La Crónica de Valdejalón es uno de los periódicos mensuales que edita el Periódico de Aragón. Buena parte de sus ingresos es con subvenciones, es decir, dinero público, por lo que debería cuidar especialmente la pluralidad. Más bien al contrario es un panfleto caciquil al servicio del poder político comarcal. Si a esto se le suma los vetos y sucias maniobras políticas para evitar que algunas personas estuviéramos en listas electorales, es fácil deducir su posición acrítica y favorable a Mularroya y el trasvase del Jalón. Las pocas veces que ha sacado algo ha sido para reincidir servilmente en la línea oficialista, que los opositores lo hacen por temas medioambientales exclusivamente, obviando los económicos y sociales. "Las florecillas y pájaros" que han dicho más de una vez los caciques comarcales. Una de sus mayores cotas de iniquidad las alcanzó publicadando el penoso manifiesto aprobado en la comarca. Dejando en situación de indefensión niega el derecho básico y democrático a responder al mismo. Mantener el puesto de trabajo a costa de la dignidad profesional. Ayudando a la manipulación, desinformación y ataque a las personas que nos oponemos a dicha obra. Veamos como estos principios que dicen tener se incumplen sistemáticamente.
COMUNICADO
DE JALON VIVO
Ante
las alusiones directas a Jalón Vivo, en el comunicado del consejo comarcal
sobre la paralización de las obras de Mularroya, nos vemos obligados a
responder y a aclarar algunas cuestiones. Especialmente a la población de Valdejalón,
receptora de ese comunicado a través del periódico comarcal.
En
esta comarca se ha instaurado un pensamiento hegemónico sobre Mularroya. Las
personas que diferimos somos censuradas y apartadas. Todo para dar una falsa
imagen de unanimidad sobre la obra. Sentimos la comarca a través de sus gentes,
sus costumbres y sus paisajes, que forman parte de nuestra idiosincrasia. Ese
es nuestro interés. No obliguen apoyar ese embalse para ser de la comarca.
Hablan
de que los opositores no son de la comarca. Impulsaron la denuncia los
ayuntamientos de Morata de Jalón y Sabiñán, la Cooperativa del
Campo de San Roque, la Asociación Plataforma Jalón Vivo, la Asociación la
Sabina, la Comunidad de Regantes de la Acequia Molinar y trece personas de la
comarca a título individual. No negamos que tenemos apoyos fuera, es más, nos
enorgullece. Es una solidaridad entre territorios afectados por obras
hidráulicas que no pueden comprender los que nunca se han desplazado a esos
lugares de modo altruista y han vivido esos valores humanos y vínculos.
¿Realmente
es agua para toda la comarca? Porque en algunos pueblos debido al trasvase
Jalón-Grío, vemos amenazado nuestro río y el acuífero que riega nuestros campos
y nos abastece de agua. No queremos enfrentar pueblos, solo ser justos. A día
de hoy todavía no han dicho a los agricultores cuánto habrán de pagar por el
agua de Mularroya. Citando a Pedro Arrojo, premio Goldman de Medio Ambiente,
podría ser 300€ por hectárea los primeros diez años, cuando tenemos el embalse
bajo tierra con el acuífero. Solicitamos regular el uso del acuífero de Alfamén.
Aquí premian un abuso del agua frente a los usuarios del acuífero Ricla-Lumpiaque
que hacen un uso más racional. Junto a alternativas como serían balsas
reguladoras para las acequias en zonas no protegidas y pozos de emergencia.
Afirman
que no se cuestiona el proyecto. Aún así, leyendo atentamente la sentencia, que
destaca por su contundencia, dice ni se ha acreditado que estemos
ante razones imperiosas de interés
público de primer orden ni se han
tomado cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la
coherencia global de Natura 2000 quede protegida. En la sentencia se desmonta toda la
argumentación del Abogado del Estado y de la Junta Central de Usuarios del Rio Jalón.
Resulta ridículo este argumento cuando
están anulados el anteproyecto, proyecto y declaración de impacto ambiental. Estas
son las razones de Jalón Vivo y no otras. ¿No les parece suficiente para haber
paralizado la obra ya en 2009 hasta esperar la resolución de este recurso? Han
seguido la política de hechos consumados, en la sentencia del TSJA de 2005 (que
obligaba a incluir el vaso del embalse en la ZEPA) y la de la Audiencia
Nacional del Reino de España de 2009, sin
respetar los principios básicos de separación de poderes propia de un estado
democrático. Incidiendo en seguir la obra. De hecho la Audiencia Nacional ha
ejecutado la sentencia, no es solo la CHE quien paraliza. Únicamente el aval
millonario que se solicitaba impidió parar las obras hace cuatro años. Tiempo
que han aprovechado para causar el máximo daño posible e intentar hacerla
irreversible. Efectivamente, ustedes que
apoyan incondicionalmente la obra, deben de asumir la ilegalidad de Mularroya y
asumir las responsabilidades políticas por los daños causados al medio ambiente
y el dispendio económico de 55 millones de euros. La pregunta es si
autorizarían construir una casa sin proyecto y en zona protegida. Porque les
han dicho que va a solucionar las deficiencias y tiene un recurso
judicial.
La nueva DIA no va a solucionar nada, porque es incompatible
mantener la ZEPA Desfiladeros del Jalón y los Lugares de Interés Comunitario en
buen estado con el embalse y el trasvase. Y porque precisamente, tienen como finalidad exclusiva
evitar los impactos negativos en el medio que puedan derivar de la ejecución de
los indicados anteproyecto y proyecto, lo que supone o implica que la
Declaración de Impacto Ambiental haya de ser previa a la aprobación de aquéllos
y, por tanto, las condicione sustancialmente. Una DIA que falla por
insuficiencia o inexistencia de medidas correctoras y compensatorias. Baste un
ejemplo que produce asombro al tribunal se habla de que al buitre leonado no le
perjudican las voladuras que se pueden realizar en su ámbito de cría. Así
que así lo ha declarado el Tribunal
Supremo en las sentencias que se citan y transcriben, de modo que el proyecto
mal evaluado es un proyecto mal aprobado, y por ello la vulneración por la DIA
de las normas que la regulan se transmite a la resolución que aprueba el
proyecto.
Siguiendo la argumentación del Abogado del Estado, minusvaloran la
importancia de la fauna y flora. Mientras la sentencia habla de entender la
ZEPA como un todo. A pesar de que algunas especies quizá no estén en algunos
sitios. Dan a entender de modo simplista que importan más los animales y
plantas que las personas. Cuando es un todo que afecta también a las personas. Incumple
la Directiva de Hábitats, la Directiva Marco del Agua y la de aves silvestres. lo que deberá monopolizar el proceso
constructivo es la aplicación de la Ley y de las normas reguladoras de la
protección del medio ambiente.
No confundan torticeramente a la gente de Valdejalón. Los accesos
están así desde hace más de dos años. Cuando cortaron la antigua N-II sin tener
acabada la variante. La responsabilidad no es de los opositores. Mientras estén
paradas las obras, pueden acabar la variante. A pesar de que en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013, no hay partida para Mularroya.
¿También esto es culpa de Jalón Vivo?
Por último también hablan ahora de seguridad. Subterfugio de la
CHE para seguir las obras. Todos sabemos el caudal del Grío. Si les preocupa la
seguridad háganlo cuando la presa esté llena y asentada sobre una falla
inestable y un terreno kárstico, que obligó sobre la marcha a cambiar de lado
el aliviadero de la presa.
Por todo lo expuesto y en defensa de nuestros pueblos y nuestro
futuro NO A MULARROYA. Paralización definitiva y restitución del daño causado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario