Vuelven con Mularroya en agosto

Con el mes de agosto por delante por si quieres presentar alegaciones o estar mínimamente informada. La CHE anuncia la salida a información pública de la nueva Declaración de Impacto Ambiental, tras ser confirmada su nulidad la anterior por el Tribunal Supremo. Reduciendo la afección a a la ZEPA Hoces del Jalón, es decir, a la carta para que puedan seguir las obras cuanto antes e ir a hechos consumados.

 

 

 

En un ejercicio que auna simplismo y manipulación, se basa en porcentajes para justificar el escaso impacto que dicen que tiene la obra. No lo parece viendo el impacto en el vaso del embalse, el que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón les obligó en 2005 a incluir en la ZEPA. O que un tunel en plenas Hoces del Jalón de 13 km tenga poco impacto. O dejar seco 25 km el río Jalón. Es como si a uno le detectan un cáncer y dice que solo afecta a un pequeño porcentaje de su cuerpo. Pues la CHE dice que solo afecta al 0,6% del LIC Hoces del Jalón y al 2,14% de la ZEPA Desfiladeros del Jalón.  Es ridículo, sibilino y tendencioso. Cómo se ponen por un pequeño porcentaje dirán algunos.

Evidentemente Jalón Vivo y COAGRET van a recurrir semejante pantomima.

Messi moroso

Un nuevo caso de deportista de elite que pretende eludir el fisco. Siempre son casos egoistas de querer tener más dinero. Así que para eludir la cárcel paga 15 millones y asunto arreglado. Debería tener en cuenta que si tiene esos contratos de imagen es gracias a la gente que le sigue, tanto en el estado español como fuera, y es a la primera a la que está defraudando ese dinero. Por mucho que haya gente que vaya a aclamarle y que hasta le pagaría los impuestos si pudiera. Un fanatismo irracional. Lo último es hacerse el despistado y que él no lleva esos temas. ¿De verdad no sabe lo que hacen con su dinero? Mejor parecer tonto que ir a la cárcel. No parece un tipo con muchos escrúpulos el padre de Messi para manejar su dinero.

Valle de la Garcipollera

Conociendo las últimas novedades sobre el recrecimiento de Yesa, en la charla de Aturando Yesa 

"En 1959 se desalojó todo el Valle de la Garcipollera, 1000 personas, para reforestarlo y evitar que el vaso del embalse de Yesa (a 50 km) se colmatara con lodos arrastrados. Rodrigo Rato y Espartaco tienen casa ahí. Ahora que están quitando peso de la ladera donde se ha desalojado las dos urbanizaciones, medio millón de metros cúbicos de tierra. Esa tierra la están echando al vaso del embalse". 

Desalojan a las gentes que han vivido ahí toda la vida. Años después resulta que algunos personajes conocidos se hacen una casa en ese valle perdido para tenerla de refugio de tranquilidad. Y el fin para el que fueron desalojadas es la misma CHE la que ahora llena de material el embalse. No les importa la gente.

La CHE preve más grietas en Yesa

A pesar de que la CHE ha venido negando la mayor en cuanto a la seguridad en Yesa, finalmente anuncia a bombo y platillo que va a acabar definitivamente con los problemas de estabilidad de la ladera. Con una inversión máxima de 15 millones. Habrá que dudar de que sea esa la cantidad definitiva viendo el pozo sin fondo que es hasta ahora. Mientras la CHE explica su plan de actuación, aparecen nuevas grietas. Y los irredentos del PAR solicitando remanentes presupuestarios para las obras del Pacto del Agua.

Foto El Periódico

Ricla ante el Defensor del Pueblo

Después de la negativa de la CHE a dar respuesta sobre la seguridad en Mularroya y la petición al Justicia de Aragón, el ayuntamiento de Ricla sigue insistiendo y pide amparo al Defensor del Pueblo. La solicitud ha sido remitida por el Justicia de Aragón, alegando que excede sus competencias, al ser una infraestructura hidráulica de ámbito estatal. Mientras Jalón Vivo y La Sabina siguen pidiendo una explicación clara a la CHE. 

Desde Jalón Vivo y La Sabina, pedimos a las autoridades comarcales y a la Confederación Hidrográfica del Ebro, una explicación clara y argumentada sobre la seguridad en el pantano de Mularroya. Ante las diferentes versiones incompatibles entre sí  que han creado una situación de confusión e inquietud.

Por un lado el presidente comarcal, señor Abad, afirmó en el pleno comarcal del 10 de mayo, que en la CHE le dijeron que no había ningún problema  de seguridad para los pueblos aguas abajo, con el compromiso  de remitir  los informes técnicos  una vez que  tuviesen en su poder. Unos informes que ya deberían ser públicos. 

Mientras que el alcalde de La Almunia, señor Herráiz, comparó en el pleno de la DPZ del 8 de mayo, al pantano de Mularroya con el tristemente célebre de Tous. Expresando su preocupación en caso de un episodio continuado de lluvias. Una situación que el informe ministerial prevé cada 25 años. En el ayuntamiento de Ricla, no hay constancia de un episodio similar en el río Grío.

Posteriormente desde el ayuntamiento almuniense, se ha venido insistiendo en la necesidad de subir 17 metros más la presa. Que supondría hacer irreversible la obra. En aras de una seguridad que sistemáticamante llevan años ignorando los defensores del pantano. Haciendo caso omiso de estar situada la presa encima de una falla inestable. Ni siquiera cuando a mitad de obra tuvieron que cambiar el aliviadero de lado. En un terreno kárstico y complejo geológicamente. 

Por lo que nos parece una gran muestra de cinismo y desfachatez. Únicamente es una excusa para seguir las obras. Porque aparece esta información cuando se paralizan. Para lo que no les importa crear alarma en la población. Un informe del MAGRAMA echa por tierra cualquier riesgo para La Almunia. Mientras que cita la autovía A-2 y Ricla como destino de la ola de agua catastrófica. Una situación que no se aclaró en la reunión en la CHE con el ayuntamiento de Ricla. El señor De Pedro no lo va a arreglar con buenas palabras. Su indefinición acrecienta la confusión.

Tampoco les preocupa seguir la táctica de instar a la administración a incumplir la sentencia del Tribunal Supremo, ejecutada no solo por la CHE, sino por la Audiencia Nacional. Ni siquiera la posibilidad de llevar una información no veraz a la Audiencia Nacional para que autorice reanudar la obra.

Resulta sorprendente, que haya políticos que no tenga consciencia de que las votaciones y la toma de decisiones conllevan responsabilidades. Sin ser el único, es ejemplo el señor Abad. Cuando comentaba que la rotura de Mularroya sería una desgracia muy grande achacable a no se sabe quién. Piensen en que han votado siempre a favor. Sin preocuparse de nada más. Y que han tratado de desacreditar a los opositores. Han preferido ignorar lo que no les interesa.

Valdejalón, 13 de julio de 2013.

La Junta aprueba la mina de Borobia

La Junta de Castilla y León ha aprobado el proyecto de la mina de Borobia. Es significativo ver como el PP no habla de que una autonomía pueda decidir si afecta a otra, como sí hace para justificar el trasvase del Ebro. Todo ello con grave afección al río Manubles y al parque natural del Moncayo en la vertiente aragonesa. En la castellana no hay figura de protección. En el término de Borobia hay acuíferos de los que se nutren los ríos Manubles, Ribota, Aranda e Isuela. Tributarios del río Jalón. En el caso de los dos primeros afectaría al agua embalsada en Mularroya además. Mientras que con las aguas del Isuela y el Aranda también se riega, especialmente con las del segundo con el embalse de Maidevera. El proyecto es tan nocivo que hasta las Cortes de Aragón se han opuesto al mismo y Lobón lo ha llevado a los tribunales. Mientras que la CHE guarda silencio y no ve clara todavía la afección a los acuíferos.

Es indigno que se aproveche un tema tan grave como la despoblación para justificar esta mina de magnesitas. Es el recurso del capitalismo para acabar de exprimir, primero vacía d egente y luego trae proyectos nocivos alegando la despoblación y la falta de actividad económica. Perverso. Los 300 puetos de trabajo son pan para hoy y hambre para mañana. Cuando la mina se agote dejará un terreno contaminado y habrá arrebatado la mayor riqueza que es el valor natural. Aparte de la afección a la vida y la actividad económica aguas abajo. Por más euforia que tenga el alcalde de Borobia. Su pueblo está dividido y la mina ha sido el motivo de la discordia.

Garoña sí pero no

Tras el cierre de la central nuclear de Garoña, no deja de dar quebraderos de cabeza y quiebros por parte del gobierno a ver si puede reabrirla. Lo que sería una burla a la seguridad pública y un favor a la empresa. Ya lo deja bien claro Saenz de Santamaría alegando motivos económicos y no de seguridad. Lo que no puede ser es que con dinero público se haga rentable la actividad de una empresa privada. Y más una nuclear de la que todo el mundo conoce sus especificidades en cuanto a vida útil y la importancia de la seguridad. Si Nuclenor alega que los nuevos impuestos no hacen la actividad rentable, pues a cerrar. En el mundo capitalista que defienden es así. Miles de autónomos han tenido que cerrar sus negocios por la crisis y nadie ha ido a salvarlos. En cuanto a los interesados trabajadores y cuñados, expertos en seguridad, pueden ir trabajando en las labores de desmantelamiento que la empresa asegura haber iniciado. Los que vivimos en el valle del Ebro estaremos más seguros.

La catadura moral del PP

El PP ha empleado hasta la saciedad la imagen de Miguel Angel Blanco, con la total aquiescencia y colaboración de su hermana, desde las posiciones más reaccionarias, intransigentes y próximas a la AVT. Ese colectivo que determina quien es víctima y quién no y que pretende influir en la política. Me parece muy respetable su dolor pero no son los únicos ni pueden imponer sus posiciones por ser víctimas. Sin embargo al PP le ha sido muy rentable políticamente en el conjunto del estado español que no en Euskal Herria. Es fácil recurrir a la condición de víctima para no tener que dar mayor explicación de tu ideario.

Dentro de toda la podredumbre que está empezando a salir sobre presunta corrupción en el PP, sin duda este es el caso más nauseabundo y carente de ética. En la Audiencia Nacional hay un informe que habla de que el gobierno de la Comunidad de Madrid durante la época de Esperanza Aguirre, fraccionó numerosos contratos para evitar que salieran a concurso público. Empresas de la trama Gürtel por un monto de casi 7 millones de euros en 686 operaciones diferentes. No siendo la única vez que empleaba a las víctimas del terrorismo para desviar dinero, incluyendo el 11M.

Este es el respeto que profesan a las víctimas del terrorismo, emplear su nombre para oscuros negocios. Los que miran con lupa y exigen a los demás. No cabe mayor cinismo y falta de principios.

Ricla ante el Justicia de Aragón

El concejal de urbanismo y medio ambiente del ayuntamiento de Ricla, Imanol Arteaga, ha presentado una petición de amparo ante el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente. Dada la negativa de la CHE a dar información sobre la peligrosidad del pantano de Mularroya. En un nuevo ejemplo de oscurantismo y falta de transparencia de este organismo. Por un lado hablan de la peligrosidad en no crecer catorce metros más la pared de la presa, que de facto haría la obra irreversible, y objetivo último de esta maniobra. El informe lo firma la directora general de medio ambiente Liana Ardiles López, donde se llega a hablar de colapso del puente de la autovía y riesgo de vidas humanas en Ricla. Pero no dan ningún tipo de información oficial al ayuntamiento ni a la población. Quizá de saber más del tema habría más gente en contra. 

El ayuntamiento continúa sin conocer de que forma sus vecinos están en peligro y si existe un plan de evacuación y emergencia preparado para el tipo de situaciones que, según De Pedro, pueden registrarse en este lugar.

Que no saliera de Aragón

La trístemente célebre ley de lenguas sigue dando que hablar. Sin embargo para una de sus mayores responsables, la consejera Dolores Serrat no es eso lo que le preocupa. Sino que haya salido fuera de Aragón, uno puede hacer el ridículo y maltratar a los hablantes de aragonés y catalán siempre que no salga de Aragón. Dice que esos acrónimos no figuran en la ley, pero es culpa de ellos por no ser capaces siquiera de denominarlas por su nombre, reducirlas a un conjunto de hablas sin consideración de lengua. Un paso más hacia su extinción.

Presunta financiación irregular del PP

Según publica el periódico El Mundo, las confesiones del ex tesorero del PP Luís Bárcenas revelarían una financiación ilegal del PP, por al menos los últimos veinte años. Empresarios, especialmente constructoras, hacían donaciones al PP que luego se recompensaban con adjudicaciones de obras. Nada nuevo en lo referente a la corrupción y en las esferas de poder. Un juego político económico donde votan y promueven lo que les conviene para salir beneficiados y a su vez mantener ese estatus de privilegio. Parte de ese dinero se empleaba para pagar en negro los sobrecostes de, precisamente, las campañas electorales y eludir al Tribunal de Cuentas. Otra parte se ingresaba en las cuentas bancarias y otra se empleaba en pagar sobresueldos a altos cargos del PP, los ya famosos sobres. Lo que las personas de bien y de orden en España hacen.

De Pedro y la seguridad en Mularroya

Sigue el proceso de desinformación y que no es más que un subterfugio para seguir las obras y saltarse la sentencia del Tribunal Supremo, tercera ya en el caso Mularroya. Es indignante que quienes han obviado hasta ahora la seguridad, la enarbolen ahora, totalmente cínico, qué casualidad. Y con una historia, las crecidas del río Grío de las que no hay constancia histórica. Elevar la cota de la presa 14 metros más de facto es hacer la obra irreversible, que es lo único que buscan. Cómo la llenarán ya es otro cantar, sin el trasvase del Jalón es imposible y ya veremos cómo hacen esa obra y cuándo. Mientras a seguir vendiendo humo con el agua.

Lamuela y la zafiedad con Mularroya

Jesús Angel Lamuela representa a la perfección la zafiedad argumental de quienes apoyan Mularroya. Empleando argumentos tabernarios que solo pueden provocar el aplauso y risa fácil de sus acólitos. Se creen que pueden seguir imponiendo sus criterios, saltándose sentencias judiciales si es preciso, y seguramente añoran los tiempos en los que no había dificultades, zarandajas como declaraciones de impacto ambiental. Mostrando ignorancia y un menosprecio consecuencia de ella y de la prepotencia. Debe estar contrariado con la sentencia del Tribunal Supremo, pero debe acatarla, de hecho tiene una prórroga de cuatro años de obras desde la de la Audiencia Nacional de 2009 y ocho si contamos la de 2005 del Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Viven de propagar la ignorancia entre la población. Eso sí, datos de interés como el precio del agua todavía no ha dicho nada.

En un reportaje hace gala de una verborrea incontenible. Comparando la argumentación el qué y el cómo, las comparaciones son odiosas respecto a la otra parte. Sin embargo la primera prevalece en los medios de comunicación.

Se están buscando excusas medioambientales para paralizar las obras por motivos que en realidad son económicos. Los motivos por los que paralizan las obras son menos importantes que la seguridad de la vida de las personas y de los enseres que están aguas abajo del embalse de Mularroya. La gente no se cree que esto se detenga porque puedan tener problemas las nutrias en un túnel que está aún sin hacer.

¿A qué intereses económicos se refiere? ¿No es él quien habla siempre en términos económicos? Deja una sombra de duda de forma insidiosa. Ah, que ahora le preocupa la seguridad, no le ha preocupado la geología del embalse pero ahora sí, que si no hacen más alta la pared no puede contener una avenida de la que nunca ha habido constancia. Luego ya mete lo de la fauna y las personas.

Llegado el momento se tomarán las medidas oportunas para que no haya ningún problema pero, ¿hay nutrias en el Jalón? Yo creo que no. Respecto a otras especies catalogadas, como la Centaurea pinnata, debo decir que llevan dos años buscándola y todavía no la han encontrado. En resumen, una de estas especies ha desaparecido, la otra no la encontramos, nutrias no sabemos si hay y, en cuanto a los murciélagos, no creo que les pase nada porque se vayan a una cueva más alta.

Habría que saber si tiene algún conocimiento sobre naturaleza antes de decir tanta tontería junta. No es de su competencia saber si hay nutrias ni es la causa más importante para paralizar las obras. Quizá deba leerse la propia declaración de impacto ambiental, que hace quien promueve la obra, y salir de dudas. Así como la centaurea pinnata que se saca de la manga que no la han encontrado. Para rematar la estulticia el comentario de los murciélagos no merece mayor comentario. 

Cuando se presentó, el entorno no estaba catalogado como Zona de Especial Protección para Aves. En cualquier momento se puede crear una nueva figura y, entonces, el lío está servido. Hubiésemos entendido que nos hubiesen hecho explicar el proyecto de nuevo, desarrollar la DIA con una mayor profundidad o paralizarlo todo. Lo que no se puede hacer es dejar que la obra continúe y luego poner siempre problemas.

No estaba el vaso del embalse incluido en la ZEPA de manera intencionada, para eludir su protección. Esta gente no entiende el potencial turístico y el valor intrínseco de la ornitología y el patrimonio rural. De hecho la ZEPA Desfiladeros del Jalón es de julio de 2001, siete años antes de que empezaran las obras y cuatro antes que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que obligaba a incluir el vaso del embalse en la ZEPA. Ellos han querido seguir adelante y a hechos consumados, ellos son los responsables. 

No construir el embalse sería como trasladarse al medievo. Los trabajos deben reanudarse cuanto antes para no quitarle a la gente la esperanza de verlo más cerca. Aunque se debe mantener el medio ambiente, el ser humano está por encima de todo.

El medievo no le es desconocido porla mentalidad que tiene, quizá la época de las cavernas, sin faltar a los cavernícolas. Ahí está su respeto a los valores democráticos, que sigan las obras que lo demás le da igual.

Mularroya en el pleno de Ricla

Es de agradecer que por fin se hablara de Mularroya en el pleno de Ricla. Después de los infructuosos intentos de que en 2011 apareciera una referencia en el programa electoral y de no tener en consideración, por no ser nunca el momento, de llevar una moción contra el embalse en la legislatura anterior aprovechando la mayoría absoluta del grupo CHA. Sin duda influyó la postura general del partido favorable al embalse y trasvase del Jalón y no querer molestar. 

 

Pero es de valorar que fuera un punto de orden del día la petición de información a la CHE ante la aparición de un informe, favorable a seguir las obras y saltarse la sentencia del Tribunal Supremo, que alerta del riesgo material y de vidas humanas en Ricla en caso de rotura de la presa. No hay constancia histórica de avenidas catastróficas del río Grío y mal están haciendo la presa si necesitan subirla varios metros más para contenerlas. Más bien parece un subterfugio invocando una seguridad que hasta ahora, las fallas que hay en la presa, no les ha interesado. Ni cuando cambiaron de lado el aliviadero.

La noticia generó mas bien escepticismo en el resto de grupos, bastante confiados en la labor de la CHE. Posiblemente no conocen la trayectoria de falta de transparencia informativa de este organismo. Quizá por actitudes poco democráticas a la hora de conformar lista en 2011, el alcalde ha abierto un turno de intervenciones  una vez acabado el pleno. Que está bien, pero que también hay que ser así cuando se toman las decisiones importantes.

Pude intervenir brevemente y recordé el voto favorable de todos menos uno de los representantes de Ricla en la comarca. Así como esa visión del ecologista como enemigo del agricultor. Cuando dedicamos nuestro esfuerzo, dinero y parte de nuestro tiempo a luchar por lo que consideramos justo. Que haya una previsión de futuro de las negativas consecuencias para el pueblo, no ya el tema de seguridad sino el precio del agua y que se pueda imponer comprar ese agua en vez de la que se extrae de los pozos y que ha supuesto una inversión. La imposibilidad de cumplir con los 8 m3/s de caudal ecológico salvo en octubre, según el propio proyecto. Así como lo antidemocrático que supone ir a hechos consumados y no respetar tres sentencias judiciales, algo se estará haciendo mal.

Censura en la Crónica de Valdejalón

La Crónica de Valdejalón es uno de los periódicos mensuales que edita el Periódico de Aragón. Buena parte de sus ingresos es con subvenciones, es decir, dinero público, por lo que debería cuidar especialmente la pluralidad. Más bien al contrario es un panfleto caciquil al servicio del poder político comarcal. Si a esto se le suma los vetos y sucias maniobras políticas para evitar que algunas personas estuviéramos en listas electorales, es fácil deducir su posición acrítica y favorable a Mularroya y el trasvase del Jalón. Las pocas veces que ha sacado algo ha sido para reincidir servilmente en la línea oficialista, que los opositores lo hacen por temas medioambientales exclusivamente, obviando los económicos y sociales. "Las florecillas y pájaros" que han dicho más de una vez los caciques comarcales. Una de sus mayores cotas de iniquidad las alcanzó publicadando el penoso manifiesto aprobado en la comarca. Dejando en situación de indefensión niega el derecho básico y democrático a responder al mismo. Mantener el puesto de trabajo a costa de la dignidad profesional. Ayudando a la manipulación, desinformación y ataque a las personas que nos oponemos a dicha obra. Veamos como estos principios que dicen tener se incumplen sistemáticamente.

COMUNICADO DE JALON VIVO

Ante las alusiones directas a Jalón Vivo, en el comunicado del consejo comarcal sobre la paralización de las obras de Mularroya, nos vemos obligados a responder y a aclarar algunas cuestiones. Especialmente a la población de Valdejalón, receptora de ese comunicado a través del periódico comarcal.

En esta comarca se ha instaurado un pensamiento hegemónico sobre Mularroya. Las personas que diferimos somos censuradas y apartadas. Todo para dar una falsa imagen de unanimidad sobre la obra. Sentimos la comarca a través de sus gentes, sus costumbres y sus paisajes, que forman parte de nuestra idiosincrasia. Ese es nuestro interés. No obliguen apoyar ese embalse para ser de la comarca.

Hablan de que los opositores no son de la comarca. Impulsaron la denuncia los ayuntamientos de Morata de Jalón y Sabiñán, la Cooperativa del Campo de San Roque, la Asociación Plataforma Jalón Vivo, la Asociación la Sabina, la Comunidad de Regantes de la Acequia Molinar y trece personas de la comarca a título individual. No negamos que tenemos apoyos fuera, es más, nos enorgullece. Es una solidaridad entre territorios afectados por obras hidráulicas que no pueden comprender los que nunca se han desplazado a esos lugares de modo altruista y han vivido esos valores humanos y vínculos.  

¿Realmente es agua para toda la comarca? Porque en algunos pueblos debido al trasvase Jalón-Grío, vemos amenazado nuestro río y el acuífero que riega nuestros campos y nos abastece de agua. No queremos enfrentar pueblos, solo ser justos. A día de hoy todavía no han dicho a los agricultores cuánto habrán de pagar por el agua de Mularroya. Citando a Pedro Arrojo, premio Goldman de Medio Ambiente, podría ser 300€ por hectárea los primeros diez años, cuando tenemos el embalse bajo tierra con el acuífero. Solicitamos regular el uso del acuífero de Alfamén. Aquí premian un abuso del agua frente a los usuarios del acuífero Ricla-Lumpiaque que hacen un uso más racional. Junto a alternativas como serían balsas reguladoras para las acequias en zonas no protegidas y pozos de emergencia. 

Afirman que no se cuestiona el proyecto. Aún así, leyendo atentamente la sentencia, que destaca por su contundencia, dice ni se ha acreditado que estemos ante razones imperiosas de interés público de primer orden ni se han tomado cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida. En la sentencia se desmonta toda la argumentación del Abogado del Estado y de la Junta Central de Usuarios del Rio Jalón. 

Resulta ridículo este argumento cuando están anulados el anteproyecto, proyecto y declaración de impacto ambiental. Estas son las razones de Jalón Vivo y no otras. ¿No les parece suficiente para haber paralizado la obra ya en 2009 hasta esperar la resolución de este recurso? Han seguido la política de hechos consumados, en la sentencia del TSJA de 2005 (que obligaba a incluir el vaso del embalse en la ZEPA) y la de la Audiencia Nacional del Reino de España de 2009,  sin respetar los principios básicos de separación de poderes propia de un estado democrático. Incidiendo en seguir la obra. De hecho la Audiencia Nacional ha ejecutado la sentencia, no es solo la CHE quien paraliza. Únicamente el aval millonario que se solicitaba impidió parar las obras hace cuatro años. Tiempo que han aprovechado para causar el máximo daño posible e intentar hacerla irreversible.  Efectivamente, ustedes que apoyan incondicionalmente la obra, deben de asumir la ilegalidad de Mularroya y asumir las responsabilidades políticas por los daños causados al medio ambiente y el dispendio económico de 55 millones de euros. La pregunta es si autorizarían construir una casa sin proyecto y en zona protegida. Porque les han dicho que va a solucionar las deficiencias y tiene un recurso judicial. 

La nueva DIA no va a solucionar nada, porque es incompatible mantener la ZEPA Desfiladeros del Jalón y los Lugares de Interés Comunitario en buen estado con el embalse y el trasvase. Y porque  precisamente, tienen como finalidad exclusiva evitar los impactos negativos en el medio que puedan derivar de la ejecución de los indicados anteproyecto y proyecto, lo que supone o implica que la Declaración de Impacto Ambiental haya de ser previa a la aprobación de aquéllos y, por tanto, las condicione sustancialmente. Una DIA que falla por insuficiencia o inexistencia de medidas correctoras y compensatorias. Baste un ejemplo que produce asombro al tribunal  se habla de que al buitre leonado no le perjudican las voladuras que se pueden realizar en su ámbito de cría. Así que así lo ha declarado el Tribunal Supremo en las sentencias que se citan y transcriben, de modo que el proyecto mal evaluado es un proyecto mal aprobado, y por ello la vulneración por la DIA de las normas que la regulan se transmite a la resolución que aprueba el proyecto.

Siguiendo la argumentación del Abogado del Estado, minusvaloran la importancia de la fauna y flora. Mientras la sentencia habla de entender la ZEPA como un todo. A pesar de que algunas especies quizá no estén en algunos sitios. Dan a entender de modo simplista que importan más los animales y plantas que las personas. Cuando es un todo que afecta también a las personas. Incumple la Directiva de Hábitats, la Directiva Marco del Agua y la de aves silvestres. lo que deberá monopolizar el proceso constructivo es la aplicación de la Ley y de las normas reguladoras de la protección del medio ambiente.

 

No confundan torticeramente a la gente de Valdejalón. Los accesos están así desde hace más de dos años. Cuando cortaron la antigua N-II sin tener acabada la variante. La responsabilidad no es de los opositores. Mientras estén paradas las obras, pueden acabar la variante. A pesar de que en los Presupuestos Generales del Estado para 2013, no hay partida para Mularroya. ¿También esto es culpa de Jalón Vivo?

Por último también hablan ahora de seguridad. Subterfugio de la CHE para seguir las obras. Todos sabemos el caudal del Grío. Si les preocupa la seguridad háganlo cuando la presa esté llena y asentada sobre una falla inestable y un terreno kárstico, que obligó sobre la marcha a cambiar de lado el aliviadero de la presa. 

Por todo lo expuesto y en defensa de nuestros pueblos y nuestro futuro NO A MULARROYA. Paralización definitiva y restitución del daño causado.