Mularroya se paraliza

Ha tenido que pasar casi año y medio desde la sentencia del Tribunal Supremo, que ratificaba la de 2009 de la Audiencia Nacional, para que por fin se paralicen las obras de Mularroya. Un gran éxito y casi en solitario. Y no me refiero a los de siempre, a los que ya sabemos que están en nuestra contra, sino a lo que yendo de ecologistas han mirado a otra parte o directamente han colaborado con el enemigo. Sabemos de sobra quienes son y no les vamos a permitir que saquen rédito de algo que han tratado de torpedear.

Por parte del ministerio, esperan sacar en breve una nueva declaración de impacto ambiental, y tratar a su vez de tranquilizar a los regantes. Quienes han ido de la mano en el recurso contra la sentencia de 2013 y han perdido de nuevo. En mayo de 2014 la Abogacía del Estado presentó un recurso de reposición

 

Hay una hipocresía que quienes han estado negando los problemas de seguridad, se agarren ahora a ellos, pidiendo que sigan las obras para pasar de la cota 438,00 a 454,50, que podría retener una gran riada según ellos y hacer la presa segura. Por completar la desfachatez, afirman, vaya como la CHA, que la obra no tiene un gran impacto ambiental. Ni estar en una ZEPA, con 4 LIC´ s, ni dejar seco un río 25 kilómetros les parece significativo.

Presa de Mularroya, Julio de 2014.

El inefable presidente de los regantes, Jesús Lamuela, ya ha salido de plañidera. Pintando un apocalíptico futuro desde su latifundio.

Con tan poca garantía de riego es imposible que otros inversores se instalen en el territorio, nadie va a cultivar aquí con estas garantías. O construyen el pantano o la ribera del Jalón se muere por inanición.

 

Datos discutibles de riego, pero ya habla de un futuro de inversores, no de pequeños propietarios. Habla de inanición cuando es una de las comarcas de Aragón que ha ganado población los últimos 20 años. Con buenos polígonos industriales y buenas explotaciones de frutales. Con dos acuíferos como el de Alfamén y el de la margen izquierda, que almacenan mucha más agua que la capacidad total de Mularroya. Y sin importarle en absoluto los pueblos que dejaría sin agua. A estos tipos son los que dan pábulo en los medios de comunicación y no a los verdaderos afectados.

Tercer auto judicial contra Mularroya

A pesar de los intentos las obras de Mularroya siguen paralizadas tal y como vuelve a confirmar el tercer auto de la Audiencia Nacional al respecto. No les deben de valer las tres sentencias anteriores que siguen insistiendo. Con todo su labor destructora al margen de la ley ha sido posible gracias a su política de hechos consumados. Única manera de avanzar en la obra desde el primer día. Recordamos la sentencia de 2005 del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y el inicio de las obras en 2008. Poco después en 2009 llegaría la sentencia de la propia Audiencia Nacional. Resulta dantesco que quieran continuar con el proyecto y la evaluación de impacto ambiental anuladas. Como resulta de gran desfachatez que ahora invoquen una cota de seguridad para seguir las obras quienes han creado ese peligro. No hay una avenida en el río Grío que pueda superar la pared ya hecha ni hay constancia histórica de grandes inundaciones. Como sí la hay del llamado día de la ruina en 1731 por el desbordamiento del río Alpartir. Fue tal que sacaron su cauce a las afueras de la localidad. No por ello invocan razones de seguridad para hacer una presa en Alpartir.

 

Presa de Mularroya en Julio de 2014

La laguna salada de Chiprana

Nuevamente asistimos a la hipocresía de CHA en el tema medioambiental. No dudo en absoluto de los valores medioambientales de la laguna salada de Chiprana. Además en palabras de Ángela Labordeta, a la que parte del apellido no le conozco otro mérito para estar ahí. Una de tantas personas en CHA que guarda ominoso silencio sobre Mularroya mientras sale en cabeza en cualquier otro asunto medioambiental. Que lo trasladen a Europa y sirva para tomar medidas de conservación y conciencia de su valor. Pero para todos los sitios.

La ley de derechos históricos

De inicio puede sorprender que un gobierno de derecha con Rudi y Biel como cabezas pensantes, presente una ley de derechos históricos para Aragón. Apropiándose incluso de una reivindicación histórica del aragonesismo con la vista puesta en ser una herramienta frente a los agravios padecidos. Ya cuando uno la examina con un poco de profundidad se da cuenta de que es una mera cuestión estética y que precisamente no es Aragón el destinatario final. Sino un elemento más del españolismo que por otra parte tan bien representan. En un contexto de agudización de la cuestión catalana siguen presentando, y usando, a Aragón como ejemplo de buen español sumiso frente a reivindicaciones salidas de tono.  Lo cual resulta sumamente lamentable. Aragón debe defenderse, venga el agravio de un sitio o de otro, pero no prestarse a ser ariete de nadie.

Finalmente vemos que no es más que una ley de carácter historicista y que no se pretende enlazar con el presente para mejorar las condiciones de vida de la población aragonesa. Nada hace referencia a la deuda histórica ni a la posibilidad, recogida en el estatuto, de crear una Hacienda propia. Se quejan de los agravios respecto a vascos y catalanes pero el mismo gobierno aragonés se autolimita. Ya conocemos su capacidad con la ley de lenguas.

Alaska y el comunismo

El tiempo pone a cada uno en su sitio y a Alaska no le salva el haber presentado "La bola de cristal". Como sin tener talento y viviendo del cuento y del talento ajeno, haya quedado para gran parte de la gente como la viva imagen genuina de la movida madrileña. Aunque hubo visionarios como Siniestro total, quienes en 1983, ya le dedicaron una canción, después de que la diva definieron la movida viguesa como "cosa de paletos". En fin, como poco, fue gente que no necesitó ir a Madrid para darse a conocer y crear una escena propia. 

A día de hoy, sigue demostrando no tener idea de política y demostrar que defiende su interés económico y estatus social.

Podemos será una opción, aunque no para mí: yo al comunismo no quiero ni verlo. Yo vengo de Warhol y el Estudio 54 y creo que hay otras opciones. Y más en el siglo XXI.

 

Calificar a Podemos de comunista sí que es casposo y paleto. La España que cualquier cosa que amenace mínimamente su establishment, es comunismo. Ni que llevara en su programa la socialización de los medios de producción. Y lo asocia al pasado. Ese pasado del que ella y su estrambótica pareja llevan viviendotoda la vida.

Por venir de Warhol, un artista bajo mi punto de vista mediocre y sobrevalorado, pero que plasmó como nadie el capitalismo en el arte a través de la publicidad y la producción masiva de sus obras. Se refiere a la visita en 1983 de Warhol. Ya se sabe que para ser moderno hay que mirar a Nueva York, y en su caso además, despreciar lo que hacen cerca. La vanidad, superficialidad y frivolidad sí que le encaja bien.

Y por Studio 54 sí que actuó, pero no en la de Nueva York, donde seguramente solo estuvo de visita, sino en la de Barcelona.