Denuncia por Mularroya ante la UE

Jalón Vivo y COAGRET han presentado una denuncia contra el estado español en la UE por su actuación en Mularroya.

COMUNICADO DE JALÓN VIVO Y COAGRET VALORANDO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE MULARROYA, Y ANUNCIANDO ACCIONES

Subrayamos la importancia de una sentencia que ratifica plenamente los argumentos que llevaron en junio de 2009 a que la Audiencia Nacional anulara el proyecto, anteproyecto y declaración de impacto ambiental. Si en ese momento no se hubieran continuado las obras de Mularroya,  se habrían evitado los 55 millones de euros que según la CHE se han gastado en las obras hasta el momento actual, y por supuesto, también los casi tres millones de euros al mes, que según parece costará la paralización de las obras.

La sentencia declara ilegal el pantano y corrige punto por punto las argumentaciones del recurso de casación presentado por la abogacía del Estado y por la Junta Central de Usuarios del Jalón. El Tribunal Supremo recuerda que los tribunales europeos insisten en que la “insuficiencia” de medidas ambientales correctoras es suficiente para no autorizar un proyecto, por lo que el alto tribunal entiende que la Audiencia Nacional acertó al considerar que las deficiencias de la evaluación ambiental eran “manifiestas y evidentes”, en unos espacios además protegidos con figuras como zonas ZEPA y LIC, dejando claro que “un proyecto mal evaluado es un proyecto mal aprobado”. La Audiencia Nacional expresó “con sencillez y claridad” que los impactos previstos no sólo eran “severos e irreversibles” sino que o no se establecieron medidas correctoras en la evaluación de impacto o fueron “manifiestamente insuficientes”.

El Supremo afirma contundentemente también que no es “meramente” el interés general lo que exigen las directivas europeas para la ejecución de unas obras sin medidas de protección ambiental, sino que deben realizarse “por razones imperiosas de interés público de primer orden, incluidas razones de índole social o económica”, con medidas compensatorias, y que en el caso de Mularroya “ni se ha acreditado que estemos ante razones imperiosas de interés público de primer orden ni se han tomado cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Red Natura 2000 quede protegida”.

Una vez que el Tribunal Supremo ha confirmado íntegramente la sentencia de la Audiencia Nacional que anula el proyecto y la DIA del embalse de Mularroya, es momento de que la CHE deje de apostar por una obra tocada, intentando reanudar las obras, derrochando unos cuantos millones más de dinero público, para unos meses después exponerse a una nueva paralización provocada por los recursos que sin duda se presentarán en el que caso de que presenten una nueva declaración de impacto ambiental, puesto que entendemos que las afecciones que provoca el proyecto sobre zonas protegidas de la Red Natura 2000 son irreversibles, y de tal importancia que convierten en imposible poner en prácticas unas medidas correctoras suficientes.

Es por ello que seguimos considerando al embalse de Mularroya como insostenible medioambiental y también económicamente. El sobrecoste estimado en el pantano, hará que el presupuesto supere los más de 200 millones de euros, lo que supondrá que a los regantes que llegaran a beneficiarse del embalse, el estado les tendría que pasar una factura inasumible para la gran mayoría, por encima de los 300 euros por hectárea y año, los 10 primeros años, aumentando esta cantidad después, por los desfases presupuestarios, en aplicación del principio de recuperación de costes, tal y como obliga la normativa europea. Se puede dar  por tanto el caso de que, al igual que en Lechago y Maidevera, una obra sobredimensionada en su coste, ante la que no se había llevado a cabo un análisis coste beneficio de manera rigurosa, los regantes que en principio iban a ser los beneficiarios de la misma, acaban por no poder pagar el canón que se les tiene que aplicar.

La CHE dispone de todos los medios y estudios, para trabajar en alternativas al pantano, como las que hemos ido poniendo encima de la mesa las organizaciones ecologistas, Coagret y Jalón Vivo, como por ejemplo balsas de regulación y pozos de emergencias en las cabeceras de las acequias, modernización del regadío tradicional, o alimentar artificialmente el acuífero de Alfamen con caudales de invierno, para realizar una explotación sostenible en la zona baja del acuífero, que permitiría obtener agua de riego con un coste hasta seis veces menor de lo que supone el embalse de Mularroya. Exigimos por tanto a la CHE al descarte definitivo de Mularroya, y a la aprobación de un plan de restitución que deje el espacio afectado en la situación más parecida posible a la anterior de comenzar las obras. En todo caso, vamos a presentar de manera inminente una denuncia ante la Unión Europea contra el estado español por los daños producidos por las obras  a zonas de Red Natura 2000, incumpliendo normativa europea. 

Daños ocasionados a La Z.E.P.A. Desfiladeros del Río Jalón por las obras para la construcción del pantano de Mularroya

En el momento de hacerse pública la sentencia del Tribunal Supremo, consideramos los siguientes efectos negativos que han producido ya las obras realizadas:

Especialmente intensos son los daños ocasionados en la margen derecha del río Grio, en la ladera de la Peña María y parte baja del barranco de Mularroya, donde los trabajos para el asentamiento del estribo derecho de la presa y construcción del aliviadero, han supuesto la destrucción de la mayor parte de los escarpes de roca caliza (con comunidades vegetales propias de ese hábitat) donde anidaban buitres, chovas piquirrojas, alimoche, águila real, búho real, halcón peregrino y cernícalo vulgar.

Justo encima de la zona mencionada queda el L.I.C “Sima del Árbol”, cuyo entorno constituido por interesantes comunidades vegetales de hábitat mesomediterráneo aparece devastado (a pesar de haber sido decorado con vallas y carteles).

Relacionado con este L.I.C, cabe comentar la desaparición de pequeñas galerías kársticas que servían de hábitats complementarios a las colonias de murciélagos presentes en la zona. También ha quedado destruido un interesante Punto de Interés Paleontológico: donde los profesores de la Facultad de Geológicas mostraban las huellas de actividad tectónica posterior al Plegamiento Alpino. En general son varios los puntos con estratigrafía interesante (usados en clases de campo) arrasados en todo el espacio donde han trabajado las máquinas.

En la margen izquierda, sobre el barranco de Jabacín y bajo los contrafuertes del Alto de la Perdíz, donde se asienta el estribo izquierdo de la presa, observamos grandes montones de acopios de tierra y rocas, superficies hormigonadas y zanjas.

El relieve ha sido totalmente modificado; desaparecidas las comunidades vegetales de plantas termófilas; comunidades vegetales de escarpes calizos y también desaparecen las comunidades de plantas gypsícolas, donde resaltaba la presencia de Limonium viciosoi (endemismo vegetal catalogado como vulnerable).

A fondo de valle puede verse la desaparición de la ribera del Grío y de todos los hábitats asociados, con aves como el Martín pescador y peces como la Bermejuela: largas galerías de hormigón y la parte construida del cuerpo de la presa sepultan lo que fue Dominio Público Hidráulico.

A lo largo del valle, entre la cimentación de la presa y un par de kilómetros por encima del cruce de la carretera Morata de Jalón a Sta. Cruz de Grío, el espacio ha sido modificado intensamente, roto el perfil del valle: hay lugares con zanjas, canteras y explanadas, con grandes áreas donde ha desaparecido toda la cobertura vegetal. Especialmente impactante resulta el arrasamiento del antiguo Parque de Mularroya (un lugar donde la administración gastó, en los años 50 del pasado siglo, importantes sumas de dinero para implantar el pinar y acondicionar las áreas de recreo). Con el pinar desaparece el hábitat del Azor y del Gavilán. También numerosas colonias de orquídeas del género Ophrys.

Cabe destacar que en los aledaños de la antigua carretera NII, en zona afectada por las  obras, se citó la presencia de Echium boissieri (catalogada como de interés especial). El arranque de la cobertura de tierra fértil ha hecho desaparecer el banco de semillas que permitía que esta planta floreciese esporádicamente.

Otra pérdida importante, y poco valorada en los estudios de impacto ambiental, es la amplia extensión de olivares en cultivo tradicional que representaba más del 20% de la producción de  oliva en Morata de Jalón. En estos campos existían ejemplares de más de 600 años de antigüedad, pertenecientes a variedades todavía sin registrar, lo que supone otra gran pérdida para el patrimonio genético de biodiversidad vegetal. No tenemos datos de los daños a las poblaciones de invertebrados, ni a las comunidades liquénicas (importantes en la zona), porque nunca se hicieron estudios al respecto.

De iniciar las obras para el trasvase, en el L.I.C Hoces del Jalón se producirían daños irreversibles en el hábitat de Centaurea pinnata, planta endémica del SO de la provincia de Zaragoza (catalogada) cuya conservación fue el objetivo principal de la declaración de este espacio protegido.

Tampoco se han valorado las consecuencias que pueda tener la intensa alteración de perfiles en laderas y fondo de valle. Se trata de una zona de geología muy complicada donde los equilibrios entre los diferentes bloques han quedado completamente alterados. Una muestra de falta de previsión al respecto es que la presa se asienta directamente sobre una falla tectónica (hecho que cualquiera puede comprobar mirando el mapa geológico correspondiente).

Concluimos esta valoración no exhaustiva, denunciando que los efectos aquí descritos ya estaban previstos en las alegaciones previas al proyecto, que fueron contestadas por la Administración negando a lo alegado valor alguno. De haberse tenido en cuenta nunca hubiesen empezado las obras, con el consiguiente ahorro de dinero público y de deterioro ambiental y social.

Sobre la función de laminación de avenidas del pantano

Entre las muchas inexactitudes contenidas en el Estudio de Impacto Ambiental y en el Estudio de Viabilidad Económica del Proyecto de Mularroya, figura el aumento de seguridad por laminación de avenidas.

El citado efecto laminador actuaría (según los redactores de la documentación referida) sobre la cuenca del río Grío y sobre la cuenca del Jalón. El embalse se sitúa sobre la ribera del mencionado río Grío, y en ese lugar no hay constancia histórica de avenidas catastróficas; más bien resulta raro ver circular el agua. En los últimos años del siglo XX ha habido periodos de más de 300 días seguidos de cauce seco. Sin embargo, la acumulación de agua embalsada contenida por una presa de más de 80 metros de altura, construida con materiales sueltos y asentada sobre una falla, sí que representa un grave riesgo para las poblaciones de Ricla y La Almunia de Dña. Godina.

En cuanto al Jalón, para materializar el trasvase se pretende construir un pequeño embalse de unos 0’240Hm3, con una presa de unos 12m de altura, que serviría para dar embocadura al túnel trasvasado, en el LIC Hoces del Jalón. La capacidad de derivación de caudales es de 8m3/s (252 Hm3 x año.)

 Si nos fijamos en las cifras y consideramos una avenida de más de 250 m3/s, caemos en la cuenta de que la derivación de caudales (8 m3/s) resulta insignificante. Sin embargo la construcción de este obstáculo en una de las zonas más estrechas del río si que podría suponer un incremento de riesgos para las poblaciones de Embid de la Ribera, Paracuellos, Saviñán y Morés.

Hay que hablar también de otro dos efectos muy negativos: el peligro que representa el citado túnel para la fauna protegida del citado LIC y lo que supone para el río Grío la recepción de las aguas más contaminadas del Jalón (mejillón cebra entre otros problemas)

El desprecio de los ingenieros

Los ingenieros son unos tipos, o algunos de ellos, que van con la prepotencia de querer dominar a la naturaleza y jactarse de ello. Una lucha de egos de a ver quien hace la presa más alta o más grande, o el puente más largo. Qué duda cabe que su labor es imprescindible, dentro de una lógica y un respeto. Lo que es inadmisible es que se crean por encima de la ley y menosprecien a los afectados por sus obras.

En este caso un tal José Javier Mozota, decano del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, en Aragón, se arroga esa capacidad. Quizá añore los tiempos en que no había esas florituras de Declaraciones de Impacto Ambiental o se echaba a la gente de sus casas sin más miramientos, todo por el progreso, de unos pocos.

Retuerce lo que es la separación de poderes para afirmar que buscamos resquicios legales. Mire, que anulen el proyecto, anteproyecto y declaración de impacto ambiental, no son resquicios. Las leyes están para cumplirlas y ustedes son los primeros en exigirlo en otros casos. Y los afectados tenemos el derecho a defendernos. Habla de que se aprobó en instituciones democráticas, pero no están por encima de los tribunales. No hable de democracia si es incapaz de entender la separación de poderes. Y más cuando durante años se han saltado las sentencias.

Miente cuando dice que la ZEPA es posterior, torticera manipulación, cuando la sentencia de 2005 del TSJA obliga a incluir el vaso del embalse en la ZEPA. Eran ustedes quienes conscientemente la habían excluido. Ni Aragón es un pais enteramente desértico ni todos los embalses son buenos per se. No por más embalses se almacena más agua si no la hay. Y más viendo como se vacían en cada campaña de riego o cómo los intereses de los embalses para producción eléctrica se superponen a los otros, o al interés general como llama usted a su opinión. La de la persona de orden. Qué tiempos aquellos en los que todos pensaban igual.

Luego pone el ejemplo de Itoiz, otro embalse ilegal en el momento de su construcción y que arrasó tres pueblos. La Navarra de la corrupción política es la que apoyó Itoiz. Menudo ejemplo. Para autoritarios como usted los demás son desleales.

Foto COAGRET

Los alcaldes y Mularroya

No es por insistir, pero es de una enorme irresponsabilidad y falta de respeto a la democracia, es decir, a la separación de poderes, lo que pasa con Mularroya. Los opositores hemos visto como estaban con las obras a pesar de las sentencias judiciales. Ahora que por fin las han parado, los alcaldes de la comarca urgen a que se reanuden las obras. Todo ello como siempre sin informar a la gente, no vaya a ser que se den cuenta del empandullo en el que les están metiendo, en buena parte por ganar votos. 

La resolución ha causado un gran malestar entre los habitantes de los pueblos de Valdejalón.

 

Hay que tener desfachatez para decir esto, José María Abad, presidente comarcal. ¿Qué podemos pensar los opositores del incumplimiento de las sentencias anteriores? ¿De vuestra desinformación? ¿De cómo empleais el periódico comarcal para manipular? Un periódico partidista y censor pagado con dinero público. Pensamiento único y negación a la otra parte.

Hemos acordado solicitar a los organismos pertinentes que las deficiencias en materia de impacto ambiental se subsanen con la mayor rapidez posible. Se trata de una obra que tiene un coste muy elevado y que ha generado grandes expectativas entre los agricultores de la zona.

Argumentación muy pobre. Vamos que hasta ahora no se han preocupado de esas medidas, que más da mientras hagan el pantano. Un pantano que hay que hacer solo porque ha generado grandes expectativas en un sector de la población que actualmente ostenta un gran poder mediático en la comarca y que controla los acuíferos. Al menos reconoce que tiene un coste muy elevado, pero omite quien lo va a pagar, pues esos agricultores.

Otro que ha tenido que posicionarse públicamente por fin es el alcalde Ricla, Paco Romeo, que hasta ahora había eludido la cuestión. Sin importarle hacer listas electorales al gusto de los pantaneros de su partido y excluyendo a compañeros por ese motivo. Pide una entrevista a la CHE para pedir información. No sé si es el mejor sitio dada su opacidad.

La petición de entrevista es para garantizar la seguridad de la población, porque eso es lo que realmente nos preocupa y lo que queremos saber es la verdad. 

Vaya, tema que no podía ir en el programa electoral de 2011 para no molestar a los pantaneros chunteros, pero que ahora sí le preocupa y es importante. Mira que ya se sabía de antemano y que Ricla es la población que corre riesgo en caso de rotura de la presa. Reconocido hasta en un informe ministerial que habla de riesgo de vidas humanas.

Con respecto al embalse de Mularroya hay que pedir responsabilidades tanto a políticos como a técnicos, que llevaron adelante un proyecto que pasaba por alto todos los estudios medioambientales. Ahora nos encontramos con una sentencia firme del Supremo que exige la paralización de las obras, con una asunción por parte del presidente de la Confederación de esa sentencia y con un informe de los técnicos que advierten sobre el peligro de esa paralización. Lo único que queremos es saber la verdad y proteger a la población.

Responsabilidades también a él por ocultarlo a la población hasta ahora e incluso a su predecesor en CHA en la alcaldía. Un informe que no busca más que seguir las obras aduciendo un interés por la seguridad que hasta ahora no interesaba, situada la presa encima de una falla de cabalgamiento. Qué casualidad que haya que levar 18 metros más la presa para que sea segura, estando vacía y con caudal tan escaso como el que aporta el río Grío.

Reacciones políticas a Mularroya

A pesar de su cegazón y egoismo que les impide ver más allá de su beneficio, sorprende que  algunos precisamente parezcan sorprendidos por la sentencia de Mularroya, embalse que ya debería estar paralizado, o más concretamente, jamás debía haberse iniciado. Precisamente son personas de orden las que instan a saltarse las leyes y las sentencias con total desfachatez y sin el menor rubor.

Tampoco nadie se ha salido del guión y aunque sea tarde salirse de su lastimosa posición. Así PSOE, PAR y PP urgen una medida rápida, no sabemos cual, no hay otra que seguir saltándose la ley para lo que pretenden. Mientras en su penosa y calculada ambigüedad CHA e IU critican ahora, repito, ahora, que se iniciaran las obras sin las garantías ambientales. Quizá de haber estado con nosotros en 2008 y antes, se podía haber evitado o al menos dificultado el inicio. Especialmente CHA ha sido cómplice saltándose su línea en el tema hidráulico, pasando por intimidar para que los Beaumont no se hicieran cargo del caso a la infame actuación en 2007 para evitar a su propia candidata a la alcaldía de Morata de Jalón.

Cuando se actúa de buena fe, no creo que haya que pedir responsabilidades.

 

Esto opina Antonio Torres, del PP. Actuar de buena fe es ir saltándose las anteriores sentencias judiciales para intentar hacer la obra irreversible. 

Que esta sentencia no sirva de excusa para paralizar el embalse, debido a la escasez de recursos, ya que se trata de una obra necesaria e imprescindible.

 

Javier Sada va más allá y no ve obstáculo en una sentencia del Tribunal Supremo. Escasez es el agua que va por el Grío y la que dejarán en el Jalón con el trasvase. Sus declaraciones son indignantes. 

Resulta hipócrita que ahora se preocupen por las conexiones viarias. La realidad es que mientras han durado las obras, centradas en arrasar para hacerlas irreversibles, no han dicho nada del tema. Desde hace años cortaron la antigua N-II sin tener acabada la variante, por lo que los agricultores deben de ir por caminos en mal estado al no poder circular por la autovía. Pero la culpa es de ahora que se han parado las obras. No cabe mayor manipulación.

Por su parte, los regantes, después de una nueva derrota, siguen insistiendo desde la Federación de usuarios y regantes de la cuenca del Ebro.

Es una pieza imprescindible e irrenunciable para todos los usuarios del Jalón.

Se ve la intransigencia de no contemplar otras alternativas, demostrando que el objetivo final no es regar, ya no vamos a hablar de equilibrio territorial, sino de hacer el embalse. Es importante que digan todos, porque todos, usen o no Mularroya tendrán que pagarlo. Pero eso no lo dicen.

En parecidos términos se expresa UAGA, que encima se hacen los sorprendidos con la sentencia, ¿qué esperaban después de las dos anteriores? Hablan de agua para el desarrollo, el suyo, y además pretenden darle un toque social hablando de agua pública y de calidad, pareciera que lo hayan cogido de otro chandrío como el abastecimiento de Yesa a Zaragoza. A la par que exigen firmeza a la CHE y al gobierno, ¿desconocen la separación de poderes y que están obligados a acatar la sentencia? Bastante favor les han hecho con la ilegalidad de todos estos años.

 

 

Tercera victoria en Mularroya

Por tercera vez se ha ganado. Una inmensa alegría ver que el trabajo de tanta gente y el tesón, demasiado en solitario, da sus frutos y la sentencia del Tribunal Supremo ratifica la anterior de 2009 de la Audiencia Nacional y la de 2005 del tribunal superior de justicia de Aragón. A causa de las deficientes e insuficientes medidas de protección medio ambiental. Sin embargo las razones van más allá de lo que algunos llaman pajaritos y florecillas y las razones son económicas y sociales. Desestima las alegaciones de la Junta Central de Usuarios del Jalón y de la Abogacía del Estado que además tendrán que pagar las costas del juicio. De un modo tajante y contundente como puede leerse en la sentencia completa. Donde se puede leer que los impactos son severos e irreversibles. Precisamente lo que de manera desvergonzada y ladina han pretendido continuando con las obras todo este tiempo, ir a hechos consumados y dejar a la gente en estado de indefensión. 

 Foto Heraldo

Frente a la alegación del abogado del Estado que es una obra de interés general (sic)

No es meramente el interés general lo que exigen las directivas europeas para la ejecución de unas obras sin medidas de protección ambiental, sino que deben realizarse por razones imperiosas de interés público de primer orden, incluidas razones de índole social o económica, con medidas compensatorias. En el caso de Mularroya ni se ha acreditado que estemos ante razones imperiosas de interés público de primer orden ni se han tomado cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida.

Contundente y aclaratorio sobre el intento de manipulación que con la complicidad de políticos y medios de comunicación serviles, han hecho creer a la población, especialmente a la del entorno. Mención especial a CHA, que trató de dificultar todo lo posible que se judicializara la obra, de un modo bochornoso. Y que con esta sentencia vuelve a hacer el ridículo y que se le debería caer la cara de vergüenza. Especialmente a CHA Valdejalón y a la cúpula del partido, el que presume de defender la nueva cultura del agua. Otro gallo cantaría si este embalse estuviera en el Pirineo. Se ha conseguido a pesar de ellos y a pesar de tantas trabas. Enhorabuena.

Huida hacia adelante de la CHE con Yesa

A la CHE le da igual la seguridad de las personas, los deslizamientos de la ladera o haber tenido que desalojar dos urbanizaciones por precisamente esos deslizamientos. Continua con las expropiaciones en Artieda, sobredimensionadas y que provocaron la triste carga de octubre de 2012. Sin tener la garantía de seguridad y ocultando a la opinión pública la situación, hace una huida hacia adelante escenificando que no pasa nada y lo tiene todo bajo control. Aparte de seguir castigando con saña la resistencia de Artieda.

Chávez vive

La muerte de Hugo Chávez entristece el alma de cualquier persona revolucionaria, a la vez que lo eleva a mito y referencia a la altura del Che Guevara o Fidel Castro. Referentes de la prolífica escuela latinoamericana en la lucha por un pueblo digno. A pesar de las constantes descalificaciones que sufrió en vida. Muchas de ellas desde una España que mira todavía con ojos coloniales a América Latina y no soporta que elijan un camino al margen de la metrópoli y del neoliberalismo, mostrando que el camino al socialismo es posible y no una utopía. Un socialismo que en cada sitio ha de adaptarse a sus propias condiciones. Deja una Venezuela digna y referente a la vez que esperanza. Glosar los logros del bolivarismo sería largo. Gracias comandante.