Histórica sentencia sobre los bienes de Sijena

El juzgado de primera instancia número 1 de Huesca, ha dictado una histórica sentencia sobre la nulidad de la venta de los bienes de Sijena entre los años 1983 y 1994. En lo que constituyó un expolio y vaciado histórico a un conjunto declarado monumento nacional en 1923. Un proceso de decadencia iniciado con las desamortizaciones del siglo XIX y culminado con el incendio en la guerra civil. Parece claro que las instituciones catalanas se aprovecharon de todo ello para engordar sus colecciones. Nada más lejos de la realidad ni de ir de salvadores del patrimonio, minusvalorando de paso a los aragoneses, realizando de manera ilegal unas ventas en silencio y contra la ley de patrimonio, sin informar a los gobiernos aragonés y español. Con el obispo de Lleida como mediador, cuando estaban aún bajo su jurisdicción. Aquí entraría el delirio expansionista de que Sijena además está en la Franja, por lo que en su lógica solo se trasladarían a otro punto de los Països catalans. Así que cuando desde su clásico victimismo, arguyen la falacia de que solo se reclaman las obras que hay en Cataluña, ni son todas las que hay en Cataluña, solo las adquiridas ilegalmente. Porque se podría iniciar otro debate sobre la ética de otras adquisiciones, pero que no pueden reclamarse desde un punto de vista legal.

 Son importantes las palabras del abogado de Sijena, Manuel Español.

Una gran noticia para el patrimonio cultural español, cuyas leyes prohíben que un monumento nacional quede desmembrado y desmantelado.

Y ahí entra la lógica que rige para cualquier monumento a nivel mundial y lo que se estudia en Historia del Arte.  O como indica Apudepa 

 Las obras de arte adquieren su pleno sentido en el contexto arquitectónico y cultural para el que fueron concebidas. 

Estoy convencido que esta misma gente apoya el derecho griego a los mármoles del Partenon, pero aquí lo niegan para Aragón. Porque en su ideología supremacista se creen superiores y a los aragoneses incapaces de cuidar su propio patrimonio. Vale que aquí ha habido atentados al patrimonio, como en todos los sitios desgraciadamente, y eso no quita ni un ápice a la legitimidad de esta reivindicación. Todas estas obras en museos, no dejan de ser un activo cultural y también económico. ¿por qué ha de concentrarse en las ciudades en vez de beneficiar a las zonas rurales para las que fueron creadas? Es un expolio tanto artístico como económico.

Y por último, también debe de suponer un chute de autoestima para Aragón. Por una vez el hermano pobre y menospreciado le gana al rico, al triunfador y prepotente. El interior marginado le gana a la periferia privilegiada. Y como siempre, estamos casi solos, viendo las reacciones políticas, incluyendo a los solidarios internacionalistas, pero solidarios con el fuerte, no con el débil. Las reacciones de insultos y menosprecios desde Cataluña no merecen mayor comentario, les define por sí mismas lo que son. Mientras les bailas el agua y eres sumiso, somos los germans aragonesos, si no, unos catetos.