Contra Mularroya a pesar de la lluvia

A pesar del día invernizo en plena primavera y la aguanieve, un grupo de personas acudió al homenaje de Puyalón de cuchas a Jalón Vivo. Donde debe de ser, en el territorio. Porque además hay que salir al país. En un conflicto donde faltan los apoyos hay gente que siempre ha estado ahí, con la coherencia de la que otros presumen pero carecen. Gracias especialmente a las personas que vinieron de fuera, es muy de valorar y de agradecer que dediquen parte de su tiempo libre a solidarizarse. A pesar de la vigilancia de la guardia civil, ¿no tienen otra cosa mejor que hacer? Somos genter pacífica, no vamos a meternos a la obra, se ha indicado con antelación el recorrido. Quizá haya algún cacique detrás de esa vigilancia, como hace año y medio. La ilegalidad en Mularroya está en otra parte.

PP y PAR estricallan as luengas

De una traza vergonyosa o PP y PAR han cumpliu con o suyo programa electoral, eliminando o nombre de aragones y catalan p´as luengas d´Aragón, lo que ye una atra traza de amortarlas. Nian dicir-las por o suyo nombre. A resta de partius, PSOE, CHA e IU nian queriu fer parti d´iste zancocho que no tien garra alacet en o mundo lingüistico.Tamien d´ista traza estricallan a identitat aragonesa y a suya cultura continando o treballo de colonizacion y aculturacion. O PP como partiu nacionalista espanyol y o PAR como anticatalanista y baturrista, l´atra pata d´o espanyolismo. As enmiendas estioron tildadas como malfurriar diners y turruntela por a diputada d´o PP, famosa de traza penible por a suya anvista.

La incoherencia con la mina de Borobia

La escasa importancia de Aragón en el conjunto del estado, se vuelve a ver con la votación en el congreso español sobre la mina de Borobia. Los partidos unionistas PP, PSOE y UPyD votaron en contra de la propuesta de la Izquierda Plural. A esto hay que añadir que en Aragón PP y PSOE votaron en contra de la mina. Ahí se ve como agachan la cabeza cuando salen fuera, bien por cobardía política o para intentar medrar. Chesús Yuste dijo.

Las afecciones medioambientales no entienden de fronteras y tanto Soria como las comarcas aragonesas limítrofes pueden verse gravemente perjudicadas por esta obra por lo que consideramos necesario su descarte definitivo y seguiremos intentándolo a pesar del resultado de la votación: 24 en contra, 2 a favor, y 14 abstenciones.

En este caso tiene razón. Eso sí, moralmente él tampoco está en condiciones de acusar a nadie de incoherente. Cuando su partido, CHA, y él como una de las cabezas visibles apoya Mularroya, donde no parece importarles las afecciones medioambientales ni sociales. 

Foto El Periódico.

Mularroya cal aturar-lo

El domingo 28 de abril Jalón Vivo, COAGRET y Puyalón de Cuchas, celebran en Morata de Xalón una jornada reivindicativa y de convivencia. A la que quieren invitar a asistir y participar a toda la sociedad aragonesa.

La obra de Mularroya está parada pero sigue la amenaza de retomarla y la CHE está ultimando una nueva Declaración de Impacto Ambiental a pesar de la tercera victoria judicial. Es necesario seguir la movilización hasta su descarte definitivo y la reparación del daño causado en un espacio natural. En un asunto donde el poder, ha empleado la táctica de hechos consumados y el desprecio a la ley y los valores democráticos.

Se hará una marcha para conocer los valores naturales de la ZEPA Desfiladeros del Jalón, corta (6 km), o larga (15km) dando un rodeo por el meandro del Jalón. En el barranco de Jabacín Puyalón de Cuchas hará un homenaje a Jalón Vivo por su lucha de estos años. Se realizara una plantación simbólica con la colaboración de las asistentes. Posteriormente una comida popular en un lugar de excepción junto al río y el puente de Capurnos. Para acabar con una asamblea donde analizaremos el futuro y la táctica a seguir.

Artieda presenta alegaciones

La CHE sigue castigando la resistencia y la dignidad demostrada por Artieda, con unas expropiaciones desproporcionadas. Tanto que abarcan 200 de las 600 hectáreas productivas del pueblo. Lo que supone de facto la inviabilidad económica del pueblo, una sutil manera de echar a la gente de sus casas. O un desahucio en palabras de su alcalde Javier Jiménez. Motivo por el cual han presentado las correspondientes alegaciones. A este despropósito se le suma que la tierra que están quitando de la ladera de Yesa, a la desesperada para intentar estabilizarla, la están echando al mismo pantano, mermando así su capacidad.

Las Cortes apoyan la ilegalidad de Mularroya

Al igual que ya hiciera la comarca de Valdejalón, las Cortes de Aragón tampoco parecen conocer el principio básico de separación de poderes, instando al gobierno central a seguir las obras de Mularroya. Podría interpretarse como una escenificación ante regantes y caciques pero es de suma gravedad. Bajo ningún concepto un parlamento puede saltarse una sentencia judicial, se rompe lo que es el sistema democrático y nos deja en indefensión. ¿De qué sirve que te den la razón en un tribunal? Además atendiendo a intereses privados ajenos a la defensa del patrimonio común. En el sistema capitalista esos intereses privados se acaban por imponer a los del común.

Una iniciativa del PP y enmendada porel PSOE, dos grandes pantaneros que en nada se diferencian en este asunto. Si es una pieza clave del Pacto del Agua es una pieza clave para el trasvase. A destacar una vez más la cobardía de CHA e IU que se han abstenido. Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor, decía Desmond Tutu y les es aplicable. El diputado del PP José Manuel Cruz dice.

El objetivo de este embalse es solventar la insuficiencia de recursos hídricos en la cuenca del Jalón y mejorar la garantía de suministro en 20.000 hectáreas e incrementar 5.000 nuevas, así como el abastecimiento a la población, la industria y los servicios de la zona, beneficiando a cuatro comarcas de Zaragoza, sumando una población de 100.000 habitantes. Reanudar las obras a la mayor brevedad, de las que se han ejecutado el 30 por ciento, con una inversión de 50 millones de euros, con un cumplimiento exquisito de la sentencia del Tribunal Supremo. El ministerio trabaja desde marzo en la tramitación de la modificación número 2 del proyecto de construcción, junto con su evaluación de impacto y en una nueva evaluación de impacto ambiental.

Ya parte mintiendo pues en ningún plan se especifica dónde se van a crear esas hectáreas  ni cuáles van a ser beneficiadas. Ni habla del uso del acuífero de Alfamén ni del Jalón que actualmente abastecen esas hectáreas. Insuficiencia de recursos es relativo si vas sumando muchas más hectáreas de regadío a las inicialmente previstas en La Tranquera. De beneficiar a los pueblos de montaña que son los que tienen despoblación no dice nada, pero sí que parece que haya que volcar los recursos en los del llano que sí han crecido estos años. Otra falacia es decir que 100.000 personas se van a ver beneficiadas, no suman esa población salvo que se incluya el área de Zaragoza capital. Tampoco habla que una cosa es el 30% de la presa y otra de toda la obra que incluye el trasvase del Jalón. Hay que tener mucha cara para hablar de cumplimiento exquesito de la sentencia cuando llevan ocho años inclumpliendo sentencias anteriores. Si el ministerio está trabajando en nueva documentación es que antes han hecho las cosas mal. O remitiéndonos a la primera sentencia de 2005 es incompatible el embalse con la ZEPA por más que se empeñen.

En su ficha de las Cortes podemos ver que no es de origen aragonés, lo cual no quiere decir cosa, pero sí es sospechoso de trasvasista.Y que casualmente es ingeniero agrónomo y funcionario de la CHE, lo cual le inhabilita para dar una posición imparcial y fehaciente en este asunto.

Alfonso Vicente del PSOE.

Deseo que esta actuación se reinicie lo antes posible. El dinero de este año se traslade al año que viene y se pueda terminar en 2016 como estaba previsto. Animo al PP a llamar a Madrid y agilizar Mularroya lo más que puedan. 

Bochornosa intervención de este médico o cabría mejor llamarlo matasanos para esta comarca. Miente cuando dicen que las obras se pueden acabar en 2016, porque con el Grío no tienen para llenarlo. Se olvida del trasvase del Jalón bien por mala fe o por desconocimiento. Luego para acabar el tinte colonial de pedir al gobierno central que tenga a bien hacer el embalse.

Joaquín Peribáñez del PAR.

Un embalse que beneficia al territorio y los agricultores. Reanudar las obras a la mayor brevedad, siguiendo el procedimiento de la manera administrativa y jurídica más correcta posible. 

Otro que miente y que en todos estos años no se ha dignado a decir a esos agricultores cuánto han de pagar por el agua. Retórica típica del PAR carente de sentido. Habiendo sido presidente de la comarca del Jiloca debería saber algo más sobre el Jalón y que a lo mejor en su comarca han de pagar el agua de Mularroya aunque no la vean. De la manera jurídica más correcta posible, y si no es posible no pasa nada por saltarse la ley.

Joaquín Palacín de CHA, ha tratado de explicar lastimosamente por qué se abstiene, cosa que sería impensable en el caso de que hablaran de Yesa o Biscarrués.

Si bien apoyamos este proyecto, es momento de exigir responsabilidades políticas y técnicas por el parón que se está viviendo en este momento. Hay que asegurar la seguridad de la zona por encima de todas las cosas.

Que apoyan la ilegalidad pero no se quieren ensuciar con ella, cinismo y cobardía, e incoherencia con la política de su partido en los demás conflictos. Le preocupa más el parón que las consecuencias que ya han tenido las obras. Ahora le importa la seguridad cuando no les ha interesado en nada todo este tiempo ni han querido escuchar a los opositores. Menos mal que se dedica profesionalmente a la gestión ambiental.

Miguel Aso de IU.

Pido realizar un expediente informativo para determinar las responsabilidades por redactar y ejecutar esta actuación sin las debías garantías jurídicas y técnicas, algo que ha ocasionado perjuicios medioambientales, económicos y sociales. 

Qué bien, ocho años después de la primera sentencia y cinco después de iniciarse las obras pide responsabilidades. Otro que ha trabajado en temas de medio ambiente.

Aske gunea

Los aske gunea o muros populares me parecen una de las más bellas formas de solidaridad popular. Personas que pacífica y desinteresadamente protegen a otras cuando son acusadas de algo, generalmente algo que atenta contra el orden establecido y que incita a que la gente participe activamente en el ámbito social, algo que temen y que por tanto tratan de evitar. Una defensa de los derechos y libertades ciudadanas.

El Constitucional y el trasvase

El último recurso del PP contra la derogación del PHN, ha sido nuevamente denegado por el Tribunal Constitucional. Como hizo con los anteriores presentados por la Comunidad Valenciana, Murcia y, sorprendentemente, Castilla y León, o quizá fuera por mero corporativismo. No parece que las condiciones económicas y sociales de Castilla y León sean similares a las de la costa levantina. El tribunal deja claro que a su juicio sí hubo razones de urgencia para esa derogación, que era la última bala del PP. Partido especialmente salpicado por la corrupción en la zona levantina pero que exige pulcritud a los demás.

Puede apreciarse razonablemente la concurrencia de la extraordinaria y urgente necesidad tanto en la derogación de los preceptos de la ley del Plan Hidrológico Nacional, como en las declaraciones de interés general por el Real Decreto Ley 2/2004.

Dejando en evidencia la maquinaria del PP de manipulación y enfrentamiento.

El manifiesto de Mularroya

La comarca ha sacado un manifiesto de Mularroya absolutamente vergonzoso y sectario. Propio del pensamiento único. Utilizando al periódico comarcal para difundirlo. Desde Jalón Vivo le damos respuesta.

Ante las alusiones directas a Jalón Vivo, en el comunicado del consejo comarcal sobre la paralización de las obras de Mularroya, nos vemos obligados a responder y a aclarar algunas cuestiones. Especialmente a la población de Valdejalón, receptora de ese comunicado a través del periódico comarcal.

En esta comarca se ha instaurado un pensamiento hegemónico sobre Mularroya. Las personas que diferimos somos censuradas y apartadas. Todo para dar una falsa imagen de unanimidad sobre la obra. Sentimos la comarca a través de sus gentes, sus costumbres y sus paisajes, que forman parte de nuestra idiosincrasia. Ese es nuestro interés. No obliguen apoyar ese embalse para ser de la comarca.

Hablan de que los opositores no son de la comarca. Impulsaron la denuncia los ayuntamientos de Morata de Jalón y Sabiñán, la Cooperativa del Campo de San Roque, la Asociación Plataforma Jalón Vivo, la Asociación la Sabina, la Comunidad de Regantes de la Acequia Molinar y trece personas de la comarca a título individual. No negamos que tenemos apoyos fuera, es más, nos enorgullece. Es una solidaridad entre territorios afectados por obras hidráulicas que no pueden comprender los que nunca se han desplazado a esos lugares de modo altruista y han vivido esos valores humanos y vínculos.  

¿Realmente es agua para toda la comarca? Porque en algunos pueblos debido al trasvase Jalón-Grío, vemos amenazado nuestro río y el acuífero que riega nuestros campos y nos abastece de agua. No queremos enfrentar pueblos, solo ser justos. A día de hoy todavía no han dicho a los agricultores cuánto habrán de pagar por el agua de Mularroya. Citando a Pedro Arrojo, premio Goldman de Medio Ambiente, podría ser 300€ por hectárea los primeros diez años, cuando tenemos el embalse bajo tierra con el acuífero. Solicitamos regular el uso del acuífero de Alfamén. Aquí premian un abuso del agua frente a los usuarios del acuífero Ricla-Lumpiaque que hacen un uso más racional. Junto a alternativas como serían balsas reguladoras para las acequias en zonas no protegidas y pozos de emergencia. 

Afirman que no se cuestiona el proyecto. Aún así, leyendo atentamente la sentencia, que destaca por su contundencia, dice ni se ha acreditado que estemos ante razones imperiosas de interés público de primer orden ni se han tomado cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida. En la sentencia se desmonta toda la argumentación del Abogado del Estado y de la Junta Central de Usuarios del Rio Jalón. 

Resulta ridículo este argumento cuando están anulados el anteproyecto, proyecto y declaración de impacto ambiental. Estas son las razones de Jalón Vivo y no otras. ¿No les parece suficiente para haber paralizado la obra ya en 2009 hasta esperar la resolución de este recurso? Han seguido la política de hechos consumados, en la sentencia del TSJA de 2005 (que obligaba a incluir el vaso del embalse en la ZEPA) y la de la Audiencia Nacional del Reino de España de 2009,  sin respetar los principios básicos de separación de poderes propia de un estado democrático. Incidiendo en seguir la obra. De hecho la Audiencia Nacional ha ejecutado la sentencia, no es solo la CHE quien paraliza. Únicamente el aval millonario que se solicitaba impidió parar las obras hace cuatro años. Tiempo que han aprovechado para causar el máximo daño posible e intentar hacerla irreversible.  Efectivamente, ustedes que apoyan incondicionalmente la obra, deben de asumir la ilegalidad de Mularroya y asumir las responsabilidades políticas por los daños causados al medio ambiente y el dispendio económico de 55 millones de euros. La pregunta es si autorizarían construir una casa sin proyecto y en zona protegida. Porque les han dicho que va a solucionar las deficiencias y tiene un recurso judicial.  

La nueva DIA no va a solucionar nada, porque es incompatible mantener la ZEPA Desfiladeros del Jalón y los Lugares de Interés Comunitario en buen estado con el embalse y el trasvase. Y porque  precisamente, tienen como finalidad exclusiva evitar los impactos negativos en el medio que puedan derivar de la ejecución de los indicados anteproyecto y proyecto, lo que supone o implica que la Declaración de Impacto Ambiental haya de ser previa a la aprobación de aquéllos y, por tanto, las condicione sustancialmente. Una DIA que falla por insuficiencia o inexistencia de medidas correctoras y compensatorias. Baste un ejemplo que produce asombro al tribunal  se habla de que al buitre leonado no le perjudican las voladuras que se pueden realizar en su ámbito de cría. Así que así lo ha declarado el Tribunal Supremo en las sentencias que se citan y transcriben, de modo que el proyecto mal evaluado es un proyecto mal aprobado, y por ello la vulneración por la DIA de las normas que la regulan se transmite a la resolución que aprueba el proyecto.

Siguiendo la argumentación del Abogado del Estado, minusvaloran la importancia de la fauna y flora. Mientras la sentencia habla de entender la ZEPA como un todo. A pesar de que algunas especies quizá no estén en algunos sitios. Dan a entender de modo simplista que importan más los animales y plantas que las personas. Cuando es un todo que afecta también a las personas. Incumple la Directiva de Hábitats, la Directiva Marco del Agua y la de aves silvestres. lo que deberá monopolizar el proceso constructivo es la aplicación de la Ley y de las normas reguladoras de la protección del medio ambiente.

 

No confundan torticeramente a la gente de Valdejalón. Los accesos están así desde hace más de dos años. Cuando cortaron la antigua N-II sin tener acabada la variante. La responsabilidad no es de los opositores. Mientras estén paradas las obras, pueden acabar la variante. A pesar de que en los Presupuestos Generales del Estado para 2013, no hay partida para Mularroya. ¿También esto es culpa de Jalón Vivo?

Por último también hablan ahora de seguridad. Subterfugio de la CHE para seguir las obras. Todos sabemos el caudal del Grío. Si les preocupa la seguridad háganlo cuando la presa esté llena y asentada sobre una falla inestable y un terreno kárstico, que obligó sobre la marcha a cambiar de lado el aliviadero de la presa. 

Por todo lo expuesto y en defensa de nuestros pueblos y nuestro futuro NO A MULARROYA. Paralización definitiva y restitución del daño causado.

El PP y la ley de costas

El desarrollismo en la zona costera ha sido brutal desde los tiempos del franquismo, donde había barra libre, hasta los actuales donde las leyes y la actividad ecologista trata de proteger los escasos ejemplos de litoral bien conservado, no digamos virgen, en el estado español. La reforma de la ley de costas aprobada por el PP vuelve a demostrar que está de parte de los intereses especulativos. Reduce la zona de protección de 100 a 20 metros, allá donde sea suelo urbano. En la práctica supone "amnistiar" numerosas edificaciones y dar carta libre a proyectos agresivos. Hasta que ya no haya nada que proteger y se hayan cargado el patrimonio común.

Muere Margaret Thatcher

La muerte de la conocida como dama de hierro es paradigmático de blanqueamiento del personaje. Algo habitual cuando es alguien de derechas quien fallece. La caída del muro en 1989 y el neoliberalismo impulsao en los 80 por Thatcher y Reagan son los principales culpables de la actual situación socio política y de regresión de los derechos sociales. Hasta el cine de Hollywood nos ha traído a una dulce ancianita. También sin el menor remordimiento por ejemplo por torpedear y hundir el buque Belgrano en la guerra de las Malvinas.

Igualmente implacable contra la clase trabajadora fueron sus políticas interiores. Con especial saña hacia los mineros y el conflicto irlandés. Destrozando tanto el sistema público de salud como el de transporte ferroviario merced a sus privatizaciones. O cuestionable su oposición al apartheid pero contraria a medidas contra Sudáfrica.

Puede sonar anecdótico, pero la eliminación de la paga a los monitores deportivos en horario extraescolar, también ha motivado una regresión no solo del deporte inglés sino de hábitos saludables. Tampoco es casual que el fútbol sirviera de válvula de escape en una ciudad castigada como Liverpool, donde sus dos equipos Liverpool y Everton dominaron los 80. La oposición a Thatcher llegaba incluso a las gradas de los campos de fútbol mediante cánticos. O varios cineastas y músicos entre los que destacó Morrissey. Se resume en que de manera espontánea ha habido gente que salió a celebrar a la calle.

Jalón Vivo y La Sabina denuncian chapuza en Ricla

JALÓN VIVO Y LA SABINA DENUNCIAN LA OBRA EN EL PALO DEL MORO

Las asociaciones Jalón Vivo y La Sabina denuncian la obra que el sindicato de regantes de la acequia de Michén, ha realizado en el paraje conocido como El Palo del Moro. Se ha construido una gran pared de hormigón, escalonada, a modo de contrafuerte,  de considerables dimensiones y pintada de verde. Para lo que además se ha excavado en la ladera eliminando la cobertura vegetal. Causando un gran impacto visual en un entorno protegido y de nidificación de aves rupícolas.

No consta de que dispusieran de los permisos, tanto de la Confederación Hidrográfica del Ebro, del INAGA ni del Ayuntamiento de Ricla, en cuyo término municipal se sitúa dicho paraje. Recordamos además forma parte de una Zona de Especial Protección para las Aves. En un espacio que debería ser conocido, valorado y respetado por toda la población de la comarca.

No dudamos de que ese tramo de la acequia necesitara reforzarse. Pero entendemos que debería hacerse integrado y con materiales del entorno como ha sido durante siglos. La acequia de Michén forma parte del conjunto etnográfico e histórico de aprovechamientos de agua en la cuenca del Jalón.

Este modo de proceder nos recuerda otras lamentables actuaciones de la zona, donde  no se han respetado los procedimientos legales provocando graves agresiones al entorno del Jalón protegido por ley, el caso más grave sin duda es el destrozo de Mularroya. También recordar que todos los veranos la excesiva derivación de agua en los diferentes azudes de las acequias, provocan que el cauce del río Jalón quede seco durante varios días, lo que entre otras cosas provoca riesgos para la salud pública ya que no se depuran las aguas de los pueblos de la ribera.

Por tanto exigimos que se cumpla la ley y se proceda a la restauración del monte realizando las obras de conservación de la acequia del modo adecuado y animamos a la realización de soluciones más creativas (por ejemplo balsas reguladoras para las acequias en zonas no protegidas) para evitar las continuas agresiones al río que le da el nombre a esta comarca y del que todos tenemos derecho a disfrutar.

CHA quiere sacar rédito de la sentencia de Mularroya

Resulta que después de no haber hecho nada, bueno sí, apoyar el embalse de Mularroya, ahora CHA quiere sacar rédito político de forma absolutamente vergonzosa. Chusús Yuste, figura que ha apoyado siempre la construcción del embalse, pide responsabilidades en el congreso. Todavía no han dicho nada sobre paralizar la obra pero exigen responsabilidades a otros cuando son ellos los primeros que deberían pedírselas a sí mismos.

Chunta ha tenido históricamente una postura contraria a los grandes embalses, salvo en el caso de Mularroya. No está en el Pirineo y mucha gente no sabe valorar más allá del Pirineo. Que Chunta hubiera apoyado a los opositores, aparte de pura coherencia consugo mismos, hubiera visibilizado mucho más la lucha. Aparte del apoyo que hubiera supuesto el contar con el apoyo de un partido con representación institucional. Bien al contrario trataron de impedir que los Beaumont se hicieran cargo del caso. Siguieron dejando caer la alcaldía de Morata de Jalón en un lamentable intento de asfixiar económicamente a Jalón Vivo. Y mientras tanto todo este tiempo han permitido el maltrato a los militantes comarcales que se oponían a Mularroya. Dejando hacer y deshacer a su antojo al aparatik de La Almunia. Excluyendo de listas electorales y minando la labor política en sus pueblos. Pues esta gente es la que pide responsabilidades a otros sin que se les caiga la cara de vergüenza.

Todas esas irregularidades que salen en la sentencia del Tribunal Supremo son las que se vienen denunciando desde hace años. Las que salían en la sentencia de 2005 del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y las que corroboró en 2009 la Audiencia Nacional. En todo ese tiempo no han hecho ni dicho nada y ahora quieren sumarse al carro únicamente para sacar rédito político. En un ejercicio de cinismo e hipocresía. Aparte que para ellos las obras corrigiendo "esos defectillos" y con "las medidas compensatorias" adecuadas puede seguir adelante sin el menor problema.

Lo hemos conseguido a pesar de todas vuestras trabas. Tened algo de decencia.