La armonía de Solbes

Una nueva muestra del colonialismo y la sumisión de nuestro presidente al poder central, o su partido. Como siempre más papista que el Papa, o con ese extraño síndrome de Estocolmo. Debe ser porque financieramente, el Estado ha cumplido escrupulosamente con lo marcado en el estatuto, y ha tenido en cuenta nuestras particularides poblacionales.

Pedro Solbes, se
mostrará firme y rotundo en unas posiciones que permitirán que nadie imponga un
criterio unilateral.

¿Por qué tiene que dar la cara por un sujeto que sistemáticamente nos niega lo que nos corresponde? ¿Para qué está entonces la famosa comisión bilateral del estatuto aragonés? No será por veces que el gobierno español de turno, ha impuesto unilateralmente su criterio. ¿Le suena la eliminación de impuestos y la deuda tributaria? Ejerciendo de mamporrero.

Porque la prepotente respuesta de Solbes le deja en una posición humillante. Ir a lo que graciosamente les den.

Pido a las comunidades autónomas, que asuman su
responsabilidad y no se limiten a pedir más recursos al Estado.

El primero que debería asumirla es él, y tratar a todos por igual y no por intereses de partido. Y por supuesto respetar los acuerdos firmados y los estatutos. Eso le daría seriedad y credibilidad. Y esa lealtad de la que tanto hablan pero nunca cumplen su parte. Quizá si diera más recursos, se gestionaría mejor, y si pagase la deuda tributaria. Sobre todo mientras la recaudación de impuestos recaiga en su mayor parte en el estado, y la gestión de competencias en las autonomías.

El PP, anclado en el pasado

Para que luego digan que no es un partido retrógrado. Incluso embalses descartados en su día por la comisión del agua, de la que ya sabemos su interés pantanero. Pues el PP insiste una vez más, en esta ocasión con una proposición de ley de Lanzuela y Pintado, y apoyada por Rajoy, que para hacer esto mejor que siguieran sin hacer nada. Pide medidas excepcionales urgentes para entre otras, Yesa y Mularroya, ejemplos de contestación social y desacuerdo entre las partes. Aparte del peligro geológico en Yesa. Lo más esperpéntico es cuando reclama obras descartadas incluso por la comisión del agua, tal es su grado de desconocimiento. Como Torre del Compte, El Pontet o el Biscarrués de 192 hm3. Lamentable representación. Hacer todas las obras necesarias para el trasvase, al que ellos no se opondrían si se hiciera toda esta barbarie hidrológica. A lo mejor hasta Rajoy se ha dado cuenta.

Manual de aragonés

China-chana. A veces hay noticias, iniciativas, que sirven para valorar que la defensa, en este caso del aragonés, o cualquier causa semiperdida, no es un simple acto simbólico. María Pilar Benitez es la autora del primer manual de aragonés para niños y mayores. No queda sino felicitarla por su iniciativa y a todos los que trabajan por el aragonés. Pilar Alcober ya tiene el suyo.

Por más que los palurdos de siempre vean ésto como una amenaza a su españolidad, o una imposición. ¿Quién hace realmente política a través de la lengua? Nadie que no quiera aprender aragonés se le va a obligar. Pero no les asiste ningún derecho para negárselo a quién sí quiera. Por más que lo intento no acabo de entender el odio irracional de algunos a algo tan minoritario. Seguramente esa intolerancia viene por la incultura, provocada en parte por un sistema educativo que históricamente menosprecia o ignora al aragonés. Es lamentable que en cada iniciativa que se hace de este tipo, se tenga que estar perdiendo el tiempo rebatiendo cosas así.

¿A quién representan?

Habitualmente suena a tópico lo poco que trabajan los diputados. Pero por desgracia, en el caso que nos preocupa, el de los aragoneses ¿?, uno de ellos sí que no tiene nada que ver, Baudilio Tomé, el tópico se cumple. Sólo cinco de los trece diputados que nos representan, han hecho alguna iniciativa parlamentaria relacionada con Aragón. Lamentable es la palabra para definir su actuación. Plena de sumisión colonial y de desprecio a sus votantes y los que no lo somos. Lejos queda cuando Labordeta sí llevaba al congreso los temas que afectaban e interesan a Aragón. El vendido Lanzuela aún no le ha dado tiempo a hacer ninguna que verse sobre Aragón. Son fieles peones de la maquinaria de la PPSOE, españolista y ajena a Aragón. Para empezar, deberían de saber cuáles son esas cuestiones que preocupan a los aragoneses, yo creo que las desconocen, y si las conocieran, no tienen arrestos de llevarlas ni mucho menos defenderlas y enfrentarse a los intereses de su partido. Quizá esperando que ese buen comportamiento se vea recompensado con un buen puesto en Madrid.

Con la bandera en todo lo alto

Si queda sitio libre

Mientras las mentes pensantes del gobierno aragonés, siguen ideando el documento de las bases del agua. Se dan casos casi cómicos, si no fuera por la importancia del tema y sus consecuencias.

A ver si tienen en cuenta, por una vez los recursos que hace públicos la propia CHE, en vez de la demanda ilimitada de agua. Cuando en algunos casos se está aprovechando el 100% de los recursos o incluso más. Y se reconoce que en algunos casos se está al límite de embalsamiento de agua en la cuenca del Ebro.

Cómo será la planificación y conocimiento desde el GA, que dicen desconocer incluso el proyecto de embalse de Montrebei. Debe ser el único sitio del Noguera-Ribagorzana no explotado aún hidroeléctricamente por Endesa. Obvia decir el alto valor ecológico de dicho congosto. La explicación de Boné a una pregunta de CHA es peregrina. El Departamento de Medio Ambiente no tiene información del proyecto objeto de la pregunta. No puede pronunciarse sobre la idoneidad o no de un proyecto sin estar redactado. ¿Le hace falta ver redactado el proyecto? ¿No le basta con que el lugar esté protegido (sic)? Conociéndole desde luego que le importan mucho más los kilowatios que las nutrias, quebrantahuesos o águilas reales, especies emblemáticas de la fauna ibérica.

Evacuado el Gran Cañón

Es una noticia, que viendo la política hidráulica que se practica en este país, creo que merece comentarla, aunque sea ligeramente. El Gran Cañón ha sido evacuado por la rotura de una presa. La mayoría de ellos miembros de la tribu Havasupai y algunos excursionistas. En una zona remota y sólo accesible por helicóptero, dado el riesgo de ser inundados. Esto muestra que cuando se habla de la seguridad, no es por alarmismos, sino que a pesar del avance técnico, se sigue con ese riesgo. Eso sí, nada, salvo que les explote en la cara, les va a hacer cambiar su postura, por ejemplo, en Yesa.

Por más que traten de hacer que se preocupan, colocando sismógrafos. Qué casualidad que a pesar de que no hay riesgo, los dos primeros sitios dónde han colocado sismógrafos sean Yesa e Itoitz.

Marcelino, a lo suyo

Hay cosas que no cambian, como la monotonía que en este país ha acentuado la pusilánime gestión de Marcelino Iglesias. Se sigue pensando igual y mandando los mismos. Al final da la sensación de que viven en una burbuja. Ejemplo de ello es la política hidráulica de Marcelino. Nada le ha hecho cambiar, ni las movilizaciones, ni las leyes europeas, ni los sopapos recibidos desde el gobierno español. Queriendo dar una imagen falsa de consenso además. Se puede leer en Aragón digital.

Es lamentable que su política hidráulica se siga basando en el pacto del agua de 1992. No puede mentir sobre el papel de la comisión del agua, que ha consistido en presentar ante la sociedad un consenso en las obras jugando con las cartas marcadas. Sin dar verdadera opción a debatir, a tener en cuenta otra manera de actuar. Porque rebajen de 1500 a 1000 hm3 Yesa, ni se trata de un acuerdo ni quitan los graves problemas de seguridad. Y que encima diga que se prioriza la seguridad, si lo hicieran, harían caso a los avisos que ha dado Yesa y a los estudios de los expertos. Como guinda a la sucesión de desatinos, le parece bien la fusión de medio ambiente con agricultura, con un matiz, evidente, que agricultura acelere (pantanero de toda la vida) y medio ambiente, frene, aún viendo los precedentes y los cambios que ha habido con Espinosa.

Y hablando de ríos, y relacionado con la laxitud del gobierno aragonés respecto al ladrillazo, copiando lo malo de los demás en vez de lo bueno. Entre 1998 y 2006 se extrajeron de los ríos aragoneses 6,35 millones de m3 de áridos. Triplicando la extracción. Aún así las empresas no se dan por contentas, y piden libertad total para ejecutar esta actividad tan agresiva con nuestros ríos. Que a su vez nutre la especulación inmobiliaria. Con unos "argumentos" llenos de desfachatez. En lo que estoy de acuerdo e que son aliados contra las avenidas, en levantar diques y aprovecharse de la extracción para destrozar los ríos.

Encima recrimina

Otra muestra de prepotencia y displicencia de Solbes. Se ve fuerte desde su postura de poder y actúa con despotismo.

Las autonomías están más preocupadas por el dinero
inmediato que por la lógica del sistema. La fórmula deberá ser transparente y
válida para todos, y no podrá contemplar como antes, negociaciones bilaterales
entre el Ejecutivo central y una región, con pactos desconocidos para el
resto.

Si dejara de eliminar impuestos de recaudación autonómica, el último el de patrimonio, y cumpliera con la lealtad que exigen a los demás, con los compromisos firmados, quizá no pasaría ésto. Eso esperamos, que sea válida para todos, es decir, que se tenga en cuenta las particularidades de cada uno, y factores como la dispersión y el envejecimiento de la población.

Todo el mundo quiere sólo saber cuánto le toca. Ese no es
el tema fundamental. Hay que aprovechar que es la primera vez que hay una
verdadera negociación para lograr entre todos un sistema consistente y coherente
a largo plazo. Luego ya veremos el problema de las cantidades. El criterio para
garantizar los servicios puede ser la población u otro distinto, pero habrá que
encontrar una forma de financiación para aquellos otros servicios.

Con su manera caprichosa de actuar, cicatera y morosa, ha conseguido éso. Preocuparse de sacar lo máximo posible. Claro, que siempre tiene fieles vasallos, como los del gobierno aragonés que no dan guerra y son de buen conformar. Como se demostró en no arrancar nada firme en el estatuto. Ya que quiere negociar de verdad, lo primero será ponerse al día, por ejemplo en la deuda tributaria con Aragón. Como muestra de buena voluntad, en vez de perderse en palabrería.

Aquí estoy yo.

El trasvase dará trabajo

Una vez más, el presidente de la Comunidad Valenciana, reclama el trasvase del Ebro. En ésta ocasión, de manera pueril, trata de poner argumentos laborales, ahora que está bajando la burbuja inmobiliaria y como buen capitalista desea dar un impulso al sector. Así lo dice con total desfachatez Francisco Camps.

El presupuesto de licitación de 1.200 millones generaría automáticamente
unos 30.000 puestos de trabajo, que serían los que de forma directa o indirecta
estarían construyendo no solo el trasvase del agua del Ebro, sino las
expectativas de futuro del litoral mediterráneo.

En lo que supondría para las zonas cedentes no dice nada, y lo llaman política de estado. Evidentemente una obra, genera trabajo, otra cosa es su utilidad y consecuencias. Una vez más las expectativas, o mejor dicho especulación. Como las que generó en su día el trasvase Tajo-Segura, o el del Ebro sin que se haya puesto en marcha, así siempre habrá más demanda que recursos, en una espiral insostenible y despilfarradora, que provoque más apetencias y exigencias de agua. Aunque no se quedó ahí.

Me gustaría que el gobierno tuviese la clarividencia de entender que la
derogación del trasvase del Ebro han supuesto cuatro años de tensión entre
territorios. Nosotros queremos que se nos garanticen los hectómetros cúbicos que
el Tajo tiene previstos para Valencia y Murcia, no que se planteen
señuelos al verdadero problema, que es el de la escasez de agua en la cuenca
mediterránea. mientras el Ebro vierte al mar un agua que no aprovecha
nadie.

Evidentemente no hubo manifestaciones en contra, ni declaraciones trasvasistas insultantes durante el aznarato. No se cansan de manipular y mentir. Si el problema es la escasez, no se soluciona aumentando ilimitadamente la demanda. Ni apropiándose de recursos ajenos a costa del sacrificio de los demás. Ni mintiendo con que el Ebro tira agua al mar, será que allá sí saben gestionarlos y los dejan secos en la desembocadura, como el Turia y el Segura.

Por pedir

La asociación de escavadores de Aragón, insiste, pide audiencia a Marcelino Iglesias. A ver si hace lo mismo con los opositores al embalse, a los que no quiso recibir. Dicen estar desprotegidos ante robos y sabotajes. Pero más lo estamos los que sufrimos incumplimientos de sentencias judiciales. Lo suyo está claro, sacar más dinero público. Que las administraciones hagan gestiones para que se solventen o minimicen los daños que ha sufrido nuestro asociado, con el fin de que pueda reponer la maquinaria dañada.

Otros que no se cansan nunca de pedir, son los trasvasistas, por disparatada que resulte la propuesta. Rizando el rizo, porque son insaciables y no renuncian al del Ebro, pero si les llega agua del Tajo a Levante desde Extremadura, también lo apoyan. Si no fuera un tema serio, la noticia provoca hilaridad, parece una broma. Observen la lógica de Juan Cotino, vicepresidente tercero y conseller de bienestar. Y que es recordado también por haber sido director general de la policía.

El agua es buena sea de donde sea, pero comencemos por lo que está más cerca
que es el Ebro. Que el agua venga de Extremadura puede ser interesante si los
técnicos así lo entienden, pero en la Comunitat pensamos que lo que está más
cerca de aquí es el Ebro. Se podría traer de diferentes puntos geográficos como
del río Ródano, porque hay suficiente cantidad.

Si hicieran caso a los técnicos, se les pasaría volando de la cabeza. Que debe empezarse por lo más cercano es de una lógica aplastante. Preocupándose del bienestar. Que venga el agua de dónde sea, que lo de menos es cómo. Y ya lanzados, ¿por qué no del Ródano? ¿Habrá consultado a los técnicos? Y la perla final, el colofón, digno del desvarío, ignorancia y estupidez.

La Expo de Zaragoza estuvo a punto de no realizarse porque este río se iba a
desbordar. Durante tres días se estuvo tirando agua al mar por las inundaciones
y nosotros podíamos haberla puesto en los embalses que están previstos y
tendríamos suficiente agua para regar y para poder beber durante todo un
año.

¿Se refiere a esos embalses previstos en el PHN y que suscitaron la oposición local? O quizá se refiere a los que le pillan lejos, que venga el agua es lo que importa.

Reanudan las obras en Mularroya

De manera tan miserable como las iniciaron. A la asociación aragonesa de excavadoras, se le ha ocurrido la nefasta idea de prestar dos dumper articulados. Para continuar la noble labor de excavar el desagüe de fondo para desviar el río. Para más desfachatez, siguen insistiendo en que se les ayude. Pretendemos colaborar con la administración y ésto es una muestra de buena fe. Esperamos que alguien nos dé una solución. Colaborar en destruir y hacer una ilegalidad, le llaman buena fe, no sé qué será cuando actúen con mala. Y si esa solución es el pago de la maquinaria, mejor que mejor ¿no? A hechos consumados.

Saqués o saqueo

Eso se puede pensar, después de ver como las propiedades de la CHE en Saqués, han multiplicado por ocho su valor. Alegando que la mejora en los viales de acceso así lo justifican. Lamentable y curioso que suceda cuando se está en el proceso de reversión. Dobla el fijado inicialmente. Sacar provecho del dolor. Absurdo y evitable. Porque las aguas del pantano de Búbal quedaron por debajo de lo previsto y el casco urbano no llegó a inundarse. La catadura moral a la que nos tiene acostumbrados. Según los vecinos la carretera ya pasaba por el pueblo, pero por otro lado. Aparte que les devuelven casas hundidas, no en pie, como el día que las expropiaron.

La lucha no la van a parar. Las dos marchas, a favor del Jalón y el Huerva, confluyeron en Zaragoza. Para sacarle los colores a la Expo y sus incongruencias. Para más escarnio y cinismo, anuncian el inicio de las obras del trasvase del Huerva, cuando las crías de pájaros crezcan y se marchen, entonces les destruirán el hábitat, para que no vuelvan. Gran sensibilidad. Como la tala en Mularroya en plena época de reproducción.

Foto La Expo desde abajo. Periódico Diagonal.

Menos mal que hay otras buenas noticias, relacionadas con la naturaleza, que al menos dan esperanza. Como la previsión para 2010 de reintroducir en su hábitat natural los primeros ejemplares de lince ibérico.

Tras el incendio

Mucho se ha comentado sobre el incendio de las máquinas de las obras de Mularroya. Lo primero es que era perfectamente evitable, con cumplir la sentencia del TSJA, y no cometer una ilegalidad, bastaba. Por encima de otros razonamientos a favor o en contra. Resulta intolerable que sea el propio ministerio y el gobierno aragonés, los impulsores de ello. Por desgracia no es la primera vez en que las administraciones son las primeras en saltarse la ley. Luego es la que aprovecha la menor para criminalizar la oposición.

Una consecuencia, lógica y esperable, ha sido poner vigilancia nocturna y los fines de semana, a la maquinaria. Aparte del retraso en las obras. El gerente de Excavaciones Hermanos Saldaña, Domingo Saldaña, ha hablado de lo sucedido.

¿Y quién va a pagar todo esto? Hemos tenido unas pérdidas de unos 600.000
euros y la empresa tiene que seguir cumpliendo con los trabajadores, con
Hacienda, con la Seguridad Social. Los responsables del ataque son unos
terroristas, y pido que alguien se haga cargo de los daños.

Lo primero que debería saber es que está cometiendo una ilegalidad, al participar en las obras. Por si quiere que encima el erario público le pague las pérdidas. A la CHE ya le han pedido ayuda. Porque se supone que las tenía aseguradas. Si no es así, es su problema. Pensando mal, ¿quién dice que no las han quemado ellos para cobrar el seguro? Sobre todo si va acusando tan alegremente. Acaban por gastar el término terrorista, sin saber realmente lo que es. Crear terror. ¿Ha sido esa la intención en caso de que fuera intencionado? No, parar las obras ilegales. Nadie físicamente ha resultado dañado. Ni se ha creado alarma a nivel social.

Si uno está en contra de ese embalse que vaya a los
tribunales, pero nosotros solo fuimos ahí a trabajar, a ganarnos la vida y a
generar riqueza para Aragón.

Sólo el cinismo o la ignorancia puede provocar unas declaraciones así. Me inclino personalmente por lo segundo. Lo que no le exime de la responsabilidad de estar cometiendo una ilegalidad. Ya se sabe, el desconocimiento de la ley, no te exime de cumplirla. Una vez más recordamos la sentencia, para que se la aprenda y no la incumpla. Fuisteis a destruir un paraje natural, triste trabajo el vuestro. Del sofisma crear riqueza que diga cómo, que está ya muy visto.

Incendio en Mularroya

En la noche del domingo ardían tres máquinas encargadas de destrozar el paraje de Mularroya, concretamente dos camiones dúmper y un rodillo compactador, afectando también a un camión cisterna. Al inicio hasta pensaba que habría sido lo que queda del pinar provocado por la chispa de alguna máquina. Uno no apoya la violencia, creo que va a servir para criminalizar la oposición, como los malintencionados ya están haciendo. Ya están culpabilizando a los opositores de ser los autores, sin pruebas. Quién dice que no hay otros intereses económicos y políticos detrás. No se puede demostrar, al menos por ahora. Están acostumbrados a tener en éstos temas el monopolio de la violencia, silenciada cuando no aplaudida en nombre del progreso. En fin, que la noticia ha merecido más atención, portada digital de el Periódico incluida, que el inicio de las obras o cualquier otra acción pacífica de protesta. Hasta cifran en 600000 euros las pérdidas, yo les pregunto en cuanto cifran lo que han destrozado esas máquinas. Es incuantificable e intangible, el valor natural y los sentimientos de las personas. Lo suyo es material y remediable, lo otro no. Llama la atención que la primera en denunciar sea la CHE y no la empresa afectada. Significativo. La guardia civil y la policía científica ya están investigando.

Se aprecia los destrozos causados en el entorno por las máquinas quemadas. (Foto Heraldo)

El tratamiento en la prensa va en esa dirección, culpabilizar, criminalizar y sacar rédito. Al estilo de lo que hicieron en Yesa e Itoiz, dos referentes y que en ocasiones, he comparado con Mularroya por los incumplimientos judiciales. Recordemos que el TSJA dictó una sentencia que obliga a declarar la zona parte de la ZEPA Hoces del Jalón. La acción se emparenta con la mítica del corte de los cables en Itoiz en 1996, ya comentada. El ABC sigue la tónica habitual de la prensa, a favor del embalse por unos supuestos beneficios y culpabilizando, al menos cita la marcha prevista el fin de semana, aunque quizá sea para desprestigiarla. La prensa nacional sigue la tónica pantanera de siempre, tanto el Heraldo como el Periódico, éste último si cabe con un titular más sensacionalista, que induce a pensar en la kale borroka. El Heraldo recoge las manifestaciones de alguno de los caciques comarcales. Partidarios de secar el río Jalón desde Embid de la Ribera a Ricla, y de deforestar la mayor masa verde comarcal. Junto a amenazar el futuro de los pequeños agricultores y el de los pueblos menos favorecidos de la comarca en beneficio de los más ricos.

Imagen tomada el 21/06/2008

La cabeza pensante comarcal Jesús Isla, realizaba éstas lamentables declaraciones. Hay que llamar a las cosas por su nombre, esto es terrorismo y los que lo hacen son terroristas. Es gente que no sabe utilizar la palabra y que es peligrosa para los demás y para sí misma. Aquí los únicos que no se han atenido a dialogar habéis sido vosotros. Los que habéis incumplido una sentencia judicial sois vosotros. ¿Cómo se llama a eso? Y destrozar Mularroya se califica como poco de vandalismo. Porque bien contento que estabas cuando se inició la ilegalidad de la tala. Otro cacique como Martín Llanas, quien en su ignorancia hace un tiempo, puso en duda la capacidad de Pedro Arrojo para hablar de hidrología. Es muy indigno y de gravedad. El perjuicio económico es muy importante, y lo acabaremos pagando todos. Pero no solo eso. Es necesario encontrar a los culpables porque todo lo demás son elucubraciones. Espero que el móvil no haya sido en lo que todos pensamos Efectivamente, desde que se iniciaron las obras. Alguien incapaz de pensar más allá de otros valores que no sean los económicos. La última frase de el Periódico es de traca, y aquí está una foto que saque para desmentirlo. Hasta el domingo, las amenazas no habían pasado de algunas pedradas y pintadas en los carteles de las obras. ¿Quién era el receptor de las mismas? ¿La chapa del cartel?

Contrasta la hipocresía de ésta gente, con la coherencia discursiva no violenta de los opositores. Paco Bernal, de Jalón Vivo. Lo que ha ocurrido es inadmisible. Estas cosas no deberían ocurrir nunca, porque hay que solucionarlas en los tribunales y nunca utilizando la violencia. Por supuesto que existe oposición al proyecto, pero la violencia solo consigue perjudicarnos a todos. Sensato, a pesar de que haya quien no haga caso de las resoluciones judiciales.

Más españolista aún

El PP sigue dando muestras de ser un partido no nacionalista. Queriendo dar imagen, en palabras del equipo de Rajoy, de partido nacional. ¿Para qué? ¿No se sabe ya, ni hay muestras suficiente? Nacionalista español. Uniformador, que es distinto que cohesión.

Una de las propuestas será una ley del castellano. Otra cosa inútil. Una lengua hablada y entendida por toda la población. Que diferencia con su actitud con las lenguas minoritarias. Porque por ejemplo con el aragonés se niegan a darle ese tratamiento redundante con el castellano. Garantizar la enseñanza dicen. Para más patetismo salió de una reunión en San Millán, lugar fetiche, dónde falsamente se han dado como primeros textos en castellano las Glosas Emilianenses, cuando aparte que sería el primer texto conservado, distinto de ser cuna de la lengua, es que la mayoría de palabras son en aragonés y euskera.

Por otra parte, cumpliendo el lema de Agua y desarrollo sostenible, Expoagua ha proyectado dos parques eólicos en una zona protegida. La laguna salada de Mediana. Como no van a llegar a tiempo para abastecer a la Expo, se destinará a otros fines. ¿Para qué se sigue entonces?

Al hilo medioambiental, por fin se empieza a exigir un poco más de respeto a los cazadores por el entorno. Aparte que no comprendo la diversión que hay en cazar animales por placer. Ni menos aún la crueldad de varias modalidades de caza. El Gobierno de Aragón va a obligar a los cazadores a recoger sus cartuchos. Y dejar de enmarranar el campo. causando varios perjuicios, como suciedad y contaminación.

Usuarios de agua

Aparte de saludar y desear una trayectoria fructífera al nuevo blog Jalón vivo, que ojalá no hubiera tenido que aparecer, sino para comentar sólo el valor natural de Mularroya, sin tener que luchar contra el pantano.

Por otra parte, me llegó este correo, que me parece interesante, conocer la ley y los usuarios de agua. Para no permitir los abusos, no sólo morales sino legales. Reflexionar un poco sobre ello.


En todo caso, hay una cosa que tenemos que tener claro, y que las administraciones suelen olvidar. La Ley de Aguas establece que hay varios tipos de usuarios:

Usuarios comunes (art.50): todos podemos, sin necesidad de autorización, usar las aguas de los ríos para beber, bañarnos y otros usos domésticos, así como para abrevar el ganado. La única condición es no alterar la calidad ni el caudal de las aguas. Este es el uso abierto a todos, el uso público, que se rige por los principios de libertad e igualdad.

Usuarios comunes especiales (art. 51): navegación, flotación, barcas de paso, etc. Son también usuarios comunes, que al usar el agua no se la “apropian”, pero que al hacer un uso más intenso que el resto de la gente, están sujetos a autorización.

Usuarios privativos (art.52): son los regantes, abastecimiento, hidroeléctricas, y todos los que al usar el agua, impiden o limitan la utilización por los demás. Este derecho se les otorga, normalmente, por concesión.

En el orden de preferencia de usos que la Ley de Aguas establece en su articulo 60, los usos privativos están los primeros. Sin embargo, siempre se suele olvidar un pequeño detalle, y es que los caudales ecológicos, que no tienen carácter de uso (estaría bueno, ya que básicamente es el agua mínima para que pueda seguir existiendo el río y ecosistemas asociados), son una restricción previa al resto de usos, excepto al de abastecimiento.

Como estos caudales “ecológicos” están sin fijar (desde hace más de 10 años), se incumplen de forma sistemática por los usuarios privativos. Y ya veremos como los fijan en el nuevo plan de cuenca, si implican restricciones a unas concesiones otorgadas sin tenerlos para nada en cuenta.

Lo que hay que tener claro, es que la fijación de un régimen “decente” de caudales ambientales y el “uso común” al que todos tenemos derecho, normalmente irán de la mano. Es decir, si se cumple esta restricción previa, y además, el resto de usuarios privativos cumplen sus obligaciones de depuración, tasas de fluctuación en las hidroeléctricas, etc, el resto de usuarios podremos ejercer el derecho al uso común, a bañarnos, o simplemente a poder contemplar los ríos con agua (limpia), como parte de nuestro paisaje y nuestra cultura.

Por eso, una primera vía de actuación puede ser pedir que la sociedad civil, los “usuarios comunes del agua” defendamos el derecho que nos otorga el art. 50 de la Ley de Aguas, en los mismos sitios que el resto de usuarios privativos (y en igualdad de condiciones con ellos), tanto en el Consejo de la Cuenca, como en las mesas de participación del nuevo plan, y que dejemos de ser considerados usuarios de segunda categoría. La ley de aguas lo dice bien claro: también somos usuarios. ¿Nuestro título o papel?: el art. 50 de la Ley.

Hace unos meses, comentando esto con otros compañeros de la FNCA surgió una idea, como acto de protesta o reivindicación simbólica de ese derecho y del establecimiento y cumplimiento del régimen de caudales ecológicos: presentar masivamente en la CHT y en otras Confederaciones, solicitudes de concesión de agua “para el río”. La idea es transmitir a la CHT que como no está cumpliendo su obligación de velar por los ríos, y solo está teniendo en cuenta los intereses de determinados usuarios.