Los restos del puente

La Expo 2008 y que pasen barcos por el Ebro, es más importante que la conservación del patrimonio. Esto resulta aún más molesto en una ciudad con tanto arte, historia y patrimonio como Zaragoza, más si te pones a excavar, como le sha pasado con el dragado del río y el rebaje del puente de Piedra, dónde han aparecido restos que la DGA ha obligado a conservar parte de ellos, pertenecientes al siglo XVIII. A pesar que quien hacía la obra era quien contrataba a la persona que hacía la valoración de los mismos. Con directores de patrimonio como Jaime Vicente, podemos estar tranquilos. El proyecto de navegabilidad, es una obra que no perjudica en absoluto al puente, sino que le aporta mayor seguridad y lo enriquece. A pesar que este rebaje sea necesario para que pasen unos barcos de mayor calado que los previstos en el proyecto inicial, sin que nadie haya explicado este cambio. Además justifica la obra por ley Obliga a garantizar su utilidad, mantener su historia, pero no dice una palabra de no poder tocar estas construcciones. Una cosa es tocar para conservar su buen estado y otra es ésto, la argumentación es ridícula. Son tan diligentes en la obra, que retiran los restos sin para de excavar el canal. Qué ingenio. Lo importante es lo importante. Han conseguido desvirtuar la imagen del río, llenarla de isletas, diques, no dejar un árbol sano en sus riberas, y amenazan con más. Todo ello en nombre del desarrollo sostenible que propugna la Expo, que hace tiempo que perdió el benficio de la duda y la espera razonable a ver por dónde tiraba.

Boné sin dar ninguna explicación, petición cursada por CHA. Mientras la gente cruzaba el río a pie, medio metro de cauce, el que estiman mínimo del caudal ecológico. Pobre Ebro. ANSAR anunciaba que en una situacióna sí, el canal del dragado se tragaría todo el caudal, secando muchas zonas. La defensa de la salvajada y la desfachatez, viene por la concesionaria de los barcos, parte neutral y no interesada, Turismo Ebro Fluvial. Por su director técnico François Guisan El proyecto para hacer navegable el tramo urbano del cauce es fantástico y ecológico. No aclara para quién lo es. El dragado es una obra menor, afecta únicamente a dos o tres puntos de bajo calado, ya detectados en el propio pliego de condiciones del concurso. No presenta ningún tipo de problema. No queremos imaginar las consecuencias de no ser una obra menor. Ni dice porque no respeta el calado de los barcos en el pliego original, por el que se justifica para ésto. El transporte fluvial de Zaragoza es un hito que convertirá a la ciudad en un ejemplo único a nivel europeo. Seguramente de lo que no debe hacerse. El transporte fluvial de Zaragoza será el primero de Europa en calidad, ya que ninguna otra ciudad tiene en estos momentos un servicio en sus cauces que no consuma ni una gota de petróleo. Se deberían alegrar de contar con un transporte ecológico. Destroza el río y le debemos dar las gracias. Muestra su carácter antidemocrático al no gustarle que se debata la cuestión. El azud todavía se encuentra en construcción y el dragado está pendiente, por lo que más vale esperar. Si aun así hay problemas después, ya veremos. Hablar ahora es especular sin sentido y perder el tiempo. Es querer evitar la destrucción antes de que sea irreversible, la política de hechos consumados. Si luego no se puede navegar, ¿que va a decir? ¿Va a ponerse él a repoblar los árboles talados?

Foto ANSAR

Una cosa es limpiar el río y otra ésta. Desfigurarlo hasta hacerlo difícilmente reconocible. Dejándolo en un estado que causa pena y congojo. Motivos para un intento heroico de defensa del río por parte de los ecologistas, aunque finalmente no se ha podido evitar, se deja constancia, que es importante, no hay conformismo, ni resignación, ni se aceptan las cosas como inevitables. Esta vez no s eha ganado pero se ha dejado el legado y la semilla para el futuro. Primero con una sentada, ante la inflexibilidad del ayuntamiento personificada en el señor Catalá, que tendrá que hacer frente a la queja ante la UE. Esa costumbre antidemocrática que están cogiendo los poderosos de o se hace las cosas como digo yo o nada, el pensamiento único, quien se opone es un radical opuesto al progreso. El señor Catalá, alcalde en funciones, se cubró de gloria Protegemos el puente, porque la solera está abierta, destrozada por dentro. Con el rebaje se va a sanear. La idea que tienen los ciudadanos es que el Ebro sea navegable. Y lo vamos a hacer sin romper ningún puente y sin cargarnos la historia. Lo demás es una visión alicorta y pueblerina, y esta ciudad tiene 600.000 habitantes. Sin comentarios.

Al final la acampada se desalojó pacíficamente dos días después, por la Policía Nacional, con la presencia de decenas de personas que fueron a apoyar a la veintena de acampados. Los bomberos, ante la ineficacia policial, fueron increpados desde el puente, tuvieron que rescatar a dos activistas situados en una isleta del río. Que trabajen, no se les iba a poner fácil. El rescate se hizo en lancha motora, con un policía acompañando con chaleco salvavidas, dada la profundidad del cauce, a lo mejor no sabía nadar. Para mayor seguridad se hicieron dos viajes. Desde el ayuntamiento Antonio Becerril decía lo siguiente respecto a la petición de CHA de un informe de impacto ambiental Es una zona que no necesita de ese informe y que si lo fuese las demás instituciones ya lo habrían exigido. Sobre todo viendo su preocupación mediambiental. Además hay que darles las gracias por destrozar el río, aunque ellos entiendan todo lo contrario, quizá subyace la idea de dominación de la naturaleza. Paralizar las obras supondría tirar por la borda los cientos de millones que se han gastado en la recuperación de las riberas, para disfrute de los zaragozanos y no utilizar un magnífico río para el que no hay ninguna afección. Sin más. Si además Expoagua no iba a hacer catas, ya había un arqueólogo vigilando, contratado por ellos, y biólogos para ver si quedaba aún ejemplares de margaritífera auricularia, después del trabajo de destrucción de las riberas. Según los biólogos Si encontráramos un solo ejemplar del mejillón del Ebro el proyecto de la navegabilidad por el puente de Piedra no podría seguir adelante. Je.

Becerril

Siguiendo el estilo de todo este disparate, la empresa concesionaria del dragado, no cumple con el pliego, según CHA, empezando por usar dos barcos de mayor calado de lo que permite el río. Dantesco espectáculo el del bombeo de agua para secar el río. Todo en nombre del capricho de los barcos y el desarrollo sostenible. hasta para derribar el club Naútico hay que talar más árboles, que molestaban. Aunque como anunció CHA sólo sea navegable durante la Expo, y requiera dragados anuales. Y lógicamente más protestas. Nada se respeta. Con un encadenamiento simbólico en la arboleda Macanaz, por la tala de árboles. Mientras todo esto ocurre, muchos zaragozanos asiten complacidos, henchidos de un falso orgullo por una Expo destructora.

Rosa Díez deja el PSOE

Por fin, le ha costado años, pero al fin sigue lo que le marcan sus ideas y deja el PSOE. Quizá a ello contribuía su eurosueldo de eurodiputada. Siempre me ha parecido alguien con demasiado nervio, prepotente, mandona y sabelotodo, que parece que se cree por encima de los demás, y quizá sólo esconda un complejo de inferioridad, de esas personas que les gusta ser el centro de atención. Aunque en muchos temas el PP y el PSOE se parecen, y más en los que ella hace hincapié, modelo de estado y terrorismo, parecía realmente una infiltrada del PP. Sólo ella conoce la verdadera democracia, sólo tiene una forma de aplicarse la suya. Los demás estamos moralmente por debajo por no compartir enteramente sus postulados. ¿Quién es ella o nadie para juzgar así a los demás? Sólo hay una forma de luchar contra el terrorismo. La única forma de todo esto es la manera nacionalista española. Es de esas personas que ridículamente se denomina no nacionalista. Pero no se quita de la boca la palabra España, quiere imponer la españolidad a quien no la siente, hace ostentación de la bandera española, se preocupa de que esté en los edificios oficiales, pero no sí es la local o autonómica, y monta chandríos si no está. De la estirpe españolista de toda la vida, como Bono, Ibarra, Acebes y compañía.

Ese simplismo de asociar lo bueno y democrático a España, fuera de ahí ni se es demócrata ni bueno. Le falta mucha tolerancia. Contribuye a la crispación y al enfrentamiento porque vive de él. Al igual del terrorismo, pero se opone a cualquier solución pacífica para solucionarlo, incluídas las de su ex partido. ¿Que van a ofrecer a la gente para votarles si no es ésto? Me da que no vamos a conocer su programa más allá del españolismo, al igual que Ciutadans. Vaya dos. Ha creado un nuevo partido que parece querer resucitar a la UCD, hasta tiene nombre similar, UPD, Unión Progreso y Democracia. Se ha rodeado de como Ciutadans de gente que se las da de intelectuales, que no se preocupa de identidades y símbolos, y demuestran lo contrario. Lo único positivo al igual que con Ciutadans, es que puede quitar votos a PP y PSOE. Esa es otra, están sobrerrepresentados, por más que digan cínicamente que lo están los nacionalistas periféricos, si fuera así ya lo habrían cambiado, si les fuera mal. La solución es echarlos del congreso, ¡que democrático! Quitar la opción de voto a miles de personas, como ya han hecho con los abertzales. La democracia española sólo admite votos españoles, pero tampoco da opción a referendums de independencia, que se vayan de una vez como dicen, no. Todo desde la posición de privilegio. No respetan ideas ajenas, se asocian a la violencia, ni dan cauces de expresión. Confunden estar de acuerdo con tolerar. Les encanta ese aire de martir y victimismo, en esa mezcla que hacen de todo. Como si les diese la razón en todo lo que dijeran. Aún siendo víctima del terrorismo, no te da la razón en todo lo que digas.

Por supuesto que dentro de un partido es sano que haya diferentes corrientes, posturas, pero hay que coincidir en lo básico, lo que no se puede es estar durante años con semejantes diferencias de criterio, Su derrota en el 2000 ante Zapatero, le dio el toque final para su desconcierto. En declaraciones sobre su marcha y nueva andadura. Afirma hacerlo por coherencia, ya le ha costado, y que ahora lo hará con más libertad. Concepto entendido a su manera. Le dio tiempo a criticar a Zapatero por incumplimientos electorales. Mucho criticar pero estaba trabajando en su nuevo partido sin darse de baja del PSOE. Todo lo dicho anteriormente se comprueba en la complacencia de Rajoy. Zapatero no es persona de fiar.

Protesta en Lechago

Unas 500 personas según los convocantes, secundaron la convocatoria de protesta por el inaceptable retraso en las compensaciones por la construcción del embalse de Lechago. Se llegó al lugar de las obras tras un recorrido por la N-234 (Sagunto-Burgos), a pesar de la inoportuna presencia de la Guardia Civil. Habituales acompañantes de éstas manifestaciones, siempre del lado del poder. Las obras se detuvieron de manera simbólica. Pedro Roche leyó la carta que había enviado a la ministra Narbona, dónde se explica la problemática y el abandono, simbólico de la situación general de la provincia de Teruel. Tras la lectura los manifestantes ocuparon la zona de obras. El único partido que apoyó la manifestación y que contó con representantes fue CHA.

La protesta continuó al día siguiente impidiendo el paso por el pueblo de los camiones de las obras. Junto a solicitar información al ayuntamiento de Calamocha, del destino de los 20 millones pagados por propiedades privadas. Es penoso que siempre haya que estar movilizándose para reclamar lo que es justo.

La exclusividad de las Bardenas

Mucho se habla interesadamente del abastecimiento de agua a Zaragoza como justificación para el recrecimiento de Yesa. Campañas publicitarias, mediáticas, regular aparición en los medios de comunicación, en las declaraciones de políticos y agentes sociales. Una mentira al estilo goebbeliano. Al estilo trasvasistas de "Beneficia a todos y no perjudica a andie", contando los muchos beneficios e ignorando a los afectados. Una perspectiva colonialista. Muchas veces se ha comentado la verdad de este asunto, con las pruebas científicas, legales y morales. La UE denegó la financiación para el abastecimiento si iba asociado al recrecimiento de Yesa. El resto, la acequia de la Sora, el embalse de la Loteta y las tuberías a Zaragoza están dispuestas. Pero los intereses políticos y de poder en las comunidades de regantes y sillones políticos son más fuertes, y pasan por encima de todo. Otra medida de presión es citar la Expo 2008 como razón. Una exposición que por el momento nada respeta el lema de desarrollo sostenible. Recientemente aparecía en el diario Gara un uso del agua de Itoiz para abastecer Zaragoza durante la Expo, en caso de necesidad. Porque de Yesa ya no va a ser posible por mucha prisa que se den en recrecerlo. Cuenta además con el hándicap que vamos a comentar ahora, la exclusividad de las Bardenas sobre ese agua. Recogido en el Plan Hidrológico del Ebro, de 1999, y que cita pequeños regadíos al norte de Yesa.

http://www.gara.net/paperezkoa/20070816/33710/es/El/Gobeirno/de/Sanz/dara/un/uso/nunca/previsto/al/agua/de/Itoitz/

Itoiz

No sólo se asocia el infame recrecimiento a la Expo, sino ahora como guinda, el otro monstruo del Pirineo, se une a la Expo. Es difícil hacerlo peor. Un embalse que no se atreven a llenar por los continuados episodios de sismicidad inducida, provocados por la presión sobre el entorno donde se asienta la presa. Volviendo a la exclusividad de las Bardenas sobre el agua de Yesa. Sólo permite el uso de "sobrantes". No sólo es algo colonial y anacrónico, un privilegio. Sino que es ilegal, la ley de aguas, superior al PHN, da prioridad al consumo humano sobre el agrícola, así que derogando ese decreto se liberan caudales de Yesa. Lo que unido a hacer realidad la alternativa al recrecimiento, se podría abastecer Zaragoza derivando desde la acequia de la Sora al embalse de la Loteta, acabado y sin llenar, ellos sabrán porque, para justificar el recrecimiento, y de ahí a Zaragoza. Como bien indica la asociación Río Aragón. Lo demás es el círculo constante de justificación de más embalses por unas supuestas necesidades o carencia de agua. Bastaría reformar esa ley. Por no hablar de lo que liberarían las 10000 hectáreas ilegales, y la modernización de todas.

Lechago

El pantano de Lechago, en Teruel, es una de las obras del nefasto Pacto del Agua, y que ponen como ejemplo de obra beneficiosa para Aragón. Como el embalse de El Val, aunque por el canon rieguen más en Navarra y no en Aragón. Aparte de poner un pantano al pie del Moncayo y al lado del pueblo de Los Fayos. Cumple todos los preceptos: obra lárgamente demandada, dudosa utilidad (campo de golf en Calatayud, refuerzo de regadíosen el Jalón...), obra costosa y de impacto ambiental y social, dudoso caudal... A mi me recuerda bastante a Mularroya, empezando por el trasvase de un río mayor a uno más pequeño, Jalón-Grío, en éste caso Jiloca-Pancrudo con "sobrantes" de invierno. Dos ríos que se cruzan de un salto el Grío y el Pancrudo y dónde van ubicadas las presas. El daño en Lechago ya está hecho, la obra ya está prácticamente finalizada, inundando la vega de tres pueblos: Lechago, Luco de Jiloca y Navarrete del Río. Como es habitual, la alegría presupuestaria y la celeridad en las obras de la presa, ni mucho menos es la misma para realizar las compensaciones a los afectados, que por dignidad debería ser el aspecto prioritario. Demostrando una vez más la poca humanidad de quien hace éstas obras y su nulo compromiso social, lejos de las grandes palabras sobre los beneficios que supuestamente va a traer la obra, se olvidan de quien hace el sacrificio.

Zona del vaso del embalse

La Asociación de Amigos de Lechago, como el año pasado se manifiesta el 21 de agosto para pedir las justas compensaciones a la CHE. El año pasado se cortó la carretera a Teruel, éste se paralizan las obras. Cuatro años después de iniciadas las obras, ni la CHE ni la DGA han hecho nada en la restitución a los afectados. En el caso de El Val obligaron a los vecinos a reclamarlo vía judicial. Y se quejan de la judicialización de la política hidráulica. Son 14 millones de euros para dotar al municipio de unos servicios sociales de los que carece, culpan al ayuntamiento de Calamocha, del que dependen, son 60 habitantes. Consiste en dos fases. La primera en el acondicionamiento de algunas calles, el alcantarillado, el abastecimiento de agua y la rehabilitación de edificios de su patrimonio cultural. La segunda recoge la creación de un parque lineal perpendicular al embalse, para usos recreativos, y un pabellón multiusos. Aquí cabría señalar si éstos equipamientos no podían venir sin el embalse, ya que es algo justo. Suelen aprovechar una necesidad para chantajear, sino aceptas el embalse, no lo hacemos, de manera mezquina y bochornosa, ejemplos hay muchos en éste tipo de obras. La respuesta de la CHE es licitar obras por valor de 200000 euros, sin comentarios. Y gracias a la presión, que si no aún se estaría esperando. El acondicionamiento de la primera planta del del ayuntamiento de Lechago, las obras de contención de arrastres, la mejora del firme del acceso al cementerio de Luco de Jiloca, arreglo del camino de acceso al cementerio de Navarrete del Río y la restitución de la toma de la acequia de Navarre en la margen derecha, en Luco de Jiloca. Incorporados al programa AGUA del MIMAM.

Río Pancrudo

Pedro Roche, portavoz de los afectados Pedro Roche, la licitación de las obras de restitución No responde a los proyectos planteados por los propios afectados. La partida se concedió gracias a la intervención de CHA en el Congreso de los Diputados, porque los trámites realizados por la CHE no han dado ningún fruto ya que todavía no están aprobados en el ministerio. La CHE ha proyectado invertir este dinero en una infraestructuras que afectan directamente a la construcción del embalse, que deberían ser asumidas por la confederación. Esos 200000 euros van a ser finalmente gastados en mejorar algunos caminos, y hacer diques de arrastre. Se lo van a gastar en esto porque sería una vergüenza tener que devolver el dinero a Madrid, y no se pueden empezar los proyectos acordados porque la redacción de la primera fase estuvo paralizada en Zaragoza hasta el año pasado que se envió al ministerio y la segunda ni siquiera está redactada.

Topillos y tontillos

La plaga de topillos sigue causando daños en los campos castellanos. Dicen que son plagas cíclicas, pero creo que también pueden venir motivadas o ayudadas por un desequilibrio en la cadena trófica. Que no tengan depredadores. Las llamadas alimañas durante años han sido exterminadas. Provocando un desequilibrio. habría que preguntarse porque un animalillo que prefiere vivir cerca de la montaña baja al llano.

Estamos acostumbrados a la demagogia, simplismo y soluciones facilonas que ofrece la derecha. En este caso lo siguen demostrando con sus métodos para acabar con la plaga. Primero autorizando en pleno verano algo prohibido, la quema de rastrojos y los campos. Solicitada por los agricultores, claro que cuando lo hacen sin autorización y provocan cada año cientos de incendios y cuantiosos daños, no van a la Junta a decirlo. Una manera hasta cruel con los topillos. Como no son tontos huyen de los campos de cereal a los de vid, que además es mejor alimento, y claro, ahí no pueden usar fuego. Por lo que otra solución sea aplicada dónde sea, es otra cosa ilegal y contra la que se lleva años luchando por los terribles daños que causa a la naturaleza. El veneno, no menos cruel. Es inconcebible y debería suponer la dimisión inmediata de las consejeras de medio ambiente y agricultura, por ser también un peligro para la sociedad, María Jesús Ruiz y Silvia Clemente. Por no hablar de la nula previsión para tratar los cadáveres de los topillos.

Su pésima gestión ya ha propiciado la denuncia de los ecologistas. Por el uso veneno grano envenenado clorofacinona, iniciado en 200000 hectáreas de la Tierra de Campos. Es un sistema no selectivo, puede ser consumido por cualquier animal que pase. Por especies granivoras como las avutardas, sisones, calandrias, alondras, y a su vez por más rapaces que las comen, como el milano real, ratoneros, cernícalos vulgares lechuzas comunes y campestres, y por carnivoros terrestres. todos ellos controladores naturales de los topillos. Otra vez la nefasta mano del hombre en la naturaleza. Pasando a toda la cadena trófica, incluso puede llegar a las personas. Con el agravante para completar el desastre de empezar por dos ZEPAS. En China para una plaga similar han empleado zorros y rapaces, más rápido, ecológico y seguramente con menos sufrimiento para el topillo. Siguen sin aprender a respetar el equilibrio natural. Mientras también es conveniente medidas compensatorias. Pero haciendo bien las cosas. Es inaudito que desde la administración se anime a la ilegalidad: el fuego y el veneno. Se de alas a lo peor de la Castilla rural y profunda, bajo una burda excusa, cuando hay mejores soluciones. Plaga de topillos y tontillos.

UAGA , Yesa, Narbona...

El retraso en las obras de Yesa, que tanto indigna a los pantaneros, hay que tener morro. Viene motivado por evidencias reconocidas hasta por los geólogos de la obra, en la revista de obras públicas. Pero para qué preocuparse de la seguridad. En la ladera izquierda, seis millones de metros cúbicos de tierra, ya estabilizado, ocurrido al excavar para el nuevo estribo de la presa, afectó desde lo más alto del talud, cota 540, a la plataforma. Se llenó de hormigón armado, anclajes y drenes, una vez retirado el material. En la derecha fue provocado por el primer llenado en 1959, cuando ya aparecieron grietas, lo que motivó en 1961 la modificación del trazado de la carretera N-240. Quizá esto justificaba los temores de René Petit a recrecer Yesa, en una entrevista en 1983, el ingeniero de la presa actual y que en absoluto se arrepiente de nada de lo que hizo, volovería a desalojar los pueblos. Aunque siempre queda la tranquilidad que da la fiabilidad de la CHE, calificando de pequeñas, las filtraciones que desde hace meses sufre el estribo derecho de la nueva presa. La solución es un muro de 100 metros, en una presa de 108. Ante tanto descontrol CHA pidió que una representación de las Cortes aragonesas visitaran las obras.

Inauguración

Frente a todo ésto. la inconsciencia de quien insiste en la obra. Como el sindicato agrario UAGA, que anuncia protestas, por el retraso de las obras, aunque no es necesaria la aclaración. El nuevo retraso supone un incumplimiento más del Ministerio y un varapalo para los agricultores y ganaderos de Bardenas. Los demás no existen ni importan. Además se permiten el lujo de dar un ultimatum a Narbona, de traca. Debe ser que están acostumbrados a ello, al caciquismo. Anuncian fuertes movilizaciones y dicen sentirse engañados. Pero rechazaron la alternativa a Yesa, más rápida, nada de ceder un poco de mi territorio para tener agua, para eso está la colonia. Además de citar el falso consenco 80-20% de la Comisión del Agua, donde ni se escuchó la alternativa al recrecimiento. Lo que da cuenta de su carácter antidemocrático.

Javier Sánchez, secretario general de UAGA Aragón

José Antonio Carbonell, habla de que es una zona de Regadíos eventuales.Pero no habla de los ilegales, campos de arroz y uso del agua. Eduardo Navarro echó mano del victimismo habitual Hemos dejado de ingresar unos 60 millones de euros al año. No dijo nada de cuanto han perdido en la Jacetania por el embalse. Luego siguió con la mentira de asociar recrecimiento a abastecimiento de Zaragoza Hace varios años que no sobra ni un litro de agua de Yesa, que iría al abastecimiento en la ciudad. El ayuntamiento, viendo la llegada de la Expo, debería presionar para que avance el recrecimiento. ¿Por qué será que no sobra? vaya concepto, como el del trasvase. Con descaro pide colaboración para su único beneficio. Porque gozan de modo colonial de exclusividad sobre el agua de Yesa, algo que choca con la prioridad para el consumo humano. De compensaciones a los afectados no dijeron nada, pero para ellos, los beneficiados, sí. Egoísmo puro. Reducción del canon a pagar, con una dotación de 9000 metros cúbicos de agua por hectárea al año. Más la condonación de los plazos de amortización para modernizar el regadío. Todo exigencias y nada de su parte. Hay que pagarles el recrecimiento y además la modernización. Ya sólo falta un chalet en la costa.

Franska

Una historia triste, la de la osa Franska, venida de Eslovenia en 2006 junto a otros cinco ejemplares, para reintroducir el oso en el Pirineo. Recordando que la última osa autóctona, Cannelle, fue abatida en Francia por cazadores furtivos. La vieja lucha del hombre por expulsar del territorio a lo que considera animales dañinos, que estaban antes que él, y que seguramente sino destrozáramos u habitat, los arrinconáramos y no rompiéramos la cadena trófica, no se nos acercarían. Ni matarían ovejas. Por más que digan que ésto lo decimos porque no les sufrimos. Desde hace tiempo hay compensaciones económicas para los daños que puedan causar, que seguramente no los harían si no fuera por lo anterior. La pobre Franska fue atropellada cerca de Lourdes, por más que dijeran que murío de manera natural, además llevaba el cuerpo lleno de perdigones, que si no le causaron la muerte sí significa que fue acosada. Aunque fuera más grande de lo que habían dicho, y tuviera diecisiete años en vez de siete. Da rabia ver estos comportamientos con unos animales que tienen derecho a vivir tranquilos. Como si fuéramos los únicos seres de la naturaleza. Da que pensar que seamos incapaces de convivir con la naturaleza.

Los mitos de la transición

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=340991

Oportuno artículo de Vicenç Navarro, publicado en El Periódico el 2 de agosto. Ahora que los sectores conservadores se afanan en proteger aún más la vedada monarquía, después del escándalo de la censura a la revista El Jueves, que puede ser anecdótico, pero encierra esa inaceptable democráticamente censura entorno a la monarquía. No es objeto de crítica ni se le piden cuentas, y deberíaser así pues cuando es sufragada por todos, ni de los negocios personales que hace aprovechándose de su situación privilegiada. Siempre se les ha idealizado, ante el pueblo llano esa figura banal y absurda de campechano, como si eso justificara todo y no hubiera que hacer más preguntas. Además narra una versión quizá más real que el cuento de hadas de la prepotente y sabelotodo Victoria Prego. Ariete del sector reaccionario. Para ella la democracia no tiene su origen en Grecia, aún cuando extranjeros, esclavos y mujeres no tuviesen acceso a ella, sino su origen es la transición española. Es su democracia, a su medida, para que nada se mueva ni incomode. Y que idealiza la figura del rey en uno de sus grandes soportes publicitarios, como la figura principal que trajo la democracia. Ni los sacralizados políticos de aquella época. Una versión elitista e interesada, que consiste en que la elite da al pueblo eso y éste lo debe admitir sin más, sin poder intervenir.

Los mitos de la transición

Fueron las movilizaciones populares, y no el Rey y los reformistas, las que trajeron la democracia.

02/08/2007 VICENÇ Navarro

A raíz del 30° aniversario de la transición de la dictadura a la democracia en España se ha reproducido en muchos medios de información la interpretación dominante de aquel periodo que asume que el advenimiento de la democracia fue resultado del liderazgo del Rey, el cual, con el apoyo de las élites políticas, empresariales, financieras y eclesiásticas, desarrolló su proyecto democrático, que había mantenido oculto durante la dictadura y que pudo realizar tras la muerte del dictador. Tal versión ha sido incluso reproducida por algunas voces de izquierda que han visto al monarca y a su Gobierno, liderado por Adolfo Suárez, como las piezas clave en el establecimiento de la democracia.

Ni que decir tiene que tal explicación tiene distintas versiones, pero en todas ellas se presenta la transición como un proceso liderado por el Rey, sin que la población tuviera gran protagonismo, recordándosenos que el dictador murió en la cama, frase que quiere comunicar el mensaje de que la población pacificada durante 40 años de dictadura no mostró resistencia al régimen dictatorial. Según tal explicación, solo unos pocos resistentes se habían opuesto activamente a él.

LA REALIDAD, sin embargo, fue muy distinta. La evidencia --existente en varios documentos, incluido el libro El final de la dictadura, de Nicolás Sartorius y Alberto Sabio-- muestra que las fuerzas de la nomenclatura franquista llamadas reformistas no tenían un proyecto democrático al principio de la transición. La misma evidencia muestra a grandes sectores de la población española, liderados por la clase trabajadora, que se opusieron activamente a la dictadura y al dominio conservador del proceso de transición, habiendo sido esta presión popular la que fue determinante para el establecimiento de la democracia.

En realidad, detrás de cada uno de los movimientos de la monarquía y de la nomenclatura del Estado franquista hacia un proyecto democrático había grandes movilizaciones obreras. Lejos de la imagen de pasividad que se transmite, España fue el país de Europa con mayor agitación social durante aquel periodo, habiendo tenido lugar las mayores protestas obreras conocidas en la Europa occidental desde la segunda guerra mundial.

Tal como señalan Sartorius y Sabio, en 1976, año decisivo en la transición, hubo 1.438 días de huelga por cada 1.000 trabajadores (la media en la Comunidad Europea era de 390 días), y en los sectores industriales tal cifra alcan- zó 2.085 días (cuando el promedio de la CEE era de 595), situación que se repitió en 1977.

Tal agitación social se había manifestado con gran intensidad a partir de 1973, y alcanzó su cenit en 1976, cuando un alarmado Ministerio de Gobernación (consciente de que en los primeros nueve meses de aquel año habían existido ya 17.731 huelgas con 150 millones de horas de trabajo perdidas) alertó del "gran peligro que representaba tal movilización para la continuación del orden institucional", lo cual quería decir la continuación de la Monarquía. Los documentos del Ministerio de Gobernación señalan claramente el gran temor que existía en los círculos gobernantes sobre las movilizaciones obreras. Fueron tales movilizaciones las que motivaron que el Monarca despidiera a Carlos Arias Navarro, el cual había mostrado su imposibilidad de controlar tales movilizaciones a pesar de haber sido el suyo uno de los gobiernos más represivos en los últimos 10 años de la dictadura.

Torturas y detenciones fueron práctica común de aquel Gobierno, con varios obreros asesinados en la defensa de sus derechos laborales. El 60% de los procedimientos llevados a cabo por el enormemente represivo Tribunal de Orden Público en sus 13 años de existencia se realizaron durante el Gobierno de Arias Navarro (más de 12.000 casos). La imposibilidad de recuperar la normalidad, consecuencia de la gran resistencia popular, hizo que el primer Gobierno de la Monarquía aprobara en Consejo de Ministros la propuesta de Arias de militarizar a todos los empleados de Correos, Telégrafos, Telefónica, ferrocarriles, agua, gas y electricidad, es decir, la infraestructura del Estado, que se veía en peligro.

ANTE LA imposibilidad de recuperar la normalidad y estabilidad social del país, el monarca sustituyó a Arias por Suárez, que recibió las instrucciones reales de que explorara con partidos de la oposición, entonces en la ilegalidad, la posibilidad de incorporarlos al proceso de reforma, excluyendo a aquellos sectores que habían sido más activos en la resistencia, incluyendo el Partido Comunista. Su intento era establecer una democracia limitada, que intentaba marginar a amplios sectores de la clase trabajadora, tal como ha reconocido Herrero de Miñón, uno de los colaboradores de Suárez (El Siglo 2-8 Junio del 2007).

De nuevo, fue la presión popular la que forzó tal cambio y el Partido Comunista fue aprobado (aun cuando la ley aprobada por Suárez discriminaba y continúa discriminando a aquella fuerza política). A la imagen tan extendida de que Franco murió en la cama, utilizada por aquellos que desean dar protagonismo al Rey y a la nomenclatura franquista y reformista en el proceso de transición hay que enfatizar que, tal como señalan Sartorius y Sabio: "Si bien el dictador murió en la cama, la dictadura murió en la calle".

Catedrático de Universidad de Políticas Públicas

La AVT ataca de nuevo, esta vez en Miranda

Se celebra en Miranda el 10 y 11 de agosto un festival de punk-rock, el Petróleo rock. Promovido y organizado por una asociación de la comarca burgalesa de la Lora, dónde en los años 60 se descubrió yacimientos de petróleo, mucho menos de lo que preveían, pero de ahí deriva el nombre del festival décadas después. Se celebra en Miranda este año dado el crecimiento del mismo y porque buscaban un recinto apropiado para ello. El ayuntamiento les cede las instalaciones municipales del campo de fútbol del Casco Viejo, pero no aporta nada económicamente, ni ninguna otra institución pública. Así que la acusación de la AVT es falsa, por cuanto el ayuntamiento no tiene ninguna injerencia sobre el festival ni puede sugerir siquiera cambios ni retirar subvenciones. La AVT debe andar picada por la última sentencia judicial del Supremo que absuelve a Soziedad Alkóholika y vuelve a la carga. Además es curiosa que lo hace dependiendo del color político del consistorio, SA actuó en Benicassin sin que dijeran nada, casualmente gobierna el PP, y en Miranda el PSOE. Ya no soy una persona de bien según la AVT, pues he ido a verlos. Es más, cuando los vi en el cartel se me quitó cualquier duda sobre ir o no. El sábado de la actuación convocaron al facherío mirandés a protestar de manera teatral y engañosa ante el ayuntamiento, por lo dicho anteriormente. Hubo una contramanifestación antifascista que naturalmente fue la que se llevó los palos de la policía, no las buenas gentes que defendían al otro lado la democracia y la libertad de expresión, fieles a la verdad. Juan, el cantante de SA, aún dio las gracias antes de empezar el concierto, por no ceder a las presiones, como si hiciera falta.

Micromuerto, microhumanidad

En julio la Confederación Hidrográfica del Ebro, celebró unas Jornadas de Estabilidad de Laderas en Embalses. No podía ser mejor elegido el lugar para las barbaridades que se soltaron . La total falta de sensibilidad de ciertos ingenieros, que de una manera soberbia, prepotente y despótica se creen capaces de dominar la naturaleza para satisfacer su ego. Lo demás debe ser daños colaterales, como Vajont, o lo que se cuece en Yesa. Es vomitivo, da nausea y demuestra la microhumanidad de los ponentes. En eso valoran la vida humana. Por debajo de su ego. La perspicacia de Marisancho nos presenta las más significativas y nauseabundas conclusiones y declaraciones de éstas jornadas. En la línea de la alegría del colegio de ingenieros de Zaragoza con Yesa, ya comentada, a través de su decano Ocejo. El interés económico y el ego por encima de cualquier cosa. Para leerlo entero.

http://inde.blogia.com/2007/072001-euros-por-micromuerto.php

René Gómez López de Muniaín:

Desde hace algunos años, algunos colectivos relacionan cualquier embalse con lo ocurrido en Vajont, es el denominado 'efecto Vajont antiembalses' . Sin embargo, no les ha parecido oportuno destacar las singularidades que acompañaron los acontecimientos.

Vajont nos ha enseñado que estos eventos son posibles y nos ha mostrado sus desagradables consecuencias.

Es evidente que el ser humano se ha desarrollado porque ha aprendido de sus errores, siendo más grato todavía si se aprende de los ajenos.

Antonio Soriano Peña

El riesgo aceptable. Promueven el uso de una unidad de medida que denominan el micromuerto. Equivale a una probabilidad anual de muerte de una persona de uno en un millón.

A ellos, a los creadores de éstas barbaridades, siempre les pilla en otra parte. Viven lejos de ellas.

Un nuevo trasvase

Preocupante la deriva que desde hace un tiempo muestra el MIMAM. No sólo no descarta de manera tajante el trasvase del Ebro a Levante, lo que sigue creando incertidumbre y alienta a los trasvasistas, sino que ahora propone un nuevo trasvase a tierras cántabras, durante el periodo estival, curiosamente un periodo vedado para el previsto en el PHN a Levante. Con la excusa de ser reversible, es decir, recupera en invierno el río lo que le quitan en verano. Pero hay que tener en cuenta que ese caudal le puede seguramente hacer más falta en época de estiaje como el verano y no tanto en invierno. El Ebro e sun río bastante moribundo, al que parecen haber elegido como salvador de todos los males hídricos de España, como si fuera fuente inagotable. Un río que ya soporta ocho trasvases, que le detraen 246 hm3 de agua, según datos de la CHE. Excusa que los trasvasistas seguro que emplean para justificar el suyo, como si actuaciones pasadas justificaran las presentes, y repetir errores. Por más que en el senado Revilla poco menos que en su ignorancia dijo que el embalse del Ebro, abastecía a toda la cuenca en todas sus necesidades, y de manera cateta apoyara el trasvase, sin conocer lo que pasa aguas abajo.

- Ebro – Besaya, para la comarca de Torrelavega, reversible.

- Alto de Tornos, desde el Cerneja (Nela) para pequeñas poblaciones de Cantabria.
- Cerneja – Ordunte, para el abastecimiento de Bilbao.
- Zadorra – Arratia, de las cabeceras del Zadorra para el abastecimiento del Gran Bilbao.
- Alzania – Oria, desde cabecera del Alzania para usos diversos.
- Carol – Ariége, en territorio francés, para aprovechamiento hidroeléctrico, con retorno.
- Ciurana – Ruidecañas, desde el río Ciurana para la comarca de Reus.
- Ebro–Campo Tarragona, para abastecimiento urbano e industrial del Campo de Tarragona.

http://oph.chebro.es/DatosBasicosCHE.html

Pantano del Ebro

Para empezar se salta el principio de unidad de cuenca, recogido en la Directiva Marco del Agua. Trasvasando agua del Ebro a otra cuenca hidrográfica, la del Norte. Las obras son realizadas por la empresa Acuanorte, y son conocidas en Cantabria como la Autovía del Agua. Se captaría el agua del embalse del Ebro, de una capacidad de 540 hm3, entre Burgos y Cantabria, cuya construcción se engulló varios pueblos y la economía comarcal, pues desaparecieron los 3000 empleos de la fábrica de cristal de Arija (Burgos). Con el fin de abastecer a la saturada costa cántabra en verano. Las obras se inicaron en 2004 y suponen 55 km de tuberías. Con capacidad para trasvasar 2,5 m3 por segundo. Se supone que en invierno los ríos cántabros devolverían ese agua, la horrible palabra excedentario, tratar los ríos como tuberías. Tiene un presupuesto de 104 millones de euros y son tan apañados que hasta han previsto medidas contra el mejillón cebra. Sorprende que la UE aporte 38,5 millones, sobre todo cuando incumple la citada DMA. Limitando el trasvase a 15 hm3, cuando el proyecto final cuenta con trasvasar 26 hm3, con capacidad para trasvasar cinco veces más, lo que no deja de ser tentador, el del Ebro también tenía capacidad para el doble de lo fijado.

Únicamente el PSOE lo apoya, sorprende que el trasvasista PP no, debe ser por llevar la contraria sin más. El diputado Jesús Miguel Franco Es una política de colaboración que nos garantiza el Canal Imperial, que coge el agua del embalse del Ebro, y no es comparable al de Levante. Eloy Suárez, aprovechando la ocasión reclamaba lo de siempre Nos preocupa lo que piense la DGA y qué va a hacer al respecto. Si aguas arriba se hace un trasvase, Aragón tendrá menos agua y seguimos sin tener un embalse para almacenarla. En cambio si es a Levante no le importa. La línea que sigue el PAR, sin ver que lo uno y lo otro es la misma política. Más obras de regulación y menos trasvases. Lo que Aragón necesita es que se hagan embalses. Hacer inversiones en la comunidad debería ser prioritario para el Ministerio de Medio Ambiente. De vergüenza. La cordura vino por CHA. Fuster Lo disfracemos como los disfracemos, es trasladar agua, algo que va en contra del principio de unidad de cuenca que establece la Unión Europea y que se esgrimió para rechazar el trasvase a Levante. Y COAGRET En España, en vez de comprobar primero el gasto de agua de un territorio y estudiar las posibles soluciones se hacen las obras.

El puente de Piedra

Lo mismo que comentábamos en el artículo referido al molino de Cánova, en Ricla, puede servir para ésto otro, se refieren al patrimonio artístico y cultural de todos. Nadie tendría que arrogarse el derecho a destruírlo, en éste caso los restos arqueológicos, la base romana del puente y más que hay. Y menos bajo el pretexto de una obra cara, inútil y que contradice el lema de la Expo 2008. Poco importa que sea catalogado como Bien de Interés Cultural. Para que pasen barquitos a 12 euros el billete, y unos barquitos más grandes y por tanto de mayor calado en el agua que los previstos inicialmente, habría que preguntarse a que obedece éste cambio, motivo por el cual hay que abrir un canal en el río, ya que sino la profundidad del cauce es insuficiente. Un canal que por la propia lógica del río, va a haber que dragar cada año, actuación cara, pues los lodos que arrastra los van a ir colmatando. Aparte que va a atraer una mayor corriente y fuerza del río hacia el centro del puente. El azud no ha sido suficiente, otro destrozo y obra innecesaria y contraria nuevamente al lema de la Expo 2008. Cuando en el resto de sitios las miras van en otro sentido, aquí se va con retraso.

Pero aquí todo vale en aras de un falso consenso, de no molestar ante tan importante acontecimiento. Si será importante que ha conseguido traer unas inversiones a Zaragoza para actuaciones demandadas hace años e incluso décadas. Es bochornoso que tengas que montar un tinglado así para que te den algo justo. Porque va a ser a mayor gloria de España y hay que dar buena imagen. Bajo el falso consenso se niega el diálogo y la discrepancia, pues supone ir contra el interés general y te convierte en el antitodo. Desaparece la visión crítica. Se impone el único modo de actúar, o es como digo o no se hace nada, no hay opción. Empobreciendo la participación de todos en la vida democrática y la toma de decisiones.

Azud

El PP, atento a todo lo que sea meterse con el PSOE, criticó la actuación. No les falta razón, pero viendo sus ideales hidráulicos mejor estarían callados y ser más coherentes. Más parece meterse con el PSOE que convencimiento en lo que se dice. Buesa Hay indicios de que se está cometiendo un delito contra el patrimonio y un delito urbanístico contra el Puente de Piedra. El alcalde en funciones Francisco Catalá, insistía en el destrozo. La vieja idea de progreso asociada a destrozo natural y no a convivir con la naturaleza. El Ayuntamiento tiene todos los permisos reglamentarios para proceder a las obras del proyecto de permeabilidad del río Ebro. Condicionadas a que si hay aparición de restos arqueológicos que sean de suficiente entidad, la Dirección General de Patrimonio determinará si el proyecto puede continuar o si tiene que reformarse y adecuarse a esos restos, pero está todo en regla. Incluso tenemos ya el informe positivo del Instituto Aragonés del Agua, diciendo que no hay ningún tipo de afección medioambiental con el proyecto de navegabilidad del Ebro, es decir, que el quitar gravas del río para conseguir que haya un canal de navegación, con 1,20 metros de profundidad por 15 metros de anchura, no tiene ningún tipo de repercusión medioambiental en el río y, por lo tanto, tampoco tenemos por ahí ningún tipo de dificultad. ¿Quién determina si es de interés o no? ¿Los expertos contratados por quién promueve las obras? Además vaya ejemplo que pone con el INAGA, sólo hay que ver la nefasta política hidráulica que ha llevado y su respeto al entorno natural.

Catalá

En nota de prensa, el PAR, exponía su curiosa forma de proteger el partrimonio. No sólo quiere que se proteja este monumento declarado Bien de Interés Cultural, sino incluso incrementar su protección y rehabilitación con el proyecto que quiere acometer Expoagua. Esperemos que no siga los criterios para proteger la vegetación de ribera del Ebro, basada en la tala indiscriminada de árboles. Además de unirse a las acusaciones del PSOE, van de la mano ahora, cínicos, sobre la ruptura del consenso sobre la Expo a PP y CHA. Lo que no ha impedido que la actuación de rebajar la base del puente de Piedra, haya sido llevada a los tribunales por el PP. Ni que las asociaciones ecologistas hayan presentado una queja a la Comisión Europea. Aparte de por la inutilidad de la obra, es contraria a la Directiva Marco del Agua, y amenaza el hábitat de la Margaritifera auricularia en peligro de extinción.

El juego de Fluvi

Para concienciar, se supone a los más pequeños, sobre la importancia del buen estado de las aguas y del medio ambiente en general, los responsables de la Expo 2008 han lanzado un juego que hará las delicias de niños y mayores, con Fluvi como estrella indiscutible y adalid y ejemplo de lo que la Expo 2008 cuida el entorno acuático y el medio ambiente en general. Dragado del Ebro, tala de árboles, destrozo de los restos arqueológicos bajo el puente de Piedra para hacer el canal de los barquitos. La mascota Fluvi, a la que ni siquiera fueron capaces de darle un nombre aragonés, para que hubiera algo en la Expo, ya que las empresas y concesionarias no lo son, cuando en cualquier otro sitio tendrían preferencia las empresas del país. Un nombre aragonés, para los políticos era darle un carácter político al nombre, en cambio un nombre castellano no es darle carácter político español. Es absurdo. De algo que debe ser natural y lógico, se le da un carácter político a lo que no lo tiene. ¿Desde cuando las lenguas son patrimonio de los políticos? Lo son de la gente, incluso de los que no las hablan y denigran. Da pena y asco esta manipulación.

Un juego apasionante, didáctico y entretenido Fluvi y el ciclo del agua, al que deberían jugar muchos políticos para saber que es eso, y luego poder leer cosas de más enjundia. Para jugar sólo hay que ir a la página web oficial de la Expo. Superando varias pantallas y tres niveles de dificultad, Fluvi luchará por mantener a los ríos sin contaminación y con sus aguas limpias. Cuenta con la ayuda de Ica, su compañera. Juntos harán frente a los negas, que intentarán impedir los nobles propósitos de los Posis. No hay constancia de que en el juego, el Ebro sea uno de los ríos dónde actúa Fluvi, una pena, ni tampoco en el río Aragón en el entorno de Yesa. Debería predicar con el ejemplo y los ríos más cercanos, antes de hacer juegos, porque caen en la hipocresía. Somos de los negas.

http://www.expozaragoza2008.es/

El molino de Ricla

Una vez más hay que hablar de la destrucción del patrimonio cultural aragonés. Ante la desidia de los responsables que deberían de velar por su conservación. Para algunos, carentes de sensibilidad, les será indiferente o a lo mejor hasta beneficioso. Eran sólo unas ruinas. Pero es un patrimonio de todos, reflejo de nuestro ser, de las formas de expresión humana y su adaptación a las condiciones del entorno. Nos habla del pasado no tan lejano y de nosostros mismos. Si prestamos atención al agua como elemento de desarrollo y parte de nuestra esencia, debemos evitar que un molino de agua sea derruído. No nos podemos escudar en que era propiedad privada, sí, pero lo que expresa era patrimonio común. En una sociedad que parece que sólo presrta atención mayoritariamente al aspecto económico. Hay aspectos intangibles, valores, esencia, para los que hay que contar con un mínimo de sensibilidad.

Foto APUDEPA

El conocido como molino de Cánova, situado a las afueras de Ricla, en la carretera dirección La Almunia, algo escondido por los árboles y detrás de un restaurante. Hoy es sólo ruinas. La destrucción ha sido denunciada por APUDEPA, que por desgracia tiene mucho más trabajo del que sería de desear. El molino databa del siglo XVI. A partir de la concordia entre el señor de Ricla y La Almunia, en 1510. Por la que el señor daba una concesión de agua para regar en la localidad vecina. Gracias a un azud en la acequia de Michén, en término de Ricla, alimentada con aguas del Jalón. Como contraprestación se construye este molino nuevo, dónde había uno anterior menos importante. Se construyó siguiendo el sistema de cubo, hacer un pozo de cantería para aumentar la presión del agua y así el rendimiento. Funcionó hasta la década de los años 60 y 70 del siglo XX, por lo que muchas personas en Ricla lo han conocido funcionando, por lo que el recuerdo y el daño es mayor si cabe. El estado de conservación era deficiente, pero en absoluto justifica una demolición que además parece unilateral por parte de los dueños, no hay constancia de haber pedido permisos para proceder a ello. Se conservan los cárcavos, los huecos donde giraba el rodezno, que son dos bóvedas de cañón labradas en piedra caliza negra, aún hay parte de los ruejos de metal.