Amaiur, sin grupo propio

Una decisión que no sorprende a pesar de que los antecedentes y reglamento del congreso le avalan, sus siete escaños pasan al grupo mixto. Conocida es la mala calidad de la democracia española y que esta es una decisión política. Se habla de que la izquierda abertzale debe aceptar las reglas del Estado español pero este no hace más que ponerle zancadillas, bien en forma de ilegalización, de persecusión a militantes y simpatizantes o con decisiones arbitrarias como esta. La diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, hacía estas reveladoras declaraciones, citando a un alto cargo del PP que a sabiendas de lo injusto de la decisión seguían adelante, con la inestimable colaboración cobarde del PSOE absteniéndose, siempre unidos a mayor gloria de España. Una Coalición Canaria que suele ser habitual verle pactar con el PP por otro lado. De rebote otras cinco formaciones políticas se ven perjudicadas al ver limitados sus ingresos y sus tiempos de intervención en el congreso. La fiesta de la democracia, sí.

Chunta, satisfecha (de sí misma)

En el año 2004 se empezó a resquebrajar CHA, se venía de casi 100.000 votos en las elecciones autonómicas de 2003, superando por vez primera al PAR, y la ejecutiva no supo digerir ni manejar el éxito. Unido a su miedo a lo que diga la opinión pública y la prensa regionalista sobre batasunización y radicalismo. Decidieron empezar a "asimilarse" aún más al sistema y empezar a soltar lastre por su izquierda. Por primera vez consiguieron ser portada del Heraldo de Aragón tras la vergonzosa expulsión de Chobenalla Aragonesista y las miserables acusaciones de las que fueron objeto a nivel personal. Algo que Bernal calificó de "Vamos a hablar de cosas serias". En las generales de 2004 casi se igualaron resultados por el tirón de Labordeta, que en ningún momento CHA supo gestionar para extender su proyecto político y hacer país. Pero el gran varapalo llegó en las elecciones de 2007 donde se perdieron más de 40.000 votos y se pasó de 9 a 4 escaños. Nadie hizo autocrítica y como siempre fueron factores externos. En 2008 se escindía la corriente Puyalón y en 2011 hacía lo propio Cucha y País. Con ello se iba buena parte de la militancia más activa, comprometida e ideologizada, dejando el soberanismo en CHA casi como un erial. Su progresiva bunkerización y alejamiento de los movimientos sociales, con el tema Mularroya como punto clave, cada vez alejaban más a CHA de la buena idea de la que se partió en 1986, cuando el ahora tan gastado término aragonesismo político, estaba en sus momentos más bajos tras el huracán del PSOE y el fin del PSA.

No era fácil efectivamente la labor de Nieves Ibeas, agradable en el trato, pero continuadora de buena parte de los errores políticos que han llevado a CHA a seguir bajando electoralmente y a ir coaligada con IU a las generales de 2011. Nadie parece responsable de que se haya quedado en un tercio los votos a CHA. Por no hablar de su implicación social o en temas de soberanismo. Pero conociéndoles no sorprende tanto que estén satisfechos de si mismos y su labor, según el informe de gestión de la ejecutiva previo a la asamblea nacional.

Partíamos de unos momentos muy complicados y han sido años de intenso trabajo de todos los compañeros hasta llegar a la posición de cohesión y fuerza que tenemos ahora, con fuerte presencia en las instituciones y en la calle.

Nada se ha hecho para recuperar a la afiliación perdida, como nada se hizo para evitar su maltrato, especialmente sangrante en comarcas como Valdejalón siempre con Mularroya de fondo. La cohesión ya solo faltaría que siguiera habiendo desunión. Una cosa son diferencias políticas y otra esos ataques personales. A personas que eran las que más defendían el pensamiento de CHA expresado en sus ponencias y estatutos. Siguen en una realidad paralela que empieza a causar más risa que otra cosa, como su presencia en las calles, eso sí, en las instituciones bien que intentan meterse, que no viene mal los dineros que se reparten por estar en ellas.

Las víctimas del bar Aldana

El 20 de Enero de 1980 un artefacto explotaba en el bar Aldana, de la localidad vizcaína de Alonsotegi, causando cuatro muertos y diez heridos e importantes daños en el edificio. Era un lugar frecuentado por nacionalistas vascos y el atentado nunca fue investigado. Cosas de la llamada modélica transición, décadas después hay víctimas a las que no se reconoce como tal y siguen pretendiendo vender un conflicto unilateral y carente de contenido político. El atentado fue reivindicado por uno de los grupos de terrorismo de extrema derecha que operaban aquellos años por Euskal Herria, los Grupos Armados Españoles. Resulta lamentable que de estas víctimas solo se acuerde de hacerles memoria la izquierda abertzale. ¿Dónde están los que tanto hablan de democracia y reconocimiento?

Muere Fraga

Un personaje nefasto de la política española, uno de los llamados padres de la constitución por lo que obvia cualquier comentario, y que también ha muerto en la cama, sin ser juzgado ni reprobado públicamente. En una nauseabunda campaña de lavado de imagen el PP pretende presentar a su fundador como un demócrata, contando con el apoyo de buena parte de los medios de comunicación. El hecho de la presencia residual de la extrema derecha política, en parte es debido a que se agrupó en torno a Alianza Popular junto al espectro sociológico franquista. Su famosa frase "La calle es mía" creo que define bien a este personaje. Cuando una persona se muere no tiene que pasar a tener que ser respetable si no lo fue en vida. Durante su trayectoria demostró poco respeto por ello y un comportamiento miserable y carente de humanidad. 

En casos como los de Julián Grimau "ese caballerete" condenado a muerte, o Enrique Ruano al que llegó a manipular el diario para que pareciera que se había suicidado. No menos deplorable fue su actuación en los sucesos del 3 de Marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz con el asesinato de cinco obreros, y donde aún tuvo el cinismo de visitar a los heridos. O que calificara Montejurra de "pelea entre hermanos" con presencia de mercenarios. Una biografía vergonzosa.

Detrás del aeropuerto de Castellón

Sabido es que de las grandes obras del PP figura entre las más desastrosas el aeropuerto de Castellón. Más conocido como el aeropuerto sin aviones y la megalómana escultura a su inspirador, el hombre más afortunado con la lotería. Un gran negocio para las empresas constructoras a pesar de su dudosa utilidad pública. Siempre me asombra la cantidad de gente que ve intrínsecamente buenas estas obras y no se cuestionan ni el gasto ni si es realmente necesaria o proporcionada a la realidad.

Ahora vemos que según El País escondía un gran negocio y pelotazo urbanístico, tan habituales en la costa levantina. Cuando se habla de necesidad de agua lo que hay detrás son estas operaciones que en nada benefician a la población valenciana, a la que emplean para reclamar agua para unos intereses privados de unos pocos. Viendo que de los 200 millones de inversión, 130 eran privados, algo se tapaba. Una gran recalificación para construir 40.000 viviendas, con una previsión de atraer a 600.000 turistas al año, mñas doce campos de golf y un parque temático, debe ser que no han escarmentado con Terra Mítica.

La injusticia según Valcárcel

Siguiendo con las sandeces sobre el tema del agua, el presidente murciano da una vuelta de tuerca con  una invocación ni más ni menos que a Arias Cañete, el mismo que haría el trasvase por cojones.

La necesidad de acabar con el reparto injusto y desequilibrado del agua en España con una gran Pacto Nacional, que debe ser la plataforma de la solidaridad territorial para construir la solución definitiva al problema del agua.

Nuevamente es culpa de la naturaleza ese injusto reparto. También sería injusto que en Murcia puedan tener por su clima unas ventajas de cosechar antes o varias cosechas al año respecto a otras zonas, y a nadie se le ocurre decir que hay un injusto reparto del clima. Es peligroso y de prepotentes querer modificar la naturaleza. Cínico emplear la palabra solidaridad cuando en realidad es un beneficio económico y ni quieres oir hablar a los afectados por el trasvase, empleando el españolismo. Un trasvase que es inviable económica, social y medioambientalmente. Es más fácil hacer demagogia y culpar a otros que asumir que hay que adaptarse a lo que uno tiene y frenar las dinámicas especulativas, El trasvase Tajo-Segura es un ejemplo de que no es solución precisamente porque crea nuevas expectativas de agua que hace que cuando llegue ya no sea suficiente.

Ya no piden el trasvase, solo agua

Después de las lamentables y penosas declaraciones de Valcárcel y Arenas que ofenden a la inteligencia, Rudi sigue el camino de considerar estúpida a la gente.

Lo que piden es agua y ya no el trasvase del Ebro.

 

Que explique como pretende hacer llegar 1000 hm3 de agua si no es mediante un trasvase, si cree que es posible con camiones cisterna u otro método. Pueden citar o no la palabra trasvase pero está clarísimo que es lo que reclaman.

Eso sí, para volver a desviar la atención de los asuntos importantes, vuelve a sacar el tema de los bienes que no deja de ser un asunto eclesiástico.

No acepto tanta estupidez

El argumentario trasvasista por llamarlo de algún modo, se basa en la simplificación más absoluta y en exacerbar los sentimientos, haciendo una falsa y cínica llamada a la solidaridad. Una vez más el concepto España va ligado a la sumisión de unos intereses y que unos territorios sean suministradores de otros. En ese sentido dos de los personajes más lamentables son Arenas y Valcárcel. Ambos han hecho del trasvase un buen granero de votos, sobre todo en el caso del segundo. Ahora además se ponen farrucos y en un alarde de desconocimiento total dicen no aceptar lo que es el ciclo natural del agua. Como si yo digo que no acepto que en invierno haga frío. Así Arenas con ese deje de señorito andaluz afirma.

La política de agua siempre será una prioridad.Valcárcel y yo lo que nunca podremos aceptar es que el agua que se tira al mar no la podamos aprovechar en Murcia, Andalucía o la Comunidad Valenciana.

No se le quedó atrás Valcárcel y su concepción de los ríos como tuberías.

Hay muchísima gente interesada en arreglar cuanto antes el problema del déficit hídrico que sufre la Cuenca del Segura. De 110.000 hectómetros cúbicos que agua que discurren por los ríos españoles, se consumen sólo 21.000. No pasa nada porque pongamos 1.000 hectómetros cúbicos en valor, que no se va a ir al mar y un buen uso de esa agua en la agricultura de regadío tiene repercusión en el PIB nacional.

Mucha gente interesada en hacer negocio sin importarle lo más mínimo el sufrimiento ajeno y aún emplean la palabra solidaridad. O que lo repercute la agricultura del delta en el PIB no debe importar. Aparte de ser como poco cuestionables los datos que da sobre la cantidad de agua que lleva los ríos. De modo infantil afirman con total desfachatez que solo cogerían 1000 hectómetros, de un río que lleva por cierto cada vez menos caudal, unos 8000 hm3, menos de la mitad que en la década de los 60. Como quien en vez de una cucharada de azucar se echa dos, sin contar todo el ecosistema que lleva el río a su paso. Muy lamentable que estas mentalidades calen de manera tan profunda en la mayoría de la población.