Las cuentas de Motorland

Las Cortes de Aragón han rechazado con los votos de PP y PAR, y los favorables de PSOE, CHA e IU, la realización de un informe independiente sobre las cuentas de 2010 a 2012 del Gran Premio de motociclismo. Parece que como era previsible se está convirtiendo en un pozo opaco y sin fondo. No hay nada a ocultar cuando las cuentas son claras y producen tantos beneficios y retornos a la zona, como se llama ahora. No es de recibo que se justifiquen datos de ocupación hotelera con gastos de millones de euros en dinero público. Tampoco se ha desarrollado el centro tecnológico tal y como prometieron. Ni cuanto dinero del fondo para Teruel se destina a estos menesteres. Ni para cuando estará el hospital de Alcañiz. Y luego hay que aguantar a los localistas con desapego a Aragón que dicen que no se pediría si estuviera en Zaragoza. Su gran obsesión y a la que culpan de sus males por encima de las políticas de estado.

Messi, jaleado

Y esta vez no por sus brillantes acciones en el campo. Resulta chocante y lamentable que lo sea a la salida de los juzgados tras declarar por un presunto fraude fiscal. Algo por otra parte que no es ajeno a varios deportistas. Con gritos de campeón y presidente. Gente que posiblemente lo pasa incluso mal para llegar a fin de mes jaleando a alguien que ha podido defraudar dinero destinado a servicios públicos. El fútbol no puede taparlo todo. Ojo, tampoco emplear estos casos para desprestigiarlo. Es un deporte muy popular y de orígenes populares, que como casi todo lo exitoso pretende ser fagocitado por el capitalismo. Odiar el fútbol no te hace intelectual.

De Argentina han de venir

De Argentina ha de venir la inicitiva judicial para procesar a cuatro torturadores españoles protegidos por la ley de amnistía. Una ley que no puede dar impunidad a crímenes contra la humanidad que no prescriben. El trabajo de la abogada Marcela Messuti y seis abogados más ha conseguido que la jueza María Servini de Cubría impute a cuatro de los nueve acusados y pide su detención Internacional. Juan Antonio González Pacheco, José Ignacio Giralte González, Celso Galván Abascal y Jesús Muñecas Aguilar. Los siguientes son el ministro de interior Rodolfo Martín Villa, el ex ministro franquista José Utrera Molina, suegro de Gallardón, el ex ministro de trabajo Fernando Suárez y los ex jueces Jesús Cejas Mohedano y Rafael Gómez Chaparro. 

Los caos son el asesinato de Salvador Puig Antich, los cinco obreros de Vitoria y de los últimos fusilados del franquismo. La diferencia es que en Argentina están juzgando a sus criminales de la dictadura de la junta militar porque derogaron la ley de punto final y obediencia debida y declararon nulos algunos indultos. Pero España sigue sacando pecho y dando lecciones por su "modélica" transición plagada de muertos y de impunidad.

L

Círculo de explotadores

Las medidas antisociales del PP y su reforma laboral no le parecen suficientes al círculo de empresarios. Y eso que van siempre de la mano pero si pueden ahondar y explotar más no tienen pudor alguno. Les debe parecer alto el salario mínimo interprofesional, de 645,30 euros, y proponen bajarlo de modo escepcional, no dicen cuando piensan volver a subirlo. Una medida miserable que profundiza en la explotación y que no creo que haga contratar más sino contratar peor.

Abad y Mularroya

Desde la Crónica de Valdejalón siguen con su función encomendada de dar a entender a la población comarcal que la paralización de las obras de Mularroya, no es más que unas pequeñas dificultades sin mayor importancia. Tres sentencias y la última de ellas de el Tribunal Supremo no da para dar a la noticia de la paralización la importancia debida. Todo ello a pesar de la brutal campaña de manipulación informativa y de ocultación de la oposición.

El presidente comarcal, José María Abad, da su opinión al respecto.

 

Estas se resuelvan lo antes posible dando gusto a todo el mundo aunque sea difícil, para que el proyecto se lleve a cabo de la forma más consensuada. 

 

Querrá decir dar gusto a los que opinan como él, porque hasta ahora poco se ha tenido en cuenta la opinión de los opositores. Y menos en la institución comarcal, con lamentables episodios como el manifiesto de Mularroya tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo. Ahora, con cinismo, desprestigiados y derrotados judicialmente es cuando hablan de consenso.

Después de ver como ese proyecto que dicen que no tiene oposición social saca 600 alegaciones dice con cierto paternalismo y condescendencia.

Mularroya es un proyecto que hay que hacerse con cuidado para no herir sensibilidades. Así se hará, tanto desde el organismo de cuenca como desde el Ministerio de Medio Ambiente, para que salga bien y salga rápido, que es lo que nos interesa a todos los municipios de la comarca.

 

Después de años de hostigamiento ahora no quieren herir sensibilidades. Sería la primera vez que algo así le importara al ministerio y a la confederación. Para acabar mostrando su verdadero interés que no es otro que salga rápido el asunto, erigiéndose en portavoz de todos los municipios, incluyendo los que van a ver el río Jalón seco. 

Continúa con el cinismo, ahora les interesa la seguridad, únicamente como excusa para seguir la obra.

Se ha transmitido al presidente de la CHE la necesidad de mantener informada a la comarca por motivos de seguridad, y para poder transmitir tranquilidad a los habitantes de los municipios ante un proyecto de esta envergadura.

 

 En absoluto se ha informado a la población de los riesgos de la presa, más allá de la manipulación torticera sobre elevar más la altura. Nuevamente confía en un órganos oscuro y poco transparente como la CHE.

Regalo a Nuclenor de 150 millones

El gobierno del PP sigue empeñado en mantener Garoña en funcionamiento  y dar balones de oxígeno a Nuclenor. A pesar de los más de 40 años de funcionamiento y las deficiencias de la central. La modificación del llamado impuesto nuclear supone para Nuclenor un ahorro de 150 millones de euros. Todo ello mientras se sigue ahogando a las clases populares con la excusa de la crisis. Una vez más medidas a la carta para las grandes empresas.

Rudi y el gasto social

La nefasta y neoliberal presidenta de Aragón, Rudi, sigue haciendo gala de su escasa sensibilidad social. Mientras tiene a Aragón como un laboratorio para las aberraciones que salen de la FAES. Dispensándonos un trato colonial y antisocial. Habla de gasto social indiscriminado mientras Aragón es la autonomía que más ha reducido el gasto en dependencia. Muchas familias no pueden hacer frente o tienen graves dificultades para cuidar de sus familiares enfermos. Claro, que eso no afecta a quien tiene la disponibilidad económica de pagar a quién los cuide. O que hospitales como el de Calatayud la lista de espera sea de más de un año. No cabe mayor desfachatez.

Nuevo fracaso olímpico de Madrid

Una nueva candidatura olímpica es una buena tapadera para distraer la atención y crear un estado de ilusión en la población, mientras sigue azotando la crisis. Es paradójico que se plantee gastar cientos de millones de euros en la situación actual. Bajo el cuento de siempre de la reversión económica y el legadoque nunca es así, como se vio en la ruinosa Atenas. De hecho en esta ocasión tumbaron a Madrid a la primera votación ante el estupor de los vendedores de humo ahí presentes. Empezando por la ínclita Ana Botella y su penoso coffe with milk. Siempre ofertando esa idea cutre de España de sitio frívolo y para pasar tiempo de ocio. Nacionalismo banal que no ha colado. Ese infantilismo que achaca su fracaso a un tongo, la eterna conspiración contra España.

Foto: El Mundo

En Aragón nos hemos librado de una buena con la idea de ser subsede. Trasladar aquí parte de esa ilusión mientras el país sigue despoblado y desvertebrado.

600 alegaciones contra Mularroya

Mularroya es ese embalse que según la CHA no tiene oposicion social ni daños medioambientales significativos. A pesar de todo ello ha reunido 600 alegaciones. Desde aquí agradecer a todas las personas que nos han apoyado y han dedicado tiempo a ello. Es irónico que luego gente que apoya Mularroya desde CHA te dirán que ellos también han presentado alegaciones. Puro maquillaje pues no van al fondo de la cuestión ni lo valoran como otros conflictos. Es contradictorio presentar unas alegaciones y a la vez apoyar el proyecto. Como es igual de claro que ningún estudio de impacto ambiental puede subsanar los daños medioambientales. La sentencia del TSJA de 2005 es clara y obliga a incluir en la ZEPA el vaso del embalse.

Paco Bernal, presidente de Jalón Vivo, es claro.

El nuevo estudio de impacto ambiental supone una burla a los tribunales. Qué derechos nos quedan a los ciudadanos si, en este país, no sirve para nada una sentencia de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. Es una vergüenza, un escándalo y un bochorno.

Cien millones para seguir destruyendo el país

Ha sido recibido con alborozo y como es habitual en materia hidráulica, casi de manera mesiánica. Manipulando el legado de Joaquín Costa y trasladando la realidad social de hace cien años a la actual. Siendo una vez más los medios de comunicación los portadores de este mensaje a la sociedad.

Así Cañete ha anunciado cien millones de inversión para 2014. Con 42 millones a Yesa, 32 a Mularroya, 17,1 a San Salvador y 10,2 a Santolea. No parece que haya asignación al Bergantes ni a Biscarrués a pesar del alarmismo de la Chunta.

Que a estas alturas se traguen el caramelo de los pantanos, cuando todo el mundo debería saber que van a servir en un futuro para alimentar el trasvase del Ebro. Por mucho que diga que el PHN es una hoja en blanco. Hipócritamente rechazan el trasvase pero apoyan las obras que lo hacen posible. Y apoyan trasvases como el del Jalón al Grío. Ya sabemos que si viene Cañete o cualquier otro gerifalte a Aragón, van a eludir pronunciar la palabra trasvase, mientras que en Levante van a hablar de ello sin rubor.

Alegaciones EIA Mularroya 2013

Estas son las alegaciones que he presentado a la CHE.

EXPONE

1ª- Las actuaciones en ejecución del proyecto 04/06 no tienen razón de ser. Porque los nuevos límites de la ZEPA Hoces del Jalón y que incluía el vaso del embalse, ya eran conocidos y debió de tenerse en cuenta. Más cuando con fecha 13 de febrero de 2003, la Dirección General de Conservación de la Naturaleza (Subdirección General de Conservación de la Biodiversidad), respondió a la consulta señalando la coincidencia del lugar afectado con la ZEPA y LICs. Lugares que albergan endemismos del suroeste zaragozano como la centaurea pinnata y aves en peligro de extinción como el águila perdicera. Comenzaron las obras el 7 de marzo de 2008 a pesar de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de abril de 2005. Así como las obras referidas en la modificación nº1 de julio 2011. Este es posterior a que la Audiencia Nacional declarara en junio de 2009 nulos el anteproyecto, proyecto y EIA. Ratificados por el Tribunal Supremo en febrero de 2013 desestimando el recurso de casación. A pesar de que en las alternativas traten de justificar la política de hechos consumados. Vulnerando el derecho de defensa en un tribunal y el principio de separación de poderes. La conservación de dicha ZEPA, incluida en la Red Natura 2000,  es incompatible con las actuaciones señaladas y vulneran la Directiva de Hábitats y la Directiva de Aves de la UE. Con aves como el águila perdicera en peligro de extinción.

2ª- No se tiene en cuenta la afección que previsiblemente hará la contaminación generada en la mina de Borobia (Soria). Teniendo en cuenta que el río Manubles es afluente del Jalón por su margen izquierda aguas arriba de Embid de la Ribera, punto de inicio del trasvase.

3ª- No hay un plan de regadío para las 26340 has de regadío ni de ellas para las 5000 has nuevas. No se conoce el precio del agua por una insuficiente o inexistente información a los agricultores, empleados como coartada social. Según estimaciones y con la desviación presupuestaria podría ser 300-350€ anuales por hectárea los diez primeros años. Lo que convertirá la agricultura en algo insostenible económicamente para el agricultor medio y propiciará que las tierras queden en manos de grandes compañías o yermas. Evitando un caso como Lechago, El Val o la elevación de aguas del Jalón desde Alhama a La Tranquera, que finalizados el regante no podía pagar el agua. Tampoco hay trabajadores de la comarca en las obras, por lo que en nada beneficia a la economía comarcal.

4ª- En Ricla no se precisa nuevas dotaciones de agua. Con el agua de los pozos del acuífero Ricla-Lumpiaque hay una agricultura de regadío que ha creado riqueza y puestos de trabajo sin necesidad del embalse. Algo igualmente aplicable al resto de la comarca, a pesar de las previsiones catastrofistas desde los años 70 si no se hacía el embalse. Técnica y económicamente es muy costoso elevar agua a la zona de monte alto de Ricla que sería la susceptible de regar con el agua de Mularroya. 

 Fuente EIA

5ª- A su vez constituye premiar la sobreexplotación del acuífero de Alfamén. Del que no existe plan de control racional de su uso. Y se pretende justificar la obra de Mularroya con la recarga de dicho acuífero. a pesar de las consecuencias y costes de dicho embalse. Frente a un uso más racional y sostenible del acuífero Ricla-Lumpiaque. Al que por si fuera poco a sus usuarios se pretende gravar con el canon de La Tranquera. La CHE es contradictoria una vez más cuando pretende gravar esa agua y a su vez dice que el trasvase del Jalón no tiene afecciones al citado acuífero.

6ª- Actualmente las dificultades agrarias vienen por el precio del producto en origen. Cada año cientos de toneladas de fruta se tiran por no tener salida al mercado. Mientras las zonas tradicionales de regadío están abandonadas siendo parte de las mejores tierras.

7ª- Hay alternativas más económicas y respetosas para el empleo del agua. Cuyo empleo tradicionalmente es parte de la identidad comarcal. Con la construcción de pozos de emergencia para épocas de sequía, balsas laterales y mejoras en las acequias.

8ª- No hay una perspectiva de qué tipo de empresas podrían instalarse en la comarca que suscitaran esa necesidad de agua. Más aún en  el contexto actual de crisis económica. Nuevamente la promesa de desarrollo económico es difuso e inconcreto. Para el abastecimiento urbano se está pendiente del agua de La Loteta según recoge la 2ª fase del proyecto de abastecimiento.

9ª- Provoca un desequilibrio mayor entre los pueblos del llano (beneficiarios) y los de monte (perjudicados). Los primeros se benefician de sus mejores comunicaciones, sus polígonos industriales y mayor desarrollo económico; y los segundos se quedan con el río seco buena parte del año provocando un riesgo de enfermedades y con presumibles problemas en su abastecimiento de agua agrícola. Más cuando se dice que se mantendrá el caudal ecológico, insuficiente de por sí, en la medida de lo posible. Primando trasvasar agua al buen estado del río Jalón.

10ª-  Como uno de los grandes embalses del Pacto del Agua, es una reserva estratégica de agua para un hipotético trasvase a Levante. Quizá ahí sí haya gente que pueda pagar el precio del agua. Un proyecto que ejemplifica el capitalismo que depreda y esquilma el medio natural. Con el beneficio para grandes empresas constructoras y quién pueda pagar el agua. A costa de la destrucción del entorno natural que da vida y que  forma la idiosincrasia de la comarca.

11ª- Que haya afecciones irreversibles, política de hechos consumados, como las afecciones a Peña María, no da justificación a que haya nuevas afecciones irreversibles si continúan las obras. Cuando se habla de lo avanzado de las mismas, hay que acotarlo a la presa, 44,29% ejecutado y al vaso del embalse, excluyendo el túnel y azud de derivación, obra si cabe de mayor dificultad técnica, que no pueden entrar en esa política de hechos consumados ni menos aún ser motivo para que sigan las obras. Una frivolidad y desprecio a la separación de poderes con las tres sentencias judiciales.

12ª- Durante el periodo de obras se ha incidido en la presa y el vaso del embalse y causar el mayor daño posible medioambientalmente, para justificar una no vuelta atrás del proyecto ante un nuevo revés judicial. Mientras que se han descuidado las comunicaciones dejando inconclusa la variante de la antigua N-II y la A-2302. Lo que ha afectado al acceso a las fincas.

13ª- El desvío de la antigua N-II, la A-2302, el oleoducto Rota-Zaragoza. Las líneas eléctricas y la infraestructura de telefonía, provocarán nuevas afecciones a la ZEPA. También hay afección directa a yacimientos arqueológicos y paleontológicos.

Fuente EIA

14ª - El estudio sobre los valores naturales parece una mera catalogación antes de ser destruidos. Su conservación es incompatible con seguir las obras. Por ejemplo minimizan los impactos en los roquedos para la avifauna y luego reconocen que es técnicamente imposible restaurarlos a su estado original. Otro ejemplo es decir que el relleno de la lengua del embalse junto a Peña María es restauración medioambiental, es una minucia comparado con las voladuras en la zona de nidificación de aves rapaces. En Monfragüe no hubo voladuras de sus puntos de nidificación, que es el ejemplo que ponen de convivencia de rapaces con un embalse. Al lado derecho donde se sitúa uno de los diques de impermeabilización. Muy cerca del LIC Sima del Árbol y su posible afección a los quirópteros. Así como el nuevo parque en esa zona tras el destrozo del que había cerca de la cola del embalse. Resulta cáustico hablar de repoblación forestal después de talar miles de árboles. Trasladar olivos de más 500 años es descontextualizarlos de su entorno natural, histórico y etnográfico, y salvar una pequeña parte de ellos.

15ª- En el archivo del ayuntamiento de Ricla, no hay constancia de que haya habido grandes avenidas en el río Grío que justifiquen una obra de ese calado. Río que permanece seco buena parte del año en su tramo final. Por su escaso caudal, por la falla que lo atraviesa y el terreno kárstico. Además de ser lo propio en un río de régimen mediterráneo. El caudal ecológico del río Grío es un argumento a favor del embalse. Sin embargo en el proyecto se le asigna un pequeño valor ecológico a dicho caudal. Lo que invalida ese argumento teniendo además en cuenta el coste de la obra.

16ª- No se tiene en cuenta la falla inestable sobre la que se asienta la presa, de materiales sueltos que aumenta el riesgo. Más aún en una presa catalogada de tipo A. No se cita en el sistema de auscultación. Puede tener un comportamiento imprevisible con el embalse lleno y ser un riesgo real para la población de Ricla, que carece de plan de emergencia como indica el reglamento sobre seguridad de presas y embalses de 1996. La falta de conocimiento del terreno ya hizo cambiar el aliviadero de lado con la obra ya iniciada. Lo que denota improvisación y desconocimiento del terreno donde se trabaja y supone otro riesgo añadido a la población. Contrasta con las declaraciones del señor De Pedro, paralizada la obra, sobre el riesgo de no elevar más la presa ante una hipotética avenida. ¿No es segura la presa actualmente y se ha ocultado a la población? Se contradice con las mismas declaraciones del señor De Pedro donde afirma que la presa es segura. Resulta intolerable que se haya frivolizado con un asunto de esta importancia, apoyado por políticos comarcales como el señor Herráiz, comparando esta presa con la tristemente célebre presa de Tous. Sin aportar ningún informe ni datos fehacientes que justificaran esa alarma. Resulta sospechoso que se empleara como argumento para seguir la obras cuando éstas fueron paralizadas judicialmente.

17ª- Al hilo de esto no hay reflejada ninguna actuación aguas debajo de la presa. Ni de canalización del agua ni del citado plan de evacuación y su aplicación en las riberas del Grío. Dentro de lo que es zona ZEPA.

18ª- Otro agravio a Ricla supone las casi nulas compensaciones por el embalse. Contrasta con la sumisión del ayuntamiento de Morata y que se le haya dado algo que debía estar hecho hace tiempo como es la restauración del palacio. También las obras de restauración ambiental como el vertedero o la gasolinera.

19ª- No se tiene en cuenta la falla paralela a la antigua N-II ni la porosidad del terreno, que hará según el colegio de geólogos de Aragón que el embalse sólo puede ser operativo al 60%. Impermeabilizar todo el vaso elevaría todavía más el presupuesto. Los dos diques previstos parecen insuficientes.

20ª- El presupuesto se acerca ya a los 200 millones de euros, habiendo partido de los 120. Cuando queda la parte más compleja del proyecto. Unido al oscurantismo del aumento presupuestario del 20% ocurrido en 2011, del que se tuvo noticia por el Heraldo de Aragón. A su vez hay que incluir el sobrecoste de 30 millones de euros en 1992 que supuso desviar el trazado de la autovía del Nordeste, previendo el futuro embalse de Mularroya.

 Fuente EIA

21ª- Los opositores sufrimos la presión del pensamiento único en este tema, coartando la libertad de expresión y deteriorando la calidad democrática en la comarca. La mayoría de políticos comarcales hacen abuso de poder y se apoyan en los sindicatos de regantes como coartada social. Con el agravante de que no aportan una información veraz ni razonada, sino ajustada a sus intereses.  Sirviéndose de los medios de comunicación comarcales como “La Crónica de Valdejalón” que se nutren en gran parte de dinero público.

22ª- El azud de derivación se sitúa en un paraje de gran belleza paisajística y causaría un enorme impacto visual. Pudiendo afectar a especies como la nutria. En una zona dentro de la ZEPA Hoces del Jalón. Como en el caso del vaso del embalse y la presa, actuar ahí es incumplir las tres sentencias judiciales sobre el proyecto que obligan al buen estado de la ZEPA.

23ª- El trasvase Jalón-Grío supone dejar seco un tramo de 25 km del río Jalón. Con sus consecuencias medioambientales y para la salud. Teniendo en cuenta un caudal medio de 10,01 m3/s del río, un caudal ecológico de 1,89 m3/s, que solo se cumpliría en octubre,  y una capacidad del túnel de trasvase de 8 m3/s., que puede detraer 250hm3 de agua al año.  No hay un estudio geológico de los materiales que se encontrarán en el túnel y posibles dificultades. El cambio de las voladuras por una tuneladora no atenúa su impacto medioambiental ni económico. Atravesando bajo tierra zonas ZEPA y LICs.

24ª- Una EIA cuya singularidad es que parte del estudio de una ZEPA ya castigada por el reiterado incumplimiento judicial, la política de hechos consumados. Lo que desvirtúa sus conclusiones y validez para que avale retomar las obras. Más bien parece otro eslabón más del pertinaz empecinamiento con esta obra. Parece que quieran descargarse la conciencia citando explícitamente la legalidad de la obra, en base a que no era firme la sentencia. Lo cual no prueba más que se ha buscado causar el mayor daño posible para hacer la obra irreversible. Incumplen su propia metodología, pues Mularroya tiene problemas de permeabilidad, por implicaciones medioambientales, no evita su afección a ZEPA y LICs,  la geomorfología del subsuelo, por yacimientos arqueológicos y paleontológicos, requiere de desvíos de infraestructuras, estar en zona arbolada y por su difícil viabilidad técnica.

25ª- Tras observar todas estas afecciones a la ZEPA Hoces del Jalón, resulta pueril observar que la CHE las valore por el porcentaje en  que les afecta. La ZEPA hay que tomarla siempre en su conjunto. Siendo evidente la incompatibilidad del proyecto de Mularroya con mantener la ZEPA en buen estado. Por más EIA a la carta que se preparen. Seguir las obras supondría un fraude a una sentencia firme.  Toda la EIA parece un ejercicio de cinismo y mero trámite burocrático.

26ª- El análisis de las alternativas es tendencioso y parece otro mero trámite burocrático para justificar la opción elegida de antemano, la alternativa 1. Me remito al citado incumplimiento de su propia metodología. Reconocen daños irreversibles al suelo. Y a su vez se cubren las espaldas diciendo que restaurar ese daño supondría un gran coste económico y es muy difícil técnicamente. Cuando la prudencia y el respeto a las sentencias judiciales, indicaba parar cautelarmente las obras. Pero han ido a los hechos consumados y es menester que asuman las consecuencias de sus actos. Es un problema que se han buscado por imprudentes.

27ª- Igualmente tendencioso resulta el análisis de las consecuencias socio-económicas de no seguir las obras. Es problema del Sindicato Central de Regantes del Jalón haber apoyado la obra con los problemas judiciales, y no se justifica de dónde salen los cálculos de pérdidas mensuales por demora de 1.308.333,33€. Igualmente para el contratista, que conocía la sentencia del TSJA de 2005 cuando firmó el contrato. Los 50 millones de inversión y de 11 de expropiaciones, son responsabilidad de la administración que siguió las obras a pesar de los problemas judiciales. Con la posible rotura de la ataguía es su responsabilidad evitar ese riesgo, ¿o es que ha existido durante la obra y lo han ocultado? Resulta difícil de entender que no seguir las obras, se conviertan en mayores afecciones medioambientales que de no seguir, cuando supone más impacto en el entorno.

Fuente EIA

SOLICITA

En resumen, constituye una agresión al entorno natural que ha configurado la identidad comarcal a lo largo de los siglos. Es una obra faraónica y con unos costes ecológicos, sociales y económicos inasumibles e inaceptables. Por lo que solicito que se tengan en cuenta estas alegaciones para el inmediato y definitivo descarte del proyecto de embalse de Mularroya y trasvase Jalón-Grío. Junto a que se asuman las responsabilidades políticas y sociales por quienes lo han apoyado a pesar de las tres sentencias judiciales; y la restauración del daño causado.