Alfamén y el acuífero de Mularroya

Uno de los argumentos falaces de los defensores del pantano de Mularroya es la mala situación del acuífero de Alfamén, sobreexplotado. Un argumento que hasta emplea Chunta Aragonesista en su indefendible posición favorable al embalse. En vez de regular la extracción de agua pretenden traer agua bien del Canal Imperial o desde Mularroya cuando funcione. Como apunta Pedro Arrojo una buena solución sería la recarga en invierno mediante balsas que contuvieran esos caudales provenientes de la sierra de Algairén. El problema tanto con Mularroya como con el acuífero es la zona de cota más alta de explotación, o bien hay que bombear de un sitio o de otro. Lo falaz y carente de sentido es trasvasar el río Jalón al embalse de Mularroya en vez de hacer un uso responsable del acuífero.

Autoinculpaciones por la carga en Artieda

Una de las grandes cualidades humanas es la solidaridad, la capacidad de empatía con el prójimo. Después de la lamentable carga en Artieda y de la no menos lamentable justificación por parte del delegado del gobierno español Gustavo Alcalde. Se han sucedido varias imputaciones aleatorias profundamente injustas. No solo te apalean sino que la guardia civil te denuncia. Frente a esta injusticia 159 personas se han autoinculpado. Cualquiera de las que estuvieron ahí podían haber sido imputadas. Si pensaban amedrentar o dispersar la lucha están consiguiendo el efecto contrario.

Los recortes en las comarcas

Las comarcas suelen ser un blanco habitual de los antipolítica y de los que creen que cuanto menos administración mejor. No es importante el qué sino el cómo. El problema viene cuando casi todos los partidos están por mantener las arcaicas diputaciones provinciales. Pero para eso se precisa la autorización del estado español, vaya, también parece que ahí no se pueda ahorrar, sólo en las comarcas. En lo que debería ser una seña de identidad aragonesa, de raigambre histórica, y que sirviera para la ordenación del territorio y acercar los servicios a la ciudadanía, motivos por las que fueron creadas. Quien crea que son las comarcas y los gastos de personal los culpables de la crisis no se entera de nada. Es una medida populista y sibilina. La DGA puede recortar ese 1,5 millones en otras partidas, como todas las empresas públicas creadas por su socio para dar trabajo a amiguetes por ejemplo. Hablando del PAR ahí es un meollo de la cuestión porque ha tratado de hacer de las comarcas su seña de identidad y al PP no le gusta ni tampoco acercar la administración a la gente. El problema es que no se ha hecho pedagogía ni se ha explicado a la gente, ya de por sí colonizada, para qué se crearon. A una persona de Zaragoza capital le puede sonar en chino, a una del medio rural le supone acercarle trámites y servicios. La apuesta por las comarcas está mal planteada desde el momento en que no se quiere hacer desaparecer a las diputaciones provinciales y repartir sus competencias entre DGA y comarcas, las diputaciones gestionan dinero pero apenas tienen debate político de calado. Es nido de enchufes y de repartod de dinero público caprichoso y poco transparente. Las comarcas deben de ser vitales en la ordenación de un territorio extenso y poco poblado como el aragonés y las comarcas no pueden reproducir los errores de las diputaciones, empezando porque la elección de los consejeros y consejeras no sea directa.

Bono y el trasvase

José Bono es alguien que dado su ego y carácter populista necesita ser objeto de atención cada cierto tiempo. Unido a su concepción trasnochada de España hace que siga diciendo sandeces cuando habla de agua, como ha venido demostrando en el pasado. Bajo una presunta defensa del interés general no hace más que una defensa hipócrita y egoísta de lo que no quiero para mí no me importa que se lo hagan a los demás.

Seguiría defendiendo que no se trasvasara ni un litro de agua que no sea excedentaria, que es lo que dice la ley, la que sobra, pero también seguiría manteniendo que se trasvase de otros ríos, porque no está escrito que no se pueda trasvasar del Ebro.

No cabe mayor cinismo. Aparte que pretende regalar los oídos a un auditorio proclive al trasvase como el murciano. El concepto cuenca excedentaria es perverso y falso y carece de rigor científico sobre el ciclo natural de un río. La ordenación equilibrada del territorio no puede hacer a unos territorios colonia de agua y recursos de otro. Tampoco está escrito en ningún sitio que al Ebro le sobre agua, ni mucho menos, ni al Tajo. Es un insulto a Aragón y al Delta del Ebro. Trufado todo de un casposo españolismo. No se puede esperar otra cosa de alguien que afirma sin pudor que votó a favor de los derogados PHN de Borrell y Aznar y en contra del de Narbona, que sin ser la panacea era mejor que estos. Según él no se puede regar con desaladoras pero se puede inundar a cientos de kilómetros para que lo hagan.

seguiría defendiendo que no se trasvasara ni un litro de agua que no sea excedentaria, que es lo que dice la ley, la que sobra, pero también seguiría manteniendo que se trasvase de otros ríos, porque no está escrito que no se pueda trasvasar del Ebro

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1655899/0/#xtor=AD-15&xts=467263

seguiría defendiendo que no se trasvasara ni un litro de agua que no sea excedentaria, que es lo que dice la ley, la que sobra, pero también seguiría manteniendo que se trasvase de otros ríos, porque no está escrito que no se pueda trasvasar del Ebro

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1655899/0/#xtor=AD-15&xts=467263

Huelga 14N

La verdad es que fue esperanzador ve a la izquierda combativa aragonesa en la plaza del Pilar. Reunió a un buen número de gente al margen de los sindicatos que forman parte del entramado del régimen del 78. Aunque esa unidad de acción deba de mantenerse en el tiempo. Da esperanza esta jornada de huelga general. Falta por despertar de la apatía a esa mayoría d egente que no sale por temor a no se sabe qué, porque es difícil ir a peor, o porque se cree que todos los sindicatos son iguales. La falta de conciencia de clase se hace notar. La única salida real y duradera es recuperar nuestra soberanía y que las decisiones se tomen en base a los intereses de aquí y de las clases trabajadores, no en base a intereses ajenos.

Esperanza Aguirre y las huelgas

La adalid del neoliberalismo Esperanza Aguirre nos obsequia con una nueva perla de su ideario, en este caso sobre el derecho de huelga.

El carácter político de las huelgas generales creo que está fuera de toda duda, y, con la legislación hoy vigente, deberían estar prohibidas.

Vaya, pues claro que una huelga general como cualquier acción social tiene carácter político. Además añado que suele ir contra el gobierno de turno y sus políticas. Una huelga sirve para reivindicar y conseguir mejoras laborales. Que ella sea presidenta de la Comunidad de Madrid se debe a la lucha que desprecia. Si fuera por Pilar Primo de rivera seguiría en casa cuidando de su marido. No solo nos recortan derechos sino que además pretenden que ni nos quejemos.

Caspe, los príncipes y el colonialismo

Generalmente la historiografía españolista coge la historia de Aragón para adecuarla a su relato españolista, donde la unidad de españa es un fin ineludible. Lo hacen sin pudor alguno mientras que otros episodios los silencian o se presentan como obstáculos y molestias a vencer. La visita de los príncipes españoles a Caspe coincidiendo con el 500 aniversario del Compromiso de Caspe, fecha triste para Aragón por varias razones. El proceso de castellanización se inicia entonces con la llegada de la dinastía Trastamara, empezando por el arrinconamiento del aragonés y que el castellano sea la lengua culta y de las clases dominantes. El inicio de la asimilación y aculturación. Con el culmen del mito de la unidad de España por los Reyes Católicos. Aprovechando la solución dialogada nuevamente el príncipe hace una interpretación interesada, donde realmente no se está realzando la historia aragonesa sino esta como subordinada a la española. Mientras Heraldo hace de altavoz a los intereses de las clases dominantes aragonesas y de la monarquía.

Como ejemplo por la capacidad de aquellas personas para superar una situación difícil en la que primaba la fuerza sobre la razón, mediante la utilización de la vía de la justicia, la negociación, el pacto y el acuerdo consensuado por todos. En 1410, aragoneses, catalanes y valencianos, tras casi trescientos años compartiendo un proyecto político común, se enfrentaron a la insólita situación de un vacío de poder legítimo y legal, en un momento en el que las identidades de cada uno de los territorios habían crecido en el respeto a los intereses del conjunto.

A pesar de que aquella unión largamente conservada estuvo en riesgo de una ruptura que nadie había previsto los territorios de la Corona, iguales y diferentes entre sí, demostraron su madurez y sabiduría convencidos de la necesidad de proteger, sobre todo, la gobernación, la justicia y los derechos de todos por encima de los intereses particulares. De este modo, una sociedad civil, que hacía su entrada en la Historia agrupada en unas instituciones parlamentarias, las Cortes, fue capaz de demostrar su oposición a que la solución se buscara por medio de la guerra y la violencia. Y esa es la idea que firmaron los nueve compromisarios en Caspe, mostrando una grandeza de espíritu y una amplitud de miras que debe ser reconocida y ensalzada con orgullo y emoción por todos los españoles. Aquellos pueblos tenían el sentimiento de ser partes de un todo compartido, que el impulso de fortalecimiento individual tenía como objetivo hacer más fuerte al conjunto, que las luchas internas tenían como horizonte engrandecer la Corona y que los lazos establecidos entre ellos compensaban los desequilibrios naturales existentes. 

Es fácil observar la analogía con el estado español actual, que en 1412 ni se vislumbraba por otro lado, y que a partir de ahí critica a los nacionalismos, salvo el español, que sería el garante del manido interés general sobre los particulares. Podría hacer uso de ese diálogo que alaba para resolver situaciones actuales, en vez del artículo 2 de la constitución que pone al ejército de garante de la unidad indivisible española. De hecho la llegada de los Borbones fue mediante la guerra de Sucesión y lo primero que hicieron fueron los Decretos de Nueva Planta que unificaban a todos bajo las leyes castellanas, por derecho de conquista, ni rastro de la concordia de la que presume y dice admirar del Compromiso de Caspe. O la misma designación de su padre como rey por el dictador Franco.

Buena parte de la población aragonesa, debería de reflexionar viendo estos capítulos históricos y valorar la historia de Aragón, no solo para emplearla contra los catalanes. Y que ni mucho menos el destino de la historia de Aragón era formar parte del estado español, eso es por los avatares históricos, no por estar escrito previamente.