La sumisión lleva a estos presupuestos

Resulta paradójico por no decir esperpéntico que el PP aragonés se haga el ofendido y se "indigne" con los PGE para 2013. Su sumisión y falta total de iniciativa política lleva a que te traten así, un recorte del 30%. Y mientras ahora ese sostén del caciquismo que es el PAR cínicamente a sacar su vena aragonesista. Personalidad sería romper con el PP, cosa que evidentemente no van a hacer. Y así cada año, con partidas repetidas por no ejecutarse y con más recortes. Y el sentimiento patriótico español en Aragón por todo lo alto.

Vienen a pedir el trasvase

La desfachatez de algunos parece no conocer límites, y directamente vienen a pedir el trasvase al mismo Aragón. Maritina Hernández, consejera valenciana de Agricultura y Agua, lo hizo en Huesca. Aunque bien mirado lo hizo ante un público no tan desfavorable, un público de regantes que vienen reclamando los embalses que hacen posible el trasvase. Quizá no le llegue a tanto a la consejera, quien sabe. Pero esta gente ya se mostró en su día dispuesta a "negociar los sobrantes", el mismo concepto que reclama torticeramente la consejera. Apropiándose los regantes de un bien público y comerciando con ello a costa del dolor ajeno. Con un discurso camelador de la consejera citando el infausto Pacto del Agua.

No solo no nos oponemos, lo hemos apoyado firmemente desde 1998 porque siempre hemos defendido que para plantear transferencias de caudales sobrantes primero hay que garantizar el derecho de las personas que viven en cada cuenca para aprovechar los recursos disponibles para impulsar su propio desarrollo, así como los caudales ecológicos.

Claro, cínicamente ellos no se oponen a los regadíos, sería contradictorio. Y se presentan con desfachatez como garantes del regadío, nuevamente a costa del dolor y el sacrificio ajenos. Nunca en estas reuniones se cuenta con la opinión de las personas realmente afectadas.

CHA y la autodeterminación

En unas jornadas en Bruselas Miguel Martínez Tomey en representación de Chunta ha reclamado el derecho de autodeterminación del pueblo aragonés. Basándose en la involución centralista del gobierno Rajoy y los derechos históricos. Le gusta tirar de historia y si bien es cierto que es un respaldo y nos proporciona la identidad, la mayor fuerza ha de residir en la voluntad del pueblo aragonés, actualmente alienado tras siglos de colonialismo y aculturación. Parece lógico que un partido nacionalista haga suyo ese derecho, aunque haya sido un partido habitualmente tan tibio como Chunta, que llegó a prohibir las estreladas en las manifestaciones, y que siempre ha tenido pavor a que le comparen con Batasuna. Más allá de figuras retóricas, dudo que Chunta de pasos firmes hacia la autodeterminación. Tan necesaria para que los temas de Aragón se traten aquí en base a nuestros intereses y no a los ajenos.

Uno no puede evitar echar la vista a 2004 y la expulsión de Chobenalla, precisamente por declararse independentista, y aunque no sea lo mismo, si eres partidario del derecho de autodeterminación una de las opciones es la independencia. Entonces minusvaloraron la importancia de ese hecho, asociado a una deriva centrista y de intentar consolidarse en el establisment político, para lo cual debían soltar lastre por la izquierda.

Artieda resiste, una vez más

La CHE sigue empeñada en escenificar su victoria sobre Artieda, cosa que nunca han logrado ni lograrán, y que les escuece. No hace falta desplazarse para un trámite administrativo, en este caso unas desproporcionadas expropiaciones para hacer la nueva carretera. Quieren seguir adelante con el pantano a pesar de todos los problemas económicos, sociales y de seguridad que acarrea, en una absoluta irresponsabilidad. Xavier De Pedro muestra un enorme cinismo cuando habla de diálogo y hablar con los afectados, ¿cuándo les ha recibido? ¿cuándo le ha importado?  A nadie se le impidió el paso en una protesta pacífica. A nadie pueden obligar a firmar las actas de expropiación. Fue un orgullo compartir esa jornada en Artieda.

El río Jalón, seco entre Ricla y Calatorao

Tal y como recoge la nota de prensa de Jalón Vivo una vez más el río aparece seco.

Nos parece especialmente grave el incumplimiento flagrante por parte de la  CHE del régimen de caudales ambientales, con graves afecciones para la  fauna y la flora de este habitat, además de una grave violación de la  obligación que marca la Directiva Marco del Agua, respecto de alcanzar el  buen estado ecológico de las masas de agua.Lamentamos que la preocupación  de la CHE se centre en la construcción del pantano de Mularroya, que no  solucionará estas situaciones en el Jalón, mientras vemos como el río pasa  seco por localidades con un importante nivel de población.

El abuso extrayendo agua del Jalón para las acequias de riego es la principal causa de esta situación, especialmente la acequia de Michén. 

 

Por otra parte es positiva la repercusión en los medios, aparte del habitual silencio de La Crónica de Valdejalón, tanto el Periódico como el Heraldo sacan la noticia, incluso el ABC. Bueno es que se difunda lo que hacen por el río sin importarles nada más que su beneficio económico con lo que es un patrimonio común.

5.000 euros para una bandera

En una muestra de sumisiónn colonial, el gobierno aragonés ha decidido gastar 5.000 euros en una bandera para la guardia civil, la excusa, el centenario de la virgen del Pilar como patrona de este cuerpo armado. Todo muy chusco. Forma parte de un acto militarista para las fiestas del Pilar y de propaganda nacionalista en el que se van a gastar 18.000 euros, con una parada de 400 agentes venidos de todo el estado. Hasta parte de la guardia civil critica el despliegue y el gasto. No es tanto el gasto sino el significado que conlleva. Luego hay que oir a los voceros decir que las pequeñas cantidades destinadas al aragonés es malgastar y que hay otras necesidades. Sí, necesidades como esta bandera. Actos de izados de banderas españolas a los que acuden nostálgicos y alienados. No parece que su no nacionalismo tuviera suficiente con izar una bandera frente al monumento al Justicia.

La policía manipuló datos de Hillsborough

Un informe independiente ha desvelado que la policía manipuló los datos sobre la tragedia de Hillsborough, en la que la conclusión fue culpar a los hinchas y no a las deficientes medidas de seguridad, estado de las instalaciones, a partir de entonces hubo una drástica reforma en los estadios ingleses que se extendió al resto del mundo, ni a la negligente actuación policial. la búsqueda de la verdad ha sido una constante estos años para los allegados de las víctimas y limpiar su nombre como responsables de aquello.

David Cameron pidió disculpas en la Cámara de los Comunes por la "doble injusticia". Verdaderamente no me imagino algo así en España. La policía modificó "significativamente" las declaraciones de 164 testigos y eliminó otras 116 en las que se cuestionaba su labor, para dar forma a su relato y culpar a los aficionados. Llegando a buscar datos en los archivos policiales que afectaran a la reputación de los fallecidos. Otros dos graves fallos que recoge el informe son la incapacidad de las autoridades para proteger a los aficionados y el "dudoso" informe forense. Dicho informe determinó que las víctimas murieron por asfixia traumática que les dejó inconscientes en pocos segundos para fallecer en pocos minutos, que su situación era irreversible y no se pudo hacer nada por ayudarlos. Sin embargo en el análisis post mortem se revela que 28 fallecidos no tenían obstrucciones respiratorias y que 31 presentaban síntomas de que el corazón y los pulmones seguían funcionando después de la avalancha. Por lo tanto todos ellos podrían haber tenido una asfixia reversible.

Por último las deficiencias del estadio eran conocidas por las autoridades, como el mal estado de las vallas que no cumplían la normativa, y que un año antes ya se había producido una avalancha en esa misma grada.

Por fin parece que se empieza a hacer justicia a los 96 de Hillsborough y que sale la verdad.

Gran manifestación independentista en Barcelona

No cabe duda de que fue una manifestación histórica con cientos de miles de personas en Barcelona reclamando la independencia. Esa fuerza popular es la que ha virado hacia el independentismo a CIU, tradicional aliada burguesa de "gobiernos de estabilidad" del estado español. Tampoco este viraje puede tapar sus políticas neoliberales que en una hipotética independencia no supondrían avance alguno para las clases populares. Aún partiendo del hecho que en un proceso como este y de modo táctico se ha de aliarse en un movimiento transversal con la burguesía, al menos a día de hoy. 

Por otro lado la CUP hizo una manifestación alternativa donde reivindicó la necesidad de unir independencia y socialismo. Después de un trabajo de años empiezan a tner más visibilidad. Del mismo modo que se reclama el derecho a decidir y la soberanía propia, también hay que respetar la de los demás. Es un grave error asimilar un mapa lingüístico a uno político y más propio del nacionalismo burgués que del independentismo revolucionario. A día de hoy los Països Catalans son una quimera política viendo la correlación de fuerzas en cada territorio.

Basagoiti contra EH Bildu

Como en esta ocasión no han podido consumar el pucherazo que llevó a Patxi López a ser lehendakari, se van curando en salud y pretenden aislar políticamente a la izquierda abertzale, todo ello, eso sí, muy democráticamente. Antonio Basagoiti es un político contrario a la normalización política en Euskal Herria porque eso significaría que se queda sin discurso. Un PP que por más que les pese es una fuerza política residual en el contexto vasco y que está sobrerrepresentada, al ser Álava donde sacan más votos siendo la provincia menos poblada, pero las tres tienen 25 representantes. Además que lo hace sibilinamente, sin citar pero sabiendo todo el mundo a quién se refiere. Mientras unos avanzan, otros se quedan anclados en el pasado. Así trae una carta remitida a Patxi López y a Iñigo Urkullu que si lo firmas eres demócrata y si no, no lo eres, ya que son ellos y sus medios afines los que otorgan esa condición.

Los partidos políticos democráticos para poder tener relaciones políticas normalizadas sea imprescindible la crítica del terrorismo de ETA, el reconocimiento del daño causado y la ausencia de cualquier tipo de justificación de su trayectoria criminal.

Ya empieza entre partidos democráticos y los que no lo son. Los primeros incluyen el poder serlosin criticar el terrorismo de estado ni la dictadura franquista, ni reconocer el daño causado. 

Euskadi no se puede permitir ninguna involución como la que pretenden quienes no han sido capaces de hacer autocrítica del respaldo prestado a la eliminación del adversario ideológico, y aún siguen pretendiendo obtener un rédito político por el hecho de haber asesinado o aplaudido el terrorismo. Tampoco es procedente tratar de igual a igual, en términos políticos, a quienes siguen negando la condición de vasco a quien no piensa como ellos.

Estamos esperando a la autocrítica del PP por haber sido fundado por franquistas, que no han renunciado a los privilegios heredados de la dictadura a nivel de posición política, social y económica. Tampoco a quien niega la condición de demócrata a quien no piensa como él ni la condición de víctima a quien no lo sea de ETA. Euskadi no puede permitirse esa involución de seguir en el pasado. 

Garantizar que todos los ciudadanos puedan expresar sus opiniones democráticas con plena libertad. Euskadi debe ser un espacio libre de amenazas y libre de extorsión.

Las pasadas elecciones hubo miles de personas a las que se quitó la opción de votar y en estas y las locales la de ser elegible. 

Ninguna pretensión política puede pasar por encima de la pluralidad que representamos los vascos. Somos diferentes y esa diferencia tiene que convivir en paz y en libertad. No caben proyectos que aspiran a imponer y uniformizar.

Por eso solo cabe un Pais Vasco dentro de España y asignando la condición de demócrata a quien piense como él. De hecho ha mostrado muy poca empatía por las víctimas del fundador de su partido, Manuel Fraga, en Vitoria en 1976 a las que sigue sin considerar víctimas, ni a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, en la línea de Rosa Diez, otra clara enemiga de la normalización política.