domingo, 24 de junio de 2012

El PAR, erre que erre

Conocido es que el PAR, bajo el aragonés de sus siglas, esconde parte de lo más reaccionario y caciquil que existe en Aragón. Empezando por los orígenes franquistas de su fundador Hipólito Gómez de las Roces, lo que se llamó CAIC. Un agente interior del españolismo y que hace del anticatalanismo uno de sus frentes. Consiguen candidaturas especialmente en el medio rural a través de su red clientelar y caciquil, en Zaragoza capital ya no tienen en el ayuntamiento. Bajo esa aparente inocencia de un partido que defiende lo aragonés y que no precisa de mucha ideología ni trabajo político, consiguen gente para sus candidaturas.

En el esperpento de la nueva ley de lenguas además en su estulticia se enorgullecen y adoptan una actitud desafiante propia de la ignorancia y con trazas de mala intención y de confundir a la gente. A la gente del PAR en las comarcas del Este se les ha visto más de una vez relacionados con elementos fascistas de la FACAO y similares. Así que saltándose cualquier consideración filológica, hablan de lengua aragonesa propia del área oriental y sus modalidades. Nótese que no se habla de lengua aragonesa propia del área occidental, y que el castellano con rasgos y restos del aragonés se entiende como castellano y no como una lengua distinta en cada sitio. Hablar de que se emplea el catalán en Aragón no significa apoyar el proyecto expansionista catalán sobre esas comarcas. Es reconocer una realidad cotidiana. Y que Jesús Moncada escribió "Camí de sirga" en catalán y no en una modalidad lingüistica aragonesa de Mequinenza. Y que por supuesto era un autor aragonés. Algunos no salen del cachirulo, las vacas y las jotas de reminiscencia falangista como distintivo de lo aragonés.

Que hablen que se quiera introducir el catalán en Aragón es tan ridículo como decir que se quiere introducir el castellano, es un hecho fehaciente. Y mezclar churras con merinas relacionándolo con el conflicto de los bienes eclesiásticos de la Franja, una muestra de catetez y de querer avivar enfrentamientos. ¿Por qué nunca han mostrado tal beligerancia a agravios mucho mayores que vienen del gobierno español? es más, pactan gustosos con los responsables de los mismos.

jueves, 21 de junio de 2012

Sortu, legalizado

A pesar de la buena noticia de la legalización de Sortu, se sigue demostrando la alta politización y falta de independencia de la justicia española, siempre pendiente de boicotear los intentos de la izquierda abertzale de articulrase políticamente. Mientras el partido gobernate desciende directamente de ministros franquistas o podemos ver a las distintas marcas de Falange concurriendo a las elecciones. A pesar de todo y a que cientos de personas estaban vetadas para ir en listas, Bildu fue la segunda fuerza en votos y la primera en concejales en las pasadas elecciones municipales en el País Vasco. Más de un año de lucha ha tenido que pasar para que Sortu sea legalizado.

lunes, 18 de junio de 2012

La ley de lenguas del PP-PAR

Siguiendo con su plan de menosprecio a la cultura aragonesa y por ende a una parte del patrimonio cultural de la humanidad, el gobierno PP-PAR prepara una nueva ley de lenguas que derogue la alicorta que acabó por presentar el PSOE y que tantos años costó aprobar. Siguiendo los postulados de elos elementos más reaccionarios y cercanos al nacionalismo español. Despoja de su nombre al aragonés y catalán, de éste nieguen que sea hablado en Aragón, y hablan de modalidades linguüísticas, negando la unidad de lengua y reduciéndolo al folklorismo. Tampoco se entiende de dónde saca la consejera Serrat que la anterior ley impusiera algo. Término nauseabundo y falso que gustan de emplear cuando la única lengua que la propia constitución habla del deber de conocer es el castellano. Es difícil proteger una lengua si le quitas del ámbito público y ni siquiera le das unidad lingüística. Evidentemente hay que proteger las hablas o dialectos del aragonés pero nunca separarlos entre sí.

domingo, 17 de junio de 2012

Turismo en La Loteta

El embalse de La Loteta se ideó para almacenar agua procedente de Yesa, en ese mastodóntico e irracional proyecto de abastecer Zaragoza y su entorno, y ya de paso generar mayor apoyo social a una obra cuestionada. A día de hoy tenemos una inversión de 100 millones de euros que no cumple con su objetivo inicial. Desde antes de su construcción la Fundación Nueva Cultura del Agua alertó no ya del despilfarro económico, sino de lo inadecuado del terreno al filtrarse el agua por los yesos del entorno.
 
 
Ahora y en un intento de disimular este fracaso el PSOE pide declarar la zona de interés para la comunidad. Afectaría a los municipios de Magallón, Gallur, Boquiñeni, Luceni y Pedrola, el alcalde de Magallón al que corresponde la mayor parte ya lo venía solicitando. Primero hacemos el embalse sin las garantías mínimas de uso y ahora pedimos un plan para revitalizar el entorno. Habría que pedirles responsabilidades por haber apoyado todos este embalse.
 
 
Así el portavoz de medio ambiente del PSOE en las cortes aragonesas, Alfonso Vicente, quien en su día firmó Gran Scala, habla de impulsar equipamientos, redes e infraestructuras, actividades industriales y servicios. Y hasta habla del paro creado por el gobierno de Rudi para justificar su propuesta, que no es más que un parche e intentar disimular otro desatino hidráulico que han apoyado.

Todo el entorno de La Loteta es ideal para la promoción de usos turísticos y de iniciativas relacionadas con la industria del ocio, por tanto es necesario sentar las bases legales  para que las administraciones públicas puedan colaborar con la iniciativa privada para crear empleo y riqueza.

Magnífico, gastarse 100 millones de euros de dinero público para dar un uso distinto al embalse al previsto inicialmente, y ayudar a la iniciativa privada a enriquecerse a costa del erario público. Porque por mucho que diga está aún por ver lo del agua del Pirineo y a qué precio va a salir, sin contar el deterioro de calidad del agua en su transporte.

viernes, 15 de junio de 2012

UPyD propone crear la Ebro región

UPyD es un partido de enterados que nos acostumbra a presentar ideas geniales que a ningún mortal se le ha ocurrido antes. Clásica es su visión cuñada y liberal de atribuir la crisis al tamaño de la administración pública. Así y haciendo un revival de la división territorial de la CNT, borrón que en nada enturbia su buena labor y cosas como el Consejo de Aragón, propuso crear una nueva región del Ebro.

De hecho la astracanada de unir Aragón, La Rioja y Navarra era tal que rectificaron y no pasó de un documento interno de UPyD La Rioja, lugar bastión del españolismo por otra parte y donde deben de considerar que más allá de simpáticas diferencias folklórikas y regionales toda España es igual, un error en el que caen una y otra vez, hacer análisis en base a sus deseos y no la realidad.

Por un lado la constitución que tanto defienden prohibe la unión o federación de regiones, salvo en la disposición adicional referente precisamente a Navarra y al País Vasco. Ignora que las tres autonomías difieren en su idiosincrasia y forman parte de tres identidades dentro del conjunto del Estado, como son Euskal Herria, Aragón y Castilla. Puestos a ahorrar en administración a ver si admitían la vuelta de La Rioja a Castilla o la unión de País Vasco y Navarra que tanto han combatido y critican, resaltando la identidad navarra como distinta de la vasca. O la propia trayectoria histórica de las instituciones aragonesas. No por una administración más delgada se dan mejores servicios si no hay una voluntad de invertir en los servicios sociales. O por qué hablan de administración más eficiente y critican las comarcas que acercan la administración a la gente. 

Un absurdo, crear una región artificial. Más allá de la zona ribereña del Ebro común a las tres hay grandes diferencias incluso en las mismas autonomías.

Complejo donostiarra

 No deja de ser curiosa la fijación que tiene parte de la afición de la Real Sociedad con los asuntos del Real Zaragoza. A pesar del óptimo ...