martes, 28 de febrero de 2012

Rosell ataca a los parados

Vivimos una época donde se hace culpable a la persona desempleada de su estado. Se quita toda responsabilidad al contexto socioeconómico y a la precariedad laboral. Además uno debe de mantener una actitud optimista y positiva a pesar de todo. Se prima el individualismo y es que al final es que uno no se esfuerza lo suficiente por encontrar un empleo. En este contexto se inscriben las por enésima vez desvergonzadas declaraciones del presidente de la CEOE, Juan Rosell, que ahora culpa a las personas desempleadas de buscar empleo solo al final del periodo en el que cobra prestación por desempleo. Unas declaraciones insultantes y para las que hace falta ser retorcido. Es la impunidad que tiene y además contar con el gobierno cómplice del PP. Así recientemente se ha criticado desde la CEOE tanto el derecho de huelga como la productividad. Nada dicen de las cuantiosas cantidades de dinero público que reciben las confederaciones de empresarios.

La mala calidad de empleo que ofrecen, los que se consideran de manera fraudulenta generadores de empleo y riqueza, hace que otros de la CEOE como Feito pidan que se retire las prestaciones a quien rechace un empleo, sin contar la disponibilidad que se tenga. Y que Rosell pida que haya más protagonismo de las empresas privadas de búsqueda de empleo, que por otro lado deberían de estar prohibidas por explotar a las personas a las que obtienen un trabajo temporal y mal remunerado. Pero a todo esto hay que responder con optimismo y que si no tienes trabajo es tu culpa. El capitalismo es capaz de dejarte en la precariedad y además culpabilizarte de ello.

lunes, 27 de febrero de 2012

Bildu y la reforma laboral

Existe el tópico y prejuicio, mezcla de interés y desconocimiento, que los partidos independentistas anteponen la independencia a las cuestiones sociales. Sobre todo se dice desde la izquierda española que abraza sin ningún reparo el unionismo y el proyecto nacional de la burguesía española, sin suponerle contradicción alguna, que sí ven en los demás. De varios de estos partidos sería como poco cuestionable su actuación en defensa de la clase trabajadora. No entienden ni quieren entender, que es peor, que independencia y socialismo son dos conceptos que van unidos y que une la clase social. Mejor iría a la clase trabajadora si en vez de fijarse en la cuestión nacional no española se pusieran a colaborar en la materia social. Al final definen los hechos y Bildu renuncia a aplicar la reforma laboral en las instituciones que gobierna. Eso son hechos y no opiniones. Cosas de las que se beneficia la clase trabajadora mientras otros siguen hablando de sentimiento nacional. El soberanismo que interesa a la clase trabajadora.

domingo, 26 de febrero de 2012

Los ajustes de Fernández Ordóñez

Desde los poderes económicos y atribuyéndose un aura de seriedad, se dan "recetas" para salir de la crisis que esos mismos poderes han creado, o el mismo sistema capitalista que padece crisis sistémicas. Nunca les he oído ni escuchado que haya que "ajustar" dividendos o sueldos de altos directivos. Resulta obsceno observar como alguien que gana al año 160.000 euros hable de ajustar salarios, eufemismo que significa congelación y recorte salarial, quizá debería de empezar él por dar ejemplo. Todo un gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, que no parece sino una correa de transmisión de la troika, para que luego hablen de soberanía del pueblo español.


jueves, 23 de febrero de 2012

Murciélagos y Mularroya

Generalmente y además propiciado y difundido tanto desde la esfera política como los medios de comunicación, se menosprecia el valor natural de algunos espacios y siempre se subordinan a un supuesto interés económico general que al final es el de unos pocos. Así no les entra en la cabeza no ya que tenga un valor natural sino además que pueda propiciar uno económico a través de un turismo de calidad y un prestigio en cuanto a conservación del medio ambiente y que tenga a su vez un valor singular.

Uno de los LICs afectados por las obras del pantano de Mularroya es la Sima del Árbol. Ahora hasta la propia CHE reconoce su valor y la singularidad de su población de murciélagos. Actualmente está vallada y está en la parte alta de Peña María muy cerca de uno de los estribos de la presa, del aliviadero que en su día se cambió de lado por la inestabilidad de la ladera izquierda. Siendo un terreno kárstico la afección a esta sima y otras del entorno declaradas LICs también puede ser significativa. Aparte de la propia afección por las voladuras tan cercanas.

No deja de ser algo hipócrita que tanto desde DGA como CHE que impulsan Mularroya se reconozca el valor de esta sima. Si realmente hay un interés en proteger y poner en valor no haces un proyecto con tales afecciones. Parece un lavado de cara y hacer ver a la opinión pública que se preocupan por conservar el medio ambiente. Unos murciélagos que a su vez son beneficiosos para la agricultura por comer insectos. Frente a esa visión obstusa de que se preocupan más de los animales y plantas que de las personas. Todos formamos parte de un todo en común y que interactúa.

La cueva resulta importantísima para ciertas especies a nivel de todo Aragón, con una colonia reproductora de más de 1.000 ejemplares de murciélago de cueva o troglodita (Miniopterus schrebersii) y hasta 1.700 de murciélago ratonero grande (Myotis myotis). Pero también cobra importancia al ser lugar de invernada de otra especie como el murciélago de herradura incluido como “vulnerable” en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón, o bien al ser utilizado en primavera y otoño por otras especies migratorias como el rinólofo mediterráneo.

martes, 21 de febrero de 2012

La obsesión de UPyD

UPyD es un partido personalista y que tiene una obsesión con la izquierda abertzale, a la que quiere sacar del tablero político a toda costa. Entronca con su populismo españolista, por más que bieguen ser nacionalistas son nacionalistas españoles pero eso lo ven como lo natural. Dentro de ello la obsesión por sacar rédito político del conflicto vasco, haciéndose garantes de las peticiones de los sectores más intransigentes a una salida pacífica y dialogada, y tratando de pescar en el caladero de votos reaccionario. A sí mismos se presentan como una opción de progreso pero en este tema es profundamente intransigente.

Aún no se han recuperado de que la izquierda abertzale se pueda presentar electoralmente y pueda hacer política de un modo legal, aceptando la ley de partidos, hecha ad hoc para su ilegalización. Resulta cínico que salga Rosa Díez con este asunto después de sus recientes declaraciones sobre la policía franquista, a dar lecciones de democracia y moralidad.

Así inasequibles al desaliento han ido recopilando lo que en su retorcida mente consideran pruebas para justificar una nueva ilegalización. En todo caso será una cuestión de los tribunales de justicia, no del gobierno, como ya hicieron la vez anterior. Es una cuestión básica de separación de poderes. Lo otro es politizar la justicia y querer controlarla. En este caso hasta va más allá que el PP que prefiere esperar a que se pronuncie el Constitucional sobre el recurso de Sortu. Significativo. Supone un quebranto del derecho a la participación política que se quiera poner como prueba que actuales cargos estuvieron en HB o en ANV, éste último partido que en su día formó parte del Frente Popular. Ya las candidaturas tuvieron que hacerse de gente sin pasado político, privando a miles de personas de poder ser elegidas. O la misma petición de libertad a Otegi, encarcelado no se sabe bien por qué, ya que ETA ha dejado la actividad armada.

Un desvarío más del españolismo más rancio disfrazado de progreso.

lunes, 20 de febrero de 2012

Vamos Rafa, paga

Hay deportistas que presumen de patriotismo hablando de España en sus triunfos y agitando la bandera. Patriotas de pandereta para un público alienado que no ve más allá de sus victorias que le hinchan el orgullo patrio. Obvia decir que se consideran no nacionalistas. Rafa Nadal aparte de tener cuenta en Suiza parece ser un tipo al que le gusta optimizar su dinero. Siempre he entendido que el patriotismo también es pagar los impuestos en el país que tanto dices amar y repartir por ende parte de tu riqueza entre la gente que te sigue, compra tus productos y hace que tengas buenos contratos de publicidad.



No deja de ser paradójico que haya sido en la Gipuzkoa gobernada por Bildu donde tuviera una parte de sus inversiones, mala suerte, ahora que esta formación está luchando contra gente como él que quiere sacar rédito de las ventajas fiscales. Adoptando la postura de yo me dedico a jugar y de economía no sé y me aconsejaron y no sé nada. A veces hasta se le podría creer que es cierto por la cara que pone. Pero no cuela. Hacienda le ha pillado y le ha obligado a cambiar su domicilio fiscal porque sus sociedades no tenían ahí ninguna actividad, concretamente entre 2005 y 2011 facturaron 56 millones de euros. Aprovechándose de las Sociedades de Promoción Empresarial impulsadas por el PNV y que solo tributaban un 1%. Ahora ha añadido al Vamos Rafa en la pista, Vamos Rafa paga y ha tenido que ponerse al día.

Por si fuera poco y por si además tuviera facilidad de palabra, se ha sabido por una auditoría que TVE le paga un millón de euros por atenderle en exclusiva después de los partidos. Pienso que hay que ser bastante pesetero para hacer eso y no atender a otros medios que no pagan. Y peor aún que salga ese dinero de un ente público. La era capitalista del deporte.

sábado, 18 de febrero de 2012

Adoctrinando en el capitalismo desde niños

Históricamente en España la derecha y sus poderes acólitos han controlado la educación como medio de control social. La Iglesia ha tenido en este aspecto un destacado papel y ha sido objeto de prebendas. Como ejemplo histórico podemos citar la condena a muerte de Francisco Ferrer i Guardia tras la Semana Trágica de Barcelona, pedagogo libertario. Como continuador de esa tradición de control de la derecha de la educación que es el PP, vemos como introducen aspectos adoctrinantes en la educación. Los mismos que pusieron el grito en el cielo por la asignatura de Educación para la ciudadanía pero a la vez quieren reforzar la de Religión y los dogmas de fe católicos. Acusaban de adoctrinamiento en valores civiles y morales, ellos lo hacen en religiosos y capitalistas.

Si hace unos meses Rajoy adoctrinaba en el respeto al empresario y a esa figura eufemística que es el emprendedor, la mayoría de casos el autónomo de toda la vida asfixiado por los impuestos que no se pide a las grandes superficies. Ahora van un paso más queriendo introducir el espíritu empresarial en el alumnado. Haciendo caso a la infausta FAES y los sectores más reaccionarios del empresariado. En vez de promover valores como la solidaridad y el respeto se les instruye desde pequeños en la competitividad.

viernes, 17 de febrero de 2012

Rosell y el derecho de huelga

Es una mala noticia para la clase trabajadora que el presidente de la CEOE, Rosell, aplauda la reforma laboral del PP, aprobada en solitario. Empleando unos eufemismos como modernización o flexibilidad que no son más que nuevos recortes y pérdida de derechos. Destaca por la gravedad de lo que propone y su cinismo este comentario sobre el derecho de huelga.

Entre las medidas a tomar lo más rápidamente posible el decreto de 1979 que regula el derecho a la huelga para evitar que por defender los derechos de algunos se estropeen y se machaquen los derechos de otros.
 
No sé muy bien si se refiere a los derechos de los empresarios, fundamentalmente a explotar a sus trabajadores. O si bien tiene el cinismo de que mientras recorta derechos a los trabajadores defiende su derecho al trabajo y a no hacer huelga. Una huelga de la que si se saca algo lo obtienen tanto los que hicieron huelga como los que no. En este caso los derechos no son de unos pocos sino de una gran mayoría.

martes, 14 de febrero de 2012

El fin de Gran Scala

Una de las grandes tomaduras de pelo a la sociedad aragonesa toca definitivamente a su fin. Resulta lamentable como aprovechándose de la necesidad del medio rural se pretende colar estos proyectos capitalistas y que en nada benefician al conjunto de la sociedad, hipotecando el futuro y el valor actual de los recursos. Nadie se ha presentado en Ontiñena para pagar a los dueños de los terrenos. Ni rastro de los 17.000 millones que iba a gastar ILD. A veces hasta asombra la credulidad. Al menos se han repartido 1,2 millones, seis veces más de lo que hubieran ganado cultivando. Eso sí, en este tiempo la cotización de Aristocrat, principal socio industrial de ILD, ha caído un 80%. Normal que ILD haya rehusado a prorrogar la señal por los terrenos. El proyecto que Biel calificó de lo más grande ocurrido en Aragón desde los Reyes Católicos.




Foto de la vergüenza

Que de todo este bluf y disparate se llegó a aprobar una ley de juego ad hoc, saltándose todos los preceptos legales que había, con tal de beneficiar a un inversor capitalista de dudosa credibilidad. Pero ya entonces, no ahora, para cualquier persona con dos dedos de frente. Es preocupante esa sumisión del poder político al económico. Y que cuando empezaron a salir asuntos raros de este tinglado, desde el gobierno de Aragón se siguió apoyando incondicionalmente este mega proyecto. Hasta el habitualmente prudente Marcelino Iglesias salió a defenderlo. Lo peor de todo esto es que para la próxima vez que venga otro charlatán pasará lo mismo.

lunes, 13 de febrero de 2012

Rosa Díez defiende a la policía franquista

Hay personajes nunca mejor dicho, que se meten tanto en su personaje político que acaban desvariando. Lejos quedan los tiempos en los que Rosa Diez era conocida como Rosa "la roja" o en los que encarnaba al sector más vasquista del PSE. Una cosa es que su táctica política sea ganarse el voto españolista y otra son estas aberraciones históricas, a la memoria de las víctimas y a la conculcación de los derechos humanos que supone una dictadura.

 Así, el decreto que prepara el gobierno vasco para indemnizar a las víctimas de la violencia policial entre 1968 y 1978, le parece según dijo en una entrevista en la Cope.

Es una vergüenza en términos democráticos y un insulto en términos políticos no solamente a las victimas sino al conjunto de los ciudadanos.Me parece vergonzoso me parece un sin sentido, una falta de respeto tremenda a todos los ciudadanos que han dado su vida por defender entre otras cosas que él pueda ser lehendakari en este momento.

Lo que es una vergüenza en términos democráticos es criticar que haya una indemnización a víctimas, sean de ETA o de la policía. Evidentemente esto quedaría muy feo de decir en víctimas de ETA, pero ella carece de vergüenza para expresarse así con otro tipo de víctimas. Para ella el estatus de víctima parce que solo lo puede ostentar la de ETA y a seguir viviendo políticamente de ello. O considera que esas víctimas de la policía eran de la ETA y no tienen derecho a indemnización.

Lo que no acabo de entender es que sea vergonzoso además para las víctimas, que son las beneficiadas con este decreto, y para el conjunto de la sociedad. En una sociedad sana se debería de congratular la gente y causar desprecio las declaraciones de ella.

¿Indemnizar a víctimas es un ataque a las fuerzas de seguridad del Estado? Eso parece querer decir. O a lo mejor quiere tapar cierta podredumbre. Ojo, que hablando del periodo 1968-78 dice que esa policía tiene que ver con la actual y además ha dado su vida porque Patxi López sea lehendakari. No, que Patxi López sea lehendakari se debe al pucherazo político que supone excluir a la izquierda abertzale y eso sí es una vergüenza.

sábado, 11 de febrero de 2012

Los arcos de la Aljafería

Con este asunto podemos observar un ejemplo paradigmático del doble rasero de la mayoría de la sociedad aragonesa, víctima de siglos de colonialismo y aculturación. Mientras que se ha hecho un tema casi nacional de los bienes de la Franja, un asunto eclesiástico, no político, de este caso no veo a la derecha baturrista y voceros difundir la misma indignación. Parece que lo natural es que obras aragonesas pueden estar en Madrid sin el menor problema pero no en Cataluña. Cualquier historiador del arte sabe que una obra de arte adquiere su pleno sentido y significado en el lugar donde fue creada, en su contexto histórico, social y cultural, no es un museo a cientos de kilómetros de distancia, y que en el caso del Museo Arqueológico Nacional lo considero una rapiña. Los arcos de la Aljafería tienen su significado ahí, no en una sala de un museo, ahí donde se puede conocer por qué existe ese edificio en Zaragoza y en ese estilo islámico.

Foto El Periódico.


Por eso considero una total desfachatez la petición del Ministerio de Cultura de que "se devuelvan" esos arcos. Realmente ahora están en su sitio y son ellos quienes los han devuelto a su sitio con la excusa peregrina de la Expo 2008. Claro, aparte de su valor histórico y artístico quieren sacarle un rédito económico como atractivo del museo. Esperemos que las Cortes puedan conseguir prorrogar la póliza del seguro y que los arcos sigan en su sitio. Unos arcos que salieron del edificio cuando las mentes pleclaras lo convirtieron en un cuartel militar. Motivo que casi lo condenó a la destrucción. Y ahora es el mismo gobierno español quien se arroga ser garante de su conservación. En 1869 se regaló, ojo, se regaló, al Museo Arqueológico Nacional por la Comisión Provincial de Monumentos.

viernes, 10 de febrero de 2012

La productividad y la CEOE

Con la excusa de la crisis, algo cíclico en el capitalismo y provocada sobre todo en el caso español por el estallido de la burbuja inmobiliaria, los grandes empresarios pretenden y consiguen, desgraciadamente con la pasividad de buena parte de la clase trabajadora, no solo mantener sino aumentar sus márgenes de beneficio.

Cada vez que se dice algo desde la CEOE es un insulto a la dignidad de las personas y una burla a la precariedad que se padece. Así y debido al desempleo pretenden que los salarios no vayan ligados a la productividad, como ellos mismos habían pedido anteriormente. Y justifican la congelación e incluso disminución, algo que en el sector público ya se conoce hace años. De manera perversa relacionan despidos con un aumento artificial de la productividad. Cero autocrítica, nunca tienen la culpa y si la tienen ya se encargarán de endosar las consecuencias a la plantilla. En la circular no se habla de reducir márgenes de beneficio o de reparto de dividendos, faltaría más.

jueves, 9 de febrero de 2012

La sanción a Contador

Según las normas de la UCI, más duras que en otros deportes, Contador dio positivo en el control antidopaje. No voy a afirmar como se hace alegremente que el ciclismo sea el deporte más sucio, sí que me parece que es el deporte con mayores controles y por ende es lógico que haya más casos. También pienso que gracias a estos casos hay menos atención sobre otros. Mi conclusión final es que el deporte super profesionalizado lleva a esto y que los intereses económicos y de patrocionio, con mucho dinero en juego, lleva a querer ganar como sea. El deporte en su versión capitalista hace mucho tiempo que perdió el romanticismo incluso en el más épico de los deportes.

No me gustó nada las argucias de Contador poniendo en entredicho la honorabilidad de un carnicero de Irún, y como consecuencia puso en entredicho los controles alimentarios en Euskadi. Vaya casualidad que no haya habido un caso de clembuterol en más de dos décadas y le toque a él y en una carnicería de calidad le toque un solomillo en mal estado. ¿Cuánta carne es necesaria comer para dar esos niveles? No cuela.

Por otro lado hemos asistido a un lamentable espectáculo de españolismo y chauvinismo, por parte de los cínicos que dicen que no hay que mezclar política y deporte, se juzga y valora en base a la nacionalidad. Mientras se aseguraba que Riis ganó dopado el Tour del 96, antes de que lo reconociera el interesado, se niega que Contador lo sea. Tampoco pienso que doparse haga de un ciclista mediocre un campeón. Un ejemplo de nacionalismo deportivo es este vomitivo artículo.

En ese mismo sentido Óscar Pereiro tiró de mesura para llamar "hijos de la gran puta" al TAS. Un ciclista que increíblemente tiene un Tour en su palmarés por una serie de concatenaciones  astrales y la sanción precisamente por dopaje a Landis, que según él le privó de tener un bonito día. Eso sí, como conoce a Contador sabe que es inocente. Qué cosas.

miércoles, 8 de febrero de 2012

¿Qué cuenca excedentaria?

El PP maneja como un mantra el concepto de cuenca excedentaria para justificar el trasvase del Ebro. Sin embargo la realidad y los estudios científicos son otras, sin entrar en el concepto de equilibrio territorial. Un estudio del CSIC señala un descenso generalizado en las cuencas ibéricas en el periodo 1945-2005. Resulta evidente que aún teniendo en cuenta el falso concepto de cuenca excedentaria, un río lleva lo que tiene que llevar para su ecosistema, con este descenso de caudales resulta un sin sentido hablar de trasvases o "transferencias". Y que la perspectiva es seguir con la tendencia de disminución de caudal en las próximas décadas. Lo que deja más aún en entredicho seguir con las viejas políticas del agua.

martes, 7 de febrero de 2012

Cuestionado el papel del rey en el 23-F

A día de hoy seguimos con interrogantes sobre qué pasó realmente el 23 de febrero de 1981. Con dos teorías antagónicas que asu vez defienden dos concepciones distintas de modelo de Estado. La oficial recalca el papel fundamental del rey en detener el golpe de Estado. La segunda que fue una operación de la que el rey era conocedor desde el inicio y que todo fue una maniobra para legitimar la legalidad emanada del régimen del 78 y lanzar un aviso a quien quisiera ahondar en las reformas.

Mi opinión personal se inclina por la segunda. Entre otras cosas por la mitificación que desde los medios afines al régimen del 78 y al establishment se ha hecho de la transión y Juan Carlos I. Los últimos tiempos y con la progresiva caída en prestigio del rey, cada vez son mayores las voces que se inclinan por esta. 

Además el semanario alemán Der Spiegel publica un interesante documento desclasificado por el ministerio alemán de Exteriores. El embajador de ese momento Lothar Lahn redactó en un informe

No mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía.

No deja de ser significativo, es una figura de credibilidad y que no tenía un interés especial por ninguna parte, si acaso por la continuidad del rey en su puesto y la "estabilidad" que se pretendía desde Occidente para España. Por si fuera solo una impresión personal en una conversación personal sobre el incidente, pone en boca del rey

Los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos.

Claro está el origen del puesto de monarca que ostenta. Y que la transición no fue más que la continuidad y pervivencia del modelo y estructuras socioeconómicas y políticas heredadas del franquismo. Aparte que la frase encaja en lo que es la falta de facilidad de palabra y simplismo del rey. Orden, es la palabra que falta, un orden social, político y económico determinado. Ahogando definitivamente las ilusiones de cambio y abriendo el desencanto definitivamente. Finalizando con que no le gustaba la visión que Suárez tenía de los militares y que de haberle hecho caso y atender sus demandas no se hubiera llegado a ese extremo.

Falta de credibilidad es la reacción de la casa real cuando afirma que la historia ha consolidado el papel del rey, efectivamente, pero no el que afirman. Ni siquiera con todos los medios que han tenido a su favor para incrustar en la población esa idea. Hoy más que nunca está en entredicho.

lunes, 6 de febrero de 2012

Arias Cañete amenaza

No se puede esperar nada mejor de quien dijo que el anterior PHN se haría por cojones y sería un paseo militar. Con una visión totalmente capitalista y colonial de un recurso como el agua.

Trabajaremos más en aquellos territorios que colaboren en un esquema, y los que no quieran, pues pasará lo que está pasando en Aragón, que está afrontando una de las sequías más duras sin tener infraestructuras para poder hacerlo. El Gobierno dialoga con todo el mundo pero tiene la obligación moral de revisar la política hidrológica más fracasada de la democracia.

Tiene la miseria moral de relacionar la sequía en Aragón con el trasvase, de estar hecho es evidente que habría menos agua para paliarla y que si no llueve no puedes guardar agua por más embalses que hagas. Es intolerable la amenaza soterrada y la sumisión que pretende. Por un lado mucho mejor si no hace los embalses pero es intolerable esta manera de hacer política. Debe ser que él debe ser un ejemplo de diálogo y que lo que llevan décadas intentando es todo un éxito a pesar de ir contra todas las teorías modernas de gestión del agua. 

Aún así siempre es más fácil con gobiernos autonómicos sumisos y consejeros con el aspecto de trasnochado de Lobón, que no se le ocurre mejor cosa que ir a Navarra a pedir apoyo al recrecimiento de Yesa, pieza clave del PHN según el mismo Matas y por tanto del trasvase. Todos los problemas geológicos y de seguridad se los pasa por alto. No se le ocurrirá nunca visitar a los afectados y conocer sus impresiones, es más fácil ir al granero de votos de las Bardenas a seguir vendiendo humo y ganar tiempo y dar el plazo de 2016 (sic) como fecha de conclusión de la obra. Teniendo el atrevimiento de afirmar.

Es una cuestión de voluntad política ya que los temas técnicos están solucionados. 





Con esa cara es imposible trasmitir ninguna credibilidad. Luego hay personajes de un egoísmo como Vinué.


Los agricultores tenemos que sacrificar la mitad de nuestros cultivos de invierno para poder regar en verano, con lo que las exportaciones se reducen a la mitad.

Ojo, menudo sacrificio, no es dejar tus tierras ni tu pueblo sino una parte de más de una cosecha al año, en las que gastan ingentes cantidades de agua.

domingo, 5 de febrero de 2012

Ruiz sabe dónde sobra agua

Hay gente que confunde sus deseos, sobre todo los de sacar rédito, con la realidad. Para conseguirlo desde su poltrona política continúan engañando a la población. El portavoz del PP en la samblea regional, Juan Carlos Ruiz va de manera sibilina por ese camino. Que su referencia sea Arias Cañete lo dice todo. Afirmando que todo el mundo sabe donde "sobra agua", precisando más adelante que el Ebro vierte al mar 17000 hm3 de agua, dato falso y que pretende engañar a la gente, de hecho es la mitad y hay que contar la cada vez mayor intrusión de agua marina. No importa tanto ese dato sino cuanta es la regulación pero es más fácil engañar a la gente con simplismos así. Y tiene la desfachatez de decir que él no sabe si pueden trasvasarse 1000 hm3 pero que los técnicos dicen que sí. Debe referirse a los suyos, a los que elaboraron el PHN, no a multitud de otros que dicen que no. Mal lo llevan si hay que valorar su credibilidad y valía por el dato del caudal.

la desalación "no es la solución y que hay que llevar agua a través de infraestructuras nuevas de sitios de donde sobra a donde falta". Ruiz afirma que el único sitio donde falta agua de toda España, reconocido legalmente a través de su plan de cuenca, es la del Segura, que es la única deficitaria de España. Por ello, explica que "sólo es preciso decir de donde sobra el agua -que ya sabemos de donde es-".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1298017/0/#xtor=AD-15&xts=467263
a desalación "no es la solución y que hay que llevar agua a través de infraestructuras nuevas de sitios de donde sobra a donde falta". Ruiz afirma que el único sitio donde falta agua de toda España, reconocido legalmente a través de su plan de cuenca, es la del Segura, que es la única deficitaria de España. Por ello, explica que "sólo es preciso decir de donde sobra el agua -que ya sabemos de donde es-".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1298017/0/#xtor=AD-15&xts=467dato falso

jueves, 2 de febrero de 2012

Para Wert los toros por delante

Da igual que tenga en pie de guerra a la comunidad educativa con la regresión y clasismo que quiere imponer, mientras se recorta de los servicios públicos como la educación, para otros no parece afectarle la crisis, como la tauromaquia. Pocas cosas son tan aberrantes y parasitarias como la tauromaquia. Un negocio sustentado por dinero público y al que afortunadamente cada vez acude menos gente, pero altamente subvencionado, especialmente las grandes ganaderías. Muy pocos festejos podrían realizarse y ser rentables económicamente sin la ayuda pública. Aún así el aberrante espectáculo que se contempla en el ruedo hace que lo otro sea menos importante. Signo paradigmático del atraso cultural español.

Y hablando de España hacen un tema nacional al toreo y esencia del españolismo, normal que haya independentistas, y hacen de la prohibición en Cataluña una guerra política y de identidad, los no nacionalistas. Wert aún tiene la desvergüenza de citar a García Lorca, el mismo que fue fusilado por los antecesores de los fundadores de su partido y que fue víctima del odio y la incultura falangista. O que afirme que en Francia piensan elevar a bien cultural al toreo, como han hecho en Madrid y Castilla La Mancha. Es indigno comparar un cuadro, una escultura o un edificio con el toreo. Aún así para la tauromaquia sí hay más dinero, un insulto a los que padecen los recortes educativos. Un país de ignorantes como quieren siempre son más fáciles de manejar, y que se diviertan con el toreo.

miércoles, 1 de febrero de 2012

La solidaridad de Arias Cañete

El PP hace un sí pero no, porque sabe de la polémica de la palabra trasvase y además comete la torpeza de poner de ministro de medio ambiente a quien dijo que se haría "por cojones", no han podido elegir un perfil peor. Por eso va enviando regularmente globos sonda para mantener la expectativa de agua en su electorado levantino y echar la culpa a la herencia del PSOE como hace en otros temas. Un PSOE que básicamente definde la misma visión del agua como elemento mercantil. Está clara la intención del PP de un nuevo PHN y que incluirá el trasvase del Ebro y por supuesto todos los embalses que lo hacen posible y que la ignorancia que hay en Aragón hace que sigan siendo vistos por la mayoría como algo bueno y que no admite discusión, son incapaces de relacionar embalses y trasvase, a pesar de que el propio PHN de 2001 admitía que cuanta más agua regulada más se podría trasvasar. Por eso lo puede adornar hablando de caudales ecológicos, fijados al gusto trasvasista y especulador, que siempre va a ir a lo mismo y a volver a hablar de solidaridad entre españoles.

La unidad de las cuencas hidrográficas no es incompatible con que se pueda disponer de las aguas excedentarias. ¿Alguien cree que si una cuenca tiene aguas excedentarias se va a oponer a un trasvase? Siempre que se respeten los caudales mínimos y tratando de alcanzar el máximo consenso posible. 

Una vez más el falso concepto de aguas excedentarias, ¿quién fija cual es el caudal y cuando sobra? Es desconocer por completo el ciclo del agua y la función que hace desembocando en el mar y regenerando las aguas y la pesca. Mucho supone que en base a sus criterios la gente no se oponga a que le quiten el agua y que él precisamente sea una persona de consenso, claro que si es incapaz de hacerlo siempre puede hacerlo por cojones.

Complejo donostiarra

 No deja de ser curiosa la fijación que tiene parte de la afición de la Real Sociedad con los asuntos del Real Zaragoza. A pesar del óptimo ...