Pitada a pulso

Una de las características de la monarquía española es su oportunismo en sus apariciones en acontecimientos deportivos. Principalmente desde el papanatismo de los Juegos Olímpicos de Barcelona donde los serviles les otorgaron la condición de talismán. Dentro de la constante campaña de imagen campechana y cercana.

A pesar de llevar su nombre y del auge del baloncesto los últimos años a nivel de selección, nunca se ha visto el rey en una final de copa, como sí hace cada año en la de fútbol. Ni sisquiera cuando se ha disputado en Madrid. Ya se llevó un rapapolvo en Valencia y ahora en Bilbao se ha repetido la pitada. Qué casualidad que este año sí le haya apetecido ir a ver el baloncesto. A Euskal Herria y con Patxi López y su política de la normalidad. Pueden decir lo que quieran, que la gente les pondrá en su sitio.

El ejemplo francés

Cuando se habla de madurez democrática, se puede ver en la naturalidad con la que se abordan temas como las indemnizaciones de víctimas de la guerra. Mientras en España gran parte de la población, que podríamos relacionar con el franquismo sociológico, rechaza la ley de memoria histórica y toda acción que repare a las víctimas de la guerra civil, relacionándolo con sacar viejos odios. En Francia el gobierno investiga para localizar e indemnizar a los huérfanos de seiscientas víctimas aragonesas del nazismo. Un gesto que sin duda hay que agradecer.


Alguno dirá que eran guerras y circunstancias distintas, pero el fondo es el mismo. Mirar al pasado para restañar a las víctimas y aprender para que no se repita o meterlo en el olvido. Aragoneses que murieron en los campos de concentración por luchar contra la barbarie nazi.

Totalmente recomendable ver el documental de Aragón TV "Adios a la vida". Sobre los aragoneses en el campo de concentración de Mauthausen.

Los dragados de Arguilé

Ultimamente anda en plan más destructor con los ríos que de costumbre el consejero de agricultura Gonzalo Arguilé. No ha acabado de querer empantanarlos más cuando ya quiere dragarlos. Dando cuenta del nivel que tienen algunos consejeros y de las soluciones tan anticuadas que proponen, así como sus argumentaciones.

Dragar los cauces de todos los ríos de Aragón para prevenir las avenidas y los daños que causan. Daré la bienvenida a todo el que se apunte a este club del drenaje. Dragar un río es natural como la vida misma.

A lo grande, todos los ríos, incluido el Grío que seguro que le suena de Mularroya y el caudal que lleva. Los daños generalmente vienen por invadir el terreno del río, ya sea con construcciones demasiado cerca de los cauces o con campos de cultivo. O por eliminar los bosques de ribera que ayudan a frenarla. Es más barato compensar económicamente los daños a la agricultura cuando viene una gran avenida que hacer las obras de regulación, diques y los dragados.

Propongo un pacto para que los ríos estén domesticados. En la comunidad más bien tenemos torrentes. Además de limpiar los cauces de los ríos, es preciso regularlos dentro de los cauces, ya que si no lo hacemos en el cauce, no se regulará jamás río alguno. Sin el pantano de Itoiz la Expo no se hubiera podido celebrar. La limpieza de los ríos debe realizarse sin ninguna traba ecológica. Mientras no se haga eso, seguiremos teniendo las veleidades del río.

La desfasada teoría de querer domesticar la naturaleza en vez de respetarla y darle su espacio. No es una enemiga a la que hay que dominar. Las grandes avenidas son parte del ciclo del río, pero tampoco son todos los años. En todo caso, por su puesto, debería saber lo que pasa en los ríos de régimen mediterráneo, con un caudal irregular y avenidas periódicas. Una cosa es limpiar un río, bien hecho, y otra dragar y destruir toda la fauna y vegetación que encuentren a su paso las máquinas. El fracaso es visible porque cada año hay que dragar el Ebro en Zaragoza para los barcos, aspecto que ya se avisó. Resulta kafkiano pensar que sin Itoitz el Ebro no habría tenido suficiente agua para los dichosos barcos, claro que el embalse tampoco evitó que se inundaran las obras, otra cosa que ya se dijo, el riesgo de inundación en un meandro. Lo de la falta de trabas es una absoluta desvergüenza y hacer al río culpable de lo que es lo normal.

Si todo el mundo tiene miedo a que le imputen por quitar un islote del cauce, la gente se lo piensa dos veces antes de dar un permiso. Hay gente que se empeña en que a la naturaleza hay que dejarla que haga lo que quiera, y yo me empeño en que cuando la naturaleza te puede causar muchos daños, el hombre tiene que prevenir esos daños. Dragar los ríos es natural como la vida misma. Los ríos arrastran materiales desde su nacimiento, por lo que paulatinamente va subiendo el nivel de los mismos, de ahí que esté justificado el drenaje.

No creo que esa pueda ser la causa de juicio que más les pueda preocupar, que recuerde el caso Yesa o porque siguen las obras en Mularroya. Ni históricamente han tenido miramientos en sus actuaciones. A la naturaleza hay que dejarle su espacio, y no invadir el espacio natural de inundación. Por más cabezonería que tenga lo natural es dejar fluir el agua y el ciclo del río, no los drenajes. Puede acabar diciendo que esos materiales se amontonan en los diques de los embalses que el propugna, en vez de llegar al mar y regenerarlo.

Los colectivos tan influyentes en los últimos años, los ecologistas, a quienes dijo que los islotes han sido colonizados por especies endémicas de las riberas, por lo que hay que eliminarlos. Pido a los ecologistas que recapaciten y colaboren con las poblaciones ribereñas, que, año tras año, ven este hecho con desesperación. Los agricultores aman este río más que nadie.

Sí, muy influyentes en las políticas del gobierno de Aragón, ya se ve. Otra cosa es que su acción las dificulte. Si dijera especies invasoras, pero siendo endémicas y que así lo justifique, resulta carente de sentido. Él es quien debe recapacitar y al menos mirar otras soluciones. Los que más aman el río y por eso lo quieren modificar y desvirtuar con embalses, diques y dragados.

Mularroya, el acuífero de Alfamén y el canal

Una de las justificaciones del embalse impune de Mularroya es la clásica de los regadíos. No importa que en el Jalón se riegue con pozos y que les haya ido bien hasta ahora. Resulta que el gobierno de Aragón autoriza que los regantes del sobreexplotado acuífero de Alfamén, reciban agua desde el Canal Imperial. Vamos que una de las justificaciones del embalse se les va abajo. Aunque no les importe para seguir adelante, contra la lógica y las sentencias judiciales.

Cacerías ilegales

De esas noticias repugnantes que demuestran la bajeza humana. Una encenrrona cobarde estas cacerías con animales que no saben defenderse en la naturaleza por haber vivido en cautividad. Señoritos cazadores a los que les falta valor para enfrentarse en igualdad de condiciones, sin trampas. Purria que considera Extremadura y zonas similares como su coto de caza para su diversión. Que creen mostrar su hombría o valor cazando con las cartas marcadas como un sucio tahur, y sólo muestran su vileza y cobardía. ¿Qué diversión encuentran en matar a un animal fuera de su entorno e indefenso?

Es que no aprovechan las oportunidades

Puxeu ya sabemos que es el brazo ejecutor de la nefasta Espinosa, insistiendo en el compromiso que tiene con el no menos nefasto Pacto del Agua. Creen hacer un favor convirtiendo más este territorio en colonial como reserva de agua.


De Gonzalo Arguilé ya tenemos sobradas muestras de su capacidad para dirigir ese departamento. Y vuelve a hacer nueva muestrade ello con unas lamentables declaraciones.


No sólo afirma que todos los aragoneses (aborregados) deben apoyar los embalses de Biscarrués, Almudévar y el recrecimiento de Yesa. Sino además afirma que los habitantes de esos territorios se quejan de todo y no saben aprovechar nada. Con total desvergüenza. ¿Qué oportunidades les otorgan descabezando la comarca e inundando las mejores tierras y su medio de vida? ¿Qué inversiones aparte del pantano se realizan? Quizá crea que todo el mundo tiene sus capacidades.

Con Defensa hemos topado

Muchas veces hablamos del obstáculo permanente que son las instalaciones militares al desarrollo de Zaragoza. En esta ocasión es el ambicioso proyecto de Mondo en Pla-Za, para que luego hablen de los muchos puestos de trabajo que iba a traer la base de espionaje de la OTAN, aquí los vemos coartando la posibilidad de unos cuantos y sin necesidad de tener que atacar a nadie. Por un lado unos postes de iluminación demasiado altos por la proximidad a la base aérea y por otro el peligro de juntar gente cerca de un polvorín, no hacen posible este proyecto. Las mentes más colonizadas aún echan la culpa a la empresa. Digo yo que si hacen una plataforma logística es muy lógico hacerla al lado del aeropuerto civil y que se instalen empresas. Pero es que además hace ya tiempo que Mondo envió a Defensa una propuesta para solucionar el problema y siguen esperando respuesta.


Por otro lado tampoco quieren dejar para uso civil el aeródromo de Villanueva. El tristemente célebre campo de maniobras de San Gregorio es la causa. Sólo se permiten pruebas técnicas a una empresa aeronáutica del polígono, Tecnam, y el vuelo de ultraligeros de la escuela de vuelo. Está claro que la solución es el cese inmediato del uso militar del campo de San Gregorio, que ya bastante se han aprovechado.


Como siempre que hablo de las servidumbres militares, que los colonizados les sigan aplaudiendo y riendo las gracias, mientras lanzan vivas a la bandera y la patria.

El fracaso de la Mesa de las Montañas

Al igual que ocurriera con la Comisión del Agua es un fracaso anunciado desde su configuración. Es decir, una pantomima donde se pretende ante la sociedad pasar por un grupo que consensúa las actuaciones a seguir. Cuando en realidad las decisiones están tomadas de antemano y sólo pretenden revestirse de la legitimidad de la que carecen. Ante tal situación de hechos consumados y falta de diálogo, tanto el Instituto Pirenaico de Ecología como la Plataforma de Defensa de las Montañas han abandonado. Aunque el IPE se sigue ofreciendo como asesor, argumenta que la Mesa de las Montañas está tomando decisiones al margen de los criterios científicos. No sirve estar en un sitio donde tu opinión no se tiene en cuenta. Donde se van con unas cuestiones intocables en vez de debatir desde cero. Siendo la barbaridad que pretenden hacer en Castanesa el detonante. Una prueba más de la política desarrollista, destructora y especuladora propiciada por el gobierno aragonés.