Reportaje sobre Mularroya

Al igual que hicieron con la mina de Borobia, es de agradecer que la Sexta se acordara también de Mularroya, y ejerciera de medio de difusión para toda España. Explicando de manera concreta el proyecto y sus consecuencias y remarcando la sentencia de la audiencia nacional. A más de un cacique comarcal se le debió de atragantar la comida. Siendo además la primera noticia en el sumario y desarrollada en el informativo.

La Sexta

Campaña del PP contra las lenguas aragonesas

Parece que el PP no quiere perder la rueda de UPyD o el PAR en cuanto a hacer la mayor astracanada referente a las lenguas de Aragón. Realmente se están esforzando. La sevillana Rudi, a lo que parece se ha convertido en una experta en el tema, a pesar de pasar varios años en Madrid.


Iniciando una campaña de desinformación y crispación que es lo que mejor saben hacer.

Crea problemas donde no los hay. Es necesario defender las variedad lingüísticas porque después de hacer un intenso trabajo de campo por el territorio hemos podido saber que la gente tiene miedo a una normalización del catalán. Se consagra como propia una lengua ajena, y otra que es una mera creación científica.

Los que crean el problema son ellos, no dejando dar derechos a todos los hablantes. ¿Cuáles son sus propuestas para defender esas variedades lingüísticas? ¿El ejeano es una variante del castellano que merece protección? Menos mal que han trabajado el tema. Ahora sólo falta que dejen de faltar al respeto y a la filología e historia. Es increíble que digan que el aragonés es una creación científica o artificial y tengan respaldo. Cuánta ignorancia.

Obligará a poner en funcionamiento servicios de traducción en las Cortes y también en comarcas y ayuntamientos. Será un gasto innecesario en un tiempo de crisis.

¿Pero no hay gente que sepa ya esos idiomas? ¿Qué opina del gasto del desfile militar y la honra a la bandera española? Por no decir que es una ferrea defensora de una obra tan costosa como el trasvase. Y con toda esta morralla aún le dan alguna opción de gobernar Aragón a partir de 2011. Una señora que no ha hecho sino aprovecharse de Aragón para medrar políticamente, y cuando no tiene sitio en la metrópoli vuelve aquí para seguir viviendo de la política. Pero es la visión de los colonos y los ignorantes.


Para aderezar todo este proceso tan lamentable, han realizado una cuña de radio hilarante. Donde la señora reaccionaría con menos pavor si le estuvieran atracando.

Acción en Mularroya

Magnífica la acción de veinte activistas en Mularroya, paralizando la obra por espacio de una hora. Tras introducirse en una zanja y desplegar una pancarta. Siendo retirados sin incidentes por la guardia civil. La presencia de este cuerpo de seguridad en la obra sólo debería ser para paralizarla, pero es otra cuestión la desfachatez del reiterado incumplimiento de las dos sentencias contra la obra, que prosigue sin proyecto ni evaluación de impacto ambiental. Una manera de decir que no nos hemos rendido a pesar de sus hechos consumados. Hasta paralizar por completo las obras y que se restaure lo dañado.


Una crónica más completa en Diagonal.

Ahora, un manifiesto

Los colonos españoles redoblan esfuerzos últimamente para conseguir su objetivo de uniformizar a todos bajo su criterio. Sólo así se puede entender las acciones esperpénticas y los ataques directos a la pluralidad de España que se niegan a aceptar. Su imperio siempre intentó uniformizar, con la religión católica, con la lengua castellana, la pureza de sangre, y estos fascistoides de hoy son dignos herederos de todo aquello.

Vemos como una desconocida agrupación de españoles, con muy poca idea y mucha mala intención, se erige en defensora de no se sabe que oprimidos por el imperialismo lingüístico catalán, que amplían a lo cultural y territorial. Curiosamente los países de la antigua Corona de Aragón que ahora son parte de España: Aragón, Catalunya, Comunidad Valenciana y Baleares. Digo yo que qué idea del tema tendrán estos colonos para decirnos desde fuera sobre cuestiones lingüísticas, hablando como lenguas distintas del catalán del aragonés oriental, valenciano y mallorquín-balear. Piden respeto los que acusan a PSOE y CHA de una ficticia imposición del catalán y los que manipulan la realidad lingüística e histórica. La única imposición es la aprobada en el congreso de UPyD, de la que no dicen nada, les debe parecer un proceder muy respetuoso.

Además se ríen.

El de querer retirar de la constitución, intocable para otras cosas, la protección a la pluralidad lingüística. No cabe en su idea colonial e imperial de España. Para mayor desvergüenza relacionan la falsa discriminación, son ellos los únicos que la propugnan con la superioridad del castellano, con el racismo. Ellos son los racistas y xenófobos. Con un discurso simplón, carente de ideología, que pueda calar facilmente en una capa de la población inculta y desconfiada. Así como un centralismo político y un reforzamiento de los símbolos de España, por estos caraduras autodenominados no nacionalistas. Se acaban los adjetivos para calificar su política. Porque además de hablar de las cosas de las que presumen, de las que dicen que importan a la gente, por ejemplo del paro y la crisis, casi nada o nada se conoce de sus propuestas.

El PAR defendiendo nuestras lenguas

La actuación del PAR hablando de la ley de lenguas, ha sido uno de los episodios más lamentables y esperpénticos vistos en las cortes aragonesas. Más aún cuando es un partido con la A de aragonesista. María Herrero ha sido la portavoz de una sarta de insensateces y contradicciones. En el tema de la educación es más grave lo que dice por su formación académica y su actividad en la Comisión de Educación, Cultura y Deporte en las cortes.


Empezando por su catalanofobia, para denominar al catalán por su nombre y no confundirlo con las demarcaciones políticas. Llamarla aragonés oriental es faltar al rigor histórico y lingüístico. Eso mismo, que aprendan historia y filología, la psicología salvo ayudarles a comprenderlo no entiendo qué pinta para denominar a una lengua. Como insistir en que cada pueblo denomine a su lengua, cuando no son más que hablas locales del catalán. ¿En el Aragón de lengua castellana también promoverán que cada pueblo de un nombre a su lengua? Así en Aragón tendríamos más de setecientas lenguas. Todas incluidas en la futura Academia de las Lenguas aragonesas, en plural por supuesto con tanta que va a haber.


Más grave por sus consecuencias en la vida cotidiana es su negativa a que el catalán y aragonés sean cooficiales, es que ya ni el aragonés permiten. Lo cual es vergonzoso en un partido llamado aragonesista. Teniendo que pedir permiso a la administración para dirigirse a ella en la lengua propia.


Contradictoria es su propuesta educativa, obligatorio el aragonés y catalán pero optativo para el alumno. Que lo dejen en optativo a secas, porque obligatorio y optativo son incompatibles. Ni que puedan ser las lenguas vehiculares en la educación. Lo que sería fundamental en esas zonas para su pervivencia y su uso social y no sólo doméstico.

Los valores de Hipólito.

Una vez más podemos leer la xenofobia e ignorancia malintencionada de Hipólito, más grave aún por su condición de ex presidente de Aragón. Pero poco se puede esperar de quien dentro del partido baturrista y anticatalán que es el PAR, defiende las posturas más radicales. La ley de lenguas le sigue provocando urticaria y no admite que el catalán forme parte de la cultura de una parte de Aragón. Con referencias constantes a que nos entendemos en castellano, él dice español, como dando a entender que gastar en otras lenguas es inútil y poco práctico. Siguiendo esta absurda lógica, siempre habrá hablantes de una lengua con un número mayor que se crean con ese derecho.

Hablo de las dos vías del catalán, para poner de relieve que nada se opone a que lo parlen allí o aquí cuantos lo deseen, si bien nunca a costa de tenerlo que financiar Aragón porque algunos lo hablen y los demás lo respetemos.

Qué generosidad la suya, volver a sus orígenes franquistas sería demasiado, mal visto. Pero nada de pagar por una lengua que hablan unos 70000-80000 aragoneses, a pesar de ser ajena al país, menos mal. La deben de hablar por dar la nota y alguno incluso como infiltrado de la Generalitat.

Todos necesitamos del español común para entendernos, mientras que, para no entendernos entre nosotros mismos, sería más recomendable refugiarnos en lo más vernáculo de cada sitio. Nadie puede ser obligado a perder las propias raíces; ninguna ley ni pacto de partidos podría imponernos eso de hablar lenguajes ajenos aunque próximos, pero algo de ello se está cociendo, inmotivadamente, ¡en la Aljafería!

"No pasa nada por hablar en catalán" oí decir el otro día; ¡eso faltaba, que pasara algo! No obstante, sí puede pasar mucho si se insiste en introducirlo empleando furtivamente, el sabido método del caballo de Troya.

Indignante sin duda que se quiere dar igualdad de derechos. La invasión catalanista ya tiene sus primeras puntas de lanza. Para llevar siglos con ese caballo de Troya cuánto están tardando en invadirnos. Resulta patético, y más aún que este discurso tenga cierta acogida.

Desde la Generalitat catalana nos dan demasiados ejemplos de lo que verdaderamente quieren. Los aragoneses libres no debemos ni callar ni otorgar aunque parezcan hacerlo la mayoría de nuestros parlamentarios. ¿A quién servirían los parlamentarios de Aragón si apoyaran esa trapisonda o se abstuvieran exquisitamente, de oponerse?

Los aragoneses libres y que no hablan catalán, le falta por decir. Los aragoneses libres que no dan libertad ni igualdad de derechos a los que hablan otra lengua.

Las dos vías del catalán son bastante claras: una estriba en conciliar el amor a lo propio con el respeto a lo ajeno y el uso del español común sin reticencias. Otra consiste en intentar el imposible de sumergir a los niños desde chiquitos, en el catalán que, con todos los respetos, nunca podría ser nuestra lengua universal. Dentro de la inmersión que algún centro imponga casi manu militari, asombra que nuestros vecinos permitan que sus centros puedan extender al recreo, como una actividad educativa más, el uso obligado del catalán sin permitir que, al menos a la hora del recreo, se considerase ese tiempo como relativamente libre y que cada escolar pudiese emplear el gallego, el euskera y hasta el español común, para decirle al compañero, "tu la llevas".

A través de la lengua este cenutrio quiere dar a entender que ya se le abduce a una ideología política, debe ser nuevamente recuerdos de sus inicios falangistas en la política, en la diputación de Zaragoza en época franquista. Hablando de lo que no sabe sobre la educación en Catalunya. Tampoco por ahora se pretende sojuzgar al mundo a través del catalán, ni siquiera en la conquista que no descubrimiento de América. Él seguramente como asturiano y país con lengua propia, tendrá recuerdos de tener que hablar una única lengua en el patio de recreo cuando era niño.

Otra interpretación de la pauta docente aunque fuera legal, que lo dudo, humana y cívicamente sería intolerable. La educación que no enseñe a ser libre y a compartir valores, no enseñaría lo principal y haría del niño sometido a presiones sectarias un mero robot. Considero que los alumnos que no empleen el catalán como lengua materna tampoco deben ser compelidos a hablar con tal pauta excluyente que más parecería cadena solo apta para incubar en niños y niñas diferencias y rencores de uno u otro signo. ¿Ellos verán? Pues sí, ellos verán, pero nosotros también deberíamos verlo a tiempo de evitar que nos envuelvan en conflictos irracionales.

En un sitio donde hay dos lenguas oficiales y ambas son de uso común en la sociedad, por la óptima integración conviene que se dominen las dos, pensando siempre en el bienestar. Sus valores son negar que el catalán es lengua de una parte de Aragón, negar los mismos derechos que a los castellanohablantes y ver fantasmas políticos en hablar una lengua.

¿Por qué tendríamos que colaborar con política tan inmoderada? No es cierto que Aragón esté obligado a elaborar una ley de lenguas en la que se reconozca el aragonés y el catalán. Además, ponerlos al mismo nivel es inadmisible. El Estatuto, que está por encima de las leyes ordinarias, solo permite proteger las "lenguas propias"; lo demás es error, picardía de unos y cobardía de otros.


No, es mejor que sigan discriminados, que en castellano ya nos entendemos todos. Tu ignorancia y catetez te impiden ver que el catalán es una de nuestras lenguas propias, más antiguo su uso que el del castellano. Lo inadmisible es tu postura y la de tu partido.

Con esa insólita proposición de ley del PSOE, de origen tan sospechoso, se está probando nuestra resistencia al pancatalanismo; se trata de introducir el catalán con limitaciones, "en cómodos plazos" y dejando ladinamente para más adelante, otros esfuerzos continuistas de idéntica catadura; la Generalitat catalana, cuyo equipo de gobierno actual es más confuso que gallardo, lucha por salvar en el Tribunal Constitucional un Estatuto no solamente autonomista y que de salir de allí como entró, volvería a restringir los derechos lingüísticos de los ciudadanos catalanes aunque no catalanes de lengua particular.

Ladinamente mezcla nuevamente los planes de invasión a través del catalán con la polémica por el Estatut, dos cuestiones diferentes y que evidentemente no debe de influir en las decisiones que aquí se tomen. Precisamente si se ha leído nuestro estatuto, verá el mandato de hacer una ley que proteja nuestras lenguas.

Leo en un periódico barcelonés que la cultura no tiene precio y que no se explica que los aragoneses no queramos ser más cultos aprendiendo catalán. Más vale no reírse; ese tiempo que nos llevara aprenderlo (bastantes lo saben o lo entienden), también podríamos emplearlo en aprender ruso, pongo por caso, porque para entendernos entre nosotros ya disponemos del español común y lo demás es secundario.

Pero se tiene la impresión de que aquella Generalitat no quiere enriquecer la aptitud lingüística de sus ciudadanos sino hacer frente al español común o sea, tirar piedras contra el tejado que a todos nos permite ser entendidos en el mundo y entendernos entre nosotros.

Lo que da risa es leer los artículos de Hipólito. Hay dos opciones, una es cabrearse y la otra es tomárselo como una astracanada de mal gusto.

Regresión lingüística

Aparte de la morralla habitual a la que UPyD nos tiene acostumbrados, principalmente antinacionalismo siempre que no sea el español, aunque en su ilustre bagaje ideológico no existe el nacionalismo español, ahora siguen dando pasos hacia donde ni siquiera ha llegado el PP. Dentro de su visión unitaria, uniforme y de ignorancia de España, van más allá en su desprecio a la cultura de las diversas autonomías. En su I Congreso incluyen la siguiente petición. Eliminar de la constitución la mención a la protección y respeto a la pluralidad lingüística. Esta purria no considera dichas lenguas como un patrimonio cultural.

Una nueva muestra de xenofobia a lo no castellano. Como si fueran lenguas inferiores, cuando únicamente los avatares históricos hicieron que fuera el castellano la lengua que alcanzara mayor expansión. Luego con toda la desfachatez van diciendo que el castellano está amenazado y van criticando a las autonomías que defienden su otra lengua cooficial. Aunque en Aragón ya les conocemos.

Para esto sí que quieren reformar la constitución. En otra muestra de hipocresía a su vez podemos ver a Rosa Díez defendiendo el derecho de autodeterminación para el pueblo saharaui, mientras odia a la gente que en España lo reclama.

Por otra parte si esas lenguas no son patrimonio cultural español, no hace sino dar la razón a los independentistas en que no se es parte de España. Pues esas lenguas son fruto de la cultura desarrollada durante siglos por las gentes que poblaron dichos territorios. Habrá que agradecerles sus esfuerzos por hacer independentistas. Declaraciones así hacen más que cualquier charla o actividad. Más aún con la diferencia de medios para propagar el mensaje. Estas declaraciones son un insulto y una falta de respeto. Los que hablan de que los nacionalismos sólo crean división y crispación, ellos son buena prueba de ello. Con cerebros como Gorriarán que así lo justifican. Bajo un aura de intelectualidad y con el label de ser buen vasco, vasco y español se entiende, que es un plus.

Una protección adicional de las lenguas minoritarias va en contra de los derechos de los hablantes, y es retrógada.

¿Y el manifiesto que impulsaron por el castellano qué es? ¿O esa lengua merece más respeto? No sé si se refiere a los hablantes del castellano, a los que parece que hay que proteger de la otra parte que habla otra lengua; o de de los hablantes de la lengua autonómica, lo cuál ya sería demencial y un total sinsentido. La guinda de retrógrada es curiosa, viniendo del partido que más defiende la constitución, o la parte que le interesa. Dar esa igualdad de derechos y oportunidades que reclaman.

Santi Brouard

A pesar de los veinticinco años transcurridos desde su asesinato, la figura de Santi Brouard sigue presente. Su legado de trabajo y compromiso. Recuerdo de una época dura. Colaborador en la creación de las primeras ikastolas, de la alternativa KAS, del partido HASI y encarcelado por los sucesos de la visita del rey a la casa de juntas de Gernika. Miembro de HB y representate en varias instituciones. Asesinado un 20 de noviembre de 1984, fecha de la que huelgan comentarios sobre su significado para la extrema derecha española, al igual que cinco años después Josu Muguruza. No sólo asesinaron personas significativas, sino dinamitaron puentes de diálogo y posible interlocutores.


Bien está que el parlamento vasco, de manera unánime, apruebe una declaración institucional de recuerdo y respeto a su memoria. Donde no ha faltado la palabra de moda, normalización. Sin embargo me parece una hipocresía. Recuerdan lo de hace veinticinco años pero no aprenden nada de aquello. Es más, ha empeorado. Marginan políticamente al mismo partido al que pertenecía Brouard, todo ello entre loas a la democracia y al voto de la gente, mientras dejan sin opción de representación a miles de personas, precisamente en nombre de la democracia.

El hecho de atentar contra alguien que legítimamente ostenta la representación del voto popular, como era el caso de Santiago Brouard, adquiere si cabe mayor gravedad en tanto que supone atentar directamente contra la voluntad ciudadana y, por tanto, contra la pluralidad de la sociedad vasca.

Aderezado con la presencia de la Ertzaintza en los actos de homenaje.

¿En el Gállego? ¿Ranillas?

Belloch dando bandazos con la ubicación de la Expo 2014, volviendo ahora a su ubicación junto al Gállego. La opción que más le gusta tanto a él como a las constructoras y especuladores. Ganando tiempo y dejando la decisión final para después de las elecciones municipales. Ya no es obstáculo la falta de consenso ni las razones económicas. Ni cuándo se va a construir ni con qué financiación. Muy a su manera. Otra broma de Belloch como la anterior expo y que nuevamente puede salir muy cara a la ciudad sus aires de grandeza y megalomanía. Amenazando en esta ocasión la poca zona de huerta que queda y el soto de Cantalobos. Seguir con un modelo de ciudad expansiva mientras desatiende a los barrios consolidados.

El traslado de la Expo 2014 a Ranillas

Finalmente la nueva ocurrencia de Belloch referente a exposiciones internacionales será en la ubicación de Ranillas. Aprovechando la herencia de la Expo 2008. Dejando de lado la ubicación en la zona este de la ciudad y dejando tranquila la huerta. Parece que aparte de la falta de consenso sobre la ubicación, son factores económicos y que quizá en esta época no encontraría constructoras dispuestas a hacerse cargo del terreno urbanizable.

Una decisión polémica y que ha causado malestar en los barrios de Vadorrey, Las Fuentes y San José, éste último se tendrá que conformar con el nuevo campo de fútbol si lo hacen un año de estos. Lo que ya no entiendo tanto es que el presidente de los vecinos de Vadorrey culpe a la oposición de que el barrio esté postergado. Como si hiciera falta traer un acontecimiento así para regenerar el barrio. Eso depende de la voluntad política. Curiosamente no culpa de nada de ello al equipo de gobierno, el que lleva tres años sin ocuparse de por otra parte sus justas reivindicaciones. Una postura que sí achacan en los barrios de Las Fuentes y San José, como es lógico, que para algo gobiernan, y que evidentemente no hace falta montar una expo para atender con justicia a esos barrios.

Las restituciones a Lechago

Por fin llegan las restituciones a Lechago, tras mucho tiempo de espera y ya finalizada la obra del pantano. Lo más justo sería hacer las restituciones a la vez que el inicio de las obras, o incluso antes cuando se hacen las expropiaciones. Más de nueve millones de euros para unas obras que también serían necesarias o recomendables de hacer sin el embalse. Porque es lo de siempre, obras a cambio del mal que te llega con el pantano. Bueno es que lleguen y se ejecuten. Y lamentable la rapidez con la que expropian y que tengas que batallar por conseguir las restituciones.

Reportaje sobre Borobia

Es de agradecer que en informativos a nivel estatal como el de la Sexta, se acuerden de dar cobertura a noticias que generalmente pasan desapercibidas. Como el caso de la mina de Borobia en Soria muy cerca del límite con Zaragoza. Limitando además con el parque natural del Moncayo, que se vería directamente afectado por la extracción de magnesitas en una mina a cielo abierto. Afectando seriamente a los acuíferos de la zona, tanto a nivel de extracción para el uso de la mina y su planta de tratamiento como de contaminación de unas aguas de alta calidad. Más la contaminación atmosférica por las emisiones de la planta y los movimientos de tierra. Amenazando seriamente la forma de vida tradicional de la zona como es la agricultura y la ganadería, y el atractivo de su entorno natural. Un proyecto auspiciado por la Junta de Castilla y León, que siempre destaca por su escasa sensibilidad medioambiental.

Reportaje en la Sexta

La caída del Muro de Berlín

Cuando cayó el Muro de Berlín tenía nueve años. Recuerdo que entonces me impactó bastante ver las imágenes del acontecimiento. Ver a esas personas que se ayudaban unas a otras a saltarlo mientras otros lo derribaban a golpe de maza. Alguna noción tenía de que al otro lado vivían en un mundo diferente al nuestro, bajo una ideología llamada comunismo, y que la frontal disparidad de criterios era la causa de la separación con el mundo occidental. Algo importante estaba pasando y las caras de alegría de la gente mostraban un cambio.

Se suele poner esta fecha como fin de la época de la Guerra Fría y la progresiva apertura de los regímenes comunistas de Europa del Este por una cuestión de agotamiento y hastío de la población. La caída del llamado Telón de Acero. Junto a la Perestroika (Reestructuración) iniciada por Gorbachov en 1985. El sistema comunista daba sus últimos coletazos, bajo mi punto de vista por la mala aplicación práctica de sus principios, y la URSS acabaría siendo sarcásticamente un país capitalista con unas diferencias sociales agrandadas. Y aquel que parecía un sólido edificio, el de la URSS se vendría abajo en pocos años, a comienzos de los 90 nuevas repúblicas eran reconocidas en el concierto internacional.


Aquel muro había dividido la ciudad desde 1961 de manera física, consecuencia a su vez del reparto entre las cuatro potencias del territorio alemán. 45 kilómetros que dividían la ciudad y 115 que la separaban de la República Democrática Alemana. Con decenas de personas que murieron intentando superarlo.




Lamentablemente hay quienes no ha aprendido la lección de todo aquello. Sigue habiendo muros que separan a las personas en diversas partes del mundo. Algunos ignorados por los medios, otros cercanos, otros de actualidad. Pero igualmente vergonzosos. Los que rememoran hoy aquello como ejemplo a no seguir deberían aplicarse más lo que dicen.

Siempre pensando en el gobierno español

Una característica endémica de la mayoría de la clase política aragonesa, es la sumisión al poder central y la falta de iniciativa. Como se ve en la postergación de la ley de educación hasta que se alcance un pacto estatal. Esa es la justificación de la consejera, para una ley ya acordada. Debería de mirar también si ese acuerdo estatal aseguraría que los alumnos aragoneses conozcan los rasgos elementales de su entorno, fijados en el currículo aragonés.


Estimo que si tienes las competencias educativas serán para algo. Para que apliques a tu territorio de actuación una ley acorde a sus características, que no todas tienen que coincidir con las generales. Más cuando de esa ley depende asegurar la financiación en una ley de un aspecto básico de la sociedad como es la educación.

Colonialismo militar de la PSOE

Mucha gente sonríe burlonamente cuando escuchan la palabra colonialismo referida a Aragón. Pero sólo así puede calificarse la decisión del PSOE de excluir a Aragón de los fondos estatales de compensación por la servidumbre ocasionada por las instalaciones militares. Y eso que era una petición expresa de Marcelino. Lo que prueba su nulo peso dentro de su partido y en el gobierno español. Para qué pagar si les sale gratis y además aquí mucha gente aplaude el desfile y el izado de la bandera. Y les exculpa cuando queman el monte en San Gregorio. Un campo de maniobras donde practican la guerra los ejércitos de la OTAN. Siendo Zaragoza la provincia con más hectáreas ocupadas, triplicando a la segunda que es Cádiz.

El agravio viene evidentemente porque otras comunidades con menos instalaciones y terreno ocupado, sí van a recibir, como Murcia y Galicia. Casualmente es Andalucía la que se lleva casi todo el dinero. Qué casualidad que sea un granero de votos y muchos andaluces ocupen cargos importantes en el gobierno. Y que sea precisamente Chaves de quien dependa el reparto y quien lo propusiera cuando era presidente andaluz. Y luego hablan de visión de estado.

En San Gregorio.

Esas lumbreras que abundan en el PSOE dieron unas explicaciones que aún les dejaban en peor lugar que no darlas. Como que es una partida a extinguir. Vale, pero será para 2011, no para 2010, debatimos de los presupuestos para 2010. La otra es que si daban a Aragón también deberían dar a Castilla y León, que también cuenta con numerosas instalaciones militares. Dicha comunidad también destaca por su servilismo al poder central. Bien, ¿y? si aquí nadie se niega a que otras comunidades se vean beneficiadas por la medida. Lo que no puede ser es repartir en función de los intereses de partido. Por último destacar la negativa andaluza a compartir el dinero que ya habían percibido, aunque suene insolidario, en realidad me parece un problema de que el gobierno trate a todos por igual.

Ahí sí ve gasto el PP

Como siempre el doble rasero y la hipocresía del PP y adláteres para valorar los gastos. Mientras que no dicen nada en manifestaciones españolistas, que es lo que les gusta, como desfiles militares y homenajes a la bandera. Tampoco en obras innecesarias y dañinas como Mularroya, Yesa o Biscarrués, es más, las reclaman, donde se gastan decenas y decenas de millones de euros. O los gastos en la Academia de la Lengua o el Instituto Cervantes, por decir algo más relacionado, gasto que me parece bien, todo lo que sea gastar en cultura está bien hecho. Pero para dignificar nuestras lenguas propias les parece mal, y de manera simplona sacan la crisis, la misma crisis será para todo.


Ni más ni menos que en 25 millones de euros cifran el coste de la ley de lenguas. ¿En cuánto se valoran los daños del reciente incendio en San Gregorio? No les he oído nada. La argumentación es el pago al personal que domine esas lenguas, quizá ya haya alguno trabajando. Pero lo importante es el trasfondo colonialista que hay detrás. Porque tampoco hablan nunca de cuál exactamente su alternativa para poder debatirla. Eso sí, aunque no en el mismo sentido sí estoy de acuerdo con esta frase de Eloy Suárez.

Es un disparate cultural que no resiste ningún análisis económico.

Tablas de Daimiel

Las Tablas de Daimiel es un paradigma sobre la mala gestión que se ha hecho históricamente en el tema del agua. Situado en la provincia de Ciudad Real, tiene la consideración de ZEPA, Reserva de la Biosfera y Parque Nacional, desde 1973. Es tal su grado de deterioro que la UNESCO se está pensando el quitarle la consideración de Reserva de la Biosfera y la Comisión Europea le acaba de abrir un expediente a España, tras llevar cinco años seco el parque. Las Tablas de Daimiel son un humedal formado por las aguas desbordadas de los ríos Guadiana (agua dulce) y Gigüela (agua salobre), formándose la zona encharcada por la falta de pendiente.

Sin embargo la falta de sensibilidad medioambiental y la óptica desarrollista, propició que en 1956 se promulgara la Ley de Desecación de Márgenes del Gigüela, Záncara y Guadiana, no derogada hasta 1973 con su declaración como Parque Nacional. Durante esos años se desecaron muchas hectáreas de los márgenes, y se extrajeron sus aguas para canales de riego, afectando seriamente a las Tablas y a fenómenos tan característicos como los Ojos del Guadiana. La sobreexplotación llega por la puesta en marcha de 100000 hectáreas de regadío. La solución parece pasar a corto plazo por aportes de agua trasvasada del Tajo. A lo que se opone desde Murcia su director general de agua, señor Ródenas, como si el agua fuera suya y minusvalorando la gravedad de la situación, para él son prioritarios los frutales murcianos. Pero lo importante para asegurar su pervivencia sería recuperar lo máximo posible sus aportes naturales. Reduciendo las hectáreas de regadío. La situación es tal como se demuestra en el incendio bajo tierra de la turba. Cómo será de grave la situación para que hasta Puxeu diga que se está a punto de perder el parque.

Salvajismo

Por desgracia siguen ocurriendo acciones salvajes e infrahumanas, que nos retrotraen a otro tiempo. Más allá del asco que produce el acto de matar a golpes a un animal indefenso. Por mera diversión y creyéndose impunes. Quizá la falta de una legislación más dura, que incluya penas de cárcel, aumenta la sensación de poder hacer lo que se quiera. Junto a una falta de valores alarmante. Una cosa es hacer alguna gamberrada y otra cosa es un acto criminal, cobarde y repugnante. Aunque la incultura de estos individuos seguramente les hace desconocer la ley. Y que el burro es una especie en peligro de extinción. Precisamente por ahí tendría que aprovecharse para hacer la sanción lo más severa posible. Por suerte desde la alcaldía se ha reaccionado con firmeza y no con la ley del silencio o que "son cosas de chavales". No así los padres, al menos de cara al exterior. Quizá a ellos les tendrían que meter un palo por el culo por haberlos educado así.

¿La lengua legítima?

Si había alguien capaz de superar las sandeces de Hipólito ese alguien debía de militar en UPyD. Concretamente esta lumbrera se llama Juan Francisco Sánchez y es el responsable de estudios y programas en Aragón, tarea para la que demuestra estar plenamente capacitado en esta sucesión de incoherencias, mentiras y desconocimiento que no puede denominarse artículo. El españolismo xenófobo, imperialista y que desprecia la cultura de los demás aparece reflejado. Provocando la intolerancia y dificultando la convivencia.

Pocas veces en política la utilización de las palabras es el resultado de una elección inocente, y el caso que nos ocupa no constituye una excepción. El término lengua propia es un concepto con connotaciones claramente xenófobas. Porque lo que a través de él se pretende resaltar no es el carácter autóctono de un idioma en un territorio determinado, sino la naturaleza identitaria de ese vehículo de comunicación. Claro está que la existencia de una o varias lenguas propias en un territorio dado sólo tiene sentido si, frente a ellas, aparece un idioma ajeno (el castellano, obviamente) al que, como si de un huésped molesto se tratara, conviene recordar en todo momento quién es el verdadero dueño de la casa.

Efectivamente, como que se llama español a la lengua castellana. Como si fuera la natural de España y las demás fueran mero folklore y lenguas menores que diría Hipólito. Con ello buscan crear una unidad nacional a través de la lengua, justo lo que cínicamente critican a los demás, confundiendo lengua y nación. La lengua propia simplemente es la originaria de ese lugar, en este caso el aragonés y el catalán, y no quita para que con el paso de los siglos el castellano sea la lengua materna de la mayoría de aragoneses. Sólo los necios o malintencionados pueden ver xenofobia en lo que no es más que una constatación histórica. La lengua castellana por mucho que le moleste es ajena a Aragón hasta entrado el siglo XV con la llegada de la dinastía castellana de los Trastamara. Es lamentable observar como de sensibles a su identidad y su lengua son los llamados no nacionalistas. Frente al desprecio que ejercen con los demás y su idea de imposición, sólo hay que ver el título de su morralla.

Pero si la apelación al sentimiento patriótico no resulta del todo convincente, ¿por qué no presentarse además como víctima? Es aquí donde entra en juego otro concepto que, si bien no se menciona de forma expresa en la citada Proposición de Ley, subyace en ese intervencionismo extremo que revelan tanto la exposición de motivos como el articulado. Estamos hablando de la noción de lengua o lenguas minorizadas, idiomas a los que, supuestamente, la acción premeditada de Estados poderosos han reducido a una posición marginal.

¿Por qué no cita ese articulado? Deja la mierda que algo queda, cuando se trata de una ley de mínimos. Lo que llama victimizarse es la situación de discriminación lingüística que padecen los hablantes de aragonés y catalán en Aragón, que no tienen ninguna defensa ni derechos. Supuestamente, podemos hacer un recorrido histórico sólo desde la dictadura de Primo de Rivera, la II República o el franquismo, donde estas lenguas estuvieron perseguidas y ridiculizadas. Algunos mayores y no tanto, pueden dar fe de ello en su etapa escolar si no ibas hablando castellano. Sin menoscabo de un proceso histórico que ha determinado la preeminencia del castellano, pero que no conviene olvidar lo otro.

Creo llegado el tiempo de decir que los dos conceptos anteriores, aplicados al caso concreto de nuestra región, constituyen una inmensa patraña. Ni el castellano puede ser considerado, desde fines de la Edad Media al menos, una lengua ajena a Aragón ni la decadencia del romance medieval aragonés estuvo vinculada a disposiciones legales o de otra índole que coartaran su uso a lo largo del tiempo.

Lección de historia gratuita de esta mente privilegiada. Ya el término región, aparte que no figura en el estatuto, implica un menosprecio frente a la única nación, la española. Ni siquiera es capaz de citar el acontecimiento histórico que lo hizo posible, el Compromiso de Caspe, no confunda ajena con propia. ¿Qué es el romance medieval aragonés? ¿Por qué no denomina romance medieval castellano igualmente? Vamos, que el castellano se hiciera la lengua de la corte y sustituyera la latín, catalán, occitano y aragonés en la chancillería no parece que tenga que ver con disposiciones legales. En la mente de un españolista no es más que la predeterminación histórica, un proceso que lleva la situación a su estado natural. Las persecuciones posteriores tampoco influyeron. Ni la ridiculización que sufre desde el siglo XIX como sinónimo de brutalidad y falta de cultura en el nefasto baturrismo.

Ningún aragonés medianamente culto dejará de ver en el intento de conservar las hablas vernáculas de su región un propósito noble. Pero nadie que no sea un perfecto orate puede sostener que ello debe hacerse aun a costa de relegar el idioma común de los españoles poco menos que a la condición de lengua extranjera. Mantener la distinción entre lenguas propias y castellano es algo que muchos aragoneses juzgamos un doble agravio, a la sensibilidad y a la inteligencia, a la vez que un peligroso sofisma con el que, antes o después, se puede llegar a justificar en Aragón la misma restricción de derechos que soportan hace ya tiempo los castellanohablantes en otros territorios.

Como la purria que pulula en UPyD. No hacen más que menospreciar pero dicen que protegen las hablas, la lengua sólo puede ser definida así el castellano. Lo de esa coletilla de relegar al castellano, la lengua del imperio, es que no cabe en una mente normal. Tampoco cita qué parte de la ley lo provoca. Ni cómo menos de un 10% de la población puede acabar con la lengua que habla el 100% incluidos ellos mismos. Como no cita la clarísima discriminación en otros territorios. Eso no se duda.

El español lleva siendo desde hace casi cinco siglos la lengua mayoritaria de nuestra región, la que han utilizado nuestros mejores escritores y hombres de ciencia y la que emplea en la actualidad como idioma materno más del 90% de la población. No parece, pues, improcedente recordar que cuenta con sobrados títulos para que se le reconozca no sólo como idioma oficial, sino también como lengua legítima ("cierta, genuina y verdadera", según el Diccionario académico) de los aragoneses.

Nadie lo duda, por eso precisamente hay que apoyar a las lenguas minoritarias. Nuevamente intenta dar una superioridad moral e intelectual a una lengua, cuando sólo fue el vehículo de expresión, quizá con unas circunstancias históricas diferentes lo habrían expresado en aragonés, como sí lo pudo hacer Johan Ferrández d'Heredia personaje histórico que estoy casi seguro que desconoce. Si quiere ser la lengua legítima se lo podemos cambiar por la oficialidad, pero lo quieren todo los colonos. La verdadera, el término que les gusta emplear, no necesitan argumentar más, la verdadera nación, la verdadera lengua, la verdadera imbecilidad.

UPyD y PAR de la mano contra el catalán

Era previsible que estos dos partidos españolistas acabaran teniendo puntos en común sobre el catalán en Aragón. Del mismo modo que UPyD los tiene con otro valladar anticatalán como FACAO. Es que dios los cría y ellos se juntan. Y se siguen cubriendo de gloria. Mostrando una vez más su desconocimiento de lo que ellos llaman provincias y donde aspiran a obtener representación. Sólo la falta de formación política e ideológica de gran parte de la sociedad lo puede hacer posible.


Que les una la negación a denominar catalán lo que se habla en la Franja ya les delata. Nuevamente confunden las fronteras políticas con las lingüísticas. Para hacer populismo anticatalanista. Viendo lo veletas que son algunos y lo poco que les importa arrimarse al sol que más caliente, alguno de los llamados "rebeldes" del PAR no sería extraño que las próximas elecciones se presentaran por UPyD. Total la ideología o la falta de ella se asemeja bastante.