Hipocresía de la DGA

Así se puede calificar la multa de 30000 euros que ha impuesto la DGA por construir en zona protegida en La Muela. Ratificada por el Tribunal Supremo español por su alto riesgo de fuego e inundación, las dos viviendas están ubicadas en Los Pinares. Se construyeron a pesar de que en el propio PGOU no figuraba como urbanizable.


Aparte de lo barato que les sale infringir la ley, no habla la noticia de la demolición de las casas, cabe destacar el diferente rasero. El polígono industrial Centrovía parece que parte del mismo está construido sobre una ZEPA, sin que haya pasado a mayores. También se podría hablar de la ZEPA de Mularroya que no impide la construcción del embalse, demandado e impulsado por la DGA a pesar de dos sentencias judiciales contrarias.

El catalán no es lengua propia

Eso opina Hipólito en otro de sus magistrales artículos de opinión, tan bien fundamentados. Es penoso que alguien que ha sido presidente de Aragón y representante en el congreso español, muestre este desconocimiento del país, por no decir que es una estrategia planificada. Porque lo suyo es reiterativo.

El catalán es una lengua respetable como las demás pero catalana de origen, no aragonesa.

El castellano tampoco es de origen aragonés, y nadie duda que sea la lengua materna de la mayoría de aragoneses y un acervo cultural. El propio Marcelino Iglesias afirma que en la Franja se hablaba catalán un siglo antes que en Barcelona. Es la lengua materna de él y varios miles de aragoneses desde hace generaciones. ¿Cómo no va a ser la lengua propia de ese territorio? La absurda catalanofobia lo hace posible. Además lo pone claro el estatuto (artículo 7) que emana de la constitución que tanto le gusta citar, incluyendo la creación de una ley de lenguas. Aún tiene la desfachatez de citarlo para probar sus pseudoargumentos.

El catalán, como cualquier otra lengua ajena y minoritaria, no debe gravar más el gasto público que soportemos los aragoneses. Todos los españoles nos entendemos sin dificultad alguna en la lengua común y universal que además, hablan en el mundo unos 400 millones de seres humanos. No derrochemos pues, ni tiempo ni dinero en esfuerzos que sería útil aplicar a otros saberes. Encima, no está el horno para bollos.

El párrafo entero es de vergüenza ajena. ¿Ajena a esos miles de personas que la hablan? ¿O es que no son aragoneses? Para hablar de gasto público podemos hablar de los grandes proyectos del PAR, cuánto valen y qué rentabilidad dan, o de la cantidad de empresas públicas que han creado para tener colocados a sus amigos. Es de un gran cinismo y a la vez un gran desprecio. La lengua del imperio. ¿Por qué no habla en inglés que se entiende aún más gente?


Sigue con otro párrafo nauseabundo, donde se le ve el plumero por si faltaba algo, al calificar el catalán como lengua menor. ¿Qué es una lengua mayor? ¿la que tiene más hablantes? A mí todas me merecen el mismo respeto. Para azuzar la catalanofobia con teorías de conspiración imperialista y mezclándolo con los bienes de la Franja, donde la Iglesia tendrá algo que decir para que se cumpla la sentencia. De los bienes aragoneses en Salamanca o Madrid prefiere no decir nada. Ni del trato de los sucesivos gobiernos españoles a Aragón.


Luego hace una interpretación sui generis del artículo 7 del estatuto.

Esas lenguas (recuérdese, "propias") no son aquí, más que dos: el español común (en creciente universal e incomparable) y el aragonés en desfallecimiento.

Ah, que el castellano, él lo llama español, sí que es propio de Aragón. A pesar de introducirse en el siglo XV con la entrada de la dinastía castellana de los Trastamara. Motivo a su vez del declive del aragonés. Eso sí, que el catalán se hablara antes que el castellano no le parece razón suficiente. Como no la lengua incomparable del imperio.


El estatuto no cita al catalán, ni al aragonés ni al castellano. Ni al fragatí, ni al maellano. No es argumento la dejadez y cobardía de los redactores del estatuto. También le parecerá que el aragonés común atenta contra las modalidades de los valles pirenaicos. O las normas de la Real Academia Española de la Lengua contra las diferentes hablas del castellano.

Empresarios y agua

Hay veces que es difícil que te sorprendan por más que estés curado de espanto. Sabemos las políticas de agua insolidarias e injustas que suelen predicar los empresarios y regantes, pero que hay algún mínimo avance en su postura. Cuando de repente te encuentras con varios pasos atrás y la desfachatez y desvergüenza absoluta.


La CREA y la CEOS aparece que trabajan en un documento conjunto sobre el uso de agua en la agricultura, la industria y la producción de energía limpia El representante de los empresarios oscenses, Fernando Luna un viejo conocido de ASAJA.

El recrecimiento de Yesa a 1.550 hm3 y con la cláusula existente de que si Yesa sube a esa cota, 150 hm3 tienen que ir al sistema de Riegos del Altoaragón.

¡Toma ya! No se conforma con el recrecimiento a cota media, consensuado en la farsa de la comisión del agua, sino que retoma la brutalidad de la cota máxima. Sin palabras. Para mayor desfachatez ya se apunta unos cuantos hectómetros cúbicos para Riegos del Alto Aragón. Es que no sé de dónde puede salir esta gente.

Para no frenar el potencial de desarrollo y crecimiento del sector agroindustrial hay que volver a estudiar el embalse de Biscarrués ante la negativa de los 190 hm3, y en su caso acelerar una rápida ejecución de las balsas laterales pero que las aportaciones energéticas necesarias no repercutan en la agroindustria.

Siguiendo la línea anterior no le es suficiente el embalse acordado por el ministerio de 35 hm3, igualmente dañino para el desarrollo del Gallego Medio, arruinando el uso lúdico del agua como motor de desarrollo. Es curisoso por no decir cínico que ahí no vean desarrollo los señores empresarios. Las balsas laterales son la alternativa, agua por territorio, quieres agua pon tu el terreno para almacenarla, no el embalse grande y las balsas y encima con condiciones para que se beneficien enteramente de la producción energética. Es que es del todo indignante. Pero lo peor moralmente está aún por venir por si no fuera poco lo anterior.

El Sistema de Riegos del Canal Aragón y Cataluña no debe cerrar las opciones de los embalses descartados, pues creemos que el descarte de algún embalse no se basó en criterios socioeconómicos justos sino en políticas medioambientales erróneas e insostenibles económicamente.

Miseria moral total. Supongo que se refiere a Santaliestra con problemas geológicos y de presunta corrupción y el más grave aún de Jánovas donde ya desaparece todo rastro de sensibilidad y moral. Hay que ser muy ruin o muy ignorante (la ignorancia no exonera) para realizar estas manifestaciones y además querer justificarlas por un fin social y económico. Lo económico es lo único que les importa. ¿Cuánto cuesta hacer esos embalses y obras que proponen? ¿Conocen la Directiva Marco del Agua y el principio de reversión de costes? Claro el beneficio económico para estos carroñeros llega cuando es el Estado quien paga y ellos quienes lo explotan. ¿O es que van a poner ellos el dinero?

Para el desarrollo importante de la zona sur de la provincia, la actuación inmediata debe ser la elevación de agua de Mequinenza a una cota por determinar con dos finalidades: para aliviar el transporte del canal de Monegros para las últimas 20-30.000 has de la zona de cola y también permitiría tener agua sobrante para la dotación de agua del gran complejo turístico previsto en la zona de Monegros (Gran Scala).

Como colofón a la astracanada un toque de surrealismo tan típico de Aragón. La elevación de aguas de Mequinenza. Bien, es un embalse privado y debería de compensarse a Endesa por la merma en la producción hidroeléctrica, concepto que él mismo ha citado. El mismo problema que se cita en el fallido trasvase del Ebro. Como piensan tan bien con esas mentes privilegiadas, han pensado que es tan buena su idea que hasta "sobraría" agua para el disparate de Gran Scala. Ya la guinda del pastel de sandeces.

La conversión del alonsismo

El alonsismo es un curioso fenómeno sociológico que posiblemente nació y morirá paralelo a la carrera de Fernando Alonso. Ha conseguido que de manera banal, por el mero hecho de ser español, miles de personas sigan que no aficionen a la Fórmula 1. Deporte que en España pasaba bastante inadvertido. Su fulgurante llegada y grandes resultados lo hicieron posible. Y ya se sabe que mucha gente carente de personalidad se suma al caballo ganador. Posiblemente habrá unos pocos a los que haya conseguido aficionar a este deporte. Pero la gran mayoría se marcharán cuando se retire. A pesar de la presencia de otros pilotos españoles, no se vislumbra otro posible campeón del mundo. Porque además la efervescencia va acorde a los buenos resultados del asturiano. Cuando no gana decrece el interés. Lo que resulta bastante pueril.


Buena parte de estos alonsistas llegaron pretendiendo dar lecciones a los escasos aficionados que seguían la Fórmula 1 antes de su llegada. Incluso obligando a seguir al piloto asturiano por el mero y banal hecho de ser español. Esos no nacionalistas que se aficionan a algo en lo que gane un español y además obligan a los demás a lo mismo. Aquí ya había seguidores de Ferrari, de McLaren o de los pilotos antes del alonsismo.


La prepotencia y displicencia se le ha ido bajando con los años a Alonso. Peor es que de las retransmisiones, Lobato, que ejerce de mamporrero del asturiano y líder del alonsismo. No tengo nada especial contra esta gente salvo el papanatismo y banalidad que ejercen, que al final acaban provocando antipatía. Son además faltones con los rivales muchos de ellos. En el año 2005 bien que se reían del mal año de Ferrari y ahora rezan para que su coche sea el más competitivo. La cura de humildad les llegó en los malos tiempos de Alonso en la segunda etapa en Renault. En un deporte donde dependes de la máquina que pilotas, hay que valorar la conducción y rendimiento acorde también a ello.


Criticaban también el trato de favor a Hamilton cuando coincidieron en McLaren. ¿Qué exigirían si Alonso estuviera en un coche ganador español con un compañero extranjero? Ya McLaren no era el equipo más mítico de la Formula 1, el de Prost, Senna o Hakkinen, sino una banda de tramposos. Ahora el equipo mítico es Ferrari, el único que ha estado en todos los campeonatos, el equipo de Lauda, Villeneuve, Schumacher. Son así, dicen lo mismo que hace tres años cambiando el nombre de la escudería. Tampoco es Fiarrari ni hace trampas. Algo que dijo en su día el propio Alonso y que creo que luego se arrepintió. Ha ido cuando Ferrari ha querido y no cuando ha querido él. Los chaqueteros han cambiado el azul por el gris, vuelta al azul y ahora al rojo. El mejor piloto en la mejor escudería. Y quizá no les falta razón. Pero hay que ver todo lo que han hecho y dicho antes. Para su gozo además este año patrocina al equipo el Banco de Santander. Ferrari más español que nunca y olé, que es lo que les importa.

Blog Action Day 2009: Climate change

Hoy se celebra el Blog Action Day 2009, que este año trata sobre el cambio climático.


Una de las consecuencias negativas, la podemos ver en el deshielo de los cascos polares. Con las funestas consecuencias que tendría una subida importante del nivel de los océanos. Poniendo en peligro la supervivencia de miles de personas que habitan en la costa. Sin tener que irnos tan lejos, ni a la costa ni a los polos, en Aragón podemos observar el deshielo en los últimos glaciares que hay en el Pirineo, unas lenguas de hielo vivas en franca regresión desde hace dos siglos y que el cambio climático está acelerando. Precisamente por estar casi intactos a la acción humana, son muy adecuados para estudiar el clima.

Los glaciares en los macizos de Balaitus (Sallent de Gallego), Picos del Infierno (Panticosa), Vignemale o Comachibosa (Torla), La Munia y Monte Perdido (Bielsa), Posets o Lardana (San Juan de Plan), Posets o Lardana (Sahún), Posets o Lardana (Benasque), Perdiguero (Benasque) y Maladeta-Aneto (Benasque y Montanuy). Con una altitud que oscila entre los 2700 y 3000 metros, siendo de los más meridionales de Europa y los únicos de la península. Con los datos comparados de 1894 y 1992 se han reducido a la cuarta parte. Son monumento natural desde 1990. Greenpeace ha calculado su desaparición para el año 2050 de no actuar.

Mapa con la situación de los glaciares aragoneses

Estudiados desde el siglo XVIII, iniciado por Ramond de Carboniers, y en el siglo XIX por Lucas Mallada y Franz Schrader, quién calculó la extensión de los glaciares en unas 1500 hectáreas, algunos hoy desaparecidos ya. De ellos, trece en la última década y cuatro a punto de hacerlo. Desde 1982 se ha reducido a la mitad su superficie. En 1993 ocupaban 481 hectáreas y en 2006 sólo 290. Un patrimonio natural de primer orden que no se puede dejar desaparecer.

Glaciar del Monte Perdido en 1892 y en la actualidad (Fotos Wikipedia)

En qué país vivimos

Es sabido que vivimos en una sociedad dominada por los valores del consumismo, individualidad y éxito social. Esto, que puede sonar a consignas panfletarias, se puede comprobar plenamente con esperpentos como la elección del nombre de las calles en el nuevo barrio de Valdespartera. Que a su vez no deja de ser ejemplo de desarrollismo y de una ciudad expansionista en vez de consolidar los barrios construidos y rebajar el escandaloso número de viviendas vacías.

Un barrio nuevo destinado principalmente a los jóvenes que adquieren su primera vivienda. Unos jóvenes desideologizados mayoritariamente, banales, no políticos pero seguidores de cualquier deportista español para hacer patria, y poco comprometidos socialmente. Donde quien se sale de este estereotipo es tildado como el raro del grupo y que qué hace metiéndose en esos temas.


Es una crítica dura, pero sólo así se comprende su elección y cuáles son sus referentes en su formación como personas. Elegir nombres de videojuegos con casi un 50% de los votos es una bufonada de mal gusto. Las otras opciones eran monumentos de España y nombres del Pirineo, la primera les debía de parecer sosa y la segunda meterse en cuestiones nacionalistas, y seguramente ambas las conocían menos que la ganadora. No es una decisión original ni cool, sino de incultura y banalidad. Reflejo de la sociedad consumista y alienadora. En la onda de poner nombres de cine de personajes con muy poca o nula relación con la ciudad y que tampoco son figuras del celuloide.


La frase de Almudí, portavoz de la asociación de vecinos, resulta lapidaria.

Vemos que Arcosur se está convirtiendo en una realidad y ya se habla de nosotros también por cosas positivas.

Ares, orgulloso en el desfile

Orgulloso e inflado de gozo se encontraba Rodolfo Ares en el tradicional desfile de las fuerzas armadas. Sintiéndose superior moralmente por estar allí. Acompañado de la presidenta del parlamento vasco Arantza Quiroga, siendo su partido el tercero a gran distancia, una perfecta estampa de la PPSOE. Con los encargados (artículo 8.1) de ejecutar el mandato constitucional de la indisoluble unidad (artículo 2). Estaba en su salsa. Un hombre ligado desde 1983 en sus tiempos de concejal en Bilbao a los altos cargos del PSOE tanto vasco como español. Como mínimo con indicios de estar bien informado sobre los entretenimientos en los días de asueto en la sierra madrileña de los líderes del PSE. Se ve de dónde vienen sus políticas. También recordaría otro día lejano el izado de la bandera española en el ayuntamiento de Bilbao. Esta vez sólo escuchó vivas a la bandera.

Me siento orgulloso de representar al gobierno vasco y por tanto al conjunto de la sociedad vasca. Es un acto de normalidad democrática de un gobierno autonómico que surge del estatuto, un estatuto que está marcado en la constitución.

No voy a meterme con sus gustos personales, allá él que esté en un acto de exaltación militar quien habla de acabar con la violencia. Pero no, no representaba a la sociedad vasca, porque está ahí gracias a un fraude electoral que deformó la composición del parlamento vasco. Porcentualmente son menos que la oposición. Como una consigna repiten el concepto "normalidad democrática". Pues antes la normalidad democrática era no ir, porque la mayoría de vascos habían votado (y siguen) esa opción. La normalidad democrática no es un sentimiento nacional vasco o español. Lo que es seguro que no lo es es gobernar siendo menos y no dejando presentarse a todos, y para más desfachatez presentarlo como ejemplo democrático. Siguiendo otras consignas también resaltó las labores humanitarias que realizan los militares, quizá hasta se acordó de sus tiempos mozos y las tanquetas.

UPyD y FACAO de la mano

Era previsible que la purria de UPyD y Facao se acabara juntando de una manera natural. Sus planteamientos de imposición y falta de respeto así lo delatan. De la falta de formación ideológica de parte de la sociedad da cuenta que algunos vean a UPyD como un partido reformador y sin los vicios de los tradicionales, cuando encarna lo más rancio y regresivo. Con un discurso populista, simple y españolista, aunque ellos se denominen no nacionalistas el adjetivo nacional no se les quita de la boca.


Es intolerable su discurso respecto a las lenguas de Aragón. Tolero a la gente que no quiera hacer uso del aragonés y el catalán, pero no tengo que admitir su desprecio y discriminación. Su óptica colonial y españolista le hace ver al aragonés como algo anecdótico y al catalán como parte del imaginado imperialismo catalán, no ven su imperialismo de querer al castellano como única lengua oficial y de uso, y para ello tampoco dudan en tergiversar la historia. Atacan y faltan al respeto y se hacen con desfachatez víctimas de un nacionalismo excluyente imaginario. Repitiendo las mismas consignas de forma repetitiva.


Miguel Angel de Uña, portavoz de UPyD en Huesca no hizo más que soltar morralla.

Una ley que es improcedente en este momento y que parece un capricho personal. Además de no obedecer a ninguna necesidad social e introducir elementos de división en la sociedad aragonesa.

Es difícil soltar más imbecilidades en menos palabras. ¿Improcedente? ¿La crisis (si se refiere a ella) impide legislar sobre el resto de asuntos? Lo que llama capricho personal es una promesa de Marcelino Iglesias desde 1999 y un mandato desde el estatuto de 1982. Habiendo 100000 aragoneses que hablan otra lengua sí parece una necesidad social, pero como buen colono que me hablen sólo en la lengua que traigo, el castellano. Su xenofobia e intolerancia le hacen ver la riqueza cultural como un elemento de división, al estilo del "Una, grande y libre", uniformizar todo el territorio bajo una misma cultura castellana ha sido siempre una aspiración del nacionalismo español. Siempre ven un gasto en ésto, pero no en otras cuestiones de las que no han dicho nada como los desfiles militares.

La imposición del catalán en La Franja, un hecho que se realiza en contra de los criterios lingüísticos y el sentimiento de la población de la zona.

¿Los criterios lingüísticos de Facao? Porque el resto de criterios dicen otra cosa. También parece que ha hecho un estudio en la zona para afirmar que va contra el pensamiento de la población.

A favor de que la ley proteja las lenguas, pero no de que el catalán o el aragonés tengan contenido educativo un aspecto que debe quedar reservado al castellano.

Este es especialmente indignante, habla de imposición, pero debe ser lo natural que sólo se emplee el castellano, la lengua del imperio, en la educación, como buena gente de orden y buenas costumbres que son. Que se nos rompe España. Pues deberán cambiar el sistema educativo de algunos colegios que emplean el catalán desde 1984. Menudo disgusto se va a llevar cuando se entere. Es también abusiva porque en Esuskal Herria o Catalunya que hay más hablantes de una segunda lengua no dicen nada de que se emplee sólo el castellano. Ni siquiera en la charlotada del manifiesto por la lengua común en que dice basarse se recoge.

La nueva ley, extraña y de difícil comprensión, iría en detrimento de la lengua castellana, como la deriva a nivel nacional.

No podía faltar esta tontería, una mentira al estilo goebbeliano. Aunque para una mente falta de miras es lógico que le sea difícil de entender. Es incomprensible que menos del 10% de la población aragonesa que habla otra lengua, haga mella en el otro grupo, máxime cuando esa minoría también maneja habitualmente el castellano. Pero sus teorías fascistoides sobre el aragonés y el catalán que más da que se vaya en contra de ellas. Encima comparando este acto de justicia lingüística con la unidad de España. Dan asco.

Otro adiós olímpico

Los Juegos Olímpicos de 2016 fueron a parar a Rio de Janeiro, dejando a Madrid otra vez con las ganas. Como excusa española se habla de que su proyecto era el mejor, pero que han influido cuestiones geopolíticas, como dar a Sudamérica sus primeros Juegos Olímpicos, en el afán universalizador del deporte, algo parecido a lo del Mundial en Sudáfrica, junto a la mejor labor diplomática brasileña encabezada por el carismático Lula. Quizá también se haya subestimado algo la capacidad brasileña, uno de los países con la economía más emergente y con una gran capacidad humana y de recursos naturales.

En fin, personalmente me alegro por varias razones, básicamente las mismas que expuse hace un tiempo, y que no tienen que ver con cuestiones identitarias como burdamente se hace ver a quién se opone, sino con razones de justicia social. Además tengo alguna razón afectiva personal para alegrarme de que se las den a Brasil.




En torno a los triunfos de los deportistas españoles se ha generado un papanatismo, empleado para enaltecer y promocionar el espíritu patriótico español. Un empleo del deporte con fines políticos al que no me opongo, a fin de cuentas para mi son cuestiones inseparables, sino que digan que no lo hacen y además acusen a otros de ello. También es triste que haya quienes ahora con estos triunfos se sienta más español o más orgulloso de serlo que antes. Todos se suman al carro ganador. En medio de este clima de euforia deportiva es sencillo promocionar una candidatura olímpica que acabe siendo el éxtasis colectivo de esta época. Los triunfos deportivos no dejan además de ser un aval a la candidatura desde el punto de vista moral. Unos deportistas a los que habría que pedirles el mismo entusiasmo para mejorar la sociedad. Una candidatura donde cabe hasta el nepotismo de Coghen con su hija.


Los triunfos deportivos y la ilusión por los grandes acontecimientos, los Juegos Olímpicos en este caso, son elementos que alienan a la sociedad, la hacen olvidarse de la unión para causas más importantes y para olvidarse de las dificultades de la crisis. Vaya, para temas culturales sacan manidamente que hay cosas más importantes. ¿Cuál es el coste de los Juegos Olímpicos? Te dirán que no va a ser como en Atenas, un fiasco económico, sino que lo que se invierta se va a recuperar con creces. Algo de lo que razonablemente se puede dudar. ¿Se puede pagar todo ésto en la situación económica actual? ¿No hay verdaderamente necesidades sociales más urgentes? Más en un ayuntamiento y una comunidad, Madrid, que figuran entre los más endeudados de España. Pero resulta que va a ser tal acontecimiento que toda España se verá beneficiada a pesar de que casi todas las inversiones se focalicen en la capital. Un dinero que saldrá de todos. Gracias al papanatismo no habrá problema en financiar, mientras reivindicaciones históricas siguen año tras año.



Me molesta que desde los poderes fácticos e insisto en el papanatismo, se obligue al pensamiento único. Mientras las reivindicaciones y necesidades que he citado antes son soslayadas. Llegando a ver escenas esperpénticas de llanto entre una población que debería estar más pendiente de las verdaderas necesidades. O quizá sea que las desconocen. Con lemas absurdos como Tengo una corazonada (cabezonada). Y no de financiar un gigantesco negocio que es en lo que han convertido la celebración de los Juegos Olímpicos. Lo mismo que traer acontecimientos deportivos a Madrid, en base a poner más dinero como el torneo de tenis, o con esos palcos que detesto para que la gente adinerada se deje ver y ya de paso caiga algún negociete, tanto en el tenis como en el pasado Eurobasket. Quitando localidades a los verdaderos aficionados al deporte, pues esos palcos están vacíos cuando no hay deportistas españoles en la cancha.

Arguilé y el medio ambiente

Conocida es la escasa sensibilidad medioambiental y por ende con las personas de algunas comarcas aragonesas, que tienen gran parte de los representantes políticos. Son personas anquilosadas en pensamientos arcaicos que no se han adaptado a los nuevos tiempos, y que tampoco admiten de buen grado los movimientos sociales que sustentan estas ideas. Aún así hay veces que se superan a si mismos en cuanto a esperpento y vergüenza ajena como políticos.


Uno de los más destacados en este sentido es el consejero de agricultura Gonzalo Arguilé. Y pensar que de este hombre depende en gran parte las políticas agrarias de Aragón, en temas como las transgénicos o los regadíos y por tanto la demanda de nuevos embalses.

El excesivo respeto al medio ambiente, incluso por encima del propio ser humano, que debería ser el centro de la naturaleza.

Uno se ve abrumado ante estas reflexiones filosóficas que van más allá de su departamento y buscan el sentido de la vida. Una falordia para justificar sus planes sobre más embalses, donde no sólo se daña el medio ambiente, que no deja de ser de lo que dependemos para vivir, sino precisamente su pregonado respeto a las personas que viven en el entorno del embalse. Ahí ya ha perdido todo respeto por esas personas. La naturaleza nos da lo necesario para vivir, pero no hay que abusar de ella.


Si habla de enfrentamiento medio rural-medio urbano, al que acusa de ser excesivamente cuidadoso con la naturaleza sin vivir en medio de ella, también debería hablar del enfrentamiento que propicia él entre llano y montaña. Donde a la gente del llano no le importa ni la microfauna de la que habla. Lo reduce a que únicamente los que se oponen a esas obras y por tanto al progreso, no dejan de ser urbanitas con todas las comodidades de la ciudad y desconocedores de la naturaleza. Cosa por otra parte falsa, pues en los estudios contra sus proyectos siempre se habla del medio ambiente de manera detallada, otra cosa es que no le guste. O si los habitantes de Artieda, Biscarrués o Jánovas entran en esa definición de la que habla.