9000 piezas

Es el número de piezas que el departamento de cultura del gobierno aragonés tiene catalogadas y que se encuentran fuera de nuestro país. Esas piezas no son sólo un valor económico en sí mismo, y de una explotación de visitas a un museo. Es un legado cultural de lo que hoy es Aragón y un modo de conocerlo. Un valor intangible e incalculable. Es como arrancar pedazos de nuestra historia. Nos dice que hemos sido.

Es una utopía pensar que vayan a volver a Aragón, siquiera una parte. Los coleccionistas privados sin escrúpulos, galeristas y museos que les sacan provecho no van a consentirlo. Cuando hablamos de defender Aragón hablamos también de ésto. Aquí se emplea la demagogia anticatalanistas con el justo litigio de los bienes de la Franja. Su contexto y su lugar es Aragón, como éstos, sin embargo no se hace la misma fuerza para que vuelvan, ni los medios los promocionan de igual manera. Un ejemplo de ello es el Vidal Mayor, primera compilación de los fueros aragoneses y escrita en aragonés, data del siglo XIII. Estuvo temporalmente de exposición en Zaragoza sin que se hicieran campañas para su regreso desde Estados Unidos del museo de la fundación Paul Getty. Ni el gobierno aragonés pujó en su día por ello como hoy litigia por los bienes de la Franja. Hay que ser coherentes en ambos casos.

Menos aún se les ocurre reclamar el patrimonio aragonés en Madrid. Les debe parecer bien cuidado y sin duda lo está, lo mismo que está el de la Franja. Pero su buena conservación no impide las razones históricas y morales. Además esas piezas contribuyen a la oferta cultural y por tanto a una fuente de ingresos económicos por el turismo cultural. ¿Qué méritos tienen Madrid o Lérida para gozar de esa prebenda? Se aprovechan de unas obras expoliadas para ello y que el paso de los años les de carta de derecho. Sin duda el museo del Prado perdería atractivo sin las obras de Goya, que por otra parte tiene obras contextualizadas históricamente en Madrid, pero por el foco de atracción de ser capital y pintor de corte. Una idea de centralismo, de focalizar en la capital lo más valioso de cada parte del país.

También se podría considerar cuántas obras catalogadas están expuestas y no en depósito, para un mejor aprovechamiento. Es un tema difícil y complejo pero deberían tenerse en cuenta los lugares de origen de los artistas y las obras. Pero es triste tener que viajar fuera del país para conocer mejor su historia, ya sea en obras de arte o documentos históricos.

Ya era hora

No tanto por la duración de las condenas, no más de dos años, sino por el hecho de ser la primera condena en España contra un grupo neonazi por asociación ilícita. Ya no se van a mover en el limbo de no estar organizados. Demasiado ha tardado la justicia española viendo su historial de asaltos, agresiones y asesinatos. Una cosa es que sea difícil probar y otra que no exista, y que no sea su función probar esa conexión entre la finalidad política y racista y los individuos de estos grupos. Para otros ya se toman la molestia de probarlo incluso de hacer paripés. En otros países europeos no tienen ese margen de actuación, son seguidos, observados y no s eles permite manifestaciones públicas ni privadas. Aquí algunos se han escudado en la patraña de que no hacen política o que no matan. Como si aunque no lo hicieran no fuera suficiente hacer apología de ideas racistas, xenófobas y fascistas.

Tristeza

Pocas cosas para mi expresan mayor tristeza y desolación que un incendio forestal. Más si cabe si son varios y tan devastadores como los sufridos en Teruel. Rápidamente en pocas horas se devasta lo que la naturaleza ha ido configurando durante años. Afectando a multitud de plantas y animales. Así como a la economía de la zona, ya sea de explotación forestal o turística. Las consecuencias negativas perduran años. Pero también hay esperanza a pesar de todo. Si la naturaleza se puede regenerar, el ánimo de las personas afectadas también, con la ayuda de todos, para salir adelante. Principalmente cuando dejan de ser noticia en los medios de comunicación. O que hayan tenido que sufrir una desgracia para que las administraciones se fijen en ellos. Con una fortaleza como la de los árboles más arraigados se saldrá adelante. Seguro.

San Fermín

No me gustan las aglomeraciones y por mi carácter tranquilo, tampoco las fiestas multitudinarias. No me atrae el salir de fiesta hasta que el cuerpo aguante. En ese sentido soy algo raro. El ejemplo más sobresaliente de ese tipo de fiesta masificada y descontrolada es en Pamplona con los San Fermines. Respeto a la gente que así se divierte pero allí no me verán.

No me gusta la proyección que se hace al exterior del todo vale. El que venga gente de fuera, en especial guiris, que se crean que van a la ciudad sin ley. Lo mismo para correr un encierro en estado etílico, que para tirarse desde una fuente o pillarse la mayor borrachera de su vida mezclado con todo tipo de sustancias. Sé que soy injusto con gente que también se opone a ésto y disfruta la fiesta de un modo más lúdico. Alejado de esa imagen que detesto de España como país de la fiesta y el sol. Aunque se esté a la cola en educación e investigación. Si aquí la gente se divierte más que en ningún sitio.

Unas fiestas que han contribuido en gran manera a propagar por el mundo la tauromaquia por otra parte. Gracias en gran medida a que Hemingway y Welles decidieron venir a emborracharse. Dos personajes de los que los taurinos echan mano habitualmente para justificar su afición. Los que creen que arriesgar su vida al ponerse a correr delante de seis toros es una demostración de valentía y no de inconsciencia cuando no estupidez. Aún no he llegado a comprender qué es un corredor profesional. Si cuentan con patrocinadores. Unos toros que por la tarde van a ser escabechados en la plaza. Tan bello de ver que mucha gente se pone a comer una merienda de puchero, hay que tener estómago para ello, incluso ajeno a lo que pasa en la arena. Me pregunto si para disfrutar de una buena merienda y buen ambiente hay que pagar además el abono de feria.

Va por ustedes.

UAGA y Mularroya

Las personas decentes o con dos dedos de frente se han alegrado o acatado respectivamente respecto a la sentencia de la audiencia nacional sobre Mularroya. Bien porque son conocedoras de lo disparatado e injusto del proyecto o bien porque respetan las decisiones judiciales.

Aparte están los cenutrios, faltos de respeto a las decisiones judiciales y carentes de los valores democráticos que las sustentan. Ejemplo de ello es el sindicato agrario UAGA, que para más escarnio se las da de progresista. Acostumbrados a tomar las decisiones de antemano y acorde a sus intereses, en connivencia históricamente con la administración. Desprecian a la oposición a sus dislates hidrológicos y económicos. Ni siquiera se paran ante el poder judicial cuando no les da la razón. Prefieren la antidemocrática ley de hechos consumados, que priva de la participación democrática a la ciudadanía.

En vez de respetar la decisión, lo que conllevaría una razonable parada de las obras hasta que se conozca la decisión del Supremo sobre el recurso, exigen firmeza y determinación. Es decir, piden que continúe la ilegalidad y el desprecio a la ley. Muy propio de una dictadura o un país carente de valores democráticos. Como viven en un mundo aparte y antidemocrático, además se ven sorprendidos, lo cuál es una muestra suprema bien de desconocimiento o cinismo. Porque es una obra ilegal desde que el TSJA desde que en junio de 2005 obligara al gobierno aragonés a incluir el vaso del embalse en la ZEPA Hoces del Jalón.

Debe ser que no se han informado los últimos cuatro años. Hay que ver que molesto es cumplir con las leyes. Visto ésto el desenlace lógico no podía ser otro que la misma respuesta de la audiencia nacional. Además anula tanto el proyecto como la declaración de impacto ambiental. Por lo que es inconcebible que sigan las obras. Para más desfachatez afirman que como en otras obras han usado los mismos criterios (o falta de ellos) por qué aquí sí se anula. Aplicando el hecho mal una vez que se haga siempre. Esta gente es increíble el desprecio a la legalidad que tienen para conseguir sus propósitos.

La ley de lenguas

Quizá presente el proyecto ahora por que le queda al PSOE un poco de vergüenza, después de la inusitada celeridad con la que tramitó la ley para favorecer el proyecto de Gran Scala.Eso sí, al estilo de la PSOE, es decir, una medida ambigüedad, quedarse a medio camino y acabar por no contentar a nadie por exceso para los reaccionarios lingüísticos y por defecto para los demandantes de la ley. Una ley pendiente desde el primer estatuto en 1982. Aunque para demasiados aragoneses, desconocedores del país en que viven, les parezca innecesario y se escandalicen por el catalán. Lo cual da cuenta del grado de colonización cultural.

La ley parte de un hecho lamentable, el castellano será la única lengua oficial. Ni siquiera habrá cooficialidad dónde se hable catalán o aragonés, aunque se podrá usar en el ámbito público. Más o menos como hasta ahora, en el que la falta de oficialidad no ha impedido el uso cotidiano por la población. Que ya es hora que se haga una ley, pero que ésta debe tener unos mínimos. No hay que montar esta polémica que está provocando el españolismo para encima hacer las cosas más mal que bien. Ya contamos con la oposición inculta e interesada del PAR y el PP. Con grupúsculos a los que se da mucha más eco del que merecen, tanto por seguidores como sobre todo argumentos. Hablando de que es innecesaria, negando derechos a una parte de la población. Cuando vino el ejército español a pasearse por Zaragoza no hablaban ni de gasto innecesario ni de que había otros asuntos más importantes. Una ley pendiente desde 1982 con el primer estatuto. Y prometida por Marcelino en su primera investidura hace diez años. Su nauseabundo nacionalismo español.

Por supuesto también ignoran la Carta Europea de las lenguas minoritarias, suscrita por el estado español en 1992. O la sugerencia europea de financiar el aragonés y el catalán donde estos garrulos ven un gasto inútil. Un número de incultos preocupante también entre muchos aragoneses, ignorantes de su historia y cultura. Lo cuál es sumamente lamentable.

Opinión de Arrojo sobre Mularroya

Mularroya, un mal proyecto

03/07/2009 PEDRO Arrojo


Finalmente los tribunales han anulado el proyecto de embalse de Mularroya en la sentencia del contencioso administrativo que la Plataforma Jalón Vivo había planteado. Los argumentos ambientales, que la legislación europea define cada vez con mayor rigor, han sido la clave.

Por mi parte, en cuantas ocasiones he estudiado el proyecto y los problemas de la comarca de Cariñena-Alfamén, siempre he insistido en que es uno de los embalses más irracionales, desde el punto de vista económico, de cuantos han suscitado conflictos en Aragón.

Teóricamente Mularroya debería resolver los "déficits" creados por la sobreexplotación del acuífero de Alfamén. Sin embargo, estos problemas se manifiestan en las zonas del acuífero más alejadas del Jalón, donde los terrenos están a una cota muy superior a la del embalse de Mularroya, lo que deja a los posibles usuarios fuera del área de servicio del embalse. Por el contrario, los regantes próximos a las riberas del Jalón, que sí quedarían cubiertos por la cota del embalse, disponen siempre de agua, a escasa profundidad bajo sus fincas, aún en años de sequía, pues el acuífero drena las aguas desde el Huerva hacia el Jalón. Se trata de dilucidar qué costaría más: ¿Pagar canon y tarifa del embalse y del canal, o pagar el correspondiente bombeo de aguas del acuífero?

Quien conoce el proyecto de Mularroya sabe que, los 15.000 millones de antiguas pesetas del primer proyecto, ya en 1999, se habían transformado en un presupuesto de 28.000 millones. Por otro lado, el coste mayor (más que la presa) se produciría en la perforación del túnel que debería conducir el agua hasta la zona de desembalse, atravesando una muralla de cuarcita.

EL COSTE TOTAL de estas obras, amortizadas de forma rigurosa a 40 años, supondría entre 0,12 y 0,18 euros por metro cúbico; y ello suponiendo que no se produjeran las habituales desviaciones presupuestarias que suelen elevar los costes de ejecución en no menos del 30%. Si se calcula el canon y tarifa, desde el vigente reglamento del dominio público hidráulico (que debería reformarse para adecuarlo a los criterios de la Directiva Marco europea), lo que deberían pagar los futuros usuarios se elevaría a unas 50.000 antiguas pesetas por hectárea el primer año y una media de más de 40.000 en media a lo largo de los 10 primeros años. Y ello suponiendo que todos los usuarios potenciales estén dispuestos a pagar. Sin embargo, resulta evidente que la mayoría de ellos no lo estarían, como no lo estuvieron en el caso del bombeo de la Tranquera, tras gastarse más de 2000 millones de las antiguas pesetas del erario público, en la década de los 90.

La razón radica en que, en la zona baja del acuífero, junto al Jalón, aún en años de sequía, cuando los caudales de las acequias son escasos, se puede bombear agua del acuífero, por un coste inferior a 0,02 euros por metro cúbico.

En todo caso, la Confederación Hidrográfica del Ebro debería haber explicado claramente a los futuros usuarios, lo que deberían pagar por el agua, condicionando las eventuales obras a un compromiso de pago, firmado por los futuros usuarios. Si tan sólo una parte de ellos aceptara el compromiso, el coste por hectárea debería revisarse al alta, para cubrir los costes que exige la ley. No ofrecer esta información clara a los futuros usuarios y no exigir por adelantado su compromiso de pago nos conduciría, como en el caso del bombeo de la Tranquera, a enormes gastos públicos que quedarían en quiebra financiera.

Alternativas existen muchas, pero sin duda, la línea de acción más razonable pasa por organizar una comunidad de usuarios del acuífero de Alfamén, que ponga orden en la explotación sostenible de ese patrimonio, que es de todos.

Una vez organizado el buen gobierno del acuífero, con la colaboración directa de los propios usuarios, la clave estaría en abrir estrategias de realimentación artificial del acuífero, estudiando las cotas y lugares más apropiados para realizar esa recarga con caudales de invierno. Siendo que ya disponemos de un enorme embalse bajo nuestros pies, resulta absurdo que construyamos otro. Y menos hoy, con la que está cayendo, en plena crisis económica.

Mularroya, hemos ganado

Estaba tranquila y rutinariamente revisando el correo electrónico, cuando me llamó la atención la cantidad de mensajes con la palabra Mularroya. Después de leer el primero, me desbordó la alegría, y la reacción fue ponerme a correr. Una reacción espontánea. La audiencia nacional había admitido el recurso contra el embalse de Mularroya. Últimamente estaba pesimista con este asunto, más aún tras las últimas visitas realizadas. Porque era lo peor de este asunto. No sólo tenías la razón moral, por así llamarlo, sino también la judicial. En Aragonéame aparecía el link al blog de Charo Gimenez. Mientras la nota de prensa se podía leer en Jalón Vivo y Yesano.

Obras del túnel en la zona de la presa.

Es muy importante. Reafirma los argumentos que se han venido esgrimiendo por los opositores. Y creo que va más allá de la sentencia del TSJA. La misma obligaba a incluir la zona del vaso del embalse en la ZEPA Hoces del Jalón. La rastrera política de hechos consumados, tan habitual, la ha venido ignorando desde hace tres años. La actual invalida la declaración de impacto ambiental y las resoluciones ministeriales de aprobación del anteproyecto y proyecto. No tienen nada a lo que agarrase para seguir las obras. Son todavía más ilegales. Me comentan que inmediátamente la gente de Morata va a presentarse con la sentencia en las obras para paralizarlas.

Resultado de las últimas talas.

Por desgracia, parte del daño está hecho y es irreversible. Por mi parte pondría a esta caterva de políticos responsables del daño, con un pico y una pala a restituir el daño que han hecho. Tanto de talas como desmontes. Incluso el túnel de derivación que se empezaba a ver. Vergonzoso ha sido también el silencio en los medios aragoneses. Cuando seguro que ya eran conocedores de la noticia.

Vista de la Peña María y desbroces para la variante.

Personalmente he vivido este proceso con la relación afectiva con la zona. Pero de lejos, por razones personales. Mi felicitación a todas las personas que desde el terreno han venido sin reblar todos estos años. Es una victoria de la tenacidad, la dignidad y la coherencia. Nos reafirma en nuestros ideales. Porque estas alegrías son incomparables por todo lo que lleva detrás. Por qué no, puede ser el principio del fin, la primera ficha del dominó que haga caer otros proyectos como Yesa o Biscarrués. Porque creyendo en ellas, a veces las utopías se hacen realidad.

Vista general del pinar y la cerrada.