Luis Buñuel

Se cumplen veinticinco años de la muerte de Luis Buñuel. Uno de los genios del cine y del surrealismo del siglo pasado. Me gusta la gente sin complejos, que actúan sin miedo a que pensarán los demás, Buñuel actuaba así. Y por eso pasó la mayor parte de su vida en el exilio, lejos de la España franquista. Desde su Calanda natal. Tener en un país pequeño a artistas del nivel de Buñuel debería servir de acicate, junto a otros, para fomentar aún más la cultura, y el nombre de Aragón. Siempre supo sus orígenes.

Sin ser experto en cine ni mucho menos, ni siquiera un asiduo a las salas, siempre me ha llamado la atención Buñuel. La inhibición moralista, la provocación y la forma de expresión artística. Ese para mi es uno de sus mayores legados. Porque además supo mantener sus ideales, no como el más aclamado Dalí, lo que no quita para que Dalí sea uno de los pintores que me fascinan. Quizá sea el cierzo que sopla lo que haga florecer el surrealismo en Aragón de ésta manera. Una de las corrientes artísticas que prefiero. Y hacer del cine una obra de arte y un vehículo de crítica social, más o menos sutil o descarnada.

Extracto del documental A propósito de Buñuel.

¿Rojo?

El presidente del senado español, Javier Rojo, vuelve a dar cuenta de su poca valía política. En declaraciones a la cadena SER. Aunque no deje de ser la habitual en la gente de su calaña. Son un disco rallado, estado de derecho, democracia, no nacionalistas. Ante iniciativas como la consulta de Ibarretxe sólo les queda aferrarse a ello, al miedo, a la criminalización. Carecen de argumentos más sólidos para negar una solución pacífica y democrática al conflicto vasco. No es que haya que obligarle a estar de acuerdo, por supuesto que puede discrepar, a veces parece que hay que explicar lo básico. Pero Declaraciones como las suyas, criminalizando, victimizándose y arrogándose la patente democrática son lamentables. Porque además es usar políticamente a las víctimas, que ya bastante han pasado. Buscando el aplauso fácil del españolismo.

La prioridad de su actuación política deberían ser los amenazados por ETA y
no la propuesta de consulta, que da aliento a los malvados. Le pido que tenga un
gesto de responsabilidad y de generosidad retirando la convocatoria del 25 de
octubre.

¿Sólo desde su ideología se les puede defender? ¿Buscar soluciones pacíficas es estar con los violentos? Tan absurdo como asociar la idea de España a la extrema derecha. Uno, por repetición, acaba creyendo que no es sea de alguien corto de miras, sino malintencionado. Como cuando pidieron que retirara el plan Ibarretxe tras los atentados del 11-M, porque se pensaba que era ETA.

Al presidente de todos los vascos, que hay una parte de
la sociedad que vive amenazada por ETA y que esta cuestión no es ni una ficción
ni una exageración porque haya comicios electorales o no los haya. Los
amenazados son la parte de la sociedad que da el plus de calidad al estado de
derecho en Euskadi y los que le dan la dignidad a un pueblo. Todos los
ciudadanos en Euskadi no tienen la misma libertad que tienen los
nacionalistas.

De todos, exactamente, incluyendo los que usted quiere hacer invisibles y asociarlos a la violencia, que además son ligera mayoría. ¿Cree que esa consulta no busca acabar con esa inadmisible situación? ¿El estado de derecho que cierra diarios sin pruebas y ya han pasado cinco años? ¿El de las detenciones indiscriminadas? Vamos a contarlo todo. Que emplees el neologismo sabiniano Euskadi, no te hace más tolerante. Es más, gente como tu se cree moralmente por encima, y que tiene más mérito por ser español en territorio comanche. Los no nacionalistas como usted, que impiden cualquier iniciativa que amenace la unidad española, porque no son nacionalistas.

Yo no consiento que sean los violentos los que marquen la agenda política, no me escudo en ellos para explicar mis posturas políticas, ni lo que se puede hacer y lo que no.

En Alemania no hay

Por medio de un correo, me ha llamado la atención éste aspecto. Lo que demuestra, al menos en parte, el diferente criterio que hay depende de dónde se haga, respecto al tema hidráulico.

El asunto es que la televisión alemana ARD, está por el Pirineo haciendo un reportaje sobre los pueblos abandonados, y uno de los visitados ha sido Escó. Lo que me llama la atención, es que los alemanes se mostraron sorprendidos y extrañados por la existencia de pueblos abandonados a causa de obras hidráulicas. En Alemania parece que no hay casos así. Con la cantidad de ellos que por desgracia hay en España. Preguntaron también por cuál es la postura de las administraciones españolas y las opiniones respecto al tema.

Daría pie a un interesante debate, de modelos de gestión. Para la cantidad de pantaneros que pululan. Incluso cabría recordar a Joaquín Costa y sus seguidores, que siempre procuraron evitar la inundación de núcleos habitados. Aspecto que no citan cuando le invocan de manera interesada y descontextualizada.

Nos va a tratar mejor

El servil Ocaña, habla sobre la nueva financiación autonómica. Referente a los criterios de reparto. Si nos atenemos a que dice que se atendrá al estatuto, podemos darnos por fastidiados. Pues no hay ningún compromiso firme, sino vagas referencias a "se tendrá en cuenta" "se valorará". Ese es un compromiso por escrito del Gobierno. Aparte que si hubieran cumplido con el estatuto de 1982, no existiría la deuda tributaria, a lo que no hace referencia en ningún momento. Ya no vamos a referirnos a una hacienda propia.

En aspectos que afectan a Aragón, como la dispersión y envejecimiento poblacional. El nuevo sistema determinará el peso financiero de la población. Tomándola ponderada por todos esos factores de dispersión, de edad y todo lo demás. Eso, que ya está en el modelo actual, va a seguir estando en el futuro. Sobre eso no hay ninguna duda. Pues menos mal que ya estaba, porque poco se ha notado. Como tampoco, con su cobardía y servilismo habitual, quiso comentar nada de incluir a Aragón en el fondo de compensación interterritorial.

Por último, algo significativo. Aragón tiene todos los números para tener un sistema de financiación mejor que el que tiene ahora. Casi se puede interpretar como el que recibe ahora no es justo. Faltaría más que el nuevo sistema fuera peor que el actual.

El manifiesto de la lengua común

Parece que hay poco españolismo en Aragón, eso piensan los del partido de Rosa Díez y compañía, que responden al nombre de UPyD, casualmente parecido a UCD. Lo mejor es que van de regeneradores de la vida democrática española y los defectos de los dos grandes partidos, y han conseguido reclutar algún incauto. En Aragón están preparando el terreno para instalarse. Como anuncia Sergio Zurita de manera inquietante UPyD ha venido a quedarse también en Aragón. No tenemos representación, pero la vamos a tener.

Una de sus primeras actuaciones, ya deja claro lo que se preveía. Se han puesto a recoger firmar para defender una lengua amenazada, según ellos, ¿el aragonés? Obviamente no, sino la que hablan trescientos millones de personas en el mundo, está en expansión en Estados Unidos y habla el 100% de los aragoneses, el castellano. Eso sí, cualquier iniciativa a favor del aragonés es nacionalismo. A lo mejor les ha sentado mal y todo el anteproyecto de Ley de Lenguas y ésta es su reacción. La esperada. Al amparo del brillante triunfo español en la Eurocopa de fútbol y sacando rédito, hasta Luís Aragonés y Casillas se han unido a la pantomima. Tampoco hacen política. Lo de Oleguer sí que lo era.Defender lo que une, y la lengua común es una de esas cosas. Esa es la explicación que dan desde UPyD.

A mi y unos más, nos gustaría saber cuál es la postura de éste partido respecto a las lenguas minoritarias de Aragón. Aunque seguramente sea demasiado esfuerzo salir de las cosas comunes, y meterse en la diversidad, que incluso recoge su constitución. Dejarse de españolismo y actos de cara a la galería con una finalidad inútil, pues es algo que no está amenazado, y gastar energías en algo que realmente necesita ayuda. No, eso lo desprecian, su cuadriculada mente españolista les impide ver más allá. Menuda estrategia llevan para implantarse en Aragón.

Ley de lenguas de algo artificial y ajeno

Sabemos de la amplitud de la estupidez, incluso así, algunos personajes son capaces de superarse a si mismos. Es el caso de Gustavo Alcalde. Más intolerable en alguien que se le supone por su profesión aparte de la de político, más cultura y saber estar. Viene motivado por el anteproyecto de Ley de Lenguas, que Marcelino lleva prometiendo desde 1999. Como es habitual en el PSOE quiere dárselas de progresista pero le falta valentía para serlo de verdad. Define al aragonés y catalán como lenguas propias pero no oficiales, no vaya a ser que los metan con los díscolos. Tiene complejos. Se queda en una tierra de nadie que ni convence a los que piden la ley para evitar discriminaciones, ni a los no nacionalistas españoles que ignoran la diversidad cultural y lingüística, y ven amenazada su identidad porque se de derechos a minorías. Ahí también entraría el catetismo del PAR, con su anticatalanismo de decir que en la Franja no se habla catalán, sino una variante del aragonés, confundiendo cultura con política. Y podríamos hablar del trato que se da a esa zona desde su gobierno. En fin, que la realidad de sus hablantes dista del enfrentamiento de los políticos. Lo peor es que es por intereses ajenos a Aragón.

Analicemos mínimamente el delirio españolista de Gustavo Alcalde, que durante años ha optado a ser presidente aragonés, a pesar de la ignorancia supina que demuestra de su diversidad lingüística, le aplico ésto y no una mala intención política.

Iglesias quiere asfixiar las modalidades lingüísticas de Aragón al pretender
normalizar el variado patrimonio aragonés bajo la fórmula de dos únicas lenguas
propias: el aragonés y el catalán.

¿A quién asfixia? ¿Al castellano que conoce y usa el 100% de la población aragonesa? Porque las modalidades lingüísticas son eso, y merecen respeto, pero en todas las lenguas ha habido un estandar, una normalización. El castellano de Valladolid no es el mismo que el de Cáceres, ni muchomenos el de Montevideo, pero es castellano.

El aragonés es un idioma artificial creado en los años setenta.

Este individuo se acaba de cargar siglos de tradición. Vamos que el aragonés no es el idioma del Vidal Mayor, si sabe lo que es, tiene la oportunidad de evrlo en Zaragoza por poco tiempo, ni el idioma de la chancillería aragonesa, ni el empleado en Aragón hasta que la entrada de la dinastía castellana Trástamara en 1412 tras el Compromiso de Caspe, lo fue dejando como lengua popular y no culta. No, es algo creado por los rojos que en los años setenta luchaban contra el franquismo y enarbolaban el provincianismo de diferenciarse de lo español. La frase es vergonzosa hasta para él, y ofende a miles de hablantes y a quienes no hemos tenido la oportunidad de aprenderlo pero lo defendemos como parte de nuestra cultura.

El catalán es ajeno a la comunidad.

Otra vez destruye nuestra historia, o eso pretende. Viene tras siglos hablándolo, antes que el castellano, a decir lo que hablan. Catalanofobia y españolismo en estado puro. Mezclar cultura con política. El no nacionalismo español.

La DGA no puede cargarse de un plumazo la realidad de que
tan aragonés es el maellano como el ansotano, el fragatino, el cheso, el
literano o el patués.

Volvemos a lo de antes, son modalidades, pero no consideramos lengua el cacereño, el bonaerense o el madrileño, todos hablan castellano. Por otra parte cabría preguntarse porqué su partido se opone a cualquier normativa sobre los mismos en Aragón. ¿Esa es su manera de defenderlos? Dice ésto.

La protección, recuperación, enseñanza e impulso de las
modalidades lingüísticas que se hablan en Aragón, pero de ningún modo se aceptará una
normalización que arrasaría el patrimonio común que son las modalidades
lingüísticas de la comunidad.

Lástima que no hicieran nada cuando gobernaron. Por si hubiera dudas de su no nacionalismo.

El proyecto normativo facilita armas y munición a los
nacionalistas que desde hace años pretenden la anexión cultural de parte de Aragón y luego la anexión territorial dentro de los mal denominados països catalans.

Eso es lo que le preocupa, no le preocupan las personas ni lo que hablen, sino la influencia catalana.

Fayón

En 1967 el municipio de Fayón y gran parte de su término municipal, fue inundado por el llenado del embalse de Ribarroja, que está entre tierras catalanas y aragonesas. Formando una triada Mequinenza, Ribarroja y Flix. Gestionados por ENHER, que luego pasó a formar parte de Endesa. La historia es que obligaron al desalojo obligado a los vecinos de Fayón, cuando aún no se habían puesto de acuerdo con las indemnizaciones a percibir. Una manera típica de amedrentar. El caso es literal porque les metieron el agua en casa, empezando a llenar el embalse, en un acto deplorable y los vecinos tuvieron que salir en barca, como se ve en la foto. Quedando hoy en día la torre de la iglesia de mudo testigo de lo acontecido, irguiéndose sobre las aguas.

Vuelve a ser actualidad por la negativa del INAGA, a instalar primero un parque eólico y luego la propuesta de instalación de una central térmica de ciclo combinado. Un parque eólico en plena ZEPA, pero el alcalde del PAR, José Arbonés, en vez de ver eso como un motivo de posible desarrollo, lo ve como un estorbo. Usando la demagogia y el populismo. Parece que las águilas perdiceras tengan más derechos que los vecinos. Muy en la línea de su partido.

Su razón tiene, en la situación del pueblo, pero debería ver también, que quienes han traído los problemas, es difícil que traigan las soluciones. Sino que van a aprovecharse de una situación casi desesperado y hacerse pasar por salvadores. Saben del rechazo social a éstas instalaciones y van a instalarlas en lugares así. Fayón ha vivido cuarenta años sin futuro, y si no se hace nada en las comunicaciones, la agricultura, la industria y el turismo, acabará desapareciendo. Es una oportunidad que no podemos desaprovechar. Crearía entre ochenta y noventa puestos de trabajo. ¿A qué coste?

80 años del Canfranc

Desde que la conexión ferroviaria con Francia fue inaugurada. Siempre me ha parecido una metáfora de Aragón. Sumergido en la oscuridad de ese túnel. O del Aragón actual. La posibilidad está ahí, pero las circunstancias hacen que no se complete. Que siga así postergado durante décadas. Desde que era pequeño llevo oyendo hablar de éste tema. Sucesivos gobiernos aragoneses y españoles han hablado de que ésta vez sí. Pero falta voluntad real. Para descongestionar los pasos fronterizos pirenaicos laterales. Para fortalecer el tren como alternativa a la carretera y transporte vertebrador y más respetuoso con el medio. Vale que en Francia avancen o no, pero eso no debe importar tanto, si tu cumples con tu parte no hay nada que reprocharte, y luego sólo hay que ponerse de acuerdo con los franceses. De los que algunos sólo se acuerdan para conmemorar los Sitios.

(Foto Unizar)

Huerva vivo

Inicia su andadura el blog Huerva Vivo. Para ser altavoz de denuncia de la nueva aberración que pretenden perpetrar con uno de nuestros ríos, el Huerva. Con el ladrillazo dando uno de sus coletazos en la zona sur de la gran urbe capitalina. Las mismas promesas que en otros lugares de dinero para los pueblos enmedio de la estepa. Pretenden recrecer el embalse de Las Torcas y trasvasar su agua desde Tosos al Aguas Vivas y a las nuevas urbanizaciones de Valmadrid (1000 viviendas), Aguilón, Fuendetodos, la Puebla de Albortón y Villanueva de Huerva. Un nuevo ejemplo de contradicción del gobierno aragonés, que mientras dice estar en contra del trasvase del Ebro, hace en su territorio lo que critica en Levante. Porque es lo mismo, quitarle el agua a unos para favorecer la especulación inmobiliaria, el desarrollismo y el enriquecimiento de unos pocos.

Las Torcas. (Foto CHE)

Pues iros

Los de Gran Scala amenazan, esperemos que la cumplan y se vayan de una vez. A ver si se acaba ésta astracanada. Así habla Mark Campbell, nueva cabeza visible de ILD. Si no queréis Gran Scala aquí, vamos a otro sitio. No queremos presionar a nadie. Pero no deben de estar mal, cuando sin presionar, y con tan pocos avales, han conseguido el apoyo del gobierno aragonés y hasta que redacten leyes a su conveniencia. ¿En qué otro sitio iban a obtener algo similar? Parece un farol, por quién juega además con la carta marcadas. Nunca mejor dicho el ejemplo.

Otro viejo amigo, Membrado, vuelve a dar muestra de su magisterio. Hablando de política de inmigración, dice dar más derechos a los que tienen papeles, y hacer volver a su país a los indocumentados. Que según él les dará confianza y seguridad. De evitar la llegada masiva de gente huyendo de la miseria, ¿por qué uno se juega la vida intentando llegar? no dijo nada. Y además apoyó la nueva normativa europea de inmigración. Una nueva lección magistral, tras la que dio sobre el estatuto. Y de socialismo.


Otra cosa lamentable, es la denuncia de Greenpeace, sobre el incumplimiento de sus propias normas de la Expo 2008 sobre sostenibilidad ambiental. Parece que carece la madera tropical, la que dijeron que no usarían, de certificación ambiental. La propia suministradora de la misma, afirma que no tienen certificado. Pero basta con saber que el 80% de la madera extraída de la Amazonia es ilegal, la probabilidad es esa. En su línea.


Y por seguir con destrozos, consumados, han estado efectuando las pruebas de llenado de Itoiz. Éste desembalse constituye el último paso para que se considere el pantano en pleno funcionamiento. A pesar de la sismicidad inducida. Hechos consumados. Dignidad pisoteada.

Las balanzas fiscales

Vemos en el diario El País un avance del informesobre las balanzas fiscales. Y eso que el servil Ocaña no quería que salieran públicamente, curioso que al final se haga. Quizá sea porque quiere tapar mierda, aunque al final la forma en que las han realizado no le ha ido mal.

Creo que es bueno que sean públicas, para saber cómo se distribuye el dinero. Casualmente han sido las comunidades más beneficiadas las que más se han opuesto. Será que temen que se les acabe el chollo de ir con el rollo de la solidaridad entre españoles, y que más de uno se dé cuenta de la realidad. Si gestionan bien esos recursos tampoco tienen por qué temer nada.

Ocaña. España ante todo.

Según las cuentas del ministerio, las que más aportan son Madrid, Baleares, Catalunya y la Comunidad Valenciana. En el caso de Madrid y Catalunya es lo esperado. Madrid por los beneficios de la capitalidad y ser el centro económico y político, ventajas intangibles que no tienen otras, pero que no se quejen si es lo que exigen a otros, ser "solidarios". La confirmación de la justicia de las reclamaciones catalanas, habrá provocado más de un sarpullido. Baleares posiblemente sea por las divisas del turismo. Mientras que el caso valenciano no lo entiendo bien. Es una comunidad que ha recibido bastante de los fondos de solidaridad interterritoriales, y si presume de desarrollo es normal que pase a aportar y no recibir. Pero también es la comunidad con más economía sumergida, acto económico insolidario dónde los haya.

Se puede ver que Aragón tiene un saldo negativo en cuatro de los seis conceptos. Aunque la visión desde fuera creo que es que recibimos más que damos. Y eso que no habrán incluído ni la deuda tributaria, ya de 600 millones de euros, ni mucho menos la histórica, que es diez veces mayor. Pero por supuesto los aragoneses pueden seguir votando a esos partidos que hacen ésto. Pueden seguir pensando más en España que en ellos. Luego vendrá el momento de hacer cuentas y de ver plasmado la injusticia de las mismas en el servicio que reciben. Un colonialismo interiorizado en cada uno de ellos. Asumen como propio lo que les llega de fuera.

Jánovas en el año de la Expo

JÁNOVAS EN EL AÑO DE LA EXPO

La Declaración de Impacto Ambiental negativa de Jánovas significa que la autoridad firmante considera que es de más interés para la sociedad el patrimonio ambiental del valle del Ara que los aprovechamientos eléctricos o agrarios que se pudieran obtener con la presa. Ni más ni menos. Por eso no se autorizó al promotor de la obra, la CHE, a llevar a cabo el proyecto. Es decir, que los opositores tenían razón y gracias a su trabajo de tantos años Aragón ha salido ganando (según la autoridad ministerial) . Ha ganado un valle que han rescatado para todos nosotros. Como los antiguos reyes del viejo reino, que incorporaban valles al territorio aragonés. ¿Alguien de las administraciones aragonesas ha reconocido su contribución a la salvaguarda del patrimonio aragonés? Nadie. Es más, la desautorización del proyecto se vio como un revés, como un contratiempo. Y ahí está una de las raíces del problema del agua en Aragón: que una buena parte de las fuerzas políticas y de los usuarios del agua no está en sintonía con la autoridad ambiental y, aunque acatan, no han interiorizado los criterios de la Directiva Marco , ni siquiera los relativos al valor del medio ambiente que proclama la Constitución Española.

Este año de la Expo y de la sostenibilidad del agua debería ser aprovechado por una buena parte de la sociedad aragonesa para realizar ese viaje desde el obsoleto paradigma costista de “pantanos+regadí o=prosperidad y futuro de Aragón” hacia el espíritu de la Directiva Marco que establece que los usos ambientales del agua son prioritarios para la sociedad europea. Y de paso reconocer que hay territorios cuya economía e identidad se fundamenta en los servicios ambientales que prestan sus valles y sus ríos, los cuales se ven destruídos por los represamientos. Y que eso ya no es del siglo XXI. Esas comarcas históricamente tratadas con suma dureza han de ser respetadas y resarcidas. Y tampoco estaría mal tomar el toro por los cuernos de los datos socioeconómicos que ya no vinculan regadío con asentamiento de población para plantearse el techo de la expansión del regadío, la liberalización de tantas hectáreas salinizadas, de baja productividad y fuerte impacto ambiental y la devolución de nuestros exhaustos ríos a la vida verdadera.

No está en este camino, ni en la imagen que quiere proyectar la Expo, que el promotor del fallido proyecto de Jánovas -la CHE- quiera poner condiciones a los vecinos para recuperar sus propiedades. “Que devuelvan el justiprecio que se les dio por ellas, pero actualizando su valor al de hoy en día”. ¿Será posible? ¡Si la CHE debería pedir disculpas por los daños causados al patrimonio, por la saña con que se emplearon para nada y, con humildad, ponerse al servicio de los que fueron inútilmente expropiados!

José Manuel Nicolau Ibarra
Profesor Titular de Ecología

Heraldo


A la vez conocemos que los vecinos de Jánovas, "sólo", deberán pagar por las tierras, no por las casas. Eso ha dicho José Luís Alonso, presidente de la CHE. A uno no le cabe la alegría ante semejante muestra de "generosidad". Ya si pidieran perdón y devolvieran las tierras labradas, y no arrasadas, sería extraordinario. Aparte de quién puede estar cultivando ahora alguna de esas propiedades. En fin, que también hay que justificar ser legítimo heredero, será porque muchos fallecieron a los pocos años de ser expropiados. En una ciudad, encerrados en un piso, lejos del campo, de sentarse a charrar por las tardes con los vecinos, constreñidos. Algo que puede parecer exagerado, pero que en el contexto de hace más de cuarenta años era así, para alguien que apenas había salido del pueblo si no era por algo especial.

Jánovas y la reversión de costes

Cuando se conoce una noticia positiva como la de Jánovas, por desgracia se está acostumbrado a buscar el reverso de la misma. Más conociendo a los protagonistas: PSOE, CHE, el gobierno de Aragón que quiere que le dejen gestionar la reversión, que nos pille confesados de producirse. En fin, enemigos históricos de los afectados y arietes de la política pantanera. Por el momento ninguno ha pedido perdón o ha reconocido siquiera sus errores, ni lo van a hacer.

Vecinos de Jánovas (Heraldo)

Los vecinos de Jánovas así han hecho saber su disconformidad con la desfachatez de José Luís Alonso. De hacerles pagar sus propiedades a precio actualizado, proponen un euro simbólico por familia, sin ni siquiera "actualizar" las propiedades, es decir, hacer responsable principalmente a Iberdrola de reparar los daños materiales, los morales es imposible, o en su defecto a Endesa como compañía que se hizo con la concesión. Pero a ésta gente sólo le interesa el beneficio económico, las personas siempre han sido secundarias o un molesto problema para lograr sus propósitos. Eso sí, con campañas de publicidad cínicas quieren hacer ver que les importan las personas y cuidar del medio. No se puede ser más hipócrita. Se creen que por poner a unos ignorantes de ciudad en medio del campo van a engañarnos.

Eso sí, a ver si de una vez aplican la reversión de costes a los regantes, como promete Espinosa para 2010, y de paso hace algo de provecho como ministra. Ya ha encontrado en Arguilé una de las voces de los irredentos regantes.

Jánovas, cuarenta años de dictadura

JÁNOVAS, CUARENTA AÑOS DE DICTADURA


Las dictaduras tienen la puñetera costumbre de necesitar más tiempo para concluir que para comenzar. En el caso de Jánovas, que con sus cuarenta años de oscuridad se equipara a la duración del régimen de aquel señor que sacó a muchos a pasear mientras él lo hacía bajo palio, no fue suficiente la declaración negativa de impacto medio ambiental de 2001 para urgir a la resurrección del territorio. La dinamita y la patada en la puerta actúan con más rapidez que los fárragos de la justicia y los despachos. La post-dictadura es un eco que tarda mucho a retirarse de allí donde las cacicadas instauraron su rancho. Y es que cuesta más levantar un muro que derribarlo. Hasta la ley de la gravedad obra en contra de los vecinos de Jánovas.

Ahora se da un paso más en esa resurrección. La reversión de los terrenos llega. Mejor dicho, va llegando, que los gerundios gustan bastante a la administración. Y en ese compás de espera, hay sorpresivas conversiones, como la de aquellos vecinos de la gallina Marcelina, dispuestos a sumarse al festín del pan cocido. Me gustaría a mí saber cuándo el PSOE ha mostrado su condena a lo sucedido en Jánovas. Me gustaría a mí saber –y esto podría saberse y detallarse- cuántas veces ese partido ha manifestado su afán pantanero, su desprecio por los problemas de los territorios afectados por embalses, su línea dura en pro del desgastado interés general. Me gustaría a mí saber cuál es su posición ante las declaraciones de José Luis Alonso, presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro -CHE-, acerca de que la devolución de tierras expropiadas se realizará a precio actualizado, como si hubiera sido voluntad de los habitantes de Jánovas, Lacort y Lavelilla salir de allí y aguardar tantos años para ahora hacer su pelotazo. ¡Qué corta es la memoria fluvial de algunos y qué grande su atrevimiento… !

Pero las hemerotecas están para recordar a la sociedad quiénes ocupaban los sillones del poder cuando fue volada la casa de los Garcés, quiénes fraguaron y siguen apoyando el Pacto del Agua, quiénes -solos o en coalición- están haciendo de la montaña su corralito, quiénes acallan con discursos de mermelada las voces críticas, quiénes hablan de reservas hídricas y de blindajes de caudales disfrazados de falso antitrasvasismo.

Que no nos vengan con bobadas, que ya llevamos muchos pantanos a las espaldas. Y este pantano de papel de Jánovas, como bien lo llama Marisancho Menjón en su libro Jánovas, víctimas de un pantano de papel, ha hecho mucho daño como para aceptar en silencio la neoecología de bolsillo de la izquierda menos comprometida. ¡Y, por favor, que no pinten en la CHE a la hidroeléctrica como hada benefactora y dispuesta a colaborar, que sabemos cómo turbinan los corazones de estas entidades!

Jánovas, cuarenta años de dictadura. Ahora, el largo camino de paños calientes de la post-dictadura.


Mª. Victoria Trigo Bello
Asociación Ebro Vivo – Coagret (Zaragoza)

La paridad del consejo del agua

Observamos la composición del consejo del agua de la cuenca del Ebro. El reparto de éste tipo de organismos, lo hemos venido criticando por su injusticia, parcialidad y desproporción. Dando lugar a decisiones ya tomadas de antemano, mayorías pactadas, falta de transparencia y de participación. Cuenta con 86 componentes: 27 de los usuarios (regadíos, abastecimientos, energéticos y otros usos) (31 %); 34 de las Comunidades Autónomas de la Cuenca (Cantabria, País Vasco, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Navarra, La Rioja, Aragón, Cataluña y Comunidad Valenciana) (40%); 14 de la Administración General del Estado (16%); 2 de organizaciones agrarias (2%); 2 de organizaciones ecologistas (2%) y 7 del resto de los departamentos de la Confederación Hidrográfica del Ebro(9%). Afectados 0. Porque sólo tienen el aval de los ecologistas, mientras que en el resto de grupos representados, es fácil encontrar alianzas. Aparte que es fácil deducir quienes van a ir. Éstas mentes pensantes van a debatir el Plan Hidrológico del Ebro.

Uno tiembla pensando qué concepto manejan de caudal ecológico. Posiblemente hasta dónde podemos exprimir un río haciendo ver que cuidamos de su buen estado. O dónde se queda el concepto de unidad de cuenca y cómo se compagina con poner de acuerdo a administraciones con posturas contrarias.


Cómo lo van a compaginar si se está llegando al límite de los caudales disponibles, ahí supongo que tratarán el tema del caudal ecológico. En una cuenca que ha perdido el 25% de su caudal los últimos veinticinco años.

Sostenibilidad

Continúa la trayectoria triunfal del escudero de Espinosa, Puxeu, y su pésima gestión. Confirmando los malos augurios del cambio de nombres en el ministerio, y su actitud respecto al trasvase a Barcelona. Podemos leer tras un esperanzador titular sobre el Ebro, la cruda realidad, una vez más hacen demagogia con lo que da más rentabilidad política y hacen la misma política de siempre con el resto.

Porque respecto al pacto del agua. Tenemos un compromiso con el Gobierno de Aragón para tirar adelante los proyectos. O hacer realidad los pantanos que facilitarían el trasvase del Ebro. Creyendo así, acertadamente por desgracia, que dejará contentos a los anfitriones de su visita a Zaragoza. Adoptando éstos una postura de cierto peloteo y lloriqueo.

Como Arguilé. Donde hace falta regulación hay que terminar esa regulación. También hacen falta ideas nuevas. Una de las cosas que tenemos que mimar es la calidad del agua. Llenando de embalses los ríos, lo va a conseguir, pero ojo, que lo tiene previsto ya. La escasa regulación de los ríos que todavía tenemos garantiza un caudal ecológico, la seguridad de las riberas y el abastecimiento de personas, industrias y regadíos. O sea, que un río en buen estado, no sólo no es aval para conservarlo, sino para maltratarlo. Inaudita desfachatez. No se consume el 80%. Es falso. Se consume el 60%. Se confunde el uso con el consumo. Lo que tenemos que hacer es verterla en condiciones para que se pueda volver a usar. Sin comentarios.

¿Que dónde se dijeron éstas bellas palabras sobre el agua? En la tribuna del agua de la Expo. Sintomático.

Digno de comentar es el buitreo, con perdón para esas aves, que hacen los regantes con Jánovas. Nunca fue concebido como un embalse para riegos, sino hidroeléctrico. Pues ya están sin la menor dignidad ni respeto para los afectados pidiendo compensaciones por no hacerse. ¿Compensarles de qué? Esto es como los que aprovechan una desgracia natural para cometer saqueos en las propiedades ajenas. Vergonzoso.


O la insistencia de Javier Solana en aumentar la servidumbre militar de Zaragoza. La decisión no se ha tomado, pero sería una cosa buena para la ciudad que la tenga. Vamos, que limitar más su desarrollo es bueno, lo mejor sería que cambiara Zaragoza por ego militar español. Como si una mayor fuerza militar aumentara el prestigio de un país. Se trata de un centro de alta capacidad tecnológica, muy sofisticado, con tecnologías punta. Reportará ventajas muy importantes desde el punto de vista tecnológico. Como si fuese ineludible eso con lo militar. ¿Qué fue de la milla digital? Quizá habría que fijarse en Walqa.

Sergio Algora

Ha muerto Sergio Algora, en el link de Aragón musical hay una pequeña semblanza de su obra, tanto musical como poética. Con textos de corte surrealista nos llevaba a otros mundos desbordantes, él seguro que está bien, quizá por alguno de ellos. Nos queda su música, su poesía, en la que espesaba alegría, algo de melancolía, y nos hacía sentir emociones. Gracias por todo. No deja de resultar fascinante lo que se puede provocar con las expresiones culturales. La sensibilidad artística y humana que demostraba. Llegaban al fondo. Cierta sorna tan aragonesa. Encontrar las palabras y los sonidos adecuados. Cuando mire la luna, me acordaré de ti.

La de Pon tu mente al sol, es quizá la más conocida, no pretendo ser original, sino poner algún ejemplo de lo que provocan en mi. Me provoca una sensación agridulce. Es capaz en la misma audición de ponerme melancólico y alegre. No me canso de escucharla, en cualquier momento. Sentimientos que a veces cuesta decirlos a los demás, o a esa persona.

La de Un rayo cae, me gusta escucharla los días nublados, mirando por la ventana. El caso contrario a la anterior. Experiencias difíciles pero que al final nos hacen más fuertes cuando las superamos.

Para acabar con alegría y optimismo, aunque a mi a veces me impregna cierta melancolía, pero de la que acabas sintiéndote con fuerzas para mirar adelante. Ganas de vivir y ser feliz.

Duerme, ahora feliz, feliz

San Fermines 78

Hace un tiempo, tuve la oportunidad de ver el la ETB, el documental San Fermines 78. De Juan Gautier y José Ángel Jiménez, en 2005. Lo seguí con interés, merece la pena verlo, ahí abajo está el link, y reflexionar sobre aquello. Como resumen básico, muestra la cara sucia del Estado, de la "modélica" transición, cuando había que apretar la mano se hacía, y que hay víctimas y otros que para algunos no merecen ser recordados ni que se les haga justicia. Como muestra, UPN quitó y se resistió todo lo que pudo a restituir la estola que recuerda a Germán Rodríguez. Obvia decir qué se habría dicho si se hace con una víctima de ETA. Ahora se cumplen treinta años de su muerte.

http://video.google.es/videoplay?docid=8715524203477464366&hl=es

Aquellos años fueron convulsos, y no se resolvieron problemas que hoy se siguen arrastrando. Las fuerzas fácticas, hicieron uso de todos los medios a su alcance para lograr sus objetivos. Una cosa era la transición a la democracia y otra que se permitieran ciertas cosas. El sí pero no, no forman una única autonomía el País vasco y Navarra, pero se deja la puerta semiabierta en la constitución. Pero ideamos un sistema que permita mantener en Navarra el poder de la derecha, personificado en UCD, UPN y su posterior pacto con el PP. Debilitando la fuerza que el nacionalismo vasco hubiera obtenido de estar las cuatro provincias o herrialdes juntos. Algo que se ve también en la representación en el parlamento de Vitoria, una distribución que es la misma que en Aragón y que no me parece mal, en el sentido que las más pobladas no tengan la tentación de abusar de poder, pero que en éste caso, casualmente, tanto Navarra como Álava son menos pobladas que Guipúzcoa y Vizcaya, y dónde más porcentaje obtiene la derecha, que se ve sobrerrepresentada. Asunto del que el nacionalismo español ha acabado haciendo una gran mentira en las elecciones generales.

Éstos acontecimientos, intimidatorios, por unas fuerzas de seguridad dónde aún quedaban muchos grises y de la vieja escuela, se inscriben en un proceso mayor, que incluyen el 3 de marzo de 1976 en Vitoria, la huelga de 1977, los sucesos de Montejurra y la oposición a Lemoniz. En todos ellos, la extrema derecha, deja su oscura marca. Todo éste ambiente viciado y enrarecido provocó la indiscriminada intervención de la policía armada en la plaza de toros, y gravísimos altercados en la calle, muriendo Germán de un impacto de bala en la frente. Las órdenes policiales eran claras.

Preparad todas las bocachas y tirad con todas las energías y lo más fuerte que
podáis. No os importe matar.

Jánovas renace

China chana, pero parece que por fin se empieza a hacer justicia, o algo de ella porque además el daño hecho, incalculable, es irremediable, con Jánovas. Dignidad es la palabra clave. El inicio de la reversión de las tierras y propiedades expropiadas hace más de cuarenta años. Aunque parece que el proceso va para varios meses, ya se sabe cómo actúa la CHE. Rápido para facilitar la expropiación y lenta para las reversiones y compensaciones, que pregunten en Lechago.

A pesar de algunas alabanzas a Endesa, que recibió la concesión de Iberdrola. No lo va a poner fácil, ni a dar las compensaciones justas de inicio. Una vez agotada la concesión. Aún así parece que tiene derecho a una compensación, curioso, una concesión en Lafortunada. Aunque evidentemente no pueden devolver, como pretenden, con el valor dado entonces y devolver las propiedades, las casas dinamitadas en su estado ruinoso, sino como estaban antes, y los campos cultivados que fueron arrasados. El daño moral y de tiempo no tiene remedio.

La historia dramática es la de Emilio Garcés, que desde hace un tiempo cree que vive en Jánovas. No va a poder disfrutar éste momento. Un guiño cruel del destino. Un PSOE que ha sido claro impulsor de éste proyecto, y ahora pretende presentarse como defensor de una política hidráulica en la que nunca ha creído.

Emilio y Francisca en su casa de Jánovas

Demencial

Como cada año, se celebró el Big Jump, en el caso de Zaragoza se intentó más bien. El día que se reivindica con un chapuzón en nuestros ríos, su buen estado de conservación y el disfrute para todos. Éste año en el Ebro tenía además algo de desagravio por lo que ha sufrido durante las obras de la Expo, incluído el nefasto dragado y la tala indiscriminada. Pues bien, apareció la policía para impedir el acto, ¡por motivos de seguridad! Ya gustaría que en otros casos en que sacuden palos indiscriminadamente, tuvieran ese interés por la seguridad de los ciudadanos. Eso sí, los perricos sí que se dieron el chapuzón, su seguridad ya importaba menos, y poco que disfrutarían. Uno de los asistentes. Esta actitud es demencial. La Policía nos prohíbe mojarnos los pies. ¡Los pies! Esto es una barbaridad. No tiene explicación lógica por lo ridículo de la situación, ni siquiera que fuera una orden de arriba. Se me ocurre pensar, por el tema de la Expo. Parece que el trístemente célebre delegado de gobierno español, Javier Fernández, estaba detrás. Más le valía preocuparse de los neonazis que andan sueltos.

El Val.

Por cierto, que la presa de El Val, que causa desazón sólo verla pegada a Los Fayos, y puesta como ejemplo de obra del Pacto del Agua por el PAR, no podían haber elegido mejor comparación para nuestros intereses, ha empezado a funcionar tras once años de estar finalizada. Ya se ha constituído el sindicato de regantes del pantano. No queda menos que felicitarles.

Maremagnum hidrológico

Algunos parece que han perdido el norte definitivamente, y que pugnan por presentar la propuesta más delirante. Prueba de ello es la apetencia insaciable de los regantes, en éste caso del Jalón, que no se conforman con Mularroya. Sino que además reclaman un trasvase del Duero al Jalón, así como suena, aunque parezca una broma. Basta decir que figuraba en el PHN de Borrell de 1993, así que no hay que añadir mucho más sobre su viabilidad. Como detalle, no piden tanta agua como entonces. Total sólo son 30 millones de euros, ¿los van a poner ellos? para hacer una tubería a través de 15 kilómetros, siete de ellos túnel, se ve que son aficionados a éstas obras, como el túnel para trasvasar agua del Jalón al Grío. Para que el agua llegue al embalse de Monteagudo en Soria.

Peticiones así vienen alentadas por el trasvasismo del PSOE, que siempre ha latido ahí. En la ponencia de su congreso, incluyen los trasvases para abastecimiento urbano, lo que parece una inequívoca referencia al fallido trasvase a Barcelona. Dejan la puerta abierta. Nuevamente se creen que por decirlo de mejores maneras que el PP, hacen menos daño. Siempre quedándose a mitad de camino, sin la valentía necesaria para adoptar una política realmente progresista.

Contrasta ésta caspa con otro tipo de noticias que alegran, que hacen ver que la lucha tiene sus frutos. Como la noticia sobre la futura rehabilitación de Saqués. La construcción en los años sesenta del embalse de Búbal supuso la expropiación y abandono del pueblo en 1969. Aunque luego al llenarlo, se quedó en la orilla sin ser sumergido. Aquí hay más información sobre el tema.

Junto a iniciativas como el día de homenaje a los desplazados por obras hidráulicas en todo el mundo. Por supuesto al margen de la oficialidad de la Expo. Dentro del Foro Mundial de las Luchas del Agua, organizado por COAGRET. Un buen ejemplo de lo que podía haber sido la Expo bien tratado el tema del agua y desarrollo sostenible. Explicado por Pedro Arrojo. El mundo está acostumbrado al exotismo de las grandes cifras acaecidas en lejanos lugares. Es hora de mostrar la cruda realidad. Es necesario mostrar las consecuencias que producen obras hidráulicas mal concebidas. Rematado por Domingo Pérez Beltrán. Tenemos que mostrar a los que no son visibles. Un compromiso ineludible con la carta de Zaragoza. Es hora de buscar el cambio.

Exigiendo en la Expo

En el día de honor de la Comunidad valenciana en la Expo, su vicepresidente Vicente Rambla, se dedicó a dar la nota, como había anunciado y era previsible, quizá no hacía falta el anuncio. Exigimos el trasvase de las aguas sobrantes del Ebro a las cuencas deficitarias de Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y Almería con todas las garantías de sostenibilidad medioambiental. Las Regiones Europeas abogan por los trasvases frente a las desaladoras como principal solución de futuro. Lo primero es la desfachatez de decir eso, de hablar de sobrantes, y de sostenibilidad ambiental, pero nadie le impidió decirlo, porque a pesar de todo hay más educación y tolerancia aquí que la que demostró Rita Barberá con la caravana publicitaria de la Expo, que la tildó de provocación y que no respopndía de ataques que pudiera sufrir. Y eso que no era una campaña antitrasvase. Lo de las Regiones Europeas no es más que un ardid cutre, impulsado por el propio PP, y que es contrario a la Directiva Europea del Agua, así que tiene difícil aplicación práctica. Si a pesar de todo lo bueno que dicen que hace, no le llegan los recursos, lo que tiene que hacer es adaptarse a lo que tiene.

Oleada cíclica

Es ya algo que se asume y que se sabe. Una oleada cíclica para contar lo mismo de siempre, convirtiéndose en una costumbre, manejando el mismo mensaje vacuo de siempre. Obligados para perpetuarse en las cúpulas de regantes. No pueden manejar otro mensaje, no sólo por falta de conocimiento y convencimiento, sino porque perderían ese poder. Sin estudios de disponibilidad del recurso ni de rentabilidad económica. No se puede asociar mantener a la población rural en los pueblos con exclusivamente el regadío. Más cuando supone echar a otra población rural de sus casas. Pero mantener éstas propuestas sigue saliendo rentable también electoralmente a ciertos partidos.

Viene al hilo de las peticiones y propuestas de los regantes a la CHE para el nuevo Plan Hidrológico de cuenca. Así Riegos del Alto Aragón opina, Sin una mayor disponibilidad de caudales no pueden atenderse nuevas demanda", lo que puede provocar una crisis en el sector de imprevisibles consecuencias. El mensaje catastrofista si no se les hace caso. Si proponen modernizar las redes, será eso antes y mirar qué caudales se liberan antes de pedir más. Las consecuencias de sus políticas en la montaña sí han sido previsibles, y sobre todo visibles. Pero no con sus reclamaciones del Biscarrués de 192 hm3, hacer dos presas en el Alcanadre y sobre todo la desfachatez total de pedir compensaciones por Jánovas, falta de respeto a los afectados, y que además mienten porque ellos no se iban a beneficiar, sino que su fin era hidroeléctrico. Y como son insaciables también se denominan beneficiarios del recrecimiento de Yesa. ¿Han pensado ofrecer parte de su territorio para almacenar agua?

En general los demás sindicatos de regantes, reclaman embalses de mayor o menor tamaño, y trasvases entre los ríos. Todo lo que se puede esperar de ellos. Destaco a los del Jalón. Acabar Mularroya, tienen para siete años tirando corto, y pequeños embalses en el Isuela (Trasobares) y en el Manubles, en éste caso si la mina de Borobia no deja contaminadas las aguas cabría añadir, recrecer el pantano de Maidevera y piezas de regulación en Arcos de Jalón y en Pozuel de Ariza. Casi nada.

¿Sarkozy? No, Puxeu.

Son como un resfriado, sabes que cada año, te cae alguno, pero éstos con más profusión. Así Puxeu, que hace poco se oponía tajantemente al trasvase del Ebro, es el número dos del ministerio, ahora ha cambiado de opinión. A saber por qué. O si en su vida tiene es también tan voluble en sus decisiones. En caso de consenso y necesidad, un nuevo trasvase del Ebro no está descartado. Es que no se trata de decir cada día una cosa, sino de adoptar una postura clara e inequívoca, porque es un concepto y una manera de entender la política hidráulica, no estar a favor o no de coger el agua. Eso es lo más importante y aún no se han enterado. ¿De qué consenso habla? Así no suaviza nada metiendo vaselina. Es patético, hacen como el PP y pretenden presentarlo como distinto. Inevitablemente, su irresponsabilidad por intereses políticos, ha provocado alborozo en el gobierno valenciano.