Antes escribía más, ahora hablo principalmente del Real Zaragoza y alguna otra cosa. Blog hermano https://laochentadadeldia.blogspot.com/
lunes, 30 de junio de 2008
301 años
La directiva de la vergüenza
"Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país" (Artículo13.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).
"Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración" (Artículo 31 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).
El pasado 18 de junio se aprobó la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a procedimientos y normas comunes en los estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio.
Esta nueva normativa ha sido bautizada como "directiva de la vergüenza" porque criminaliza a las personas que llegan al territorio de la Unión Europea escapando de una miseria generada por las políticas globales impuestas por las grandes potencias económicas, sus ejércitos y sus empresas multinacionales.
La directiva de la vergüenza invierte la supuesta tendencia de internacionalización de los Derechos Humanos para crear una nueva subcategoría jurídica, la de persona ilegal, que convierte en delito una cuestión administrativa. Algunas consecuencias:
- Hasta año y medio de internamiento forzoso sin dictamen judicial.
- Prohibición de entrada durante 5 años ampliable por razones de "seguridad" (ha de saberse que la Ley española ya establecía límite mínimo de 3 años y máximo de 10).
- Posibilidad de deportación de los menores de edad no acompañados, incluso a terceros países con los que no tienen ninguna relación.
- Por mucho que el texto de la directiva lo niegue, se contradice el "interés superior del menor" recogido en la Convención Internacional sobre Derechos del Niño al no adoptar medida específica alguna para la protección de las personas menores de 18 años: también se puede encerrar a niños y niñas.
Estas barbaridades se sustentan en criterios ambiguos como "la falta de cooperación" del inmigrante o de los terceros países, prestándose a todo tipo de abusos. En un alarde de cinismo se llega a afirmar que la reclusión "no será en centros penitenciarios ordinarios, sino en centros de internamiento". ¿Qué garantiza eso? ¿Qué decir sobre la previsible saturación y el consiguiente hacinamiento de estos centros? Pues que en ese caso podrán ser enviados a prisión, y ya está.
Esta cuestión lleva años motivando las denuncias del Parlamento Europeo a países como Francia, Italia, Grecia, Alemania, Malta, Reino Unido,… pero dedica los informes más duros al Estado español. El último informe, encargado por el Parlamento Europeo este mismo año, habla de un "desproporcionado sistema carcelario" para los sin papeles, de malos tratos, de incontables violaciones de derechos y de obstrucción a la investigación por parte de la administración española.
La realidad es que nos encontramos frente a los campos de concentración del siglo XXI.
Con el Tratado de Lisboa en proceso (frustrado) de ratificación y en plena "recesión" económica, la directiva de la vergüenza ratifica la función de la UE: proteger el libre movimiento de capitales y controlar el movimiento de seres humanos. No es libertad, no es igualdad, no es fraternidad: es encierro, deportación, injusticia, expolio y racismo.
Así, con la creciente precariedad laboral y la destrucción de empleo que se avecina, se anuncia que "hay que apretarse el cinturón". De una parte, se obliga a la propia clase trabajadora de la UE a aceptar retrocesos históricos en sus condiciones laborales. En consecuencia, el enfrentamiento entre poblaciones se sirve en bandeja: siempre habrá alguien más explotado a quien presentar como una "amenaza" para ese falso bienestar de 65 horas laborales por semana. No es casualidad el anuncio casi simultáneo de ambas medidas.
El gobierno español nos presenta esta directiva como un "triunfo" porque impone un límite a los estados que carecían de regulación mientras que, en un país "garantista" como el nuestro, permite mantener las condiciones previas. Sin embargo, a pocos días de la aprobación, el propio gobierno anunció una reforma de la Ley de Extranjería que amplía el plazo de detención de las personas indocumentadas y limita la posibilidad de reagrupación familiar.
No podemos ni queremos permanecer impasibles ante las medidas racistas y xenófobas que han situado a la práctica totalidad del espectro parlamentario europeo en la ultraderecha.
Exigimos a la Europa del capital y la guerra que asuma, sin más represión, criminalización o ilegalización, las consecuencias de sus políticas generadoras de muros sociales, vallas en las fronteras y cadáveres en el mar.
No a la directiva de retorno de inmigrantes.
No a la directiva de la vergüenza.
Organizaciones firmantes: Asociación Cultural Acuarela, Asociación de Vecinos Venecia, Asamblea de Trabajadores de la Intervención Social-ATIS, Asociación para el Seguimiento y Apoyo a Presos en Aragón-ASAPA, Asociación Nicaragüense-ASONIC, Asociación Vecinal Arrebato, Asociación de Ghaneses en Aragón, Acción Social Sindical Internacionalista-ASSI, Biblioteca Frida Kahlo, Chunta Aragonesista-CHA, Confederación Nacional del Trabajo-CNT, Intersindical de Aragón, Federación de Sindicatos de Trabajadores de la enseñanza de Aragón-STEA, Izquierda Unida-Aragón, Partido Comunista de Aragón-PCA, Sindicato Ferroviario-Intersindical de Aragón, Stonewall-Aragón
sábado, 28 de junio de 2008
Pensar es ilegal
Su idea, que no es ni un plan ni un proyecto, de la
consulta soberanista,
es ilegal, vulnera la constitución y no va a salir adelante.
viernes, 27 de junio de 2008
El PSOE, contra el Canfranc
lunes, 23 de junio de 2008
Aragón libre
El Aragón de hoy es el más libre, el más próspero y el más avanzado de la historia
domingo, 22 de junio de 2008
Fotos de Mularroya
Junto a las peñas de la izquierda, es fácil observar el planeo de los buitres. Parece hasta una metáfora, con perdón para los animalicos. Descartado por la porosidad e inestabilidad para asentar la presa. Abajo el cauce y los trabajos de allanar el terreno.
Desde un altozano al otro lado de la carretera, se ve la perspectiva de las dos laderas taladas, y una de las máquinas destructoras.
Una panorámica más amplia de la misma zona.
Sin más.
viernes, 20 de junio de 2008
No era culpa de ellos
jueves, 19 de junio de 2008
Lo que el Heraldo no dijo
El pasado lunes, Heraldo de Aragón publicó algunos datos sobre el contenido del contrato presentado por los promotores de Gran Scala (I.L.D.) a los propietarios agrícolas de La Almolda. Lo expuesto en el citado artículo de prensa no recoge las claúsulas más llamativas de dicho contrato, que intentamos exponer a continuación, añadiéndolo en rojo a lo publicado por Heraldo.
Heraldo de Aragon
GRAN SCALA
ILD formaliza una opción de compra de suelos a
propietarios de La Almolda
Ofrece un anticipo por el 5% del valor de los terrenos.
Los dueños tendrán que devolver el dinero si, en un año,
no se han reunido 2.500 hectáreas o cambiado la ley para Gran Scala.
Es interesante conocer el dato de que personalmente Allegrini está pilotando la operación de sondeo a los propietarios con este contrato. Es decir, que pese a la entrada de la sociedad de capital riesgo C.D.M. (radicada en el paraíso fiscal de Isla Jersey-Canal de la Mancha) en el accionariado de I.L.D., es el "clan de los Corsos" (Allegrini, Colus y De De La Sardine) quienes siguen ostentando el poder al interior del consorcio promotor del "negocio".
LA ALMOLDA. Los representantes legales de Internacional Leisure Development
(ILD), consorcio promotor de Gran Scala, han redactado un contrato de opción de
compra en la que ofrecen a los propietarios de terrenos en La Almolda la
cantidad equivalente al 5% del valor de sus fincas, es decir, 450 o 300 euros
por hectárea, según los casos, a cambio de "obtener los derechos que le
posibiliten, de así desearlo, adquirir la propiedad, libre de cargas y
gravámenes, para poder implantar un proyecto de ocio, lúdico, comercial,
hotelero y de otros usos". Así figura en el documento elaborado por el despacho
de abogados y asesores tributarios Garrigues y al que ha tenido acceso HERALDO.
De acuerdo al mismo texto, las partes deberán haber "convenido" un precio de
9.000 euros por hectárea para fincas de secano y 6.000 para el resto (erial) y
en el caso de llevarse a efecto la opción de compra, la prima se deducirá del
importe total. No obstante, los propietarios firmantes estarían obligados a
devolver este "anticipo"; en el caso de darse hasta tres supuestos distintos.
Según reza, se aplicaría esta cláusula si se constatase "la
imposibilidad de ostentar la titularidad de al menos 2.500 hectáreas de
terreno", cuando "existieran condicionantes físicos de las tierras que impidan
la construcción de un centro de las características del proyectado" o en el caso
de que "hubiere transcurrido un año desde la firma de este contrato y no se
hubiesen verificado los hitos jurídicos necesarios para el proyecto, esto es,
que haya tenido lugar la aprobación de la normativa que permita el desarrollo
del mismo".
De esta manera, el consorcio promotor salvaguarda sus
intereses frente a posibles impedimentos en el desarrollo del proyecto.Por el contrario, ILD solo estaría obligada a perder la prima
en el caso de que no ejercitara la opción de compra del modo y forma
establecidos en el contrato, es decir, de acuerdo a las cantidades económicas
acordadas. Asimismo, en el caso de llegar a ejecutarse la opción y que el
propietario no se presentara o se negara a hacerla efectiva, ILD podrían
exigirle el "cumplimiento forzoso" de las obligaciones o, alternativamente a su
elección, dar por resuelto este contrato con "la restitución de la prima más el
cuádruplo de su importe en concepto de pena convencional".
Los propietarios firmarán, ante notario, poderes al consorcio I.L.D. para que este pueda gestionar con amplio margen de maniobra el proceso de recalificación de usos del suelo.
Por otro lado, el documento elaborado caduca en un plazo de veinticuatro meses
desde su firma y en el caso de darse todos los condicionantes e hitos jurídicos
requeridos, especifica que el pago de las cantidades acordadas se haría efectivo
en el plazo de un mes.
Hasta ahora algunos propietarios consultados aseguran desconocer la existencia
de este documento, aunque diversas fuentes apuntan que los representantes de ILD
habrían informado "verbalmente" de estas condiciones a los integrantes de la
corporación municipal de La Almolda durante la reunión mantenida entre ambas
partes el pasado jueves.
El nivel de blindaje que comporta este contrato, cuya legalidad es más que discutible, manifiesta a las claras las intenciones del consorcio I.L.D.:
Mantener vivo, durante el mayor tiempo posible, un negocio centrado en la recalificación de suelos en Monegros, que les permita recoger dinero (blanco o negro) de sociedades de capital riesgo o de similar especie. El cebo del negocio es la garantía que ofrece el total respaldo de un gobierno local a sus maniobras
Evitar poner un euro por su parte, tal como hicieron en otros casos anteriores (Goldenpot). De esta forma todo es ganancia y nada hay de riesgo.
Evidentemente, como simples promotores de la denominada "Idea Gran Scala", ellos no invertirán ni un euro en la supuesta "Ciudad del Juego". Si continúan sin aparecer los supuestos inversores del proyecto, este está lógicamente condenado a morir lentamente.
En cualquier caso y visto el "pelaje" y "mañas" de los "Corsos", resulta absolutamente intolerable la complicidad del Gobierno de Aragón con esta trapala y con los personajes que la andan "cocinando". Así nuestros gobernantes aparecen tan sospechosos como los propios promotores del "novelón" este.
Sigue el destrozo en Mularroya
Como los pantaneros no descansan, ya han hecho una modificación al proyecto de recrecimiento de Santolea, tras los problemas geológicos detectados en su día.
miércoles, 18 de junio de 2008
Colaboracionismo con la metrópoli
lunes, 16 de junio de 2008
Nace Cucha y país
--Sí, están en los estatutos. Y tras la última asamblea se ampliaron las herramientas para llegar a la militancia. No es la razón de constituirnos, pero nos permitirá una relación directa con la militancia.
--¿Qué es esta corriente?
--Exclusivamente, una corriente de opinión. Se identifica al máximo con todos los valores y la tradición de CHA, y con el proyecto de futuro. Tratamos de movilizar, de recuperar el espíritu chuntero del militante que se ha ido desmovilizando. Ha habido cierto volumen de bajas. Y vamos, incluso, a tratar de recuperar a esa gente.
--¿Sustituye a Puyalón?
--No. Hay alguna persona que estuvo en Puyalón, pero pocas. En la historia de CHA solo ha habido una corriente y eso se puede homologar, pero nada más. Ideológicamente, no tiene por qué coincidir. Puyalón era soberanista y nosotros dejamos claro que caben del federalismo al independentismo.
--¿Por qué la han promovido?
--Tras la asamblea, la gente que nos presentamos en la candidatura de Lola Giménez (alternativa a la oficial) vimos que compartíamos un modelo de organización y una visión de por dónde debe caminar CHA. Iniciamos una reflexión para articularlo y nadie ha pensado que se perjudica a la organización.
--Ustedes forman, entonces, lo que se dio en llamar sector crítico.
--El sector crítico era muy heterogéneo. La inmensa mayoría de la gente que apoyó la lista de Lola está ahora en Cucha y País. Y gente que no estuvo se ha incorporado.
--¿Se da imagen de división?
--No. La palabra división no la acepto. Acepto la palabra pluralidad. Es razonable que haya diversas visiones de cómo llegar a la sociedad y cómo articular la organización. Esta corriente solo se entiende dentro de CHA, con lealtad a los estatutos y a los órganos del partido. En positivo. Tratando de que estemos más presentes en la calle, en la sociedad y absolutamente en todos los ámbitos.
--Ha habido abandonos en CHA. Incluso alguno colectivo se hizo público ¿qué opinan?
--La gente de Tercera vía en su momento apoyó la candidatura de Lola. Tenemos relación personal y política y cuando hablo de tratar de recuperar a los que se han ido pienso en ellos. No se puede prescindir de su capital político y experiencia. Les he hecho una invitación explícita para que valoren volver.
--Ustedes no entraron, por falta de acuerdo, en la ejecutiva de CHA ¿cómo valoran su trabajo?
--Es pronto. La corriente valorará en su momento ese trabajo.
--¿Puede resumir lo que dice la Declaración de Cañizar, el texto en el que se basa la nueva corriente?
--Más participación de la militancia y de CHA en el movimiento social. Abrirnos más a la sociedad y que todas las visiones dentro del partido se tengan en cuenta.
sábado, 14 de junio de 2008
El no irlandés
viernes, 13 de junio de 2008
Entre el fragor de la Expo
Luis Cuesta
Una resaca de la semana de actividades militaristas, que nos dejan imágenes tan lamentables y odiosas como la de éste niño con un arma. No se paran ante nada con tal de reclutar gente para el futuro. Mostrando el arma como si fuera un juguete, cuando es un instrumento para matar. Aparte del tema moral y legal de poner en manos de un niño un arma. Son así. Luego algún medio sacará la denuncia d elos niños soldados en cualquier conflicto en el mundo, y aquí ya se les trata de meter la mierda desde tan tierna edad. Sacada del blog Qlio.
Militarismo y también desprecio económico. Ahora las cortes aragonesas piden un anticipo del pago de la deuda tributaria. Ya decía Biel que mejor un mal acuerdo que un buen pleito. Así nos va, mendigando las migajas de lo que nos corresponde. Sin un mínimo de actitud digna. La respuesta como es habitual, es dar largas y la ambigüedad, y que el interés de Estado nunca atañe a temas aragoneses. No aclara el gobierno español si compensará por la última merma tributaria. Para qué, si llevan veintiséis años incumpliendo el estatuto en ese apartado. Una muestra de la sumisión es la foto de abajo, con Larraz y Ocaña.
Por otra parte, no deja de ser sarcástico, que a María San Gil el PP se le quede pequeño, en lo de nacionalista español. Esperemos que sea el fin de su carrera política, tras el estruendo que ha hecho con su salida. Con su querida Rosa Díez, forma un tándem que causa escalofríos.
martes, 10 de junio de 2008
Se les ve venir
Otro que no causa sorpresa es Biel, haciendo un panegírico al capitalismo en sus ideas a aplicar en el futuro, ante la crisis. El sector público al rescate del privado, mientras que cuando van bien las cosas lo privado, privado es. Recortar impuestos, incrementar la obra pública e impulsar la iniciativa privada. Toda una declaración de lo que es su partido. También le da tiempo a decir que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito, referente a la deuda tributaria. ¿Su partido es aragonesista? Poder, poder, poder.
Otro ejemplo de que ahora los que se han enriquecido éstos años, sin importarles los demás, ahora con total desfachatez acuden al sector público. Lo vergonzoso es que se les tenga en cuenta, y peor aún un gobierno ¿socialista? aunque el PSOE hace tiempo que dejó de serlo. La ministra de vivienda, en vez de preocuparse por las personas que siguen sin poder acceder a una vivienda, se preocupa de las constructuras. Intolerable. Beatriz Corredor se llama.
domingo, 8 de junio de 2008
Ha costado
sábado, 7 de junio de 2008
Derogado el trasvase
A De la Vega se le quedó ésta cara. (EFE)
Floriano, podría trabajar en Cuéntame como señorito.
viernes, 6 de junio de 2008
¿Por qué decimos no a la Expo?
Porque la EXPO es ESPECULACIÓN: Zaragoza es la ciudad que más incrementó el precio de la vivienda en 2006, saltando el 17% y duplicando prácticamente la media nacional. En algunos barrios la inflación acumulada de la vivienda desde la aprobación de la Expo sobrepasa el 30%.
Paralelamente a la Expo crecerá la construcción de viviendas de lujo cuando los espacios destinados a uso social están sobresaturados y se están produciendo recalificaciones de terrenos que aumentarán los de por sí, ya elevados precios de la vivienda.
Ello responde a la búsqueda de sacar partido urbanístico a unos terrenos que en los últimos años se han visto revalorizados con la construcción de la estación del AVE y del futuro puente del Tercer Milenio, que derivará una ingente cantidad de dinero público a las manos de las empresas que realicen las obras. El Ayuntamiento ha aprobado la exención del 75% del impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras para las constructoras adjudicatarias de contratas para la Exposición Internacional 2008.
Un ejemplo lo encontramos en los terrenos donde se está construyendo la Expo, pagados por Ibercaja a cambio de los cuales recibió la jugosa concesión de parcelas en Arcosur para edificar vivienda libre y de protección oficial, cuando los barrios tradicionales de Zaragoza tienen un nivel de viviendas deshabitadas que, en algunos calles, llega al 50%, puesto que la población no crece.
La experiencia de las anteriores exposiciones universales (y la de Zaragoza no lo es: es internacional, de segunda división, para entendernos) y la más reciente del Fórum de Barcelona, demuestran que estos eventos son ruinosos para las arcas publicas aunque, eso sí, muy rentables para constructores y especuladores urbanísticos.
Para más inri, parte de las viviendas zaragozanas destinadas a alquileres sociales irán a parar a trabajadores de la Expo hasta el fin del evento.
La EXPO es DESTRUCCIÓN: Talas indiscriminadas de árboles en el meandro de Ranillas, hecho denunciado por la Asociación de Vecinos del Actur, y en toda la ribera, que han dejado lugares como la Arboleda de Macanaz, prácticamente arrasados.
La ampliación artificial del río Ebro para convertirlo en una zona recreativa de pago, eliminando una de las pocas riveras silvestres que quedan en el país.
El Azud del Ebro, proyecto construido sin tener en cuenta la fuerte oposición suscitada en colectivos y asociaciones vecinales, culturales y ecologistas, que lo han tildado de insostenible desde un punto de vista ecológico, económico, social, ambiental, legal y cultural.
Daños por la acumulación de toneladas de grava en el río Ebro que han llevado aparejado un dragado irresponsable, que se ha agravado por las obras para hacer pasar los barquitos de la muestra por debajo del Puente de Piedra, puente medieval cuya solera ha sido rebajada.
La EXPO son MENTIRAS: El proyecto de metro y tranvía permanece en el aire. Sólo se da una fecha aproximada para la primera línea de tranvía, que no será antes del 2011.
Ninguna de las actuaciones culturales y ambientales prometidas por la DGA está en obras un paso de la inauguración. Se habla de un posible comienzo para 2009. Las prometidas ayudas a otras subsedes como Gallocanta, Ejea o los balnearios se han evaporado por el camino.
El número de visitantes “potenciales” (ingresos por entradas vendidas) se ha calculado suponiendo que el 40% de los visitantes repetirá hasta seis veces.
La invención de supuestas “necesidades” de Zaragoza (necesidad de repercusión mundial, necesidad de nuevas viviendas, obras faraónicas tremendamente caras, centros comerciales…) cuando las verdaderas necesidades de la población como son los problemas de movilidad, pobreza y exclusión social, contaminación, militarización y privatización de los espacios públicos o destrucción de espacios naturales, son ignoradas.
La EXPO es REPRESIÓN: Durísimas leyes “cívicas” que convertirán a Zaragoza en un estado policial. Sobre este aspecto cabe recordar la represión bestial que hubo contra la disidencia a la EXPO de Sevilla en el 92, en la que hubo numerosos agredidos, deportados, contusionados y hasta tres heridos de bala, el comisario encargado de la represión en Sevilla estará también en Zaragoza.
Todo ello a parte de la ya dada por segura la permanencia durante 10 meses en Zaragoza de 5000 policías, a parte de la contratación de al menos 900 vigilantes privados, a mayor beneficio de las empresas de seguridad.
Silenciamiento sistemático de cualquier oposición al evento, tanto en la calle con retirada selectiva de carteles y pancartas contrarias a la expo y a la especulación urbana. Silencio de los medios ante cualquier posicionamiento crítico.
La EXPO es DESPILFARRO: La Expo 2008 costará más de 800 millones de Euros en gastos sólo de obra pública (gastos de explotación aparte). Mientras, el Ayuntamiento de Zaragoza tiene un déficit de más de 5 millones de Euros.
A fecha de hoy aún no se han facilitado presupuestos detallados de la mayor parte de las obras y se ignora el salario que perciben los directivos del evento.
En este momento, el coste de la Expo ya ha aumentado en más de un 70%, en proyectos absolutamente inútiles socialmente, como pueden ser un acuario gigante, un teleférico que no funciona con exceso de viento, una torre de 70 metros sin contenidos o costosas obras que luego se derribarán, como las fachadas de la Expo que costarán más de siete millones de euros y se tirarán tras la clausura del evento.
Además de esto, ayudas y beneficios económicos a las empresas que colaboren o publiciten la Expo (Ibercaja, Cai, el grupo NOZAR o ARAMÓN). Por supuesto, todo ello pagado con dinero público.
Y la guinda del pastel: Toda esta inmensa inversión pública terminará por revertir a beneficio privado, puesto que la Expo será reconvertida en un parque empresarial de cuya venta se están encargando dos inmobiliarias privadas.
A ver si lo hacen con todos
Monumento a Carrero
lunes, 2 de junio de 2008
La otra cara del desfile
Imagen de uno de los ensayos (Foto blog Inde)
Imagen infame
domingo, 1 de junio de 2008
Ampliación de capital
Complejo donostiarra
No deja de ser curiosa la fijación que tiene parte de la afición de la Real Sociedad con los asuntos del Real Zaragoza. A pesar del óptimo ...
-
El lobo siempre ha sido un animal con un aura especial, temido, odiado, un elemento identificativo de nuestro entorno y cultura popular. Pe...
-
El mundo taurino se precia de ser una lucha de igual a igual, a pesar de la rémora física con la que sale el toro a la plaza, y del arsenal ...
-
Me llegan éstas reflexiones de María Victoria Trigo Bello, que pide que se publiquen coincidiendo con el día internacional de los ríos. Mere...