lunes, 30 de junio de 2008

301 años

Pasó un año más, van ya trescientos uno, el 29 de junio, el día de los decretos de nueva planta promulgados por Felipe V de Castilla. Entre la indiferencia y el desconocimiento de la mayor parte de la sociedad aragonesa. Por encima de ser o no más independentista o nacionalista, es una fecha histórica que debería ser conocida por todos los aragoneses. Luego las conclusiones son cuestión personal. Luego se hacen pseudocelebraciones patrióticas españolas el 12 de octubre. Apropiándose del concepto hispanidad por españolidad. ¿Eso no es excluyente? Los mismo que pregonan la unidad de España como algo inevitable, y no fruto de los avatares impredecibles históricos. Los que manipulan hablando de unidad política y no dinástica con los mitificados Reyes Católicos. ¿Por qué entonces llamaron a Fernando para regencias en Castilla si fuera ya rey de ese territorio? De no haber fallecido su hijo con Germana de Foix, ese habría sido el rey de Aragón, y una impredecible nueva etapa en la historia de Aragón habría ocurrido. Pero entonces como ahora no es sólo una unión política sino en torno a la religión católica. Que se hiciera en el contexto de hace cinco siglos se entiende, por la mentalidad de la época, que hoy se siga intentando, ya es más complicado de entender. Siempre los sectores más reaccionarios son los que más avalan esa idea de España que desune, que impone y que provoca rechazo.
Quienes reivindicamos ésta fecha, no pretendemos volver a épocas pasadas, sino formar unos valores aragonesistas, aprendiendo de la historia. La historia ahí está, y hay que conocerla, hoy no podemos echar las culpas de lo pasado hace siglos, pero sí reivindicar un mayor respeto a nuestra identidad, que no quede solapada ni fagocitada. Nunca han entendido la diversidad identitaria de lo que hoy es España, y no se dan cuenta que va en contra de sus intereses, que por reacción, alimentan eso que quieren destruir. Pero también le sacan rentabilidad a corto plazo. En parte es política del miedo, agitar los viejos fantasmas de siempre.
Es difícil saber adónde se va si no se sabe de dónde viene. O si se intenta usurpar la historia haciéndola coincidir con los deseos de una idea política. Aragón empezó a fraguarse en el siglo VIII, sí a base de ir conquistando territorios, como se hacía entonces. Pero forjando una identidad y un territorio que llevan siglos estabilizados. Que también supo integrar y acoger otras culturas. Hoy seguimos en ese proceso histórico. Los que vienen de fuera se convierten en los nuevos aragoneses, como en otros siglos se convirtieron gentes de otros sitios. Eso me gusta, es un territorio de acogida, de convivencia, dónde para ser aragonés sólo hay que querer vivir aquí.

La directiva de la vergüenza

Copio el texto de protesta ante la llamada, con motivo, directiva de la vergüenza. Los derechos humanos son universales, no por nacionalidad o procedencia. Cuando han contribuído al crecimiento económico, no molestaban, ahora parece que sí. Una vez más, por otra parte, se demuestra el talante socialista del gobierno español, apoyando ésta directiva.
NO A LA DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA. NOTA DE PRENSA


"Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país" (Artículo13.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).

"Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración" (Artículo 31 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948).

El pasado 18 de junio se aprobó la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a procedimientos y normas comunes en los estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio.

Esta nueva normativa ha sido bautizada como "directiva de la vergüenza" porque criminaliza a las personas que llegan al territorio de la Unión Europea escapando de una miseria generada por las políticas globales impuestas por las grandes potencias económicas, sus ejércitos y sus empresas multinacionales.

La directiva de la vergüenza invierte la supuesta tendencia de internacionalización de los Derechos Humanos para crear una nueva subcategoría jurídica, la de persona ilegal, que convierte en delito una cuestión administrativa. Algunas consecuencias:

- Hasta año y medio de internamiento forzoso sin dictamen judicial.
- Prohibición de entrada durante 5 años ampliable por razones de "seguridad" (ha de saberse que la Ley española ya establecía límite mínimo de 3 años y máximo de 10).
- Posibilidad de deportación de los menores de edad no acompañados, incluso a terceros países con los que no tienen ninguna relación.
- Por mucho que el texto de la directiva lo niegue, se contradice el "interés superior del menor" recogido en la Convención Internacional sobre Derechos del Niño al no adoptar medida específica alguna para la protección de las personas menores de 18 años: también se puede encerrar a niños y niñas.

Estas barbaridades se sustentan en criterios ambiguos como "la falta de cooperación" del inmigrante o de los terceros países, prestándose a todo tipo de abusos. En un alarde de cinismo se llega a afirmar que la reclusión "no será en centros penitenciarios ordinarios, sino en centros de internamiento". ¿Qué garantiza eso? ¿Qué decir sobre la previsible saturación y el consiguiente hacinamiento de estos centros? Pues que en ese caso podrán ser enviados a prisión, y ya está.

Esta cuestión lleva años motivando las denuncias del Parlamento Europeo a países como Francia, Italia, Grecia, Alemania, Malta, Reino Unido,… pero dedica los informes más duros al Estado español. El último informe, encargado por el Parlamento Europeo este mismo año, habla de un "desproporcionado sistema carcelario" para los sin papeles, de malos tratos, de incontables violaciones de derechos y de obstrucción a la investigación por parte de la administración española.

La realidad es que nos encontramos frente a los campos de concentración del siglo XXI.

Con el Tratado de Lisboa en proceso (frustrado) de ratificación y en plena "recesión" económica, la directiva de la vergüenza ratifica la función de la UE: proteger el libre movimiento de capitales y controlar el movimiento de seres humanos. No es libertad, no es igualdad, no es fraternidad: es encierro, deportación, injusticia, expolio y racismo.

Así, con la creciente precariedad laboral y la destrucción de empleo que se avecina, se anuncia que "hay que apretarse el cinturón". De una parte, se obliga a la propia clase trabajadora de la UE a aceptar retrocesos históricos en sus condiciones laborales. En consecuencia, el enfrentamiento entre poblaciones se sirve en bandeja: siempre habrá alguien más explotado a quien presentar como una "amenaza" para ese falso bienestar de 65 horas laborales por semana. No es casualidad el anuncio casi simultáneo de ambas medidas.

El gobierno español nos presenta esta directiva como un "triunfo" porque impone un límite a los estados que carecían de regulación mientras que, en un país "garantista" como el nuestro, permite mantener las condiciones previas. Sin embargo, a pocos días de la aprobación, el propio gobierno anunció una reforma de la Ley de Extranjería que amplía el plazo de detención de las personas indocumentadas y limita la posibilidad de reagrupación familiar.

No podemos ni queremos permanecer impasibles ante las medidas racistas y xenófobas que han situado a la práctica totalidad del espectro parlamentario europeo en la ultraderecha.

Exigimos a la Europa del capital y la guerra que asuma, sin más represión, criminalización o ilegalización, las consecuencias de sus políticas generadoras de muros sociales, vallas en las fronteras y cadáveres en el mar.

No a la directiva de retorno de inmigrantes.
No a la directiva de la vergüenza.

Organizaciones firmantes: Asociación Cultural Acuarela, Asociación de Vecinos Venecia, Asamblea de Trabajadores de la Intervención Social-ATIS, Asociación para el Seguimiento y Apoyo a Presos en Aragón-ASAPA, Asociación Nicaragüense-ASONIC, Asociación Vecinal Arrebato, Asociación de Ghaneses en Aragón, Acción Social Sindical Internacionalista-ASSI, Biblioteca Frida Kahlo, Chunta Aragonesista-CHA, Confederación Nacional del Trabajo-CNT, Intersindical de Aragón, Federación de Sindicatos de Trabajadores de la enseñanza de Aragón-STEA, Izquierda Unida-Aragón, Partido Comunista de Aragón-PCA, Sindicato Ferroviario-Intersindical de Aragón, Stonewall-Aragón

sábado, 28 de junio de 2008

Pensar es ilegal

Ojo a la frase de Zapatero respecto a la consulta de Ibarretxe.

Su idea, que no es ni un plan ni un proyecto, de la
consulta soberanista,
es ilegal, vulnera la constitución y no va a salir adelante.

Vale, respetamos que él no esté de acuerdo. Pero si es tan demócrata, deberá respetar todas las posturas, él que presume de ello, con la salvedad de que entren dentro de la constitución, como cuando en la dictadura podías pensar como quisieras siempre que te atenieras a los principios del Movimiento. Lo grave, supongo que a lo mejor ni se dio cuenta, es que dice que es ilegal la idea, no la consulta, así que interpretado literalmente, lo que Zapatero ha dicho es que está prohibido pensar distinto de lo que dice la constitución. No sólo no dan opciones a plasmarlo y consultar a la población, sino que además prohiben pensarlo.
Esta otra, tampoco está mal, aunque no le llega a la anterior. Lo que que más divide es no respetar el ordenamiento constitucional y la ley. No, lo que divide no es no respetar una leyes hechas a la medida y por una de las partes, sino no dar soluciones pacíficas y democráticas a una demanda, parece que les da miedo consultar a la gente. Por más que se empeñen va a seguir ahí esa demanda. Y con actitudes como ésta, por reacción, no hacen sino aumentar su intensidad. En la votación en el parlamento vasco, fueron los partidos que más hablan de usar vías pacíficas los que se opusieron a ésta. España por encima de todo. Los no nacionalistas.
Conste que no estoy de acuerdo con muchas acciones del PNV, pero en ésta es un concepto, no es una idea de un partido. Lamentable y mezquino ha estado Rubalcaba, el mismo que pide indultos para los responsables d elos GAL, ahí está su "calidad" de demócrata. Cuando el Tribunal Constitucional le diga que no, ETA le puede decir a los vascos: ¿no veis como para alcanzar la independencia no valen los caminos de Ibarretxe sino que hay que ir a los míos?" Ibarretxe, lejos de deslegitimar a ETA, ha iniciado un camino que conduce justamente a lo contrario. Asociar un pensamiento a la violencia. Lo demás, él mismo lo dice. Pero, ¿quién lo impide?

viernes, 27 de junio de 2008

El PSOE, contra el Canfranc

Marcelino presume de lo mucho que el gobierno español apoya a Aragón, incluso que es un nudo logístico. El Canfranc ha simbolizado para mi, de siempre, una metáfora, de oportunidad perdida, de desidia de las administraciones y de espera de décadas. En el congreso español, el PSOE fue el único partido que votó en contra de impulsar la línea Huesca-Canfranc, ya hasta se niegan a acondicionar la parte aragonesa hasta la frontera. Y todo ésto con un secretario de estado de infraestructuras ¿aragonés?, Víctor Morlán. Que en la campaña electoral bien que presumía de lo mucho que se preocupaba su departamento por Aragón. A pesar de ellos, la iniciativa salió adelante. Aunque en el caso del PP, cabría preguntarse si por convencimiento o llevar la contraria al PSOE. Quizá la frase de Lanzuela denota cuál es el interés, no tanto Aragón sino España. Este es uno de los proyectos por los que más ha luchado la sociedad aragonesa y un logro muy importante para la comunidad de Aragón y para el conjunto de España. Otra demostración de cuáles son los intereses del PSOE para Aragón y de la influencia de la sucursal colonial aragonesa.

lunes, 23 de junio de 2008

Aragón libre

Marcelino Iglesias, ha pronunciado una de esas frases que no parecen fundamentales, pero que son de lo más colonial de los últimos tiempos.
El Aragón de hoy es el más libre, el más próspero y el más avanzado de la historia
Para empezar habría que contextualizar a qué se refiere exactamente. Sobre todo si se refiere políticamente, miente. Aragón ha sido un estado durante ocho siglos. Ahora no lo es, está encuadrado en el estado español que limita enormemente su margen de maniobra. Evidentemente si nos referimos a derechos sociales sí, por mero discurrir histórico, aunque en el contexto histórico, Aragón era un estado con más libertades que los de su entorno, hoy no es así. Pero como siempre subyace asociar valores positivos al españolismo.
También se hace autobombo y algún otro comentario. Somos el referente logístico del sur de Europa. Y el día que el gobierno español se tome en serio las comunicaciones centrales del Pirineo, más todavía. Se ha conseguido un cambio de concepto en la política del agua, apoyado y asumido por el Gobierno de España e interiorizado por el país. Por país se refiere a España, Aragón queda para la campaña electoral. ¿Qué cambio? ¿El recrecimiento de Yesa? ¿Mularroya? ¿Son eso cambios de concepto hidráulico? Nos hemos empeñado en demostrar que podemos inventar nuestro futuro. Y vamos a jugar un nuevo papel en la España del siglo XXI. Sin comentarios.

domingo, 22 de junio de 2008

Fotos de Mularroya

Pude sacar éstas fotos de la zona de Mularroya éste fin de semana, así que las cuelgo, en éste caso ilustran más de lo que pueda describir con palabras. Contrastaba el caluroso mediodía y el sol brillando con la destrucción alrededor.

Término de Los Palacios, dónde se ubicaría la presa. Detrás de la casona se aprecia la tala de la vegetación de ribera, que sigue centenares de metros río arriba.


Cruzando la carretera y bajando al río, mirando hacia La Almunia, se ve la tala de la vegetación de ribera, el modesto caudal del río y una de las dos grandes laderas taladas, dejando la tierra roja llena de heridas y cicatrices.


Bajando hacia Mularroya, en el paredón de la autovía, antes del puente sobre el río, hay una gran pintada en negro. No al pantano. El cartel de las obras también ha sido convenientemente adecentado.


Junto a las peñas de la izquierda, es fácil observar el planeo de los buitres. Parece hasta una metáfora, con perdón para los animalicos. Descartado por la porosidad e inestabilidad para asentar la presa. Abajo el cauce y los trabajos de allanar el terreno.


Desde un altozano al otro lado de la carretera, se ve la perspectiva de las dos laderas taladas, y una de las máquinas destructoras.



Una panorámica más amplia de la misma zona.



Sin más.

viernes, 20 de junio de 2008

No era culpa de ellos

El extraño movimiento accionarial en ILD, empieza a servir de coartada. Y para echar la responsabilidad a otro. El nuevo responsable, Mark Campbell echa la culpa de lo hecho mal anteriormente a sus antecesores. Veremos si él es capaz para empezar de adquirir los suelos.
Por otro lado, destaco las palabras de Pedro Arrojo, sobre lo que muestran los países participantes en la Expo. Una serie de postales de agua, sin profundizar en sus problemas reales. En realidad, bastante acorde a cómo se ha organizado desde aquí. De acuerdo a que éstos eventos deben tener su parte lúdica, si no no iría nadie, pero se puede ofrecer algo más sin ser aburridos. O programar más actividades dónde se hable en profundidad del tema. Crear un debate y una conciencia social. Mucho pedir, y además imposible, por quién no lo ha hecho en su tarea de gobierno que lo haga ahora.

jueves, 19 de junio de 2008

Lo que el Heraldo no dijo

Me ha llegado por el correo electrónico el siguiente texto, que considero de interés sobre el asunto de Gran Scala.


APOYA: PLATAFORMA "STOP GRAN SCALA"


El pasado lunes, Heraldo de Aragón publicó algunos datos sobre el contenido del contrato presentado por los promotores de Gran Scala (I.L.D.) a los propietarios agrícolas de La Almolda. Lo expuesto en el citado artículo de prensa no recoge las claúsulas más llamativas de dicho contrato, que intentamos exponer a continuación, añadiéndolo en rojo a lo publicado por Heraldo.

Heraldo de Aragon

GRAN SCALA

ILD formaliza una opción de compra de suelos a
propietarios de La Almolda

Ofrece un anticipo por el 5% del valor de los terrenos.

Los dueños tendrán que devolver el dinero si, en un año,
no se han reunido 2.500 hectáreas o cambiado la ley para Gran Scala.

Es interesante conocer el dato de que personalmente Allegrini está pilotando la operación de sondeo a los propietarios con este contrato. Es decir, que pese a la entrada de la sociedad de capital riesgo C.D.M. (radicada en el paraíso fiscal de Isla Jersey-Canal de la Mancha) en el accionariado de I.L.D., es el "clan de los Corsos" (Allegrini, Colus y De De La Sardine) quienes siguen ostentando el poder al interior del consorcio promotor del "negocio".

LA ALMOLDA. Los representantes legales de Internacional Leisure Development
(ILD), consorcio promotor de Gran Scala, han redactado un contrato de opción de
compra en la que ofrecen a los propietarios de terrenos en La Almolda la
cantidad equivalente al 5% del valor de sus fincas, es decir, 450 o 300 euros
por hectárea, según los casos, a cambio de "obtener los derechos que le
posibiliten, de así desearlo, adquirir la propiedad, libre de cargas y
gravámenes, para poder implantar un proyecto de ocio, lúdico, comercial,
hotelero y de otros usos". Así figura en el documento elaborado por el despacho
de abogados y asesores tributarios Garrigues y al que ha tenido acceso HERALDO.
Dicho contrato contiene una claúsula de "estricta confidencialidad" por la cual los propietarios agrícolas-vendedores serán penalizados con al menos 10.000 euros en caso de dar a conocer públicamente el contenido de dicho contrato. Es evidente que la versión recibida por Heraldo de Aragón estaría mutilada o habría obviado publicar este extremo.
De acuerdo al mismo texto, las partes deberán haber "convenido" un precio de
9.000 euros por hectárea para fincas de secano y 6.000 para el resto (erial) y
en el caso de llevarse a efecto la opción de compra, la prima se deducirá del
importe total. No obstante, los propietarios firmantes estarían obligados a
devolver este "anticipo"; en el caso de darse hasta tres supuestos distintos.
Es decir, en cualquier caso, los propietarios estarían obligados a devolver el 5% recibido.
Según reza, se aplicaría esta cláusula si se constatase "la
imposibilidad de ostentar la titularidad de al menos 2.500 hectáreas de
terreno", cuando "existieran condicionantes físicos de las tierras que impidan
la construcción de un centro de las características del proyectado" o en el caso
de que "hubiere transcurrido un año desde la firma de este contrato y no se
hubiesen verificado los hitos jurídicos necesarios para el proyecto, esto es,
que haya tenido lugar la aprobación de la normativa que permita el desarrollo
del mismo".
Aún otro más "es decir". Los propietarios del suelo deberán devolver a I.L.D. el 5% recibido si el Gobierno de Aragón no acomete las reformas legales necesarias en materia de Ley del Juego, Ley Urbanística, Ley de Hacienda (tributación de las rentas de los casinos), etc. Es decir, I.L.D. blinda el contrato para evitar poner un euro de su patrimonio.
De esta manera, el consorcio promotor salvaguarda sus
intereses frente a posibles impedimentos en el desarrollo del proyecto.
Por el contrario, ILD solo estaría obligada a perder la prima
en el caso de que no ejercitara la opción de compra del modo y forma
establecidos en el contrato, es decir, de acuerdo a las cantidades económicas
acordadas. Asimismo, en el caso de llegar a ejecutarse la opción y que el
propietario no se presentara o se negara a hacerla efectiva, ILD podrían
exigirle el "cumplimiento forzoso" de las obligaciones o, alternativamente a su
elección, dar por resuelto este contrato con "la restitución de la prima más el
cuádruplo de su importe en concepto de pena convencional".

Los propietarios firmarán, ante notario, poderes al consorcio I.L.D. para que este pueda gestionar con amplio margen de maniobra el proceso de recalificación de usos del suelo.

Por otro lado, el documento elaborado caduca en un plazo de veinticuatro meses
desde su firma y en el caso de darse todos los condicionantes e hitos jurídicos
requeridos, especifica que el pago de las cantidades acordadas se haría efectivo
en el plazo de un mes.
Durante el periodo de vigencia del contrato I.L.D. se reserva el derecho de venta de estas opciones de compra. Mientras los propietarios no podrán ejercer sus derechos sobre la propiedad del suelo. Osea, I.L.D si puede vender las opciones, los propietarios congelan sus derechos sobre su propiedad. Sin embargo, los propietarios se ven obligados, en cualquier caso, a afrontar el pago de impuestos correspondientes a sus terrenos. Si se diese la circunstancia de que, en el plazo de vigencia del contrato, el proceso de recalificación del suelo multiplicase al alza su valor catastral, la multiplicación del importe de impuestos también correría a cargo de los propietarios

Hasta ahora algunos propietarios consultados aseguran desconocer la existencia
de este documento, aunque diversas fuentes apuntan que los representantes de ILD
habrían informado "verbalmente" de estas condiciones a los integrantes de la
corporación municipal de La Almolda durante la reunión mantenida entre ambas
partes el pasado jueves.
Reunión esta en la que habría estado presente Allegrini, principal implicado en el caso de fraude "Goldenpot", entre otros episodios .

El nivel de blindaje que comporta este contrato, cuya legalidad es más que discutible, manifiesta a las claras las intenciones del consorcio I.L.D.:

Mantener vivo, durante el mayor tiempo posible, un negocio centrado en la recalificación de suelos en Monegros, que les permita recoger dinero (blanco o negro) de sociedades de capital riesgo o de similar especie. El cebo del negocio es la garantía que ofrece el total respaldo de un gobierno local a sus maniobras

Evitar poner un euro por su parte, tal como hicieron en otros casos anteriores (Goldenpot). De esta forma todo es ganancia y nada hay de riesgo.

Evidentemente, como simples promotores de la denominada "Idea Gran Scala", ellos no invertirán ni un euro en la supuesta "Ciudad del Juego". Si continúan sin aparecer los supuestos inversores del proyecto, este está lógicamente condenado a morir lentamente.

En cualquier caso y visto el "pelaje" y "mañas" de los "Corsos", resulta absolutamente intolerable la complicidad del Gobierno de Aragón con esta trapala y con los personajes que la andan "cocinando". Así nuestros gobernantes aparecen tan sospechosos como los propios promotores del "novelón" este.

Sigue el destrozo en Mularroya

Las máquinas destructoras trabajan en Mularroya. Por encima de la ley, de la lógica y de cualquiera que se ponga por delante. Parece que ahora ésta faraónica obra, está en la fase de desvío del río Grío. Un río que habitualmente se puede cruzar de un salto, sin exagerar, en la zona dónde trabajan. Es duro ver como ésta vez no es una solidaridad con los afectados, sino que tu eres uno de ellos, se hace más duro. Son intangibles e incalculables las cosas que ves con impotencia cómo destrozan sin la menos sensibilidad ni respeto. Tu madre te dice cuando iban a pasar la tarde de los domingos justo al paraje dónde se ubicará la presa, o la de veces que su padre iba a pescar ahí. O la de veces que has pasado haciendo cicloturismo. Nada de eso pueden entender ni ver. Siquiera ser la mayor masa verde de la comarca, no sobrada de ellas.
Por otra parte, los concejales de CHA de Morata de Jalón, han sido autorizados por la Audiencia nacional española, ha seguir con el recurso que en su día retiró el nuevo y extraño ayuntamiento. Están legitimados para suceder al Ayuntamiento (...) en el ejercicio de la potestad de bienes y derechos de interés municipal permitiendo el ejercicio de acciones en defensa de aquellos. O las palabras de Rosa Aznar. Nos sentimos discriminados. En Yesa se va a repetir el estudio de impacto ambiental del recrecimiento porque las condiciones del proyecto han cambiado, y sin embargo en Mularroya vale el estudio que ya se hizo a pesar de que desde entonces ha habido cambios en una zona de especial protección para las aves. Quién no ha respetado una sentencia judicial, difícil que encargue un nuevo estudio.


Como los pantaneros no descansan, ya han hecho una modificación al proyecto de recrecimiento de Santolea, tras los problemas geológicos detectados en su día.

miércoles, 18 de junio de 2008

Colaboracionismo con la metrópoli

Tenemos una nueva muestra de cuáles son las miras, fijas y limitadas, de nuestros dirigentes. No voy a reincidir en mis motivos para oponerme. Efectivamente, nacionalistas cerrados que no ven más allá de su nación, España, y especialmente de su capital, Madrid. Luego son otros los que les faltan miras. Aunque tiene la lógica de un gobierno municipal zaragozano nacionalista español. Manuel Blasco, del partido ¿aragonés?, se ofreció a colaborar con la candidatura metropolitana para albergar los Juegos Olímpicos, aprovechando la visita de su consejera delegada Mercedes Coghen a la Expo. Preocupándose de lo que importa a la gente y sus problemas de la vida cotidiana.
Obsérvese la diferencia con su desprecio a reeditar el partido internacional de la selección aragonesa. No lo debe de considerar suficientemente importante. En cambio pierde el culo para ofrecerlo, digo ofrecerse a colaborar para ésto otro, que ni nos va ni nos viene, salvo que dificulte más nuestra financiación, que de algún lado habrá que pagarlo. Nos parece imprescindible que Zaragoza, en esta proyección internacional que le da Expo 2008, investigue todas la posibilidades de participar y colaborar con Madrid 2016. Parece que no da la suficiente proyección internacional la Expo, o son incapaces de hacerlo. O en su obsesión con España se han olvidado de promocionar Zaragoza y Aragón. Más cuando desde Madrid no es que precisamente hayan hecho todo lo posible para ayudar a Zaragoza. Ya se sabe que si no se tiene en la metrópoli la difusión suficiente, es muy difícil destacar y darse a conocer.
La recompensa a ésto es ofrecerse como subsede. Nuevamente a mendigar. La tutela, el paternalismo, y la falta de miras más allá. Aparte de tener la dignidad de si de inicio no han contado contigo, no ir a ofrecerse dando una sensación de necesitar amparo. Buenas palabras seguro que obtendría, con la displicencia habitual, hay que quedar bien para tener cuantos más apoyos mejor, aunque en éste caso no tenga que esforzarse en pedirlo.

lunes, 16 de junio de 2008

Nace Cucha y país

Corriente interna en Chunta, partido que en sus estatutos recoge ese derecho. Aunque la experiencia de Puyalón se acabara diluyendo y saliendo del partido la mayoría de sus miembros para ingresar en el BIC. Una experiencia de la que habría que mirar aciertos y errores. Ocurren en un momento en que se pide renovación interna, regeneración que diría Costa. El tiempo dirá la trayectoria e influencia que pueda tener. Una continuación de la última asambleya con el sector crítico. Con el lema que le da nombre, cucha, izquierda y país, sencillo, pero que hay que aplicarlo. Al menos la Declaración de Cañizar ha creado cierta ilusión y ganas de trabajar en el proyecto. Que parece retornar a los orígenes de CHA. Entrevista a su portavoz Valentín Cazaña publicada en el Periódico.
En CHA, las corrientes internas están regladas ¿responde Cucha y País a esa manera de funcionar?

--Sí, están en los estatutos. Y tras la última asamblea se ampliaron las herramientas para llegar a la militancia. No es la razón de constituirnos, pero nos permitirá una relación directa con la militancia.

--¿Qué es esta corriente?

--Exclusivamente, una corriente de opinión. Se identifica al máximo con todos los valores y la tradición de CHA, y con el proyecto de futuro. Tratamos de movilizar, de recuperar el espíritu chuntero del militante que se ha ido desmovilizando. Ha habido cierto volumen de bajas. Y vamos, incluso, a tratar de recuperar a esa gente.

--¿Sustituye a Puyalón?

--No. Hay alguna persona que estuvo en Puyalón, pero pocas. En la historia de CHA solo ha habido una corriente y eso se puede homologar, pero nada más. Ideológicamente, no tiene por qué coincidir. Puyalón era soberanista y nosotros dejamos claro que caben del federalismo al independentismo.

--¿Por qué la han promovido?

--Tras la asamblea, la gente que nos presentamos en la candidatura de Lola Giménez (alternativa a la oficial) vimos que compartíamos un modelo de organización y una visión de por dónde debe caminar CHA. Iniciamos una reflexión para articularlo y nadie ha pensado que se perjudica a la organización.

--Ustedes forman, entonces, lo que se dio en llamar sector crítico.

--El sector crítico era muy heterogéneo. La inmensa mayoría de la gente que apoyó la lista de Lola está ahora en Cucha y País. Y gente que no estuvo se ha incorporado.

--¿Se da imagen de división?

--No. La palabra división no la acepto. Acepto la palabra pluralidad. Es razonable que haya diversas visiones de cómo llegar a la sociedad y cómo articular la organización. Esta corriente solo se entiende dentro de CHA, con lealtad a los estatutos y a los órganos del partido. En positivo. Tratando de que estemos más presentes en la calle, en la sociedad y absolutamente en todos los ámbitos.

--Ha habido abandonos en CHA. Incluso alguno colectivo se hizo público ¿qué opinan?

--La gente de Tercera vía en su momento apoyó la candidatura de Lola. Tenemos relación personal y política y cuando hablo de tratar de recuperar a los que se han ido pienso en ellos. No se puede prescindir de su capital político y experiencia. Les he hecho una invitación explícita para que valoren volver.

--Ustedes no entraron, por falta de acuerdo, en la ejecutiva de CHA ¿cómo valoran su trabajo?

--Es pronto. La corriente valorará en su momento ese trabajo.

--¿Puede resumir lo que dice la Declaración de Cañizar, el texto en el que se basa la nueva corriente?

--Más participación de la militancia y de CHA en el movimiento social. Abrirnos más a la sociedad y que todas las visiones dentro del partido se tengan en cuenta.

sábado, 14 de junio de 2008

El no irlandés

Y es algo más que un no al Tratado de Lisboa. Una nueva bofetada, porque siguen cometiendo el mismo error. Primero construyeron la Europa unida económicamente, que es lo que siempre les ha importado primordialmente. Como bien se reflejó en el proyecto de constitución europea, que fracasó estrepitosamente por la misma razón de ahora. No se puede construir una Europa unida política y socialmente de espaldas a la gente. Con la creencia de que una elite es la que elabora y determina las leyes y los pasos a seguir, sin participación, que queda reducida a un teatro de la legitimación de lo que se cocina arriba. Aunque lo disimulen con el euroescepticismo y cosas así. Irlanda, único estado que se dignó a consultar a los ciudadanos, el resto debía estar escarmentado con el anterior caso. La falta de información sobre los tratados y leyes europeas es evidente, al menos en lo referente al estado español, dónde en la penosa campaña de la constitución europea se hizo campaña para el sí, no para informar, tratando a la gente como borregos. Al final la mayoría queremos construir un espacio europeo, pero lo queremos diverso, participativo y social, no unificador, impuesto y capitalista. ¿Serán capaces de tenerlo en cuenta?

viernes, 13 de junio de 2008

Entre el fragor de la Expo

Un acontecimiento, la Expo, que va a ser como una gran tapadera que oculte el día a día y sus problemas, seguirán ahí, pero será la Expo la que se lleve la atención. Como se dice, la primera en la frente en la presentación, siempre la referencia española en todo, no vaya a ser que nos miren raro. La presentadora de la gala de la inauguración, Belén Rueda, no le encuentro mucha relación con Zaragoza ni Aragón, y por si fuera poco suelta. Desde Zaragoza, en el corazón de España. Sin más.


Por ejemplo, una noticia positiva y que ha pasado bastante inadvertida, versa sobre la posible instalación de la base de espionaje de la OTAN en Zaragoza. El secretario general de defensa de España, Luis Cuesta, lo dice con cierta pena, aunque nuestra alegría es mayor, con la lógica prudencia. Existen algunas dificultades y algunas incertidumbres sobre este programa que hacen que España lo vea con menos interés que al principio. Al principio contemplaba una fase con aviones tripulados y una fase con vehículos aéreos no tripulados. En este momento, solamente contempla un segmento de vehículos aéreos no tripulados. Es un programa que ha perdido parte de la envergadura que tenía inicialmente. Una vez más, como con el trasvase el trasvase, no es que entren a valorar los argumentos de la oposición, sino su propio interés y egolatría. No es lo suficientemente bueno para nosotros. Esas ansias por demostrar ser grandes, de estar por encima de los demás. Nacionalismo banal.



Luis Cuesta

Una resaca de la semana de actividades militaristas, que nos dejan imágenes tan lamentables y odiosas como la de éste niño con un arma. No se paran ante nada con tal de reclutar gente para el futuro. Mostrando el arma como si fuera un juguete, cuando es un instrumento para matar. Aparte del tema moral y legal de poner en manos de un niño un arma. Son así. Luego algún medio sacará la denuncia d elos niños soldados en cualquier conflicto en el mundo, y aquí ya se les trata de meter la mierda desde tan tierna edad. Sacada del blog Qlio.



Militarismo y también desprecio económico. Ahora las cortes aragonesas piden un anticipo del pago de la deuda tributaria. Ya decía Biel que mejor un mal acuerdo que un buen pleito. Así nos va, mendigando las migajas de lo que nos corresponde. Sin un mínimo de actitud digna. La respuesta como es habitual, es dar largas y la ambigüedad, y que el interés de Estado nunca atañe a temas aragoneses. No aclara el gobierno español si compensará por la última merma tributaria. Para qué, si llevan veintiséis años incumpliendo el estatuto en ese apartado. Una muestra de la sumisión es la foto de abajo, con Larraz y Ocaña.




Por otra parte, no deja de ser sarcástico, que a María San Gil el PP se le quede pequeño, en lo de nacionalista español. Esperemos que sea el fin de su carrera política, tras el estruendo que ha hecho con su salida. Con su querida Rosa Díez, forma un tándem que causa escalofríos.

martes, 10 de junio de 2008

Se les ve venir

Una vez más, los medios no sólo están faltos de pedagogía, sino que de manera sibilina cuando no evidente, apuestan claramente por una postura. Encontramos en el Periódico de Aragón el alarmante titular El Ebro vierte 2.000 hectómetros en 20 días por falta de regulación. Podría pensarse que es alguna declaración de algún trasvasista, o de algún caciquillo regante. Pero no. Es el titular de la noticia que narra las mediciones de la CHE sobre los caudales del Ebro y sus afluentes. El titular es tendencioso, ya que apoya claramente la construcción de pantanos. Es falso, porque no habla de lo que es el ciclo del río y los beneficios que tienen las avenidas para su salud hídrica y para el mar. Es falto de pluralidad, pues hace dogma de una de las posturas sobre el tema. Desde un medio, habría de ser más objetivos, a pesar de las directrices de quién pone el dinero, e intentar hacer un poco de pedagogía sobre el tema, explicar las cosas sin buscar el oportunismo. Luego se quejarán cuando eso lo diga algún trasvasista, en cambio los embalses ya son buenos si son para regar y "regular", una de esas palabras que caen en gracia. Da la noticia como si fuera negativo. Más triste todavía que lo haga un medio presuntamente de tendencia progresista.
Otra noticia preocupante, como cada vez que hablan de grandes pactos de Estado que benefician a todos, es lo de Espinosa, un personaje nada fiable. Porque ni lo ocultan No se descarta a priori, las interconexiones intracuencas. Lo ponen muy fácil para demostrar sus intenciones. Es igual que diga que el del Ebro no cumple esas condiciones, lo volverán a sacar. Y lo mismo es si hacen trasvases como el del Jalón. Un pacto en el que hablemos de modernización de regadíos y ahorro de agua, un pacto en el que hablemos de reutilización de aguas residuales pero también de concienciación. Eso mismo, ya es hora de que se conciencien. Rajoy mientras tanto, asegura que recuperará el PHN de Aznar. Dogmático y plural como es él. No hay ninguna alternativa al Plan Hidrológico Nacional. Se irá Acebes y la vieja guardia, pero no se nota.



Otro que no causa sorpresa es Biel, haciendo un panegírico al capitalismo en sus ideas a aplicar en el futuro, ante la crisis. El sector público al rescate del privado, mientras que cuando van bien las cosas lo privado, privado es. Recortar impuestos, incrementar la obra pública e impulsar la iniciativa privada. Toda una declaración de lo que es su partido. También le da tiempo a decir que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito, referente a la deuda tributaria. ¿Su partido es aragonesista? Poder, poder, poder.

Otro ejemplo de que ahora los que se han enriquecido éstos años, sin importarles los demás, ahora con total desfachatez acuden al sector público. Lo vergonzoso es que se les tenga en cuenta, y peor aún un gobierno ¿socialista? aunque el PSOE hace tiempo que dejó de serlo. La ministra de vivienda, en vez de preocuparse por las personas que siguen sin poder acceder a una vivienda, se preocupa de las constructuras. Intolerable. Beatriz Corredor se llama.

domingo, 8 de junio de 2008

Ha costado

Aunque como dice el refrán, más vale tarde que nunca. CHA se opone oficialmente a Gran Scala. Demasiado tiempo ha costado, porque creo que el tema era lo suficientemente claro como para haberlo hecho desde el principio. Y no desconcertar. pero bienvenido sea, sin duda. Porque CHA llevaba en éste tema cierta ambigüedad. Creo que debe ser un partido valiente en temas como éste. Ya ni siquiera tiene un saco de votos demasiado grande que defender, aunque eso tampoco fuera razón. De CHA llevamos un tiempo esperando señales, pequeños detalles para confiar, algo para ilusionarse, fuera el tema de Gran Scala u otro. Dar el paso adelante sin preocuparse por las consecuencias, y ser acordes a la ideología fundacional. es fácil remitirse a los principios sobre ecología y socialismo para oponerse. Y de defensa del territorio. A esa conclusión ha llegado la comisión que ha estudiado el asunto durante cuatro meses. Así como pedir responsabilidades al gobierno aragonés. Seguro que se agradece y es una decisión acertada.

sábado, 7 de junio de 2008

Derogado el trasvase

Cae por su propio peso, el de la incongruencia, injusticia y por ser innecesario. Pero no lo hacen por vocación ni porque se den cuenta de su error, sino por los acontecimientos. No pueden justificar por más tiempo la situación de sequía con éstas lluvias. Y ahora tocar pasar página lo más rápido posible y a intentar que se olviden de ello. Ya tendrán tiempo en el futuro de volver a sacarlo, porque lo volverán a hacer. De la Vega mantiene el cinismo hasta el final. De justicia fue ponerlo en marcha en honor a la igualdad de todos los españoles y de justicia es derogarlo cuando ya no es necesario. Qué entenderá por justicia.

A De la Vega se le quedó ésta cara. (EFE)


Aunque por supuesto, no ha gustado al PP, que de manera kafkiana e hipócrita apoyaba éste trasvase a barcelona, para dar falsa imagen del solidaridad, y a su vez usarlo para el trasvase a Levante. Destacable es también el cinismo de Gustavo Alcalde, instando a vigilar el trasvasismo del PSOE, cuando él debería vigilar el que hay en su partido.

Floriano, podría trabajar en Cuéntame como señorito.


Por ejemplo De Heras, portavoz del gobierno murciano. Al que repentinamente le ha entrado un gran interés por Barcelona, dónde parece que ya no habita nadie que quiera destruir su querida España. Es una obra imprescindible para el futuro de la segunda ciudad más importante de España. Zapatero fija la política hidráulica del país a partir de cuestiones meteorológicas, en lugar de atender criterios técnicos. Que saque esos criterios técnicos y le saldrán los colores, bueno, en su caso ha demostrado que no le saldrían. Eso sí, la doctrina de culpabilizar siempre a Zapatero que no falte. La misma gracia sin gracia sobre el hombre del tiempo, hacía el portavoz de la materia ene le congreso español, un tal Carlos Floriano. Por ser uniformes, hasta les dictan los mismos chistes. Mismo cinismo que el de Vicente Rambla. Aparte de intentar la treta de meter miedo y crear la sensación de que cosas innecesarias son necesarias. Una gran injusticia. Dentro de unos meses volveremos a sufrir la misma situación y no habrá tiempo de hacer un trasvase para responder a la falta de agua. ¿Por qué Gustavo Alcalde nunca hace referencias a éste tipo de declaraciones?

viernes, 6 de junio de 2008

¿Por qué decimos no a la Expo?

Interesante texto de ZH2NO


Porque la EXPO es ESPECULACIÓN: Zaragoza es la ciudad que más incrementó el precio de la vivienda en 2006, saltando el 17% y duplicando prácticamente la media nacional. En algunos barrios la inflación acumulada de la vivienda desde la aprobación de la Expo sobrepasa el 30%.

Paralelamente a la Expo crecerá la construcción de viviendas de lujo cuando los espacios destinados a uso social están sobresaturados y se están produciendo recalificaciones de terrenos que aumentarán los de por sí, ya elevados precios de la vivienda.

Ello responde a la búsqueda de sacar partido urbanístico a unos terrenos que en los últimos años se han visto revalorizados con la construcción de la estación del AVE y del futuro puente del Tercer Milenio, que derivará una ingente cantidad de dinero público a las manos de las empresas que realicen las obras. El Ayuntamiento ha aprobado la exención del 75% del impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras para las constructoras adjudicatarias de contratas para la Exposición Internacional 2008.

Un ejemplo lo encontramos en los terrenos donde se está construyendo la Expo, pagados por
Ibercaja a cambio de los cuales recibió la jugosa concesión de parcelas en Arcosur para edificar vivienda libre y de protección oficial, cuando los barrios tradicionales de Zaragoza tienen un nivel de viviendas deshabitadas que, en algunos calles, llega al 50%, puesto que la población no crece.

La experiencia de las anteriores
exposiciones universales (y la de Zaragoza no lo es: es internacional, de segunda división, para entendernos) y la más reciente del Fórum de Barcelona, demuestran que estos eventos son ruinosos para las arcas publicas aunque, eso sí, muy rentables para constructores y especuladores urbanísticos.

Para más inri, parte de las viviendas zaragozanas destinadas a alquileres sociales irán a parar a trabajadores de la Expo hasta el fin del evento.

La EXPO es DESTRUCCIÓN: Talas indiscriminadas de árboles en el meandro de Ranillas, hecho denunciado por la Asociación de Vecinos del Actur, y en toda la ribera, que han dejado lugares como la Arboleda de Macanaz, prácticamente arrasados.

La ampliación artificial del río Ebro para convertirlo en una zona recreativa de pago, eliminando una de las pocas riveras silvestres que quedan en el país.

El
Azud del Ebro, proyecto construido sin tener en cuenta la fuerte oposición suscitada en colectivos y asociaciones vecinales, culturales y ecologistas, que lo han tildado de insostenible desde un punto de vista ecológico, económico, social, ambiental, legal y cultural.

Daños por la acumulación de toneladas de grava en el río Ebro que han llevado aparejado un dragado irresponsable, que se ha agravado por las obras para hacer pasar los barquitos de la muestra por debajo del Puente de Piedra, puente medieval cuya solera ha sido rebajada.

La EXPO son MENTIRAS: El proyecto de metro y tranvía permanece en el aire. Sólo se da una fecha aproximada para la primera línea de tranvía, que no será antes del 2011.

Ninguna de las actuaciones culturales y ambientales prometidas por la DGA está en obras un paso de la inauguración. Se habla de un posible comienzo para 2009. Las prometidas ayudas a otras subsedes como Gallocanta, Ejea o los balnearios se han evaporado por el camino.

El número de visitantes “potenciales” (ingresos por entradas vendidas) se ha calculado suponiendo que el 40% de los visitantes repetirá hasta seis veces.

La invención de supuestas “necesidades” de Zaragoza (necesidad de repercusión mundial, necesidad de nuevas viviendas, obras faraónicas tremendamente caras, centros comerciales…) cuando las verdaderas
necesidades de la población como son los problemas de movilidad, pobreza y exclusión social, contaminación, militarización y privatización de los espacios públicos o destrucción de espacios naturales, son ignoradas.

La EXPO es REPRESIÓN: Durísimas leyes “cívicas” que convertirán a Zaragoza en un estado policial. Sobre este aspecto cabe recordar la represión bestial que hubo contra la disidencia a la
EXPO de Sevilla en el 92, en la que hubo numerosos agredidos, deportados, contusionados y hasta tres heridos de bala, el comisario encargado de la represión en Sevilla estará también en Zaragoza.

Todo ello a parte de la ya dada por segura la permanencia durante 10 meses en Zaragoza de
5000 policías, a parte de la contratación de al menos 900 vigilantes privados, a mayor beneficio de las empresas de seguridad.

Silenciamiento sistemático de cualquier oposición al evento, tanto en la calle con retirada selectiva de carteles y pancartas contrarias a la expo y a la
especulación urbana. Silencio de los medios ante cualquier posicionamiento crítico.

La EXPO es DESPILFARRO: La Expo 2008 costará más de 800 millones de Euros en gastos sólo de obra pública (gastos de explotación aparte). Mientras, el Ayuntamiento de Zaragoza tiene un déficit de más de 5 millones de Euros.

A fecha de hoy aún no se han facilitado presupuestos detallados de la mayor parte de las obras y se ignora el salario que perciben los directivos del evento.

En este momento, el coste de la Expo ya ha aumentado en más de un 70%, en
proyectos absolutamente inútiles socialmente, como pueden ser un acuario gigante, un teleférico que no funciona con exceso de viento, una torre de 70 metros sin contenidos o costosas obras que luego se derribarán, como las fachadas de la Expo que costarán más de siete millones de euros y se tirarán tras la clausura del evento.

Además de esto, ayudas y beneficios económicos a las empresas que colaboren o publiciten la Expo (
Ibercaja, Cai, el grupo NOZAR o ARAMÓN). Por supuesto, todo ello pagado con dinero público.

Y la guinda del pastel: Toda esta inmensa inversión pública terminará por revertir a beneficio privado, puesto que la Expo será reconvertida en un parque empresarial de cuya venta se están encargando dos inmobiliarias privadas.

A ver si lo hacen con todos

A través de la delegación del gobierno y la justicia, el gobierno español, pide a varios ayuntamientos vascos, la retirada de calles dedicadas a etarras. Hasta aquí estamos de acuerdo. El problema es una vez más el doble rasero, porque noticias de requerimientos para retirar el nombre a las calles franquistas no hay. Cuando además los hay en muchísimos más lugares. Sería bueno por parte de quién se arroga la idea democrática a su identidad política. Pero no. Eso no les molesta. Además Franco murió hace más de treinta años. Y es reabrir heridas. El mismo cinismo de siempre.

Monumento a Carrero


Se podría hacer una comparación entre dos personajes relacionados. Carrero Blanco tiene varias vías dedicadas, y en Santoña, localidad natal, una avenida y un gran monumento. Nada se ha dicho. Argala fue quien le asesinó en 1973, murió de idéntica manera, mediante un coche bomba en Francia, 15 días después de ser aprobada la constitución española, lo recalco por no ser en la dictadura, por uno de esos grupos de terrorismo de estado. Su calle se pide que se retire. Es que además si hablamos de Melitón Manzanas, como murió asesinado, pasa de ser torturador a víctima del terrorismo. Como si la forma de morir eliminara las acciones anteriores. A casos similares, peticiones diferentes. Se pierde credibilidad.

lunes, 2 de junio de 2008

La otra cara del desfile

El desfile colonial, ha contado con la esperada propaganda favorable en los colonizados medios aragoneses de comunicación. Hecho que por repetitivo, no deja de ser menos lamentable. Un ejemplo de ello es que recogen la absurda cifra de asistentes que dan, unas 400000 personas, una cifra que supone dos tercios de la población de Zaragoza o un tercio de la población aragonesa. El grado de colonización todavía no llega a tanto. Una cifra exagerada de manera interesada, como demuestra o mixín. Salvo que se pusieran unas encima de otras, pero en las imágenes televisivas se veían claros en las aceras. Eso sí, las imágenes de tanques y aviones, daban escalofríos y llegaban a asustar por su simbolismo. Es horrible siempre ver pasear un tanque por la ciudad, la última vez en serio fue en Valencia en 1981, y su presencia en las calles no puede significar otra cosa que la dominación militar.


Imagen de uno de los ensayos (Foto blog Inde)

Frente a la exaltación militarista y españolista, contrastan las 1500 personas que aproximadamente acudieron al polígono de tiro de las Bardenas. Otra instalación militar que causa perjuicios en Aragón, aunque ubicada en Navarra sus actividades y tráfico aéreo repercuten en Aragón. En otra muestra de desprecio y pepotencia, la ministra Chacón, en respuesta parlamentaria a Uxue Barcos, calificó como imprescindible dicho polígono. Vamos, que intención de cerrarlo ninguna. Una vez más los intereses militares por encima de lo civil, de los de la mayoría. Por más giliflautadas que suelten acerca de la seguridad. Otra muestra más del socialismo de la falsa sonrisa y buenrrollismo. Aparte que ocupa más de 2000 hectáreas del parque natural de las Bardenas, un hecho incomprensible e incompatible con su buen estado de conservación.


Imagen infame



Lo mismo que en el desfile de la risa, unas 200 personas, alternativo a la exaltación de la violencia que se hacía bien cerca. Eso los militares no lo aguantan, que se les plante cara de manera pacífica y con sorna, porque ellos sólo saben de un lenguaje. Usar la inteligencia contra la brutalidad de la violencia.

domingo, 1 de junio de 2008

Ampliación de capital

Así, de la noche al día, el capital de ILD se ha multiplicado, que bien guardadico que tenían el dinero, o los inversores. A ver si ahora compran el suelo. Como se viene comentando, casualmente, cuando más fuerte se criticaba la falta de liquidez, intento de golpe de efecto. Cuando hasta el GA les ha pedido un aval de 20 millones para seguirles apoyando. A través de un fondo de inversión de riesgo, radicado en Jersey, paraíso fiscal. Unos 40 millones de euros aportados por una sociedad de nombre DCM, aunque el nombre sea lo de menos, cantidad irrisoria para lo que dicen que van a invertir, 17000 millones, pero más ridícula era la inicial, un millón. Es decir, los que han presentado el proyecto, ahora resulta que sólo tienen el 2,5% de las acciones. Suena extraño. ¿Hay nuevos personajes en escena? ¿Testaferros? Otro aspecto rocambolesco, es que un socio de ILD, registró una sociedad con el mismo nombre en Estados Unidos. ¿Qué finalidad puede tener? No deja de ser otro más en ésta larga cadena. Todo ésto no parece más que una manera de alargar algo irrealizable.

Complejo donostiarra

 No deja de ser curiosa la fijación que tiene parte de la afición de la Real Sociedad con los asuntos del Real Zaragoza. A pesar del óptimo ...