El desfile colonial

Éste domingo celebran en Zaragoza el día de las FAS. Después de una semana de exaltación militarista y españolista. Stands con publicidad belicista, jura de bandera civil, con unos 200 asistentes, aviones raseando sobre la ciudad, atascos de tráfico, cortes de calles, un brindis por España por parte del rey desde el ayuntamiento el domingo... Como guinda izan un banderón español de 17,5 metros cuadrados en Santa Engracia, y lo peor es que el día del desfile y de manera permanente lo piensan poner en el paseo Independencia, en el monumento al Justicia. Lo que constituye una afrenta y una humillación. Golpear uno de los iconos identitarios aragoneses, una figura simbólica que representa las libertades aragonesas, las que defendió en 1591 y murió a manos de los tercios de Felipe I (II de Castilla), expresión de la uniformidad castellanista. Es vergonzoso. Y muchos aragoneses ni lo sabrán o estarán encantados. ¿De quién es la idea?

Zaragoza sufre el colonialismo militar español, y lo quieren presentar como vínculos de la estrecha relación con el ejército. Enmarcado además en la tergiversación de los sitios, cuando fue una defensa popular. Todo vale para remarcar la idea a seguir. Tenemos el mayor campo de maniobras de Europa, el de San Gregorio, la academis militar, cuarteles, la base, más la base de vigilancia de la OTAN que quieren implantar en ella, y la supeditación del aeropuerto, de nombre aeródromo Sanjurjo, a los controladores e intereses militares, que coartan el desarrollo del mismo y de Aragón. Ocupando un 33% del término municipal, y un total del 2% del territorio aragonés. Como no están conformes, aparte de los que vengan por la Expo, vendrá un 24% más de militares, 1400, dado el desarrollo que hablan de la ciudad. Zaragoza ciudad de la paz, según la UNESCO, pero en la metrópoli no se han enterado. Estamos hartos de su presencia, de estar supeditados a su interés. Debe de ser el derecho de conquista. Desde aquí esperamos una buena afluencia a los actos de contradesfile colonial. El desfile militar de la risa.

Resolución del Consello de Redolada de Zaragoza

La música en casos como éste, es hasta terapéutica, te permite descargar. Soziedad Alkóholika es de esos pocos grupos, que a uno le transmite algo especial, tanto la música como la letra, capaz de levantar el ánimo cuando lo tienes bajo. Pauso bat tiene letra del bertsolari Ion Maia, una de sus mejores canciones. Viene bien al caso. Cambiando el lugar.

PAUSO BAT

Lore bat hazi nahi nuen,

tanke batek zapaldu zuen,

ta beste bat jarri genuen.

Muxu bat nahi nizun eman

ta sartu minduten kartzelan,

muxu gehiago eman ditut han.

Gerra egin nahi zenuke zuk,

nik bertso bat egingo dizut,

kantatzea asko maite dut.

Guk lo egiten dugu lasai,

guk es dugu obeditu nahi

,es dugula nahi, jai! jai!

Pauso bat desobedientzirantz

Euskal Herriaren desmilitarizaziorantz

Heriotza zibilari ez !

Kartzelaren legeari ez !

zatoz eta anima zaitez!

UN PASO

Queria hacer crecer una flor,

pero la aplasto un tanque,

y plantamos otra.

Queria darte un beso,

y me metieron en la carcel,

y alli he dado mas.

Querrias hacer la guerra,

pero yo te hare un verso,

pues me gusta cantar.

Nosotros dormimos tranquilos,

no queremos obedecer,

¡fiesta!!!

Un paso hacia la desobediencia,

hacia la desmilitarizacion del Pais Vasco,

¡No a la muerte civil!,

¡No a la ley penitenciaria!,

¡Ven y animate!

Soziedad Alkóholika

El Giro pasa por el Gavia

La mística y épica de éste deporte se juntan en la montaña, y especialmente en puertos que son ya leyenda de éste deporte. Porque significan la lucha del hombre por conocer sus límites, entre lo sobrecogedor del entorno natural, dónde se ve disminuido, y en ocasiones a merced de los elementos, como en aquel Giro de 1988, tras varias ediciones descafeinadas, aquella nevada supuso volver a los orígenes de éste deporte y a lo que lo hace especial. Heroico. Dantesco.

El texto de Hampsten es sobrecogedor, sobre lo que ocurrió aquel día. Un resumen.

En el paso de Gavia, 1988

Esta es la versión abreviada de un artículo de Bruce Hildenbrand para la revista Cycle Sport, donde Andy Hampsten recuerda su subida sobre el paso de Gavia durante el Giro d'Italia 1988. Su versión original puede encontrarse en la página de Hampsten, que ahora tiene una tienda de bicicletas en Seattle, USA y otra en Italia.

"Las cosas comenzaron a parecer difíciles en el descenso de Aprica. Yo llevaba toneladas de ropa, pero la lluvia había estado cayendo a cubos desde el comienzo de la etapa y yo estaba tiritando a causa de lo mojado que estaba y del frío. No estaba seguro de cuánto tendría que sufrir, pero sentía que todos nosotros íbamos a sobrepasar nuestros límites para franquear el Gavia. Sabía que yo podría sufrir, pero también sabía que sería muy duro para mis compañeros de equipo así que los intentaba animar también. Recuerdo decir a Bob Roll que éste sería probablemente el día más duro sobre la bici en toda nuestra vida.

Todos sabían que yo iba a atacar. Cuando aumentó el camino, fui al frente y todos los escaladores marcaron mi rueda. Podría oír que murmuraban "Hampsten van a atacar" y que están intentando desalentarme. A este punto la carretera todavía estaba asfaltada, pero cuando salí de una curva a la izquierda vi convertirse la carretera en camino sin asfaltar y una señal de tráfico del 16% de pendiente, y entonces fue cuando pinché.

Debido a toda la lluvia, el camino sin asfaltar era realmente inestable. Estaba muy blando y las cubiertas dejaban un surco por donde pasaban. A medida que íbamos subiendo, mi mente comenzó a divagar y los aspectos psicológicos de lo que estaba ocurriendo empezaron a arrastrarse en mi mente. Sentía que había alcanzado mis objetivos hasta la fecha, sin tomar riesgos, pero cuando las cosas se empezaron a poner mal, pensé lo que podía hacer para mejorar las cosas.

Dejé de pedirle Dios que me ayudara, ya me había ayudado bastante dándome el privilegio de competir. En vez de eso empecé a especular lo que estaría dispuesto a negociar si el diablo aparecía. Desmoralizado por esta cadena de pensamientos, me dí cuenta que al principio del día había confiado solamente en mí mismo para sobrevivir a la etapa. En el Gavia, como siempre, no había atajos y yo nunca había buscado ayuda de píldoras u otras ayudas, aunque estaba en un estado tan mental que dudo que hubiera resistido cualquier tentación que me llevara a Bormio. Debo confiar en mí mismo para conseguir llegar al final.

A 4 millas para la cima del Gavia, en mi mente comenzó a entrar la niebla. Comencé a pensar en el frío que estaba pasando en ese momento y el descenso de 15 millas que me esperaba desde la cima hasta Bormio. Y las dudas comenzaron a apoderarse de mí...

¿Los coches del equipo iban a conseguir coronar? ¿El masajista estaría arriba con té caliente? ¿Och estaría allí a un kilómetro con mi bolsa? (Nota del Traductor: Jim Ochowitz, director deportivo del Motorola) A 3 millas de la cima, fui a ponerme un gorro de lana pero decidí primero quitar el agua de mi pelo, pero mi mano se congeló a través de una enorme bola de nieve que cayó sobre mi parte posterior. Cuando vi los edificios pensé que había llegado a la cima (lo era!) y si iba a parar, debía hacerlo allí. Pero realmente deseé seguir en ese momento. No era una cuestión de supervivencia todavía.

Tenía solamente una marcha para la bajada, todas las demás se habían congelado y pensé que debía seguir pedaleando para mantener esa marcha sin hielo. El camino era sin asfaltar al iniciarse el descenso. Era mejor para descender que el asfalto pues no se congeló. Lo probé un par de veces para ver si era suficientemente sólido y lo era. Los espectadores que había en el descenso no sabían si la carrera se había suspendido, así que deambulaban por en medio de la carretera mientras yo bajaba. A medida que descendía me iba enfriando más y más. Intenté no pensar en el frío y concentrarme en la carretera que tenía frente a mí. Ahora era asfalto, pero no estaba helado afortunadamente. Intentaba no frenar demasiado bruscamente. Cuando utilizaba los frenos, primero tenía que quitar el hielo de las llantas, y después intentar quitar el agua, antes de tener alguna potencia de frenada.

Me habían hablado de la hipotermia y sobre lo frío que podría llegar a estar antes de que uno no pudiera pedalear más. Mis brazos estaban bloqueados desde el comienzo del descenso, y yo simplemente intentaba seguir pedaleando para mantener mis piernas en movimiento. En un momento dado, miré hacia abajo, hacia mis piernas y a través de una capa de hielo y de grasa (lanolina), pude ver que eran de color rojo brillante. Después de eso, no miré mis piernas de nuevo...

A 6 km para el final, Breukink me cogió, pero yo estaba totalmente bloqueado y no podía responder. Breukink no llevaba puesta ninguna chaqueta de lluvia, solo un jersey, así que él podría bajar más rápido en la larga recta que llegaba a Bormio. No había forma humana de quitarme la chaqueta. Después de que cruzara la línea de meta, me dirigí hacia nuestro masajista. Mike Neel vino y me metió en el coche del equipo, que estaba en marcha y con la calefacción a todo meter. Cuando comencé a calentarme el dolor empezó a remitir. Mike me dijo entonces que la Maglia Rosa era mía y el dolor y el euforia se mezclaron y comencé a gritar, a reír y a tiritar.

En el plazo de 10 minutos del final, estaba arriba en el podium. La Maglia Rosa me sentaba bien. Me la puse y todas mis dudas se esfumaron. Las entrevistas de la TV comenzaron y recuerdo que decía "Hoy no era deporte, era algo más allá del deporte."

Todos y cada uno de los que pasaron el Gavia ese día fueron vencedores. Incluso desde aquella jornada, hay una serie de corredores cuyo principal crédito es que subieron al Gavia ese día."

http://personal5.iddeo.es/cmontefusco/Hampsten.htm

Trasvase de Mularroya

HERALDO DE ARAGÓN 31/05/2008

Tribuna ajena Por Junta Directiva de la Asociación Cultural "Sabinius Sabinianus" de Sabiñán

El trasvase de Mularroya

De nuevo todos estamos en contra de los trasvases. Sin embargo, dentro de Aragón, también se va a hacer un trasvase y nadie dice nada. Para llenar el pantano de Mularroya nos van a quitar el agua del Jalón a unos cuantos pueblos desde Embid de la Ribera hasta Ricla por un túnel de 12 km. El río Jalón nos quedará con un caudal de 2 m3/s, y no garantizado. No queremos negar el progreso, o que no se hagan polígonos industriales en Épila o La Almunia. Mucha gente de aquí trabaja o podría trabajar allí. Pero que el beneficio de unos se consiga con el perjuicio de otros, no. Y encima que se nos tache de insolidarios. ¿A qué nos suena todo esto? Es lo mismo que en el trasvase del Ebro...

Veamos:

- El río Ebro y su cuenca se han convertido en el río Jalón y la suya.
- El agua que tenemos los aragoneses, ahora la tenemos uno cuantos pueblos.
- El trasvase que irá a Barcelona, o Levante, irá aquí a llenar el pantano de Mularroya.
- El progreso de Cataluña y Levante con el agua de Aragón, ahora es el progreso de La Almunia, Calatorao, Épila, Zaragoza, etc... a costa de Embid, Paracuellos, Sabiñán, Morés, Purroy, Chodes y Morata de Jalón.
- Los aragoneses que nos quedamos sin agua nos rebotamos y manifestamos; ahora somos siete pueblecicos que también nos rebotamos y nos quejamos.
- El papel del Gobierno español que quiere repartir agua en España lo asume ahora el Gobierno de Aragón que quiere repartirla dentro de Aragón.

¿No les parece todo esto una falacia? Cambiando Ebro por Jalón, España por Aragón, y Aragón por los pueblos del medio Jalón, ¿cómo podernos estar en contra del trasvase del Ebro cuando ignoramos otro con las mismas consecuencias dentro de Aragón? ¿Cómo puede ser que todos los partidos aragoneses estén a favor de Mularroya olvidándonos a nosotros por completo? ¿Por qué se está en contra del trasvase del Ebro y no se dice nada del trasvase del Jalón? En Aragón se dice no al trasvase del Ebro porque duele y porque afecta? se dice sí al trasvase de Mularroya por el progreso de Aragón. Pues nosotros contestamos: no al trasvase de Mularroya que nos lleva a la muerte de nuestros pueblos. Nuestro río es un Jalón medio seco que nos privará de futuro a unos pueblos olvidados. Y por esto no somos ni más ni menos aragoneses o españoles que nadie. Defendemos nuestros intereses.

Y otro problema ¿Quién pagará los costes? Los agricultores, aunque seguramente no lo saben. Incluso los agricultores de aguas arriba del pantano también. ¿Ocurrirá como en la elevación del agua del Jalón en Alhama al pantano de La Tranquera? Desde hace años nunca se ha puesto en marcha porque nadie quiere o puede asumir el coste. ¿O como en el pantano del Val en Los Fayos? Los regantes no llegan a pagar el canon establecido y el agua está muerta de risa, además de no realizarse las obras de restitución en el pueblo 11 años después de su finalización.

Las que sí cobrarán serán las constructoras. Pero como el Estado somos todos da igual tirar una millonada en un pantano. ¿No hubiera sido mucho más fácil y barato gastar ese dinero en modernizar acequias, instalación de riego por goteo en todas las fincas, y otras medidas de ahorro y reparto eficiente del agua?

Pero no pasa nada, nosotros somos pocos. Abandonaremos nuestros pueblos y nos iremos a Cataluña o Levante como en tiempos pasados y todo solucionado. ¡Perdón! A la nueva Cataluña y nuevo Levante que será Épila, La Almunia, Zaragoza... que nos caen más cerca. ¿Ya se han dado cuenta de que es lo mismo? Pues ya podemos gritar juntos: No a Mularroya, no al trasvase del Ebro.

Dignidad

Hay episodios que sería mucho mejor no vivirlos, pero que le hacen a uno reafirmarse en sus ideas, y sentirse afortunado de compartir tiempo e inquietudes con determinadas personas. La reflexión va al hilo del intento de soborno a Imanol, concejal del ayuntamiento de Ricla. Un intento a cambio de obtener prebendas urbanísticas en una futura urbanización. La cantidad es importante, 150000 euros, que se los llegó a meter en el bolsillo el presunto sobornador, tras varios intentos, y fue la prueba para la denuncia. En un 90% de los casos o más, otro habría puesto la mano, es más, ni sabemos la de casos que quedan en la oscuridad, de los que no tenemos conocimiento.

No sólo hay que tener principios ideológicos, honradez y dignidad, sino un gran valor para hacerle frente. No sabes quién hay realmente detrás de la persona que te lo ofrece. Te crea inquietud para uno y las personas cercanas, y es muy desagradable. No es sencillo, y ha hecho de lo que tendría que ser la norma, algo destacable, lo cual implica una reflexión más profunda sobre la clase política. Enhorabuena.

Contradicciones

Los propios trasvasistas auguran abastecimiento de agua a Barcelona para los próximos nueve meses. No casa con una situación de emergencia. Lo que no se entiende es que el Gobierno tenga que negociar con la Generalitat. ¿Negociaron con Aragón alguno de los intentos de trasvase? Tienen distinta consideración. La situación les ha dejado una vez más con el culo al aire, aunque hayan intentado alargar la situación, que tenía desde el punto de vista lógico, un único final. Un escarnio merecido. Pero a pasar página y hasta la próxima, cuando ya no se acuerden.

Y mientras se felicitan por el principio del fin del trasvase, se congratulan por el inicio de las expropiaciones en Mularroya, para el canal del túnel, haciendo gala una vez más de su incongruencia en la materia. Por la ley de expropiación forzosa de 1959, para qué hacer otra si se hace la misma política.

A contracorriente

No es que sea novedoso, ya que muchas previsiones, anuncian una reducción del caudal de los ríos los próximos años. En ésta ocasión ha sido l director ejecutivo del Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, Millán Millán. Respecto al Ebro. Aunque como era de prever, no es óbice para que los trasvasistas sigan empecinados. No sólo el cambio climático, sino los usos insostenibles que se hacen ahora. Tampoco de ésto se han dado cuenta en Aragón, dónde el regadío se sigue viendo como la tabla de salvación única para el medio rural.

También es evidente dónde está el PP aragonés, a la menor, por más que ahora adopten la postura contraria al trasvase. Dudando de que Marcelino haga todo lo posible para detener el trasvase. En parte tiene razón, habría que preguntarle a él qué hizo en pleno apogeo del trasvase con el PP. Si hizo todo lo posible por evitarlo. No, entonces lo justificaba, y sólo cuando ha visto que es inviable electoralmente en Aragón, ha cambiado de postura.

De sus compañeros de partido, no dice nada, cuando debería hacer más para ser mínimamente creíble. Con la mezquindad y desconocimiento de Vicente Rambla, vicepresidente valenciano. Que no hizo mención a la postura contraria al trasvase de sus compañeros en Aragón. Un Rambla que sigue la estela de Zaplana, no sólo en lo político sino en lo bronceado, y la sensación de rechazo que provoca su rostro.

El apoyo de la Comunitat Valenciana a los ciudadanos de Cataluña y, especialmente, de Barcelona, ante la insolidaridad del Gobierno de Aragón. La gente del Delta no debe ser catalana para éste inculto, en su concepto de solidaridad. A Gustavo Alcalde le debe parecer bien que le llame insolidario, porque Rambla critica el recurso, y él pedía más determinación en el mismo. Ni se ponen de acuerdo entre ellos. Para hacer el paralelismo que le interesa. Lo que sufre Cataluña es escasez de agua, igual que la Comunitat Valenciana, y que el hecho de que llueva puntualmente no va a solucionar esta importante carencia. El sinsentido del Gobierno de Aragón, que ha hecho público el recurso el mismo día que toda España era testigo de las crecidas del Ebro. Pues será porque ha llovido y no sólo en el Ebro, sino en los embalses que abastecen Barcelona. Aparte de lo ridículo de la crecida, es que hay que ser cenutrio, lo peor es que la mayoría de la gente lo da por válido.

En cambio otros siguen la corriente de siempre, la de quitar recursos económicos. La nueva de Solbes es suprimir el impuesto de patrimonio, por el que el GA esperaba recaudar 58 millones de euros el próximo año. Un impuesto que gravaba fundamentalmente las rentas altas, grandes herencias y ganancias en bolsa. Todo ello muy típico del socialismo del gobierno español. A ver si Larraz sigue tan feliz, y opinando que el gobierno español trata bien económicamente a Aragón. No sólo no pagan la deuda tributaria, sino que la aumentan.

Humillación españolista

No conformes con la semana de exaltación militarista y españolista, ahora añaden la guinda, el regodeo, la sublimación de la dominación, por si había dudas. Pretenden colocar en la plaza Aragón, una enorme bandera española de 17,5 metros cuadrados. Dónde hace más daño, en el punto neurálgico de la identidad aragonesa, frente al monumento a Juan de Lanuza, decapitado por defender las libertades aragonesas frente al invasor castellano. Constituye una afrenta y una provocación. Y no hay que ser independentista para opinar así, sino simplemente conocer un poco la historia de Aragón. A imitación de la que hay en la metrópoli en la plaza Colón, para no ser menos. Y para los que fueron a la jura civil de la bandera colonial, alcancen el climax del orgasmo. Además en el culmen del colonialismo, que alcanza niveles increíbles, parece que los gastos corren por cuenta del ayuntamiento de Zaragoza.

Mientras todo ésto ocurre, muchos vecinos zaragozanos se han quejado de las molestias que causan las estúpidas maniobras aéreas. Para que los palurdos de turno aplaudan cuando en el cielo dejen la estela de la bandera española. Una imagen de aviones de guerra sobrevolando Zaragoza, que me causa escalofríos y me desagrada profundamente. Aparte del evidente peligro. ¿Para qué sirven éstos costosísimos aparatos? Los que los aplauden a lo mejor creen que sólo están para éstas cosas.

Ésta canción de Violadores del Verso, Trae ese ron, viene bien al tema, qué claras dice las cosas Kase-O.

Resolución de CHA

RESOLUCIÓN

Visto que Zaragoza tiene ocupado un 40% de su término municipal por actividades militares, que es sede del campo de maniobras de San Gregorio, que ocupa casi 34.000 Has., que genera ruidos, peligrosidad y molestias constantes a la ciudadanía, además de suponer que la Ciudad no puede decidir sobre buena parte de su término municipal por estar subordinado a los intereses militares.

Visto que Aragón tiene hipotecado el 2% de su territorio con instalaciones militares, como el Polígono militar de las Bardenas, el más grande de Europa; cuyas molestias también se sufren en el Área Metropolitana de Zaragoza.

Visto que la presencia militar en la Ciudad impide el desarrollo económico y destruye empleo suponiendo limitaciones de tráfico aeroportuario de viajeros y mercancías, impidiendo el desarrollo de infraestructuras de comunicaciones que se supeditan a lo militar y ahuyentando posibles inversiones empresariales por la amenaza y peligro permanente que suponen las instalaciones militares.

Visto que la presencia militar en la Ciudad supone contaminación acústica en la ciudad, ya que toda la población zaragozana sufre puntualmente los ruidos de los vuelos militares. Y que en este sentido CHA en el Congreso de los Diputados propuso el 22 de noviembre de 2005 una Moción destinada a minimizar el impacto sonoro de los vuelos militares sobre la ciudad de Zaragoza, moción que fue aprobada.

Visto que la ciudad tiene instalaciones públicas para uso y disfrute exclusivo del personal militar, aunque estén situados en barrios que tienen carencia de esas instalaciones (como el Centro Deportivo Militar de El Soto en La Almozara).

Visto que consideramos muy negativo que se identifique y posicione todavía más Zaragoza como ciudad militar, algo incompatible con el título de Ciudad de la Paz concedido por la UNESCO, con su apuesta estratégica de ser un referente mundial en materia de desarrollo sostenible, de ser Ciudad de Ferias y Congresos, de ser ciudad centro de logística y ciudad de innovación y creatividad.

Visto que consideramos muy significativo que se quiera ver el nacimiento del concepto de nación española en unos momentos históricos en los que más que una guerra de independencia de lo que se trató fue de una guerra entre los partidarios del Antiguo Régimen y los partidarios de las ideas de la Ilustración, guerra que desembocó en una monarquía absolutista con el consiguiente destierro de todos cuantos luchaban por las ideas ilustradas, democráticas y parlamentarias, además de intentar la desaparición política de naciones como Aragón, que se vio inmersa en un proceso de absorción que llega a nuestros días.

Visto que creemos que se debe apostar porque Zaragoza sea realmente Ciudad de la Paz, un referente en cuestiones de iniciativas civiles (científicas, culturales, medioambientales) y no siga siendo una ciudad militar, en línea con las distintas mociones presentadas en el Ayuntamiento de Zaragoza, la última en septiembre de 2007, en relación con la posible instalación de una base de la OTAN en Zaragoza.

PRIMERO. Rechazamos la celebración de la Semana de las Fuerzas Armadas Españolas en Zaragoza.

SEGUNDO. Lamentamos que el organismo encargado de la celebración el Bicentenario de las guerras napoleónicas en Aragón, la Fundación 2008, esté ejecutando un programa de actividades con un marcado carácter de celebración bélica, de exaltación nacionalista española y fuertemente conservador.

Zaragoza, 15 de mayo de 2008.

Leer entero

Jura de la bandera colonial

Uno de los actos más deplorables y coloniales de ésta semana militarista, es una jura civil de la bandera española. El lugar escogido, la emblemática plaza del Pilar, enfrente de la basílica dónde está la virgen en la columna, para unir como en la jota colonial el Ebro, el Pilar y la patria.

Me siento muy orgulloso

de mi canto regional

porque jota dice España

Aragón, Ebro y Pilar.

Unas 200 personas, entre aragoneses colonizados y españoles, se tomaron dicha jota al pie de la letra y asistieron a tan solemne acto de españolismo. Aunque para ellos, obviamente, nada tenía de ser un acto político y nacionalista, lo español se asume con naturalidad y no es nada de eso. Gente que seguramente, haga un comentario de ese tipo, por ejemplo, el día de la ofrenda floral al justicia, si es que se enteran de ello. Porque éste acto, supone sacar lo militar de los cuarteles a la calle. Precisamente se destacaba esa "deferencia", que pocas veces hay juras civiles de bandera. Sacar lo militar a la calle, suele tener nefastas consecuencias.

Significativo de sus políticas que trece parlamentarios de las cortes aragonesas participaran, lógico que sena de partidos españoles como PP y PSOE. Autodefinidos como no nacionalistas. Qué cosas. Por más que pueda ser su participación a título personal. Lógica la presencia del fascistoide delegado del gobierno, Javier Fernández, igualmente la de Belloch, representativa de su sumisión a la metrópoli la de Marcelino, y menos explicable la del Justicia de Aragón, Fernando García Vicente. Por lo que debería simbolizar su cargo.

Sumisión colonial de Marcelino

Es sarcástico que ahora los valores militares se asocien, o intenten hacerlo por activa y pasiva con los que le son ajenos históricamente. Así sus gerifaltes, no se conforman con eso sino que además manipularon la historia. Incluido el infausto Regimiento Numancia. Los lazos de unión existentes entre el ejército y Zaragoza. El ejemplo de servicio y sacrificio de la ciudad con motivo de la celebración del bicentenario del levantamiento de la capital aragonesa contra Napoleón. Una vez más la asociación con valores nefastos representados por el ejército, frente a la declaración de Zaragoza como ciudad de paz por la UNESCO. El pueblo aragonés y los militares lucharon juntos por su independencia. Un merecido homenaje, ya que al jurar hoy la bandera reafirman el amor a España como ya lo hicieron sus antepasados en 1808. Sin más.

También podemos ver el no nacionalismo de los asistentes civiles al acto. En sus palabras, identificados y entusiasmados. O ésta otra. Hemos venido aquí para demostrar nuestro apoyo al ejército y a los que juran la bandera. Junto a vivas al país vecino y a su monarca. Tanto colonialismo se nos va a acabar indigestando.

El desfile de la metrópoli

En la demostración de poder y españolismo, no sólo causan molestias el día del desfile, sino los días anteriores, con una serie de actividades en el mismo sentido. Sobre todo en el centro de Zaragoza, y que afecta al discurrir normal de la gente y sus actividades cotidianas. Habría que ver a qué otro colectivo le dejarían hacer ésto. Hay que preparar el paseo Independencia, sarcástico nombre en ésta ocasión, para el desfile y la visita colonial de las autoridades. El poder de la metrópoli sobre la colonia. Pensar que han ideado ésto para unir más Aragón y España, dichas plazas metafóricamente, es suponerles demasiado. A nosotros siempre nos quedará la jota popular.

Entre la plaza de España

y la plaza Aragón

está la independencia

que las separa a las dos

Espantoso monumento a la legión española

La exaltación militarista, se muestra en una exposición en el Parque Grande, 60000 metros cuadrados. Una vez más asistimos a la maquinaria publicitaria de mostrar al ejército como les interesa. Creerán que así irá más agente a alistarse, españoles, no sólo extranjeros. O una jornada de puertas abiertas en la base militar. La misma que viene coartando el desarrollo de la ciudad desde hace casi cincuenta años. Junto a otras actividades que no voy a publicitar. Incluyendo un brindis por España a cargo del rey, no podía ser otro. Todo igual de lamentable, carpetovetónico y españolista.

A río revuelto

Si el trasvase a Barcelona, pudiera servir para intentar una vez más, crear un debate serio sobre la política hidráulica, una vez más se cae en los tópicos de siempre. Y se intenta arrimar el ascua a la sardina de cada uno, intentando aprovechar la coyuntura. mediante maniobras demagogas.

Un ejemplo de ello, es la petición del GA al gobierno español, de agilizar las obras del carpetovetónico Pacto del Agua. Como si ahora fuera un buen momento aprovechando para presionar con el trasvase a barcelona. Como una contraprestación. Y seguir comerciando con el agua y el futuro de la gente. La iniciativa en las cortes, no podían ser otros, es del PP y el PAR.

Por otro lado, parece que esa comisión de estudio, no es tan efectiva como quisiera Marcelino. Al hilo del recurso al trasvase. En el momento en que veamos que tenemos la seguridad jurídica suficiente para ganar. Vale que sólo con la razón moral no ganas, pero en éste caso no parece tan difícil. Y a pesar de su comentada pusilanimidad y falta de rasmia, aún presume de reivindicativo y de anteponer los intereses de Aragón. Cuando tengo que poner los intereses de nuestra comunidad por delante de cualquier otro colectivo, sea partido, gobierno, sea lo que sea, lo he hecho siempre y lo voy a seguir haciendo. Con normalidad, sin exabruptos. Pues menos mal, y ahí está el estatutico para corroborarlo.

Un habitual de querer sacar partido de éstos asuntos, es el ínclito Javier Lambán. Que se permite el lujo de hablar de responsabilidad, el que insiste, digo, exige, el recrecimiento de Yesa, a pesar de los demostrados problemas geológicos. Por encima de otras consideraciones de equilibrio territorial y de tipo moral. Unas manifestaciones llenas de menosprecio y españolismo. Es el gobierno central el que debe tutelar como buen padre. No confío en que el gobierno catalán actúe con sentido común, pero espero que el gobierno central sí lo haga. Y ya de paso hacer la pelota por lo de Yesa. Ya es conocido el peligro de los grandes pactos PP-PSOE. El futuro parece complicado a no ser que los grandes partidos PSOE y PP lleguen a un gran pacto de Estado sobre el agua, porque con acuerdos bilaterales no se solucionará esta cuestión. En cambio sí es positivo que el gobierno español ceda al aragonés la potestad para hacer embalses y gestionar la manida reserva hidráulica de 6550 hm3.

Claro, que también es penoso Montilla, que debe de considerar tonta a la gente. La tubería que conectará los ríos Ter y Llobregat con la red que abastece Barcelona y Gerona no obliga a su utilización. Bien, gastar 180 millones para no utilizarlo, una buena manera de gastar el dinero público. ¿Pero quién se lo puede creer? Y apostilla. Las lluvias de los últimos días no son una garantía por sí solas. Tampoco ser elegido da garantía de buena gestión.

Hablando de gestión, Roque Gistau, con el aval de la Expo. No soy partidario del blindaje de los ríos en los estatutos de autonomía. De injerencias como la valenciana no dice nada. Sí por la gestión del agua a través de las confederaciones hidrográficas distribuidas por cuencas. Hasta ahora así ha sido, una sucursal oscura de hacer embalses y dar derechos privados de agua. Con la tutela del gobierno central, y estar desprotegidos ante injerencias. Y no defiendo obviamente la reserva hidráulica, pero sí una gestión responsable, aunque ésto por ahora es utópico.

¿Sequera?

Como siempre, didáctico y enriquecedor Narcís Prat.

LAS RAZONES PARA EVITAR EL MINITRASVASE

Narcís Prat. 22/05/2008

¿Sequía? ¿Qué sequía?

• El riesgo de desabastecimiento antes del 2009 es menor que el riesgo de ruptura social en Catalunya

Un visitante que llegara hoy a Catalunya y la recorriera visitando primero el Montseny, luego se dirigiera al Cadí, desde allí bajara por el Segre y volviera a Barcelona cruzando la Segarra, al ser informado al final de su recorrido de que el principal problema de los catalanes es hoy la sequía, preguntaría intrigado: "¿Qué sequía? He visto los ríos con buen caudal, las fuentes brotando, las plantas floreciendo, los campos verdes... ¿Dónde está la sequía?". En Catalunya no hay sequía. Si los embalses no se han llenado lo suficiente para el consumo humano futuro no es ya por la sequía: es un problema de gestión.

Es decir: el problema es el riesgo de cortes de agua en la región metropolitana en una fecha anterior al mes de mayo del 2009. No hablemos, pues, más de una sequía que es inexistente. Hablemos de un riesgo... ¿realmente grave? La gestión del riesgo no se puede hacer desde la búsqueda de la certeza absoluta de que algo no va a suceder. Eso es imposible, y sin embargo es lo que están haciendo los gobiernos catalán y español con la hipótesis de que no va a llover más. Y para minimizar un riesgo físico (la falta de agua) están generando un peligro mucho mayor: la fractura de la sociedad catalana en dos: los pro y los antitrasvase del Ebro.

La gestión sostenible del agua requiere evaluar los riesgos teniendo en cuenta tanto la garantía del recurso como la sostenibilidad ambiental y los aspectos socioeconómicos. El problema del abastecimiento urbano de Barcelona se ve, por parte de los gobiernos central y autonómico, únicamente desde el primer punto de vista, y en cambio está generando un riesgo muy grande de bancarrota económica y de desafección social hacia la política que no se percibe.

Pero, realmente, ¿el riesgo de desabastecimiento es tan grande?

En estos momentos han entrado ya en los embalses de las cuencas internas de Catalunya más de 60 hectómetros cúbicos de agua, una cantidad superior a los hectómetros cúbicos que el futuro microtrasvase del Ebro puede proporcionar antes de mayo del 2009. Por lo tanto, el decreto ley que lo permite debería ser suspendido ya, y la obra, anulada. Por otra parte, las previsiones meteorológicas a medio plazo señalan que el año 2008 será húmedo, con precipitaciones superiores a la media. Por lo tanto, la suposición de que no va a llover más hasta mayo del 2009 tiene una probabilidad muy baja de convertirse en realidad, y deberíamos aceptar como hipótesis que llegará agua a los embalses antes de mayo del 2009, y no solamente que no lloverá nada.

Cada vez hay menos riesgo de desabastecimiento antes de la fecha fatídica, mientras que cada vez el riesgo de confrontación social es mayor si se insiste en un microtrasvase costoso e innecesario. ¿Cuál de los dos riesgos es el peor? Un partido que gobernó en Catalunya durante casi un cuarto de siglo perdió el poder por minimizar el riesgo social. Además, económicamente este trasvase es una ruina, y muy ineficiente. Haciendo una inversión de 90 millones de euros (la mitad de lo que se ha presupuestado que costará la tubería) sería posible construir un tratamiento terciario en la depuradora del Besòs y todas las conducciones necesarias para establecer en el llano de Barcelona y en la cubeta de la Llagosta un sistema de reutilización de las aguas que podría proveer a la zona con más agua que la que les va a proporcionar el trasvase que la transportará de forma puntual.

Esta sería una infraestructura permanente que podría trabajar siempre. Y aún se dispondría de otros 90 millones de euros para acometer otras obras necesarias. Además, con esta opción, se invertiría en tecnologías de última generación, no solo en una tubería que no aporta nada a la innovación, una palabra muy en boga en los programas políticos y a la que se apuntan los países que miran al siglo XXI. Ofrézcase a las empresas a las que se han prometido los millones del microtrasvase el cambio de cromos, innovación en lugar de tuberías en el ciclo del agua, y todos ganaremos.

Es una lástima que la administración del agua en Catalunya, una comunidad que lo había hecho medianamente bien hasta el presente y que parecía que realmente se creía lo de la sostenibilidad ambiental y la nueva cultura del agua, ahora se vea cuestionada por la vieja cultura del hormigón, en la que los problemas se tratan de solucionar mediante tuberías, sin consenso social y sin racionalidad econó- mica, justo al revés de lo que exige la directiva marco del agua.

Pero todavía podemos recuperar el tiempo perdido: anúlese este maldito microtrasvase, recupérese el consenso social en la mesa nacional de la sequía y demuéstrese que es posible poner en marcha un modelo diferente de gestión del agua en Catalunya.

Catedrático de Ecología de la Universitat de Barcelona

El Periódico de Catalunya

Entrevista a Trasobares. Larraz, feliz.

Entrevista a José Luís Trasobares en TV3 sobre Gran Scala. Hay una sorpresa de Ver a Marcel-lí hablando en catalán en la introducción al tema. Uy, que pensarán sus socios anticatalanistas del PAR, y que en Aragón no se habla catalán sino aragonés.

http://www.tv3.cat/videos/451289

Un gobierno aragonés que está feliz con el modelo de financiación autonómica. A pesar del impago de la deuda tributaria, menos mal, o de excluirnos de los fondos de solidaridad y europeos objetivo 1 sistemáticamente, o de no tener en cuenta criterios que nos van mejor. Es bochornoso el nivel de asimilación colonial y de servilismo. Nos lo explica el consejero Larraz, amigo de Ocaña por otra parte.

Alberto Larraz

Aragón aspira a modificar en parte la estructura del modelo de financiación autonómica y a hacerlo más dinámico. Yo diría la mayor parte. El actual modelo de financiación ha tratado bien a Aragón, en lo que se refiere a la suficiencia estática, pero no tiene suficiencia dinámica. Parece que se refiere a que no se adapta a las particularidades aragonesas. ¿A que se puede decir de manera más sencilla? ¿O conviene que la gente no se entere? Con que esto cambie y con que se mantengan algunos parámetros correctores que le benefician, como el de la superficie, a Aragón le resultaría suficiente para mantenerse en la lista de comunidades con más inversión per cápita, en la que ocupa ahora el quinto puesto. ¿Pero cómo tiene la desfachatez de decir ésto con la despoblación que padecemos? Precisamente un elemento así pretende convertirlo en algo positivo con una burda manipulación numérica. Por supuesto, los temas antes citados de la deuda tributaria y demás, no dio explicación alguna.

Jaleado por Marcelino. Se trata de que servicios públicos como la Sanidad y la Educación, tengan una garantía de prestación del mismo nivel y calidad en todo el conjunto nacional. Cuña colonial incluida. El país queda su uso para los mítines de campaña electoral. Es necesario que las comunidades ganen en capacidad normativa y autonomía fiscal, de tal manera que la aportación de fondos del Gobierno de España sea cada vez menor y la financiación dependa cada vez más de la voluntad de las comunidades autónomas. Pues a ver si le hacen caso de una vez.

A mendigar, agradecer y contentarse con lo que graciosamente nos conceda la metrópoli.

Falsa alarma

Raro se hacía que con los antecedentes de Espinosa, estuviera pensándose lo del trasvase. Le han debido de hacer alguna indicación al respecto, o a lo mejor estaba obnubilada por algo. Ahora es que no se dan los mínimos exigibles. A mí me da que tampoco ella los da para ser ministra. Que lo tienen bien calculado, como si el agua fuera sólo eso, medición. Otra bofetada más a Marcelino, y por ende a la dignidad de Aragón. No porque él haya demostrado dignidad, sino por el cargo que ocupa.

Nunca mejor dicho, las aguas vuelven a su cauce.

La lluvia. Gran Scala

A pesar del autoritarismo de De la Vega, falto total del diálogo del que presumen los socialistas del PSOE, hasta la ministra Espinosa, admite que se plantean parar el trasvase si persiste la lluvia. Vamos, de cajón, cuando en poco tiempo las reservas del Ter-Llobregat han pasado de estar al 21 al 32%de su capacidad. En otra ocasión, de esas pequeñas alegrías reconfortantes que a veces ocurren, cité la metafórica limpieza que ejecuta la lluvia. A ver si es verdad y se los llevan.

Por otra parte, hemos escuchado muchas veces que Gran Scala, no va a costar nada ni ha costado hasta ahora al GA. No sabemos qué entienden desde Pignatelli por no costar, pues la presentación de Gran Scala fue sufragada por el GA, indicativo de la liquidez de los promotores, y la broma costó 176666 euros. No queremos saber cómo gestionarán otros recursos si éste es su método de no gastar dinero. Por encima de estar de acuerdo o no en la idea, una empresa solvente da muestras de serlo desde el comienzo. Aunque a semejantes menudencias, Biel las llama errores de comunicación. Tiene razón. Ha querido engañar a los ciudadanos. Una vez más. La costumbre.

Descenso del Real Zaragoza

Se ha consumado lo que se veía venir desde hace bastantes jornadas. Se ha pagado una sucesión de errores desde la pretemporada, en la planificación, de la que Víctor Fernández es en parte culpable, con una plantilla desequilibrada. Aunque haya sido un gran entrenador. Agapito tampoco quiso parchear la situación en invierno, fichando algún defensa, aunque defender sea tarea de todo el equipo, el equipo ha sido blando y fácilmente batible. A pesar de varias intervenciones de mérito de César. Pardeza y Herrera también son culpables, y deberían irse, su ciclo ha acabado, aunque los principales responsables sean Agapito y Bandrés, éstos no van a irse, es más, lo que deben hacer es quedarse y avalar al equipo económicamente en segunda, y sacarlo del enorme atolladero en dónde le han metido.

Los sueños de grandeza de Agapito, su compadreo irresponsable e inadmisible con algunos jugadores, haciendo notar una falta evidente de autoridad y exigencia sobre los jugadores, muy bien pagados por cierto, han llevado a ésto. De ser un club serio, por más que Solans tuviera bastante de cicatero, se ha pasado a ser una casa de putas, con perdón para el gremio, con cuatro entrenadores, algunos de ellos, Garitano e Irureta huyeron ante la que se venía, como irremediable, porque desde arriba no se hacía lo que hay que hacer. En la situación económica, delicada, mucho más aún tras el descenso, es una irresponsabilidad gastarse ese dineral en fichajes y sueldos, salvo que lo avale y pague todo Agapito, cuando el club no pueda. No me resigno a estar a un nivel inferior, pero me gustaría que fuera un crecimiento sin pies de barro. No es alarmista decir que se ha puesto en peligro la continuidad del club. Mucha gente debe asumir su responsabilidad, que es importante, ahora que vienen mal dadas. Reconocer lo errores y tomar nota.

Por otra parte, volviendo a la política deportiva de Agapito, soy el primero en desear que el Zaragoza crezca, y pueda competir con equipos importantes, pero no a costa de hipotecar su futuro. Se ha abandonado la tradicional política de fichar gente joven, con hambre de hacerse importante en el fútbol, como Barbas, Rubén Sosa, Aguado... o buenos jugadores de equipos medios como Gay, o jugadores sin sitio en los grandes, como Nayim, Aragón o Solana. Por no hablar de la falta de oportunidades a la cantera, en las plantillas de los 80 se veía a varios jugadores del país. Eso va más allá de lo deportivo e implica un sentimiento de identificación de los aficionados con el equipo, y una forma de sentir, unos valores. Se ha sustituido por una política, salvo excepciones, basada en tirar de talonario, en algunos casos con jugadores de vuelta o sin el compromiso necesario. De haber tenido el compromiso de Sergio García y Zapater, el equipo se habría salvado. Debe servir ésto para hacer una catarsis en el club a todos los niveles, y sembrar las bases de un futuro sólido. Los aficionados han demostrado estar muy por encima del equipo, y no le van a dejar sólo.

Mencionar por último a la caterva de oportunistas y mezquinos, los que mezclan asuntos como el trasvase en todo ésto, basando en ello su odio irracional al Zaragoza. Cuando son otros equipos quienes se han posicionado, el Zaragoza como club nunca lo ha hecho, y convendría diferenciar una cosa de otra. Se definen por sí sólos. Eso sí, todos los veranos, equipos como el Valencia ponen sus ojos en jugadores zaragocistas, ahí ya les importa menos a esos aficionados.

¡Aupa Zaragoza!

Éxito de la manifestación en Amposta

A pesar de la campaña del PSOE-PSC trasvasista, no consiguen que reblen ni consiguen engañar a la gente que mantiene un criterio propio. Así la manifestación convocada en Amposta contra el trasvase, ha sido todo un éxito. Incluyendo notable presencia aragonesa. De éstas luchas es a destacar la solidaridad entre países, Aragón y Catalunya en éste caso principalmente. Una lucha común. Contra los embalses. Contra los trasvases. Por la Nueva Cultura del Agua.

(Joan Revillas)

Aunque en Aragón no interesa demasiado a los poderes fácticos. Porque la gente que va no reclama embalses. Y no conviene que en los medios salga reforzado otro discurso. Una manifestación con el mismo mensaje que en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza o Bruselas. Y un lema claro. El trasvase no es la solución y Tierras del Ebro: Cataluña engañada. Con una asistencia de unas 18000 personas según la policía local y 30000 según la Plataforma de Defensa del Ebro.

Falta que de una vez por todas, los que mandan, se den cuenta.

Deja vu trasvasista

Como pasó hace cinco años, denuncia de CHA ante la Comisión Europea, contra el trasvase. Ésto ya lo hemos vivido antes, y posiblemente lo volveremos a ver. Como hace cinco años, hace treinta y cinco, y posiblemente la próxima generación de aragoneses, también lo vivirá. Si aún quedan aragoneses con compromiso para defender lo suyo. O el pasotismo sigue siendo la nota predominante.

Lo que se venía comentando, de ser una infraestructura permanente y no temporal, ayer Montilla dio otro paso. Aumentando los posibles condicionamientos para ejecutar el trasvase. Aunque los hay que antes que criticar, deberían mirarse lo suyo, dejar de pedir pantanos y ejecutar la política que piden para los demás. Como Jesús Franco, del PSOE. La incongruencia de Cataluña. Lo que tienen que modificar son los usos del agua y no los umbrales para determinar la sequía. Por muy lamentable que ha sido la actuación de la Generalitat. Tampoco están en condiciones, y menos con el paripé que ha hecho la sucursal colonial de su partido, negando que sea un trasvase. Porque Montilla cuenta con el apoyo del gobierno además, con De la Vega, impresentable como es habitual. Hoy por hoy, no hay ningún cambio en la posición del Gobierno. No se dan las condiciones necesarias para garantizar el suministro de agua a la ciudad de Barcelona. Ya vemos la fortaleza de la posición de Marcelino, cuando afirma que ya ha pasado la situación de excepcionalidad.

Por otra parte, desde éste blog apoyamos el lema de la manifestación de ASAJA en Zaragoza. Por una política hidráulica más justa. Ya es hora. Valoramos positivamente ésta actitud solidaria y de equilibrio territorial. Obsérvese la modernidad de ideas expresadas por Fernando Luna, presidente de ASAJA Huesca. Mientras Aragón sigue esperando décadas a que se cumpla el Pacto del Agua, el gobierno atiende de urgencia las necesidades hídricas de otras comunidades autónomas, demostrando una vez más el escaso interés que tiene la administración por resolver las demandas aragonesas. ¿Aragonesas o las suyas? Que no se hagan sujeto colectivo ni representantes únicos de Aragón. En demanda de justicia para las necesidades de nuestra tierra, que se traducen por un serio y real compromiso de la administración central con nuestra tierra.

Las obras de regulación siguen prácticamente en el mismo sitio año tras año y ha quedado demostrado que no se es justo con Aragón pues en cuanto otra autonomía ha abierto la boca para pedir agua, se ha movido todo lo necesario para satisfacer esa demanda, algo que no pasa con nosotros. Todo un ejemplo de equilibrio territorial. De hablar de los afectados, nada, no deben ser aragoneses. Y además mezclan lo que es el abastecimiento urbano con el agrícola. Podían ceder parte de sus recursos, ¿o no? Son los mayores consumidores de agua. En Aragón, no sólo no sobra el agua como se vende falsamente, sino que existen muchos pueblos aragoneses que en algunas épocas del año se tienen que abastecer de cubas o no tienen el agua necesaria para sus necesidades. Casualmente la dialéctica empleada por el PAR.

Hay que almacenar toda el agua posible con políticas planificadas a largo plazo para garantizar los abastecimientos para todos los usos. Así se podrá abordar la modernización de los regadíos y las concentraciones parcelarias con el apoyo del Plan de Desarrollo Rural y el Plan Prever para modernizar las maquinarias agrícolas. No, no va ligado hacer más embalses, sino al contrario, qué sentido tiene almacenar más agua si el objetivo de la modernización es ahorrar agua y ser más eficiente. No es una cosa a cambio de otra, sino que cada cuál asuma lo suyo.

Reacción y recurso

Según el periódico, ILD ha hecho efectiva una ampliación de capital. Qué curioso que lo hagan cuando más fuertes son las informaciones sobre la falta de liquidez económica.

Y sí, el GA ha aprobado recurrir el decreto trasvasista al Tribunal Constitucional. Justo es decirlo, aunque las razones sean algo rebuscadas y pudieran ser más simples y claras. Y sobre todo, haberlo hecho antes. Genial la frase de Biel, se la podía aplicar cada vez que habla. No basta con oponerse, hay que argumentar. Pero aún es mejor la siguiente, después de reclamar la reserva hidráulica de 6550 hm3. No se puede tratar el tema hidráulico en Aragón con este Estatuto como hace 30 ó 100 años. ¿Pero qué es lo que pide él sino hacer las obras de toda la vida? De hace 30 y 100 años, y se queda tan ancho. Tampoco se entiende muy bien, de qué saca pecho Boné. Ni que Suárez exija el recurso y sea tan tibio, por no decir que mira a otro lado, con lo que hacen sus compañeros de partido.

También Pedro Arrojo considera que ya ha pasado la excepcionalidad. Se desactive lo que estaba previsto para el trasvase porque, si no, se va a generar desconfianza. Aunque para mi ésta historia ha sido un error político y de concepto. La paradoja de ser la comunidad autónoma con la planificación hidrológica más avanzada no sólo de España, también de Europa, para los próximos 30 años, y sin embargo se está haciendo una muy mala gestión de la emergencia de sequía. El GA debería fijarse en el concepto general por tanto. CiU y PP haa sido oportunistas con el pretexto de la emergencia, y han aprovechado para sacar el muerto del cajón y ponérselo en la mesa de la planificación. Por eso sabemos en Aragón, que el trasvase es una amenaza constante, y que a la menor lo van a sacar. Es estúpido sacarlo en tiempo de sequía, porque ésta es global, y si hay en Levante, también la hay en el Ebro. La teoría que manejan es paupérrima. Y un mensaje para los del Ródano y los antidesaladoras. El agua del Ródano vale más de un euro por metro cúbico, y desalar agua de mar para obtener agua de más calidad cuesta 0,40 céntimos.

De la falta de necesidad, también se ha dado cuenta Marcelino, al que no se le escapa una. Aunque no por ello cambia la terminología, dato a tener en cuenta. Si no hay emergencia no hay decreto, si no hay emergencia no hay proyecto, si no hay emergencia es que tenemos agua suficiente y por tanto no es necesario el proyecto de redistribución de aguas en las cuencas internas de Cataluña.

Aunque nuestro conocido Andrés Martínez, sigue a lo suyo. Ha dado la autorización a vender el agua del acuífero, mientras sus íntimos del PP reclaman el trasvase, muy coherente. Tanto que hasta se distancian algo de él en éste asunto. Leemos en Las Provincias, que su empresa familiar, no sólo se beneficia de parte de los terrenos de la planta embotelladora, sino que dentro de poco 1000000 de metros cuadrados del mismo propietario, pasarán de ser terreno agrícola a campo de golf. Es lo que éste sujeto debe entender como Es una manera de que la agricultura de esta zona siga viva, ya que no llega agua de otra forma. Que a su vez tiene el 50% de las acciones de la empresa Prosport Golf, que encabeza Juan Carlos Ferrero, que dados sus resultados deportivos de los últimos años, ya va pensando a qué dedicarse cuando se retire. El mismo que lee manifiestos trasvasistas, dónde se demuestra que tiene un interés en el lucro personal para que la obra se lleve a cabo. Y aún así con todo el morro se victimiza de que le iban a hacer un boicot.

¿De verdad lo van a hacer?

Parece que la comisión que encargó Marcelino, hace algo. La DGA va a solicitar la suspensión del decreto trasvasista, no es que consideren que es un trasvase, sino por otra causa. La venta de derechos de agua, junto a que las últimas lluvias hacen perder utilidad a la medida, si es que la tuvo en algún momento. Así que han encontrado algo para oponerse sin tener que reconocer que es un trasvase. Bravo.

Ahora sólo falta que lo lleven a cabo. Porque hasta ahora sólo conocemos que son capaces para la deuda tributaria, que podría haberse tomado como ejemplo, y para ser defensores de lo propio con los bienes de la franja, no para los que andan por otro punto del mundo que no sea Catalunya, por ejemplo más de un museo en Madrid.

Obstáculos

Han comenzado los trabajos que eliminarán la barrera que actualmente suponen, dos líneas, eléctricas y de gas, que rodean el vaso del embalse de Yesa. Para los pantaneros es importante porque agilizará las obras. Y así llegar a La Loteta como almacén del manido abastecimiento a Zaragoza. Tal como está la situación, y a pesar de los esfuerzos, cualquier cosa les ilusiona.

Otro tipo de obstáculos son más lamentables.

Para éste tema y la salud democrática, de por sí, no demasiado boyante en España. Como el político fascista Manuel Fraga, célebre por su baño en Palomares y por ser el autor de la frase "La calle es mía", en Vitoria siguen acordándose de él cada marzo. Ahora vuelve a dar muestras de su falta de respeto a los que no opinan igual, y como es habitual, descalifica a falta de argumentos. Sólo un imbécil o un loco negaría el trasvase de agua a Cataluña. Aquí el imbécil y carpetovétonico eres tu, la falta de argumentación es escandalosa hasta en él. Luego una ración de españolismo y populismo. Todo lo que hay en España es de los españoles y hay que repartirlo bien. Entonces también lo son los playas, los mariscos, etc, por no hablar de la atención que el Estado le presta a Aragón. El dinero que ha recibido Galicía de los fondos de solidaridad y lo que ha percibido Aragón. El Ebro, que ni nace ni muere en Aragón, debe servir de base para no recurrir a las fórmulas pintoresca de la señora Narbona. Lo que se defiende en las políticas avanzadas, es pintoresco, clásico de un fascista que se cree por encima y trata con displicencia a los demás. Encima siendo mujer. No nace en Aragón pero aporta el 50% del caudal y la cuenca. A Fraga no le disculpa ni que esté chocho y hasta se duerma como un abuelete en el senado, porque siempre ha sido así de fascista. Y por desgracia, como varios de su calaña, morirá en la cama y sin ser juzgado.

Para reclamar el trasvase con insistencia, ya están sus compañeros de partido. En una de las habituales ofensivas trasvasistas del PP. Aunque cuentan con la ayuda de políticos como Marcelino, que sigue negando que sea un trasvase, y resalta la independencia y libertad dada a la comisión que dictaminó el informe jurídico encargado por él. Pareciera que quisiera justificarse o excusarse. Y eso que debería estar contento, porque los regantes han aceptado San Salvador.

La nueva patochada pepera, es recoger firmas en Andalucía, Murcia y Comunidad Valenciana. Como si les hiciera falta más apoyo en esa zona. Javier Arenas dio muestra de su incultura y desvergüenza. Clama al cielo que muchos políticos de España mantengan una actitud de egoísmo incomprensible, al preferir tirar el agua al mar antes de que sea enviada a las comunidades valenciana, murciana y andaluza. Con él se agotan los calificativos ante su mezquindad y manipulación goebbeliana. Usando el apoyo del PP al trasvase a Barcelona, cómo y a cambio de qué. El trasvase que se ha hecho a Barcelona ha contado con el apoyo del PP. Por ésta razón seguiremos reclamando el trasvase de las aguas que sobran, las que se tiran al mar, como herramienta para incentivar el crecimiento económico y garantizar el empleo en estas regiones. El crecimiento en las zonas cedentes, le importa más bien poco. Argumentación de vergüenza ajena, a la altura de la causa que defiende. Las causas nobles se ganan también en la calle. Ahí tiene razón, pero en lo contrario de lo que defiende. Salvo que considere que echar a la gente de su casa es un acto noble. Sólo se pide agua para beber, para comer y para vivir sin quitársela a nadie. Creo que para eso tienen, y si les falta es por promover actividades insostenibles, así que la solución es sencilla, adaptarse a lo que hay, como hacen los demás. Eso sí, las desaladoras no las quiere para nada, ya es distinto cuando supone algún inconveniente en tu territorio.

Siempre sumisos

Sumisión es por desgracia la característica principal de Aragón respecto al Estado. Buscando una absurda equidistancia entre el españolismo y los nacionalismos periféricos, que a la hora de la verdad está mucho más cerca en actitud y concepto del primero. Una especie de miedo a levantar la voz y a reclamar lo que es justo. No vaya a ser que se enfaden, o peor, nos comparen con los díscolos. Una actitud masoquista de facto, porque no obtiene rédito alguno, no ya de privilegio sino de lo que es justo. Es frustrante estar siempre en lo mismo.

En el tema de la financiación es reiterativo hablar siempre de lo mismo, desde hace veintiséis años, los mismos que de estatuto, respecto a la deuda tributaria. Ahora Aragón no se alía con ninguna comunidad. Eso sí, lo que critica para Catalunya, también lo podía criticar respecto a las comunidades que reciben, unos ingresos que en parte podían ir a zonas de Aragón necesitadas. No se les ha oído nunca pedir para qué ha servido esa aportación, porque es para converger, no para vivir de él ni del cuento. La razón es el españolismo latente en el gobierno aragonés. Llega a la autonegación como ente político, negándose a la bilateralidad a la hora de negociar, pues Aragón, constitucionalmente, podía estar en la misma situación de hacienda propia que el País Vasco y Navarra. El por qué no lo han desarrollado deberán dar explicaciones. Eso sí, presumen del estatuto de la comisión bilateral para tratar asuntos importantes entre Aragón y el Estado.

Claro, que Rajoy, no piensa en nuestro caso cuando dice ésto. Sino en más recortes, más involución y más españolismo. Conocemos las nefastas consecuencias cuando PSOE y PP se ponen de acuerdo en algo. La nueva financiación autonómica no se puede hacer sobre la base de que a unos les vaya mejor que a otros. Tiene que partir del reconocimiento de la igualdad de todos los españoles, sean quienes sean, vivan donde vivan, a la hora de recibir asistencia pública. Estoy dispuesto a colaborar con el gobierno si hace un modelo de financiación aprobado por unanimidad.

Mire dónde mire uno, es desolador. Aprovechando la Expo y el bicentenario de los Sitios, manipulados de manera que coincida con la visión españolista de la historia, han elegido a Zaragoza para el día de las fuerzas armadas. A pesar de ser ciudad de paz según la UNESCO. Una muestra más de colonialismo. Vienen a restregarnos su dominio a través de un estúpido desfile militar. Como si no causaran suficientes molestias el resto del año con la base militar, la academia y San Gregorio.

Que no falte el brindis

Con un discurso españolista y casposo de la ministra Chacón. Eso sí, la plataforma de apoyo a Zapatero en las elecciones, se llamaba PAZ. Una muestra de cinismo. El desfile es. La imprescindible identificación de los ejércitos con el pueblo español. Un día de 1808, el pueblo y el ejército español empuñaron juntos las armas en Zaragoza frente al invasor. Doscientos años después, el 1 de junio de 2008, también en Zaragoza, desfilará nuestro ejército ante el pueblo al que sirve y del que forma parte. Invito a los zaragozanos a vivir juntos este día. ¿Qué ejército si fue un levantamiento popular? ¿El regimiento Numancia que vino a conquistarnos cien años antes? Restregando la presencia militar. Destaco la tradición militar de Zaragoza. La Academia General Militar, cuna de los oficiales de Tierra y de la Guardia Civil, la Base Aérea, uno de los más importantes centros del Ejército del Aire, y el nuevo Batallón de Intervención en Emergencias de la UME. Bravo. Aunque quizá lo más lamentable. Citar éstos como valores de una ciudad. Mi departamento y las Fuerzas Armadas tienen alma zaragozana. Ésta ciudad representa los valores militares. Como premio a todo éste colonialismo, caspa y españolismo, Belloch la condecoró como defensora de Zaragoza. Olé.

El precio del agua

Ya conocemos que es la alternativa a Santaliestra. En el Periódico, aparece lo que van a tener que pagar los regantes, algo que no se suele ver, con cifras claras. Por ejemplo superior a lo del recrecimiento de Santolea, de Yesa, como ni se sabe aproximadamente lo que va a acabar costando, es imposible dar cifras. Actualmente el desfase ya es del doble de lo presupuestado, según datos de Río Aragón, ver el final del artículo. A lo que hay que sumar desde que se hizo el estudio.

La información habla de que los regantes, deberán aportar 52 millones de euros en 25 años, de los 103, 4 en los que está presupuestada. Eso sí, con la ventaja de hacerlo cuando esté finalizada la obra, previsto en siete años. 42,07 euros la hectárea. 21, 04 por la hectárea y 0,30 el metro cúbico de agua. Lo que no sale es si ya cuentan los intereses, y sobre todo el desfase que suelen acarrear éstas obras. Aunque 12 de las 134 comunidades de regantes, se oponen, concretamente las de La Litera, por creer que no se van a ver directamente beneficiadas por la obra.

Claro, que donde esperan el agua cuasi gratuita, no les importa reclamar pero mercadear con los recursos que tienen. Lo cual es una contradicción no sólo de argumentación sino moral. Aunque de ésto último ya han demostrado estar escasos. Casualmente es el pueblo del tenista trasvasista Ferrero, Villena (Alicante), que a su vez tiene intereses personales en forma de inversión en una urbanización, en que se haga el trasvase que apoya públicamente. Y que luego tiene miedo de venir a una exhibición a Zaragoza, ¿quién le contrató por otro lado? y aduce una calumnia cobarde para no venir, que le habían preparado un boicot.

Andrés Martínez no sólo come zanahorias

Así la comunidad de regantes de Villena, se demuestra que son iguales en todos los sitios, ha autorizado la venta a Danone de entre 0,2 y 0,7 hm3 al año a Danone, por 240000 euros. Destinada a agua mineral Font Vella. Dejando de regar 200 hectáreas para ahorrar ese agua, y destinar los presuntos beneficios a modernización. Por si fuera poca la desfachatez, parte delos terrenos de la planta embotelladora, son propiedad del presidente de los reantes, Andrés Martínez. Sobran los comentarios. Bueno, como información, su empresa es Horfres. En uno de los mayores agitadores trasvasistas. Es como decir que no se tiene para comer e irse de putas. Y con cinismo, denunciando la sobreexplotación de acuíferos y exigiendo el trasvase Júcar-Vinalopó. La Generalitat Valenciana afirma que no tienen nada que decir, que es una iniciativa privada. Ahí hacen como siempre, con todas las iniciativas de la costa. Eso sí, rápidos están para hablar de Gran Scala.

Celia Lledó

Aunque encuentre aliados claros, como la alcaldesa Celia Lledó, no hace falta decir por cuál partido. Es una operación rentable para todos. No podemos paralizar el progreso, se crearán cien puestos de trabajo. Lo de siempre, unas previsiones que todo lo justifican, el progreso. No hay contradicción alguna, ya que el acuífero de Villena es de altísima calidad y tiene reservas suficientes. No pasa nada, el agua en vez de usarla para regar se embotellará, no habrá más consumo, el caudal está previsto. Entonces se olvidan del trasvase, ¿es así?