Sabiñán también abandona el recurso

Era de esperar después sobre todo de las elecciones, donde CHA pasó de gobernar a no presentar lista, y del precedente de Morata de Jalón, la retirada del recurso judicial contra el embalse de Mularroya. Ahora gobierna el PP, con Ignacio Marcuello, que cree que es la voluntad mayoritaria del pueblo y lo mejor para él mismo. La postura es respetable, luego si vienen mal dadas con Mularroya es lo que han votado. hay que asumir tanto lo uno como lo otro. Tampoco creo que la situación haya cambiado tanto en el pueblo, en estos casos siempre hay gente que defiende las dos opciones. Parece que a petición de los regantes, que piensan que regarán más a partir de ahora, y además ahora se beneficiarán del plan de restituciones. Lo que comentamos de obras necesarias sin el embalse, se ligan al mismo como método de presión.

Estas dos decisiones tampoco tienen que afectarnos en demasía a los opositores. Hay mejores momentos y peores. Sigo confiando personalmente en la sentencia del TSJA sobre la ZEPA, el cumplimiento de la misma hace inviable Mularroya, al menos en la ubicación actual. No se puede permitir que la administración se salte una sentencia judicial. También tenemos el ejemplo de perseverancia de Artieda a pesar de los reveses judiciales. La justicia y la razón deben de acabar imponiendose, aunque en ocasiones sea demasiado tarde y de manera simbólica, esperemos que no sea éste el caso.

Más garantía de sostenibilidad

Después de todo un aval de sostenibilidad para Gran Scala como Roque Gistau, viene otra garantía que da credibilidad, como la de Alfredo Boné. Tomamos como referencia la política hidráulica o la de ARAMON, de Torpedo Boné. Que nos pillen confesados. No me gusta hacer juicios de valor. No conozco los detalles. Este tema se lleva directamente desde Videpresidencia del Gobierno. Anda desinformado entonces, cuando su departamento de medio ambiente es de los más afectados. Es decir, es Biel quien corta el bacalao, como no puede ser de otra forma. No me cabe en la cabeza que desde el Gobierno aragonés se pudiera impulsar un proyecto que no fuera sostenible. Con semejante afirmación, a él es al que le va a salir humo de la cabeza. Habrá que recordar actuaciones como Espelunziecha, Yesa o las del INAGA. Para mi, la frase de los promotores lo deja bien claro, respecto a los representantes de la DGA, Parecen más hombres de negocios que políticos.

Por si fuera poco sectores capitalistas dan su entusiasta apoyo. CEOE. El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. Es una magnífica idea. Es necesario que las empresas se abran a todos los posibles sectores. El hecho de que en este proyecto englobe turismo y ocio es magnífico. Para los constructores de Zaragoza, esto debe ser todo un sueño. Su presidente, José Luis Roca Castillo, Apoyo el mayor proyecto urbanístico de toda Europa. Aumentaría el peso específico de Aragón en el conjunto del país. Podría incrementar la población de Aragón hasta los dos millones de personas. Vamos, que ya va pensando en hacer el negocio padre y calcular las cuentas de la lechera. No creo que Aragón necesite algo así para aumentar su peso específico. Está claro que sectores aplauden esta iniciativa.

Los regantes se enfadan por Biscarrués

Aunque suele ser norma habitual, no deja de sorprender que los que exigen obras, se hagan además los ofendidos sino se hace con la celeridad o de la manera que ellos estiman oportunas. Porque además no contemplan siquiera las alternativas que se ofrecen, convierten la obra en un fin y no en un medio. Aún entendiendo que para ellos la noticia de la no adjudicación de Biscarrués ha sido un duro varapalo. Quizá si hubiesen querido contemplar la alternativa, y hubiesen querido ceder parte de su territorio para almacenar el agua del a que se iban a beneficiar, no estarían con este enfado. Ellos con su terquedad son los principales culpables de que ahora dicen no tener agua suficiente. Así que queda el clásico recurso de la pataleta, expresada por su presidente César Trillo. Sin duda es más cómodo pedir a otro territorio que se sacrifique, están acostumbrados a ello y a la subvención. Qué curioso que ahora Riegos del Alto Aragón abandone la ponencia de obras hidráulicas de la Comisión del Agua. Un órgano que siempre ha tirado a su favor, y que emplean para justificarse ante la opinión pública y dar imagen de un falso consenso. Invocando un interés general que debería llamarse particular. No puede ser interés general cuando hace un territorio colonia de agua de otro. Es difícil encontrar un sector al que se le dedique más dinero público. Además ahora viene Gran Scala, y quien sabe si el futuro Biscarrués será para abastecerla de agua, en vez de a los regantes. Eso sí, a casi todo el mundo le parece estupendo porque trae trabajo, aunque se pueda cargar sectores como la agricultura y la ganadería. El abandono de la Comisión ha motivado las críticas de incluso aliados como Boné y la CHE, sólo el PP es comprensivo con la decisión.

La Audiencia Nacional respalda Yesa

Nuevamente sentimos frustración de la justicia española, en éste caso de la Audiencia nacional, después de la Audiencia Provincial de Madrid. Frustración pero no desánimo total, la lucha sigue y más tarde o temprano todos verán la verdad, ojalá no sea por culpa de una tragedia. La gravedad de la sentencia es importante, lo mismo que el apoyo de todos los partidos aragoneses excepto CHA, que serán responsables directos de lo que pueda pasar, sus declaraciones públicas y hasta votaciones en la Comisión del Agua y Diputación Provincial de Zaragoza. Es el momento de seguir apoyando a Artieda y a la Asociación Río Aragón, por su encomiable trabajo y lucha por la dignidad. No nos van a avasallar. Sea por sentencias judiciales desde fuera, declaraciones de políticos o regantes, o acciones de la CHE. Ya saben lo que va a pasar si suben con las actas de expropiación, recogido en el gran documental de 2004 "Quiero vivir aquí" de Héctor Añaños y Patricia Oriol . Es deplorable la manera de enfrentar a unos aragoneses contra otros, montaña y llano, el tejido de intereses políticos y económicos. El egoísmo y actitud colonial de los demandantes de agua, y sus mentiras. No se conforman con hundirte, sino que además lo hacen con regodeo. Una falta de sensibilidad lamentable, para con las personas, el patrimonio, la naturaleza. Las vacuas acusaciones de catastrofistas, las mismas que se hacían en Vajont, hasta que más de 2000 muertos zanjaron la cuestión.

Intento de expropiaciones de enero de 2004. (Foto Yesano)

Es increíble la pobreza argumentativa de la sentencia, y su ligereza con ciertos asuntos. Bochornosa, en palabras de la Asociación Río Aragón. Considerando que el proyecto se adecúa a la normativa vigente, en caso contrario, debería haberse iniciado el proyecto desde el inicio, o más bien se debería haber abandonado, hace ya tiempo. Lo justifica por los regadíos en Bardenas, actuales y futuros, obviando el uso exclusivo de 500 hm3 de ahora, las 10000 hectáreas ilegales y que no han mirado si concuerda con el Plan Nacional de Regadíos. Pero a día de hoy, regadío sigue siendo sinónimo de manga ancha. Es bochornosos que se cite el abastecimiento a Zaragoza, cuando la UE obligó a desligarlo de Yesa para dar financiación, ¿qué clase de información manejan? Niega que en el proceso de Declaración de Impacto Ambiental hubiera irregularidades, a pesar que intentaban que valiera la del embalse a cota máxima aprobado el de cota media. Además los llamados vicios administrativos, fueron corregidos en el nuevo proyecto, ústed haga irregularidades, haga después un nuevo proyecto y todo lo mal y con responsabilidad civil y penal que hiciera queda borrado. Menuda justicia. Es indignante. Como remate considera que no ha habido falta de interés en los problemas de deslizamiento y grietas. A pesar de lo que ven, siguen adelante, pero con encementar de arriba a bajo el estribo izquierdo de la presa debe de valer. Como conclusión, se basa en un informe del Área de Presas de la Dirección General de Obras Hidráulicas, organismo independiente de las acusaciones por lo que se ve.

Presa y estribo izquierdo (Foto blog Marisancho)

De bochorno y enorme gravedad e irresponsabilidad, además de cobardía, con viento a favor. Son las alegres declaraciones de Marcelino Iglesias, que considera la noticia Muy buena. Al igual que los demás pantaneros y trasvasistas, que son lo mismo, nunca han ido a defender su postura al lugar de los afectados. Siempre con prepotencia y desde lejos. Que no haya que recordarle todo esto. Es una muy buena noticia que la Audiencia Nacional haya fallado a favor de la continuación de las obras. No hay ningún problema tal y como se había planteado por alguna asociación. Dará mucha seguridad a los ingenieros y técnicos que están trabajando en un proyecto vital para el conjunto de la Comunidad Autónoma. Abastece actualmente de agua a Bardenas y abastecerá de agua de mucha calidad a Zaragoza. Aún con esta euforia. Ha habido un problema en el desarrollo e las obras por lo que habrá que reforzar uno de los estribos. Se comentan sólas, pero contradice la sentencia, que afirma que no hay problema de seguridad, que él reconozca que lo ha habido con un estribo, y con sus palabras de antes que descalificaba la postira de la Asociación Río Aragón. Como siempre, la naturaleza es la que da y quita razones, y los deslizamientos y grietas son más que evidentes.

Viviendas a gran scala, humo, trasvase...

El proyecto de Gran Scala y el trasvase que siguen reclamando desde Levante, no dejan de ir ligados a una misma política de corte desarrollista. Alguno de tanto defender este proyecto y vender humo, de ser la panacea para Aragón y sólo ventajas, le acaba saliendo humo de la cabeza, como a Biel, que ofreció en una entrevista en el Heraldo el día 25, una frase para la posteridad, que da cuenta de su respeto a la diversidad de opiniones y la pluralidad, no admite el pensamiento propio sino sólo el dado por la élite política y económica. Se nos acusa de no por sistema, pero otros es el sí sin preguntas. El cambio climático lo producen los humos que salen de la cabeza de los que se oponen al proyecto Gran Scala. La comunidad científica le está agradecida, seguro, ya sabemos la solución, ahora falta convencernos por el bien del planeta, sacrificando los Monegros. Biel se frota las manos con el inicio de las obras al acabar la Expo, y la apertura de la primera fase en octubre del 2010, con doce casinos y dieciocho hoteles, vamos que los dos primeros parque temáticos de los cinco, los dejan para una segunda fase. Están claras las prioridades. Como dicen no poder competir con Orlando, Macao y Las Vegas, dicen ser un híbrido de ellos. Ingenioso. A pleno rendimiento esperan tener 32000 habitaciones y nada menos que 25 millones de turistas. A mi eso sí me parece vender humo o el cuento de la lechera. Además Biel hizo una revelación Una de las funciones que tiene el Gobierno aragonés es decidir los terrenos de acuerdo con la empresa. Unos terrenos de los que reservará 100 hectáreas para viviendas, para los que no hablan de posible pelotazo.

Ricardo Costa

Mientras, el PP sigue a la carga con el trasvase, presentando mociones de apoyo en los ayuntamientos valencianos. Más de lo mismo. Exigen la anulación del decreto de derogación del trasvase. El agua es de todos, especialmente suya. Además se sienten ofendidos y en un acto de generosidad dan la oportunidad de reconciliarse con los valencianos. El mismo texto de las cortes valencianas. Con un argumento que provoca sonrojo por su cinismo. Por ser pieza esencial para mantener una política hídrica coherente en España, basada en la solidaridad interterritorial, el menor daño medioambiental y el menor consumo energético. Por el secretario general del PPCV, Ricardo Costa.

Rajoy dice en Murcia lo que no se atreve en Zaragoza

Rajoy se debe de pensar que a Aragón no llegan noticias sobre lo que dice en otros sitios. Otra forma de tomarnos por tontos. Se debe de creer que con no aclarar aquí nada respecto al trasvase vale, y que luego no nos vamos a enterar de lo que diga fuera. Le falta valentía para ser claro, ahora incluso que el PP aragonés está cansado de la sangría de votos y la mala imagen y dice oponerse al trasvase. Rajoy dijo en Zaragoza que haría lo que pusiera el estatuto, que le da rienda libre al trasvase empezando por la reserva hidráulica de 6550 hm3. Si Rajoy cree que está en lo más justo y razonable como pregona, no veo qué inconveniente tiene en decirlo aquí, debería tener una sólida argumentación para explicarlo. Porque es en la zona afectada y no en la beneficiada dónde debes hablarlo y convencer a la gente. Ni cuando gobernaban ni ahora en la oposición. Lo otro es un facilón baño de masas diciendo lo que espera escuchar el público.

En un acto en Murcia ante 6000 seguidores de su partido, es muy fácil, e inútil, porque a éstos no necesita convencerlos. Tiene que haber trasvases de agua y hay que llevar a cabo las obras del pacto de Aragón y hay que coger el toro por los cuernos y no mirar para otro lado. Ultimamente usan el gancho de hablar de las obras en Aragón, para demostrar que se preocupan por nosotros, y de paso recalcar la insolidaridad que supone no ceder agua una vez hechas esas obras, a su vez imprescindibles para el trasvase. Un argumento retorcido. En España, ha dicho, hay agua, no sobra mucha, pero sobra, y el agua es de todos, y se puede, se debe y va a haber agua para todos. Hilarante, no sobra mucha, pero algo sí.

Pedro Saura

Aunque siempre hay gente que compite por ver quien es más populista y demagógico. Como el responsable del PSOE en Murcia, Pedro Saura, que nunca han aceptado la derogación del trasvase, como otros muchos miembros del PSOE a nivel estatal, más en Murcia con la sangría de votos que le supone. Pásmense que para Saura Rajoy estuvo tibio. Aún así no creo que estas declaraciones influyan mucho en el electorado. No ha dicho ni unas sola palabra sobre los trasvases del Ebro y del Tajo-Segura. Ha venido a filosofar sobre agua. Él tampoco le puede dar lecciones. Es evidente que al PP no le importa nada el tema del agua, salvo para ganar votos. Hemos visto como a Rajoy se le ha caído la máscara definitivamente en el mitin de hoy. Decía un sí rotundo al trasvase del Ebro y hoy, sin embargo, ni siquiera mencionan el nombre de este río y mucho menos hablan de trasvases. No queda duda de que el PP nos ha engañado a los murcianos con el tema del agua. Rajoy piensa que ya tiene seguro y de por vida el voto de los murcianos y lo que quiere ahora es ganar votos con Castilla-La Mancha y Aragón para ser presidente del Gobierno. Como político le veo poco futuro, pero quien sabe tal como está la profesión, pero dónde no tengo dudas es como monologuista de humor.

La democracia de Rajoy

Una nueva demostración de ese nacionalismo español y excluyente, nunca mejor dicho, que no parece existir. Y de la falta de cultura democrática de Rajoy y quienes apoyan medidas así. Para empezar la actual ley electoral, favorece a los partidos mayoritarios, PSOE y PP, por algo no la han cambiado en todo este tiempo. Pero de manera cínica, estos dos han extendido la mentira de que los sobrerrepresentados son los partidos nacionalistas periféricos. De haber circunscripción única, PSOE y PP perderían varios escaños, aumentaría IU con un voto muy disperso actualmente, e incluso se incorporaría algún otro como el Partido Andalucista, mismo caso que IU pero en el ámbito andaluz.

Los demás nacionalistas mantendrían más o menos su representación, porque además podrían ganar nuevos votantes de paisanos que viven en otras autonomías y que contaría su voto para obtener representación. A partir de la mentira propagada, es un nuevo ataque a la pluralidad del estado español, la que se niegan a reconocer los que tratan de castellanizar todo. No es un ataque el mío a Castilla, sino a quienes tratan de homogeneizar. Imponer el nacionalismo español y practicas un apartheid político de excluir del congreso a los partidos nacionalistas no españoles, privando del derecho de representación a sus votantes sólo por su ideología. Algo intolerable en una democracia. La reforma del senado es una cosa, sus representantes deberían elegirlos las autonomías y ser un foro de debate y cooperación entre ellas, y otra cosa es el exilio forzado de los nacionalistas no españoles a esa cámara.

Otro simplismo es el que gobierne siempre la lista más votada. Si hay dos partidos con afinidad ideológica y alcanzan una mayoría, bajo mi punto de vista tiene tanto derecho a gobernar como el partido más votado. Sea en el ayuntamiento, la autonomía o el estado. Desde la derecha se pretende simplificar la democracia, siempre a su interés. Esa coalición haría más gobernable y más beneficio a los ciudadanos que un gobierno en minoría e incapaz de articular acuerdos con otras formaciones.

Su carácter democrático se ve también en el anuncio de que ilegalizará a ANV y EHAK, ¿no es esa labor de la justicia? Esa es su única receta, seguir con una política represiva que en vez de tender puentes al diálogo, los dinamite. En cambio no dijo nada de ilegalizar a ningún partido de extrema derecha ni encarcelar a ningún dirigente suyo con algún asunto turbio. Además todo ello se permite el lujo Rajoy de decir que lo hará desde el consenso. El que han demostrado cuando gobernaron y ahora que están en la oposición. Quién no está conmigo o es un filoterrorista, un irresponsable o un antiespañol.

Carta sobre Spyland

Carta enviada a Aragóndigital por Josu Erce, de Ecologistas en Acción, sobre el proyecto de Gran Scala.

Cartas al Director

26/11/2007

¿Las Vegas en Monegros?

¿Es que el Gobierno de Aragón práctica, en este caso como en otros, aquello que dicen que predicaba Jesus de Nazareth sólo para el ejercicio de la caridad: "que no sepa la mano izquierda lo que hace la derecha", lo que se traduce en una falta de coordinación interna y por eso el consejero de Economía, de izquierdas, no sabe lo que hacen sus compañeros de Gobierno de derechas?

En las extensiones de Monegros hay LICs y ZEPAs, ambos espacios declarados para la Red Natura 2000, y proyectos de transformación en regadíos. Parece ser que el megalo-proyecto se situaría sobre una zona donde se preveía regadíos. ¿Piensan reconvertir a los agricultores, regantes expectantes, en crupiers de casino?

¿Cuánto dinero piensa gastar el Gobierno de Aragón para estimular a estos inversionistas extranjeros y que garantías hay de que no hagan como otros muchos empresarios antes que han venido a Aragón a practicar el título de la primera película de Woody Allen, "Toma el dinero y corre", no sólo con el Plan Miner en Teruel, sino también en Zaragoza como ahora Siemens, dejando después centenares y miles de despedidos?

¿Estamos tan acostumbrados a ver las "enormes" colas de jugadores que esperan ansiosos para entrar en el abarrotado Casino de Zaragoza, por lo que entendemos la necesidad imperiosa de crear no uno sino 32 nuevos casinos a las puertas de la capital aragonesa, en Valfarta? ¿Cuántas peticiones de autorización de nuevos casinos, anteriores a este lote, duermen en los cajones del Jefe de Servicio correspondiente como para garantizar al Gobierno la viabilidad del proyecto?

¿Es que un Parque temático es poco para Aragón, que en el proyecto Gran Scala se planea montar cinco, no importando las crisis económicas de otros parques en sitios "menos concurridos" como la costera y alicantina "Terra Mítica" o la parisina "Disney World"?

¿Nadie se ha planteado las limitaciones climáticas que tiene un espacio desértico como Los Monegros, mayores que las que han provocado que la Expo de Zaragoza dure sólo 3 meses en lugar de 6 como en Sevilla, con un clima más extremo que reduciría la temporalidad del funcionamiento del mega-resort?

Se dice que el Gran Scala va a requerir un equipamiento sanitario para 100.000 personas. ¿Cuánta agua va a necesitar, incrementada además con los usos consuntivos del resort (Campo de Golf, canal de rafting y otros para combatir el calor estival) y de dónde piensan sacarla? ¿Detrayéndola de los regadíos de Monegros, tan reclamados en el pasado por los partidos gobernantes? ¿Esto es un uso sostenible del agua?

En Estados Unidos, con su renta per cápita y número de habitantes, puede permitirse una ciudad del juego en mitad del desierto de Nevada como Las Vegas, con un gran despilfarro de agua, y por estar cercana a uno de los Estados más habitados como California en la costa oeste, con la única competencia en juego, de Atlantic City en la costa este. En Europa y España hay muchas ciudades con casinos importantes y otros atractivos como el mar y un clima moderado con los que han de competir, empezando por Mónaco. ¿Es que no lo han tenido en cuenta?

Un centro que combina casinos de juego con parques temáticos parece estar dedicado a ludópatas ricos con familia numerosa, que no deben ser tantos como piensan en el PAR, para poder recaudar con el juego los millones que preven, cuentas que parece que las haya hecho la lechera del cuento. Por lo tanto, ¿pretenden hacer "caja", que nunca llenarán, a costa de explotar una debilidad humana y, en consecuencia, dañar familias?

Nadie desconoce que el juego, los casinos, en Las Vegas está en manos de la mafia, asociando el crimen a su control. ¿Quién nos garantiza que esta Las Vegas 2 de Los Monegros no va acabar en manos de alguna mafia, americana o europea como la rusa, generando crimen asociado, si es que no está ya detrás, de algún modo, de sus promotores?

Por último, ¿nunca se han planteado nuestros gobernantes que sería más provechoso para los habitantes de los pueblos de Los Monegros la creación allí de un Parque Nacional de la Estepa, bajo competencia autonómica, reclamo que atraiga como tal parque al turismo de Naturaleza y ornitológico, en especial al centroeuropeo, deseoso de contrastar sus paisajes con otros distintos, como los monegrinos, generando el empleo local con el desarrollo de una producción de alimentos artesanos de la zona asociados al Parque y de una hostelería (restaurantes, hoteles y bares) repartida entre las diversas localidades y no una concentrada fuera de ellas beneficiando a extraños, fomentando así un auténtico desarrollo sostenible?

Enviada por:
Josu Erce Lizarraga, miembro de Ecologistas en Acción

El Regimiento Numancia se divide

Aún hay gente que está triste por esta noticia, que debería alegrar aunques ea sólo moralmente, como algo simbólico. En este sitio se cuenta su vinculación con Zaragoza y en el mismo blog de o mixín sus sus conmemoraciones. Así puestos al día, es más fácil comprender la alegría por su división. Es un regimiento de ocupación de nuestro país desde 1707, con Felipe V y los decretos de nueva planta. A pesar de todo esto, el desconocimiento histórico, o el grado de colonización, hace que encima se le hagan homenajes. Como bien narra o mixín, ha estado aún así más tiempo fuera que en Zaragoza, lo que hace más incomprensible su homenaje. Por no hablar de su vinculación con Franco durante la guerra civil.

La DGA allana el camino a Spyland

Resulta frustrante ver como constantemente los intereses económicas, tiran más que la justicia de lo demandado. Mientras los aragoneses llevamos años esperando una Ley de la Montaña o un Ley de Lenguas, prometidas desde la primera investidura de Marcelino Iglesias, allá por 1999. Vemos como ahora para Gran Scala, sí saben agilizar las leyes, y no sólo eso, las adecúan al gusto de los inversores, en vez de ser ellos quienes se adecúan a las mismas. Aunque la magnitud de su proyecto y del número de casinos, obliga a ello a quien acepta albergarlo. Como no, es Biel quien comanda la operación. Afirma que se disponen de las competencias necesarias, ni más ni menos que industria, energía, turismo, ordenación del territorio y juego. Actualmente ni en Huesca ni Zaragoza se puede instalar un casino, sólo en Teruel. Sí pueden tres locales temporales. La figura de ILD de hotel-casino no está ni contemplada en la actualidad. Además las licencias deben de salir a concurso. Aún así, para la DGA no va a haber ningún obstáculo insalvable, van a adecuarlo todo a su gusto.

¡Hagan juego señores!

Además, por si fuera poco, sigue recabando apoyos insignes. El presidente de Expoagua 2008, Roque Gistau Un magnífico proyecto de cuya sostenibilidad no tengo ninguna duda. Se trata de una actividad importante para esta región. Todo lo que esté de forma ordenada, sostenible y correcta, no tengo ninguna duda de que será bueno para Aragón y España. Todo lo que se hace para crear riqueza es bueno. Para él, el agua es un negocio. Con semejante personaje como aval, podemos dar por segura la capacidad destructiva de este proyecto y su falta de sostenibilidad, más viendo la capacidad destructora que ha conseguido la Expo. Además no sabe como se define Aragón, que no es como región precisamente, palabra peyorativa en gente como él. Y con esa referencia colonial siempre de España, eso es lo importante, bueno para España. Hacer dinero a costa de lo que sea, ese es su objetivo.

Desprecio a la cultura aragonesa

La concejala de cultura del ayuntamiento de Zaragoza, la melillense Pilar Alcober sigue dando muestras del desprecio que siente por la cultura aragonesa. Se diría que hasta le incomoda vivir en un sitio que tiene personalidad propia aparte de la española. Si no le gusta la cultura aragonesa debería dimitir, pues es parte principal de su cometido desde su concejalía, su defensa y promoción. Todo esto forma parte de ese nacionalismo impositivo español, que con una serie de actos continuados de mayor o menor gravedad, intentan socavar la cultura e identidad aragonesa, para dominar más a su antojo a la población en el proceso de asimilación cultural. Quitando la cultura y la identidad se consigue la uniformidad y sus propósitos. No se trata de enfrentar culturas, sino de respetarla a cada una en su lugar.

Pilar Alcober

Lo que ha pasado en el pleno del ayuntamiento es inadmisible. Además se da la paradoja de que este asunto apenas va a tener repercusión, mientras que si el ataque fuera a la cultura española, sería portada en toda España, hablando del nacionalismo sectario y excluyente. De manera cínica e hipócrita, buenos contra malos, cuando aquí el que ataca es el nacionalismo español. Pilar Alcober contribuye al empobrecimiento cultural, y eso es un ataque a todos, incluídos los que desprecian la cultura aragonesa, ella y sus compañeros de partido que la apoyan o miran para otro lado. La cultura aragonesa no es propiedad del nacionalismo aragonés, pertenece a todos, otra cosa es que haya quien la desprecia y haya quien la dignifique, como un valor y un patrimonio que nos enriquece. Penosa la postura del PAR, un partido autodenominado aragonés, que desde el gobierno local permite estos ataques sin alzar la voz. Total ya han conseguido lo que deseaban, formar parte del gobierno del ayuntamiento.

El objetivo a derribar es la feria de promoción de la cultura y educación aragonesa Amostranza, que este año no tiene intención de organizar el ayuntamiento. A pesar de que el año pasado fue un éxito, participando más de veinte colectivos y pasaron por ella más de 20000 personas. La respuesta dada por la concejala a la pregunta de CHA, muestra su cerrazón mental y falta de miras, luego son otros los que acusan de cerrarse en si mismos a los nacionalistas periféricos. Lo aragonés y la cultura aragonesa son parte del ámbito general de la cultura española y, como tales, no tienen que ser objeto de un tratamiento específico y diferenciado del resto de las actividades culturales que se programan desde el Ayuntamiento de Zaragoza. Reduce a lo anecdótico la cultura aragonesa, siempre bajo el paraguas protector y paternal de la española. La idea de sentirse superior. ¿Sabe dónde vive esta señora? En cambio si merecen tratamiento específico los tópicos aragoneses en España, la ofrenda de flores, las jotas o el rosario de cristal. Por no hablar de la feria andaluza. Esta sí debe de merecer su atención, a fin de cuentas es de Melilla, que pilla a un paso. O de Zaragoza diversa, dónde se ven aspectos culturales propios de cada zona del estado. Inadmisible esta destrucción de la cultura desde una institución pública.

Desde Fernando el Católico

Biel, quizá preocupado porque la sociedad aragonesa no ha mostrado la suficiente ilusión por Spyland, más bien es escéptica, busca un gran ejemplo histórico. El proyecto más potente desde el punto de vista económico que se está haciendo en Aragón desde Fernando el Católico. Claro, que tampoco especificó que proyecto en concreto. Desde luego el titular tiene cierto impacto. Además podrá aprovechar para explicarle a la alcaldesa de La Muela que no fue el primer rey de Aragón. Para completar la incultura, quizá lo confundió erroneamente de nuevo como primer rey de España, al estilo de Mariano Rajoy y el PP. Quizá en las recreaciones históricas de Gran Scala, se lo puedan explicar también. Volviendo al tema inicial, lo emplea Biel ese símil como si fuera garantía del proyecto. A lo mejor podemos decir eso con la base de la OTAN, por poner un ejemplo y eso no garantiza que sea bueno para Aragón. Sólo trae beneficios para Aragón. Debe ser que ahora una empresa capitalista va a un territorio poco menos que de manera altruista. Proyectos así son los que le gustan más al PAR. A él si le ha caído el maná para satisfacer su ego. O estará preocupado por que el proyecto similar, aunque no tan grandioso de La mancha, le tome la delantera. Hay gente, aunque le moleste, que creemos que el desarrollo de los Monegros no pasa por la construcción de 32 casinos, cuatro parques temáticos, 72 hoteles y 200 restaurantes. El surrealismo llega con que la asociación aragonesa de ex-ludópatas, vea positivo el proyecto siempre que no se desmadre a 32 casinos.

Gran Scala desde APUDEPA

Interesante opinión de APUDEPA sobre el proyecto de Spyland.

APUDEPA rechaza Spyland por atentar contra el desarrollo sostenible y favorecer la especulación y el cambio climático

El Vicepresidente Biel anuncia que el Gobierno de Aragón da el visto bueno a la ubicación en Monegros del proyecto Spyland. El Consejo de APUDEPA, reunido hoy en Zaragoza, ha decidido aprobar el presente documento en que, razonadamente, se expone el rotundo rechazo de esta Asociación al proyecto insostenible de Spyland. APUDEPA apuesta por el desarrollo sostenible y por la preservación del paisaje y del medio cultural y natural en que vivimos.

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, APUDEPA, ha tenido conocimiento de la intención de un grupo multinacional norteamericano de instalar un gran complejo de ocio, un “parque temático” relacionado con el espionaje de dimensiones exorbitantes. Así se puede leer en la página web del hipotético proyecto www.spyland-international.com, en que se advierte de su situación al este de Zaragoza.

Nuestra preocupación ha sido aumentada por la información contenida en un artículo de la Agencia Internacional Reuters en España, en el que se dice que, tras no haber podido sacar adelante el proyecto en Dubai ni en Francia por cuestiones legales, los promotores han decidido ubicar el parque en España, en la provincia de Zaragoza, en el marco de una “ciudad del ocio” denominada “Grand Scala, que costará 17.000 millones de euros (…) parte de un distrito de 2.000 hectáreas destinadas al entretenimiento”.

Según la Agencia Internacional Reuters, autoridades del Gobierno Aragonés, como el “ministro regional” de Industria, Comercio y Turismo, habrían mostrado ante los responsables del proyecto su apoyo al mismo. En los últimos días, los presidentes Iglesias y Biel han mostrado su entusiasmo por el proyecto y han advertido que darán “todas las facilidades” a las empresas para su instalación en Los Monearos. Entre ellas, deberá de reformarse la Ley del Juego.

APUDEPA, Asociación que entiende su labor no sólo en relación con el patrimonio cultural sino también en el amplio campo del espacio ciudadano, del patrimonio natural, del desarrollo sostenible, de la ordenación territorial y del paisaje humano, considera que el proyecto incidiría muy perjudicialmente sobre la ordenación comercial, urbanística y territorial de Zaragoza y Aragón, contrariando radicalmente los principios más elementales del desarrollo sostenible:

- El proyecto ignora de forma radical y grave cualquier consideración relacionada con la importancia del paisaje y sus valores patrimoniales derivados de su configuración natural y de la acción del ser humano. Dicha concepción menosprecia gravemente las disposiciones del Convenio de Florencia, que entiende la “protección de los paisajes” como “las acciones encaminadas a conservar y mantener los aspectos significativos o característicos de un paisaje, justificados por su valor patrimonial derivado de su configuración natural y/o la acción del hombre”.

- El proyecto requiere la urbanización de una superficie equivalente a 80 Exposiciones Internacionales (proyecto ya de grandes dimensiones en el área urbana de la ciudad de Zaragoza) lo que, además de afectar directamente (arrasándola) una gran superficie de paraje natural, “artificializaría” toda la región, al necesitar de grandes infraestructuras de transporte y para el abastecimiento que redundarían, a buen seguro, en las áreas naturales protegidas.

- Resulta necesario aclarar que el hecho de que existan áreas naturales protegidas no significa que en aquellos espacios no protegidos se permita la destrucción total. Si no se entendiera así, la protección tendría un efecto perverso y pernicioso en todo punto intolerable.

- La absorción de cifras de turistas como las que se vienen apuntando significaría un desequilibrio manifiesto en el desarrollo armónico de Aragón que redundaría muy negativamente sobre la calidad de las infraestructuras turísticas. APUDEPA defiende que el turismo debe de servir a Aragón, no Aragón al turismo.

- La creación de un parque temático requiere una presencia y una gestión del agua absolutamente contrarios a los principios básicos del desarrollo sostenible y de la nueva cultura del Agua, además de contrariar los principios de las Bases del Agua en Aragón.

- Una instalación de semejantes características (la mayor de Europa) no está prevista en la Ley de Directrices Generales del Territorio de Aragón, por lo que no cabe en la estrategia aragonesa de Ordenación Territorial. Desequilibraría, fuertemente, cualquier intento de ordenación racional, orgánica y no “metastásica” del territorio.

- Aragón debe de saber mantener el valor intrínseco a las zonas rurales de la comunidad, y a las urbanas, sin pervertir su espacio ciudadano mediante la “basurización” y banalización de su calidad.

- APUDEPA recuerda que Aragón posee un grave problema en relación con la ludopatía, por lo que es inadmisible la potenciación de esta enfermedad y del juego. El proyecto, ya se ha anunciado, es contrario a la Ley del Juego en Aragón.

- APUDEPA considera que el proyecto, además de suponer la declaración de “en venta” del territorio de Aragón, crearía una gravísima dependencia respecto de una instalación sin cualificación científica, cultural o técnica ninguna.

- El proyecto, por el consumo y la gestión del agua, por la necesidad de construcción de una superficie equivalente a 80 Exposiciones Internacionales, por la urbanización aparejada, por la necesidad de contar con infraestructuras asociadas de todo tipo, es manifiestamente contrario a los principios más elementales de la lucha contra el cambio climático.

- APUDEPA desea, más que el desarrollo abstracto de Aragón, alcanzar la mejor calidad de vida de sus ciudadanos y de su espacio vital. El desarrollo económico debe de realizarse en los campos con mayor futuro y mayor cualificación, en investigación, en I+D, en la especialización científica, técnica y cultural, en las nuevas tecnologías y en la especialización tradicional.

- APUDEPA estima que este proyecto entronca con otros proyectos insostenibles ya superados en el pasado, tales como la instalación de centrales nucleares o el trasvase del Ebro.

- Por último, APUDEPA hace un llamamiento a los partidos políticos, organizaciones sindicales, asociaciones culturales, vecinales y ecologistas y entidades de todo tipo en Aragón y en España, para la creación de una Coordinadora que gestione las acciones contrarias al proyecto en el marco general de la legislación vigente.

APUDEPA, 20 de noviembre de 2007

Rosa Díez, a colonizar Aragón

La política nacionalista española, Rosa Díez, aunque diga que no lo es, presenta la delegación de su partido UPD en Aragón. Es curioso ver como muchos españoles nacionalistas niegan serlo. Como lo consideran algo siempre negativo, reniegan de ello, aunque sus hechos los delatan. Nacionalismo del malo además, del negar la legitimidad al otro y de imponer tu idea de nación. Desde aquí no le quitamos en absoluto su derecho a pensar así, pero queda ridículo negarlo. Más cuando su discurso se fundamente en decir lo malos que son los nacionalistas periféricos, intentar sacar rédito electoral del terrorismo y contar las bondades de ser español. Más allá de ésto apenas se conoce su programa. Salió rebotada y escocida del PSOE, del que debió haber salido por coherencia hace tiempo. Su idea de España le hace imposible ver las injusticias que comete o se hacen en su nombre. Curioso que vengan con ese discurso en un territorio maltratado como Aragón por los sucesivos gobiernos españoles. ¿Van a reconocer las demandas históricas de Aragón? ¿o las incluyen en el egoísmo nacionalista? Dudo siquiera que sepan cuales son. Es más, son partidarios de la regresión autonómica, que el Estado recupere las competencias de educación, para que se de una educación españolista que siga ninguneando al resto, y las fiscales, así que ya podemos olvidarnos de que éstos apoyen el pago de la deuda tributaria.

Javier Carroquino Todas aquellas personas que no que piensen que la igualdad de los ciudadanos está por encima de los territorios, que consideren que los sentimientos religiosos pertenecen al ámbito privado, son socialdemócratas, y ven el mundo desde el progresismo liberal, tienen cabida en Unión Progreso y Democracia. Lo que menos necesita Aragón es otro partido nacionalista español, ajeno a los problemas de Aragón. Lo único positivo de su existencia, es que puedan quitarle votos al PSOE y al PP, quizá incluso más a éste último.

Reacciones a lo de los Monegros

Variopintas opiniones ha despertado el proyecto de Gran Scala. No puede faltar el triunfalismo de Biel, al que le va como anillo al dedo la grandiosidad de proyectos así, como ejemplo de su ideal de desarrollo. Si las cifras que se manejan son reales el Gobierno de España no tendrá ningún problema para echar una mano en infraestructuras. Mucho dinero, pero para una promotora privada, se paga con dinero público las infraestructuras, ¿qué pasaría si no tiene éxito? Es más potente que la Opel. Por dar una referencia. En algún sitio de Europa había que hacerlo, porque había proyectos similares en América y Asia. Es una idea con fuerte respaldo financiero. Sobre todo en un sitio donde le pongan una alfombra roja. Supondrá miles de empleos y una recaudación de impuestos autonómicos de 600 millones de euros. Supongo que quedará algo menos después de pagar las infraestructuras. Marcará un antes y un después en la historia de esta comunidad autónoma. Lo que no sabemos si para bien o para mal. No hay nada urbanístico aquí. Antológico.

La delegación oscense de los sindicatos UGT y CCOO, se mostraron cautos pero esperanzados. Bastante patética fue la del consejero de economía, que parecía uno de los consejeros no enterados hasta que ha salido a la luz pública. Está en fase de idea. Menos mal, porque hasta se ha dado fecha para iniciar la construcción. Estamos muy ocupados en otras cosas y habrá que ver lo que es. Es pronto para hacer manifestaciones oficiales por parte del Gobierno aragonés. ¿Cuándo es el momento? Quizá cuando estén las máquinas trabajando. Se anuncia públicamente y con las magnitudes económicas que se manejan, el consejero de economía no sabe qué decir.

Valencia construirá una isla artificial

Parece que se haya puesto de moda, competir en un absurdo ego entre ciudades o territorios por ver quien hace el proyecto más espectacular, más grande y en muchos casos, más disparatado. Tras el espectacular anuncio de Las Vegas en los Monegros, contraatacan desde Valencia con el anuncio de la creación de una isla artificial frente a dicha ciudad, consiguiendo superar en inverosimilitud a lo de los Monegros. Al estilo de las que construyen los jeques árabes en Dubai. Da hasta para un campo de golf de nueve hoyos. Parte d eun presupuesto de 5000 millones de euros y se prevé para 2020. Tras el elitismo de la Fórmula 1 y la Copa América, otra vuelta de tuerca. Por más que se hable de viviendas asequibles y equipamientos sociales en el proyecto. Como hay clases, las hay con embarcadero propio a la puerta de casa y un hotel de superlujo de siete estrellas. Trufado de desternillantes declaraciones de Óscar López, de la promotora, como un proyecto sostenible y autosuficiente. Como ya no les queda sitio en la costa, se crea terreno artificial. Lo consideran un barrio más de la ciudad, frente a Malva Rosa. Curiosa es también la financiación, ceder el terreno a cambio de equipamientos sociales.

Imagen del proyecto

La pregunta de siempre es el abastecimiento de agua. No sé si será casualidad, pues los trasvasistas son cíclicos e insistentes en sus exigencias, pero ha venido el anuncio después de unos días de ofensiva. Como la fallida propuesta trasvasista en la asamblea de la Federación Española de Municipios y Provincias. A través del presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, con unos argumentos tan pueriles, cínicos y gastados que no merece la pena repetir. El PP de Aragón votó en contra. También con el trasfondo de las elecciones. También Camps y Valcárcel han aparecido para seguir aburriendo, que no renuncian al trasvase y que si gana el PP lo van a retomar, hasta lanzaron una puyita al PP aragonés. Le pese a quien le pese, incluso aunque pudiera pesar al propio PP. Incluso ha vuelto a aparecer en el congreso a través de su portavoz María Teresa de Lara, que criticó la no inclusión del trasvase en los presupuestos. Razón de más para no votarles, es increible el número de votos que siguen obteniendo en Aragón.

Parque temático en los Monegros

Nos hemos sobresaltado con esta noticia, que en principio parecía una broma pero que es cierta. La construcción de un gran complejo de ocio en una ubicación aún no fijada del desierto monegrino. Los promotores son extranjeros, International Leisure Development (ILD), de EEUU, Reino Unido, Francia y Australia, y cuentan con el apoyo del Gobierno de Aragón. Tanto, que las obras se iniciarán una vez concluída la Expo. Se negocia desde hace más d eun año en secreto, incluso para varios consejeros. Parece que copiamos lo malo de otros lugares. Como decía el PAR cuando se anunció el trasvase, para que los parques temáticos se hagan aquí, como el no va más del desarrollo. Claro, que para algunos, eso es el progreso, a costa de cualquier cosa que se ponga por delante. Prometiendo mucho para ganarse el apoyo popular, lo cierto es que esta gente no viene a ayudar a una comarca deprimida, sino a ganar dinero. Y que viene tras haber sido rechazada en otros países, como Francia, donde sus gobernantes parecen tener un mayor criterio. El anuncio de todo esto ha llegado a eclipsar la atención mediática a la Expo 2008. El futuro de Aragón pasa por 32 casinos, 5 parques temáticos, decenas de hoteles y crear una ciudad de 100000 habitantes, segunda del país tras Zaragoza. Prometiendo ni más ni menos que 60000 empleos. Todo un maná caído del cielo. 17000 millones de euros de inversión y ocuparía 2000 hectáreas, a desarrollar en diez años. Eso sí, para ir sobre seguro, tiene varias fases que evolucionarán dependiendo de su éxito y rentabilidad. Los dos primeros serían un parque acuático y otro sobre espías a lo largo de la historia, Spyland.

Estepa monegrina

El viejo casino de Alfajarín, tuvo que cerrar y trasladarse a Zaragoza, por deficitario. Su dueño murió asesinado en circunstancias no aclaradas y al parecer la DGA no ingresó una cantidad importante d eimpuestos. Veremos qué éxito tiene. Parece que su ubicación y clima, ha convencido a los promotores, quizá por su parecido con Las Vegas, y la cercanía a una ciudad importante como Zaragoza, pero estar en medio d eun desierto para sus negocios. Preocupación añadida es el tipo de gente que puede atraer, en ésta ya rebautizada como Las Vegas de los Monegros, ya sabemos quien controla los negocios de los casinos ahí, la mafia y que otros negocios, como la prostitución, puede traer. Aparte de lka moralidad del juego a esa escala sobre todo. Las Vegas es ejemplo de insostenibilidad ambiental, empezando por que el río Colorado no tributa agua al mar. ¿Cómo y de dónde van a traer agua? Me temo que sea excusa para reactivar el proyecto de Biscarrués e incluso Yesa. Hablan de 600 millones de euros en impuestos para la DGA, aunque esta se tendría que hacer cargo d elas nuevas comunicaciones. Está claro que los Monegros necesita inversiones, pero dudo mucho que de este tipo, ni que se mejoresn las comunicaciones sólo ahora con este proyecto. Lo malo es que si sale mal, el daño a la naturaleza es irreversible, tanto a la agricultura como ganadería, y a la singular naturaleza de este desierto. Posible foco económico a desarrollar, a través de un turismo de calidad. Unos valores naturales únicos y que son maltratados por la opinión pública en general, no sabiendo apreciar esa singularidad y calificando como feo el paisaje. La vida ahí es dura, no es ponerse bucólicos, pero tampoco creer en manás salvadores.

Futura imagen de la estepa

Casi como lapidaria se puede calificar las declaraciones de Marcelino Yo digo muchas veces que Aragón no tiene contraindicaciones. Es un espacio muy apetecible por su ubicación y lo estamos consiguiendo poner en valor. Que venga cualquiera a poner su negocio, que aquí no vamos a ponerle pegas, todo sea por arañar algo. Tampoco él pone contraindicaciones a las injusticias que sufrimos del gobierno central, ya que estamos. En fin. Está bien el desarrollo, pero equilibrado, sostenible y no a cualquier precio. Sólo falta que U2 haga una nueva versión de I still haven´t found what I´m lookin for, y el video se rueda en los Monegros, no en Las Vegas.

La presa se cae, lo que faltaba en Irak

Por si no hubiera pocos problemas en Irak, después de la guerra, invasión y caótica posguerra, pergeñadas por Bush, Blair y Aznar, llega la notica del riesgo de rotura de la presa de Mosul, la mayor del país. Sobra decir quienes deberían tomar nota de todo esto, aunque aquí las proporciones sean menores.

La presa más peligrosa del mundo

Patrick CockburnCounterPunch. Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández


Un fallo catastrófico en la mayor de las presas en Iraq provocaría una ola de 20 de metros de altura que se precipitaría sobre el valle del río Tigris y podría acabar con las vidas de hasta 500.000 personas, advirtieron el pasado miércoles varios ingenieros estadounidenses.

La presa, que se encuentra cerca de Mosul, al norte del país, fue construida en 1984 sobre un lecho de roca soluble y agua, hallándose en peligro de inminente colapso. “En cuanto a la potencial erosión interna de los cimientos, la presa de Mosul es la presa más peligrosa del mundo”, según un informe del cuerpo de ingenieros del ejército estadounidense. “Si se produce algún pequeño problema en la presa, puede llegar a reventar”. El colapso de la presa, de algo más de tres kilómetros de largo, daría lugar a la liberación hacia el lago de ocho mil millones de metros cúbicos de agua tras una ola gigantesca que inundaría Mosul –una ciudad río abajo con 1,7 millones de personas- hasta una altura de unos 20 metros.
“Un fallo catastrófico de la presa de Mosul podría inundar todas las tierras que forman la vega del río Tigris en su camino hasta Bagdad”, advirtieron el General David Petraeus y el Embajador estadounidense Ryan Crocker al Primer Ministro iraquí, Nuri al Maliki, en una carta con fecha 3 de mayo de este año”. “Previendo el peor de los escenarios, un fallo instantáneo de la presa de Mosul, si se llena hasta alcanzar su nivel operativo máximo, podría provocar una ola de 20 metros que inundaría la ciudad de Mosul, acarreando pérdidas importantes en vidas y propiedades.”

El agitado debate entre los gobiernos de EEUU e Iraq por la peligrosa situación de la presa se mantuvo en secreto durante meses para evitar el pánico de la gente y llamar la atención de los insurgentes. El cuerpo de ingenieros del ejército estadounidense ha tratado de controlar su deterioro y ha emprendido actividades de reparación.

El estado de la presa, y la opinión de los expertos de que estaba al borde del colapso, fue revelado por vez primera en un artículo del día 8 de agosto (1).

“Podría suceder en cualquier momento”, dijo a este periódico un antiguo trabajador de mantenimiento de la presa, que conocía los esfuerzos de los ingenieros estadounidenses e iraquíes para salvarla. “Las posibilidades de que ocurra un desastre son muy grandes”.

Esta historia se vio ayer confirmada (2) al publicarse un informe del Inspector Especial de EEUU para la Reconstrucción de Iraq, en el que se decía que los cimientos de la presa podrían ceder en cualquier momento. Explicaba públicamente con detalle el grado de alarma que está viviendo el cuerpo de ingenieros, que ha dado órdenes para que se traslade a zonas más altas todo el equipamiento militar estadounidense que hay situado sobre la planicie aluvial del Tigris. El principal problema es que la presa fue “construida en sitio equivocado”, según Jasro Goran, el gobernador adjunto de la provincia de Nínive, de la cual Mosul es capital.

En 1980 se empezó la construcción de la presa, conocida inicialmente como la Presa Saddam, completándose cuatro años más tarde cuando el lago que está por detrás empezó a llenarse.

“La presa fue construida sobre unos cimientos de marga, que es una mezcla de yeso soluble, anhidrita y piedra caliza cárstica que está disolviéndose continuamente”, dijo un especialista en la embajada de EEUU en Bagdad. “Esa disolución crea un riesgo creciente de que la presa se colapse.”

La llanura mesopotámica fue el [supuesto] lugar del diluvio bíblico donde Noé lanzó su arca para escapar del crecimiento de las aguas. Gran parte de la historia fue sacada de la leyenda sobre Gilgamesh, el antiguo héroe de Mesopotamia, que relata el cuento de una gran inundación con detalles sorprendentemente parecidos al relato del Génesis.

Durante milenios, Iraq estuvo sujeto a sufrir inundaciones cuando las nieves del invierno se fundían en las montañas de Turquía llenando los ríos Tigris y Eúfrates. En el siglo XX, las inundaciones pudieron controlarse a través de un complejo sistema de presas y diques. Pero todo eso sería incapaz de soportar las inmensas cantidades de agua que se liberarían si la presa de Mosul estalla.

El primero en hablarme del inminente desastre fue un antiguo trabajador que temía que nadie hiciera nada para impedir el desastre. “Es una bomba de relojería que no tardará en estallar”, dijo. “Todo el mundo conoce la amenaza pero tienen otras preocupaciones, en el caso de los extranjeros, todo está ahora prácticamente en manos iraquíes”. Añadió que algunas radios militares entregadas al personal estadounidense llevaban botones de alarma para presionarlos cuando la presa empezara a ceder.

Los defectos de la presa se hicieron pronto patentes una vez construida; desde finales de la década de 1980, el principal método utilizado para fortalecer los cimientos fue bombearles cemento líquido o en forma de lechada. Desde mayo de este año se ha hecho bajar el nivel del agua en el pantano que hay detrás de la presa, bajo el asesoramiento de un comité internacional de expertos designado por el Ministerio iraquí de Recursos Acuíferos, que es ahora el responsable del proyecto.

Latif Rashid, el ministro encargado, continúa creyendo que puede evitarse el desastre. Pero, si la presa se rompe, no habrá nada que pueda parar una pared de agua de 20 metros cayendo sobre cientos de miles de personas entre Mosul y Bagdad.

Patrick Cockburn es autor de “The Occupation: War, resistance and daily life in Iraq”, libro que fue finalista en los Premios Book Critics’ Circle , concedidos al mejor libro de no ficción de 2006.

N. de la T.:

(1) Véase artículo referido en CounterPunch:
http://www.counterpunch.org/patrick08112007.html

(2) 31 de octubre pasado.
Enlace con texto original en inglés:
http://www.counterpunch.org/patrick11012007.html

Impunidad neonazi

Nuevamente hemos asistido a la actuación intolerable del delegado de gobierno en Aragón, Javier Fernández. Una persona anclada en un tiempo pasado, que tiene un fichero de dudosa legalidad sobre elementos subversivos. Para que las fuerzas del orden vayan a identificar sabiendo a quien se lo requieren, a cualquier concentración o protesta. Mientras practica esta política represiva con los movimientos sociales, practica una de manga ancha, mirar para otro lado de manera cobarde y de impunidad con los grupos neonazis. Gracias a la cual Zaragoza se está convirtiendo en un cento de reunión de esta escoria tanto a nivel estatal como europeo incluso.

Permite, aunque sea en un local privado, la celebración de conciertos neonazis el viernes y sábado, en Cuarte de Huerva, con neonazis de todo el estado. La presencia de la guardia civil no impidió la celebración de los mismos. La diferencia de criterio se ve, en que se impidió entrar al cementerio a un millar de personas que se manifestaban pacíficamente, para honrar a las víctimas del franquismo. Al menos al Movimiento Social Republicano, tampoco les dejó entrar. Pero de manera poco menos que clandestina sí se permitió posteriormente la entrada al cementerio de 25 neonazis, con la policía permitiéndolo delante de ellos. Sí en cambio obligaron a identificarse a un grupo de periodistas, impidiéndoles tomar material gráfico. La mentira de Javier Fernández, que aseguró que el homenaje neonazi no se produciría.

Carta sobre Mularroya

Frente a la gente carente de sensibilidad, que sólo valora en su medida lo monetario y la practicidad exacerbada, hay personas que creen en el goce de los sentidos, y que no valoran un proyecto por los supuestos beneficios económicos, sino los por los humanos. Y que da esa posibilidad a los que vienen en el futuro, no se la arrebata con acciones irreversibles. Carta de Javier Calvo publicada en el Periódico de Aragón.

Cartas al director:

Ricla, 13 Noviembre 2007

*EL PANTANO DE MULARROYA*

El rí­o Jalón ya no es lo que era, al igual que ya no lo son el resto de los ríos, aún así­ la estampa de este atravesando el puente de piedra de Ricla sigue siendo bonita, mucho más aún al paso del viejo puente de Kapurnos entre Chodes y Morata con una ribera mejor cuidada. Lo triste es que en Ricla como en otros pueblos ribereños nos hemos acostumbrado a verlo medio seco, pestilente y lleno de suciedad. En estos tiempos de abundancia y de mirar cada uno por lo suyo, nos es dificil recordar el tiempo en el que el pueblo llano se bañaba en el remanso del rí­o, los amigos quedaban por la tarde para pescar o se iban a hacer meriendas y a festejar por el pinar de Mularroya, (oasis natural de la comarca a pesar de su abandono intencionado) . Posiblemente los recuerdos se acaben borrando cuando decenas de hectómetros cúbicos de agua del Jalón en lugar de bajar por su cauce natural de Calatayud a Ricla se trasvasan al gigantesco vaso de arcilla en que se quiere transformar el pinar de Mularroya.

Las razones sentimentales para oponerse a un trasvase son tan importantes como las biológicas y las económicas, de hecho si no pesaran tanto, el trasvase del Ebro se habrí­a consumado hace tiempo. Nuestra oposición al embalse es porque además de comprobar que existen alternativas reales que permiten aprovechar los acuíferos sin necesidad de destruir irremediablemente nuestro patrimonio natural, hay cosas que una compensación económica jamás puede pagar, como lo es la vida y la identidad propia que nuestros ríos y bosques nos han dado a nuestros pueblos desde tiempos milenarios, y las personas que hoy los habitamos sólo estamos de paso y por eso tenemos el deber de defenderlo para nuestras generaciones venideras.

Quizás estas razones sean difíciles de comprender por la gente que no haya vivido aquí y que desde la huerta Murciana, o desde La Almunia esperan las promesas de más agua, más regadí­os y más desarrollismo insostenible, hechos como la grave crisis de la cooperativa frutí­cola Cosanse debería llevarnos a una profunda reflexión social y política. Lo cierto es que las razones de las poderosas empresas que especulan con el agua, con el cemento y con las personas no atienden a sentimentalismos.

Javier Calvo

Lo del recurso de Mularroya estaba cantado

Tras la extraña alianza contra CHA en Morata de Jalón, ver el último párrafo, se pone de manifiesto más claramente lo que ya se sabía sobre los motivos de este pacto de todos contra CHA. Aunando un entendimiento que si se pusiera siempre en práctica quitaría en todos las localidades muchos problemas. El PSOE, PAR y PP, son responsables de vender el futuro de Morata a sus intereses políticos, de no haber sabido canalizar la voluntad mayoritaria, su pueblo ha sido el epicentro de la lucha anti-Mularroya. El tiempo los juzgará y a su debido tiempo tendrán que dar explicaciones a sus votantes sobre los beneficios del plan de restitucíón y los perjuicios del embalse, ponerlo en una balanza. Tampoco se puede escudar, si hubiera ocurrido así, en presiones desde Zaragoza, CHA oficialmente es favorable a Mularroya tanto a nivel comarcal como nacional, lo que no ha impedido en Morata y Ricla tener una postura contraria a nivel local, pensado en lo que se cree mejor para el pueblo.

Los Palacios, ubicación de la presa.

El Ayuntamiento de Morata de Jalón ha aprobado con los votos favorables de PSOE, PP y PAR, la retirada del recurso presentado contra el pantano de Mularroya, ante la Audiencia Nacional, por parte de la anterior corporación gobernada por CHA. La nueva valora en 100000 euros, el coste del proceso judicial, el futuro del pueblo y su dignidad de oponerse a lo que considera perjudicial. CHA también ha perdido la alcaldía de Sabiñán, al no presentar candidatura, que estaba en la misma postura que Morata. A partir de ahora la Plataforma Jalón Vivo deberá hacerse cargo de todos los gastos. Lo que para esta gente piensa que desactivará la oposición por ahogamiento económico, esperemos que no sea así. Quizá la cosa cambie dentro de cuatro años y para entonces aún siga sin hacerse el embalse, la duda es si se podrá resistir. La presa no sólo afecta a la ZEPA donde está el vaso del embalse, sino al LIC del azud de derivación, dónde se construirá una pequeña presa para derivar el caudal. Cercenando la mayor riqueza natural de la zona y un futuro atractivo turístico.

Al menos hemos recibido una noticia positiva, como el suspenso ambiental del MIMAM a los proyectos de minicentral hidroeléctrica de Izas (Canfranc) y de Yanel (Panticosa). A la espera de la confirmación por la CHE. Por suerte este asunto no dependía de Boné. Que hubiera hecho caso omiso del valor medioambiental y de las afecciones a una ZEPA, dos LICs, y sobre especies protegidas como la rana pirenaica, el quebrantahuesos y la nutria.

La lucha de Santaliestra

Se encuentran disponibles los videos sobre la lucha de Santaliestra, contra el pantano y por conseguir que las irregularidades sena juzgadas. Siempre es edificante ver algo así y gratificante que hay más veces de las que parece, que se acaba ganando, que la lógica, la razón y la dignidad se anteponen a los intereses económicos y al desequilibrio territorial. Con especial recuerdo para María Campo, la superabuela de Santaliestra, que desde el cielo ha visto cómo se ganaba, le faltó una semana para ver el descarte.

Enlace Stop Yesa

Rajoy se acuerda ahora de Teruel

Estamos ya en periodo preelectoral, así que los líderes de los partidos coloniales, desempolvan viejos compromisos de sus agendas políticas, que sólo lo hacen cada cuatro años. La provincia de Teruel, abandonada por las administraciones nacional y estatal, cobra un cierto protagonismo ahora que van a rascar los tres escaños que el sistema electoral español les concede. Un incordio, desplazarse tan lejos y por tres escaños, pero un escaño puede ser decisivo, así que hay que hacer el esfuerzo.

Rajoy hace ahora no un compromiso, sino un triple compromiso, será para incumplrlo por triplicado. Consiste en desdoblar la N-232, aumentar el Plan Miner y potenciar la Ciudad del Motor. Curiosamente, proyectos que desdeñan cuando han tenido la oportunidad de gobernar, vienen ahora como salvadores. El desdoblar la N-232 se lleva años, de la injusticia que sufre Teruel en ayudas mineras también se habla, y la Ciudad del Motor ha sido impulsada por la DGA y ahora se apunta Rajoy a lo que cree un tanto ganador. Con la garantía de incumplimiento de Gustavo Alcalde Rajoy sabe defender los intereses de España. Pues eso, luego se difuminará en el interés general que siempre es en otros sitios. Porque los problemas de Aragón, hay que verlos desde la perspectiva aragonesa, no desde la española. Aún recordamos la promesa de Aznar de que la autovía mudéjar estaría acabada en 2004. Por suerte, los turolenses están empezando a darse cuenta de las mentiras continúas.

El agua de los ríos

Interesante artículo sobre un tema poco conocido, como son las represas en México. Donde hay una gran lucha de los indígenas por sus derechos, frente a los intereses ecónomicos, muchas veces extranjeros. Dentro del contexto mundial del agua ahora y en el futuro.

El agua de los ríos

Gustavo Castro Soto. Ecoportal.net

El agua dulce será el motivo de muchas guerras en el mundo por disputarse su acceso y control. Esto no es nuevo. Hace 4.500 años las Ciudades-Estados Sumerios de Lagash y Umma negociaron para dar fin a su confrontación por el agua del río Tigris. Desde el año 805 se han firmado entre naciones aproximadamente 3,600 tratados relacionados con el agua, la mayoría de ellos sobre navegación y límites nacionales, pesca, irrigación de cultivos, delimitación de fronteras, accesos a manantiales, etc. Alrededor de 300 se refieren a aspectos relacionados con la cantidad de agua, su calidad y la hidroenergía. Muchos de ellos se limitan a aspectos relativamente restringidos y no establecen principios para la gestión integrada del recurso en toda la cuenca.[1] Pero si tomamos en cuenta desde los años previos a la Revolución Industrial a finales del S. XX, se puede observar que desde 1820 al año 2000 se firmaron más de 400 acuerdos que consideran al agua un recurso precioso, caro, limitado y finito. Después de la II Guerra Mundial, entre los años de 1948 al 2002 se registraron 1,831 interacciones provocadas por el agua, de las cuales 1,228 fueron de carácter cooperativo que terminaron en la firma de 200 tratados de reparto de aguas y la construcción de nuevas represas. También se registraron 507 conflictos de los cuales 37 fueron violentos, 21 con intervenciones militares y 30 han sido protagonizados por Israel y sus vecinos. Sin embargo, todo parece indicar que la incorporación del agua como recurso económico será el detonador de los mayores conflictos en el mundo durante el Siglo XXI. Ismail Serageldin, Vicepresidente del Banco Mundial lo expresó afirmando que “la próxima Guerra Mundial será por el agua”.[2] O como lo afirmó la revista Fortune: “el agua promete ser en el siglo XXI, lo que el petróleo lo fue en el siglo XX: una preciada mercancía que determina la riqueza de las naciones”.[3] Así, si los conflictos por el agua ya se daban antes de incluirla como un “bien comercial”, en la medida en que se acelere el proceso de privatización éstos se agudizarán a diversos niveles:[4]

A) Dentro y fuera de las naciones. En el mundo hay 261 vertientes que cruzan fronteras políticas de dos o más naciones las cuales se encuentran en 145 países. Estas cuencas abarcan un 45% de la superficie terrestre del mundo, contienen un 80% del caudal fluvial global y afectan a un 40% de la población mundial. De 261 vertientes, 80 se encuentran en el Continente Americano donde está el 14% de la población mundial y el 41% del agua del mundo. [5] Sin embargo, la tendencia no es sólo la privatización de la superficie terrestre donde escurre o se estanca el agua, sino la privatización del subsuelo ya que las reservas de agua se concentran básicamente ahí en forma de acuíferos y equivalen a 60 veces más de la que circula en la superficie.[ 6] El conflicto internacional se agudiza cuando un país decide represar un río que comparte con otro país vecino.

B) Entre poblaciones rurales y urbanas. Se han registrado guerras y conflictos de diversa índole en Israel, Jordania, Siria, Palestina, Egipto, Yemen, Irak y Kuwait. Estados Unidos también le disputa el agua a México y lo hace en la Triple Frontera con Argentina, Uruguay y Paraguay. También hay conflictos en las cuencas del Mar Aral, Jordán, Nilo y Tigris-Eufrates.

C) Entre intereses río arriba y río abajo. De seguir la tendencia, podremos encontrar en un futuro conflictos en torno a los ríos Lempa, Bravo [7], Ganges, Kunene, Río de la Plata, Mekong, Orange, Senegal, Tumen, Zambeza, Limpopo, Han, Incomati, Usumacinta, Lago Chad, entre otros.

D) Entre los sectores agrícola, industrial y doméstico. La agricultura consume el 67%; la industria utiliza el 20% (el equivalente a toda la producción mundial hidroeléctrica) ; y los usos municipales y domésticos un 10%. En la medida en que las poblaciones urbanas crezcan le disputarán el agua a las regiones rurales.

E) Entre las necesidades humanas y los requisitos de un medio ambiente sano. En las ciudades de los países pobres el 70% de pobres no tienen agua potable. Además, se calcula que para el año 2025 el 70% de la población mundial no tendrá acceso a agua suficiente, esto equivaldrá a 3 mil 500 millones de personas que vivirán en países con estrés de agua.

La necesidad del agua para el planeta [8], para la sobrevivencia de cualquier tipo de vida pero en especial para el ser humano, plantea la necesidad de garantizar el acceso a toda la humanidad. De ahí su carácter público, nacional, comunal y con funciones sociales y ambientales. [9] Teóricamente el agua alcanza para 20 mil millones de personas lo que equivale a más de tres veces la población mundial. [10] Sin embargo el modelo económico neoliberal y el tipo de gestión que se le da no hace del agua un recurso renovable ni permite que haya para todos. El vital líquido es ahora el recurso de las últimas trincheras de la privatización para la cual se disputan mercados nuevos para la venta de grandes volúmenes de agua más allá de las fronteras incluso trasatlánticas, rutas comerciales y apropiación de las fuentes de agua. En este contexto, las presas son una infraestructura fundamental para su control.

El andamiaje de la privatización del agua

En el marco de este horizonte de futuros conflictos por el agua, el sistema de producción capitalista bajo el modelo neoliberal dio paso a la implementació n del modelo Corporación- Nación que se caracteriza por una actuación del Estado al servicio del gran capital. Por ejemplo, mediante un andamiaje nacional e internacional que le da seguridad a sus inversiones. La estructura política, económica e incluso militar que garantice sus intereses se expanden por todo el mundo: “Tratados de Libre Comercio”, la Organización Mundial del Comercio (OMC) o los tribunales internacionales donde las grandes corporaciones demandan a los gobiernos y defienden sus intereses. Sin embargo, esto no sería posible sin la ayuda de los gobiernos y las Instituciones Financieras Internacionales (IFI’s) como el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sin olvidar la banca multilateral continental y regional. Todo ello implica la subordinación de los procesos democráticos a los intereses empresariales en cuanto a la competencia y la acumulación de la riqueza, bienes e incluso recursos naturales y estratégicos. En este contexto, el agua no se salva. Convertir lo público en privado conlleva una estrategia fundamental: la privatización. Por ello, convertir el agua en un recurso estratégico de múltiples usos y modalidades de explotación de plusvalor replantea la concepción geoeconómica y geopolítica que se ha tenido en torno a otros recursos comerciales. [11]

La agenda de la privatización del agua inicia con más claridad en la década de los 90’s de manera silenciosa en la medida en que avanzó la implementació n de las Políticas de Ajuste Estructural y los Tratados de Libre Comercio. En esta década la Declaración de Nueva Delhi estableció como una nueva ordenación global que las políticas de gestión del agua estuviera basada en las cuencas. En la misma década la ONU crea el Secretariado Internacional del Agua y la Cumbre de Río sobre Biodiversidad define el año 2000 como meta para establecer nuevas estructuras institucionales y jurídicas bajo lineamientos del BM y del FMI. El encuentro en Dublín es dedicado al tema del agua. Estos son los eventos previos a la creación de la OMC en cuyo amparo se crean otras instituciones que promoverían la privatización del agua como el caso de la Coalición de las Industrias de Servicios con sede en los Estados Unidos, y el Foro Europeo sobre Servicios de la Unión Europea. Al mismo tiempo en que nace la OMC y se firma el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA por sus siglas en inglés) en 1994, nace el Banco de Desarrollo de América del Norte (BND) para financiar proyectos del sector público y privado en materia de agua.

Existen tres instituciones globales claves del agua -apoyadas e impulsadas por el BM, el FMI y la Organización de las Naciones Unidas (ONU)- encargadas de diseñar la agenda mundial privatizadora del agua e imponer las condiciones necesarias a los gobiernos, condicionar préstamos y modificaciones legales, lograr las concesiones privadas, crear una infraestructura y cultura de pago del agua, otorgar créditos endeudando a las instituciones publicas encargadas de hacer los cambios e inversiones necesarios antes de rematar la infraestructura y el negocio del agua. Estas instituciones las componen las IFI’s, las grandes corporaciones privadas y los gobiernos: el Consejo Mundial del Agua (WWC por sus siglas en inglés) creada en 1996 con el fin de diseñar la estrategia privatizadora de la gestión del agua a nivel mundial.

Su financiamiento proviene de las IFI’s, de las corporaciones multinacionales, de organismos multilaterales y gobiernos. La Asociación Mundial del Agua (GWP por sus siglas en inglés) creada en 1996 por el BM, por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y por la Agencia Sueca para el Desarrollo Internacional. Dirige la estrategia para promover el agua como “bien económico” e impulsar las reformas en los sistemas públicos de agua potable, drenaje y saneamiento. Es financiado por las Agencias de Crédito a las Exportaciones (ACE’s), la Fundación Ford, el PNUD y del BM cuyo Vice-presidente Ismael Serageldin es el primer presidente del Comité Directivo de la GWP. Y la Comisión Mundial del Agua para el Siglo XXI creada en 1998 y es financiada por las ACE’s de Canadá y Holanda así como de organismos multilaterales de la ONU. Apoya e impulsa la agenda diseñada para abrir el agua a los mercados y está conformada por 21 personalidades de todo el mundo entre ellos el Director William J. Congrove quien fuera asesor del BM y funcionario de Vivendi; e Ismail Serageldin que fungió como presidente del Consejo Directivo.

Inmediatamente después de la creación de este andamiaje institucional, se constituye en 1997 el escenario de imposición de la agenda privatizadora del agua creándose el Foro Mundial del Agua (FMA) donde las grandes corporaciones trasnacionales y sus gobiernos aliados depositan la agenda a seguir en torno al recurso agua.

La Ley de Aguas Nacionales: hacia la privatización

La disputa por el agua del Río Bravo que divide a la frontera entre México y Estados Unidos se juega en el marco de las sequías, ilegalidades y coerciones. En base al Tratado de 1944 México debe de pagar anualmente un mínimo de agua al vecino país independientemente de la existencia de sequía y con un ciclo de 5 años de tolerancia. Sin embargo, desde el 2001 el gobierno federal ha cedido a las presiones de Washington para entregar por adelantado volúmenes de agua sacrificando a la población mexicana y sus productores. Las relaciones se han vuelto ríspidas entre ambas naciones. Mientras que Estados Unidos absorbe más agua desde su territorio y desde el lado mexicano con la llegada de sus propias maquilas e industria agrícola, México argumenta no tener más agua que pagar. Ante ello, Estados Unidos pretende cobrar la deuda de agua en dólares en efectivo abriendo las puertas a su mercantilizació n internacional y a una nueva fuente de intereses de endeudamiento que no genera la deuda en agua. Esta mercantilizació n la facilitaría la Ley de Aguas Nacionales reformada en 2004 [12], vía la descentralizació n de la gestión del agua, por el otorgamiento de “concesiones” a extranjeros de ciertas zonas fronterizas por un periodo entre 5 y 30 años. [13]

Las represas en México

México está plagado de proyectos de represas y conflictos pasados no solucionados o acumulados que han tenido como fin central la apropiación de la gestión y usufructo del agua. Veamos algunos ejemplos. En Nayarit la presa Pozolillo está en estudio de factibilidad mientas que la presa El Cajón ha generado más pobreza y descontento social por los incumplimientos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). En Guerrero existen otras dos presas en estudio de factibilidad (San Juan Tetelcingo y Omitlán) mientras que a la presa Infiernillo pretenden darle más potencia. Lo más grave es la violencia que el gobierno ha generado con las pretensiones de construir la presa la Parota, actualmente el caso más conflictivo en el país. En el estado de Colima El Naranjo y Naranjo II siguen en estado latente de construcción. En San Luis Potosí las presas Tecalco y Tamán no han dejado de tener descontento social y la de El Realito va en proceso de construcción. En Sinaloa las comunidades afectadas por la construcción de la presa Picacho amenazan con movilizaciones. En Querétaro mientras la presa El Centenario registra miles de peces muertos por contaminación de sus aguas se plantean otros dos proyectos (las presas Jiliapan y Tilazo). En el estado de Puebla la contaminación de las aguas de la presa Valsequillo es alarmante mientras que las presas El Zapote y San Vicente Boquerón despertaron desde 2003 movilizaciones sociales de comunidades campesinas ante el anuncio de su construcción. En el caso de la antigua presa Necaxa desde 2005 los pobladores aledaños a la cortina han denunciado su deterioro, grietas y fisuras en su estructura. En el estado de Morelos la población se alertó ante el anuncio en el 2006 de una presa en el municipio de Zacualpa. En Michoacán se inaugura la presa 18 de Marzo y se diseña la ampliación de la presa Villita. En el estado de Oaxaca se anuncia la ampliación de la presa Benito Juárez bajo la alerta muy combativa de la población que fue ya desplazada hace 40 años para ver la presa sin funcionar. También se alertan las comunidades de la costa que forman un frente ante el anuncio de la construcción de las presas Paso de Reina e Ixtlayutla donde la CFE ya implementa sus estrategias de engaño, extorsión, amenazas y promesas que nunca ha cumplido. Mientras, en el otro extremo del estado en la presa Cerro de Oro el gobierno intenta hacer reparaciones de indemnizaciones a los indígenas que desplazó con lujo de violencia hace más de 30 años.

En Coahuila los ejidatarios están dispuestos a detener la construcción de la presa El Tigre. En Chiapas la CFE reformula posproyectos de las presas sobre el río Usumacinta que han recibido fuerte presión social e internacional sobre la cuenca que divide al país con Guatemala. Sin embargo hay dos presas en estudio (Copainalá y Acala), otras les ha aumentado potencia (Chicoasén y Belisario Domínguez) y otras más están dormidas en los papeles de la CFE (presas Chacté, Huixtán I y II, entre otras). En Chihuahua rondan los proyectos de presas San Juanito y Madera. En Sonora cuatro presas amenazan la región (Mocúzari, Oviáchic, Río Yaqui y las Chivas). En Baja California la poca agua que escurre en la entidad es amenazada con represarla con las presas El Descanso y Tecate actualmente en estudio de prefactibilidad. El estado de Jalisco está plagado de presas. Cuatro en proceso de construcción (Aguaprieta, Mascota, Arroyo Hondo, Zapotillo y San Cristóbal); una recién construida (Ocotlán); otras para ampliar (Santa Rosa); y otra que ante la movilización social se frustró y fue suspendida (San Nicolás). Pero las más graves son la presa Arcediano que ha generado mucha movilización social ante la evidente inviabilidad del proyecto desde los puntos de vista técnico, económico, ambiental y de salud; y por otro lado la presa La Yesca que tendría la cortina la cortina más alta del mundo en su tipo y sobre la misma cuenca donde se ubican las presas El Cajón y Aguamilpa.

En el estado de Hidalgo la presa Zimapán se plantea su ampliación y otras dos más en estudio de prefactibilidad (Piedra Blanca y Gobernador). En Veracruz mientras se pretende construir otra presa (Xúchiles) la presa Yuribia que desalojó a 400 familias indígenas que han protagonizado acciones de protesta por los efectos que ha causado y los peligros de desbordamiento ante las excesivas lluvias. En el estado de Tabasco, mientras se encuentra en estudio de factibilidad la presa Tenosique, ronda la sombra del monstruo que el gobierno pretende construir sobre el río Usumacinta: Boca del Cerro. No hay pues cuenca importante en el país que no esté amenazada con represar sus aguas.

Privatizando los ríos de la nación

Para preparar el terreno hacia un mayor control de los ríos, la oficina mexicana del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) lanzó en 2006 una licitación de consultoría para generación hidroeléctrica en México con el fin de elaborar un mapeo sobre generación microhidroelé ctrica en el país e identificar los puntos donde se pueden instalar. [14] El Gobierno mexicano calcula que la capacidad potencial de generación adicional a partir de recursos renovables es de 14.650 MW. La generación eólica aportaría la mayor parte de la capacidad, seguida de la generación solar, a biogás, geotérmica, hidroeléctrica a pequeña escala y a biomasa. [15]

Antes de finalizar el gobierno del presidente Vicente Fox, durante el 2006, las grandes empresas con altos consumos eléctricos y que buscan desarrollar proyectos de autoabastecimiento para reducir costos, lograron que se les otorgaran 12 permisos para instalar y operar "minihidroelé ctricas" [16]generadoras con inversiones por 160 millones de dólares, cuatro en operación y ocho aún en obra, con capacidad de 736 MW en conjunto. [17]El objetivo de estas plantas es que, previa concesión a través de la Comisión Nacional del Agua (CNA), bajo la Ley de Aguas Nacionales, particulares puedan operar pequeñas hidroeléctricas en ríos y presas ‘para obtener energía más barata de la que compran a la CFE cuyas tarifas suben según el precio de los hidrocarburos’ .[18]

Lo anterior obviamente apunta hacia la privatización de los ríos en el país y la confrontación con las comunidades indígenas y campesinas. Hacia finales del sexenio foxista, el Secretario de Energía, Fernando Canales Clariond, anunció que se habían identificado 150 puntos viables para nuevos proyectos hidroeléctricos que podrán desarrollar el sector privado y la CFE. Y confirmó que "La Comisión Reguladora de Energía (CRE) trabaja en definir cuáles de esas fuentes hidráulicas serían reservadas al Gobierno a través de la CFE y cuáles serían susceptibles de ser otorgadas como permisos a particulares" . Carlos Ruiz Quintana, subgerente de Dictaminación de la Comisión Nacional del Agua (CNA) en el mismo periodo, reconoció que cualquier persona física o moral podría solicitar una concesión si se cumplen tres principios específicos: disponibilidad de agua, respeto a los derechos de veda, reglamentos y reserva, y no afectar los derechos de terceros. Del mismo modo se requiere de un estudio de impacto ambiental "tipo 1", uno de los requisitos menos complicados de cumplir y que se tramita en la localidad lo que facilita la apropiación empresarial. Antonio Gordillo Ozuna, gerente de registro público de derechos de agua de la CNA, refirió que la CFE ya tiene concesionados los ríos más caudalosos del País, así como las principales presas, pero se busca sacar provecho a cauces más pequeños con los otros proyectos. Para la CFE, por ejemplo, las cuencas de los ríos Moctezuma y Bajo Balsas, que cruzan Hidalgo, ofrecen un gran potencial para el interés de las inversiones privadas. [19] Actualmente, por ejemplo, la Proveedora de Electricidad, en Jilotlán de Dolores, Jalisco, que inició operaciones en enero del 2005, genera 19 MW y suministra energía a empresas locales avícolas por medio de una pequeña red que instalaron con autorización de la CRE. [20]

Para apoyar la agenda del presidente Felipe Calderón, los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) impulsan la reforma energética con el fin de abrir Pemex, la CFE y LyFC a la inversión privada nacional y extranjera. La propuesta panista establece la posibilidad de "alianzas estratégicas" de Pemex, CFE y LFC con empresas privadas, incluidas trasnacionales. [21]

De seguir con esta tendencia de represar el agua de los ríos, la muerte de manglares, humedales, bosques y selvas, glaciares y pueblos enteros seguirán en el horizonte de las siguientes décadas. Es necesaria y urgente otra opción sistémica donde podamos convivir con el agua y los demás recursos naturales de manera sustentable. Es urgente una visión del agua como derechos humanos y como un bien social, cultural y público.

El agua y los movimientos sociales

Años atrás, las reivindicaciones sociales en torno al agua giraban en exigirle al Estado el servicio del agua entubada –que no necesariamente potable. Hoy, el modelo Neoliberal y la implementació n del modelo Corporación-Nación, ha implicado que la agenda del movimiento social modifique sus demandas y el enfoque de su lucha contra la incorporación del agua como bien económico y por lo tanto como una mercancía en el marco de la OMC. La denuncia de la contaminación que el modelo de producción capitalista ejerce sobre el agua se incrementó, así como la exigencia de garantizar que el agua sea un derecho humano reconocido autónomamente en las constituciones nacionales que van modificando sus leyes para entregar no solo la distribución sino el agua misma al capital corporativo. Esta lucha ha merecido que el Comité de Derechos Sociales, Económicos y Culturales (CDESC) de la ONU produjera en el año 2002 la Observación General No. 15 para aclarar el tema del derecho humano al agua vinculado con los artículos 11 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Así, bien común, equidad y control del estado sobre el agua para garantizar el derecho humano al agua y a otros derechos humanos vinculantes (salud, alimentación, vida digna, etc.), son ejes que articulan la lucha del movimiento social convencido de que otro mundo es posible.

San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México; 6 de Noviembre de 2007 * Coordinador de Otros Mundos, A.C., www.otrosmundoschia pas.org , y miembro del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER), www.mapder.org, y de la Red Latinoamericana contra las Presas y por los Ríos sus Comunidades y el Agua (REDLAR), www.redlar.org

[1] Comisión Mundial de Represas (CMR), Informe 2000, p. 180. Se puede consultar el informe en www.dams.org

[2] Rothfeder, J., “Every Drop for Sale”, 2001. Citado en Sandia Water Initiative. Ver, www.sandia.gov/ water/

[3] Fortune Magazine, EE.UU., mayo de 2000, citado por Delgado, Gian Carlo, “Agua y Seguridad Nacional. El recurso natural frente las guerras del futuro”, Ed. Debate, 1ª edición, México 2005.

[4] CMR, Op.cit.

[5] Ibid

[6] Ibid.

[7] Para una historia sobre el proceso del conflicto entre Estados Unidos y México en torno a las aguas del Río Bravo véase Delgado, Gian Carlo, “Agua y Seguridad Nacional. El recurso natural frente a las guerras del futuro”, Ed. Arena Abierta, 1. Edición, México 2005.

[8] Gian Carlo Delgado en su libro “Agua: Usos y Abusos. La hidroelectricidad en Mesoamérica” explica el ciclo hidrológico desde la perspectiva de la termodinámica como fundamental para el mantenimiento y renovación del planeta como un “sistema abierto” de agua y aire. El planeta es visto como una unidad. Véase: 1) Murota, T. Y Tsuchida, A., “Fundamentls of the entrophy theory of the water cycle, ecocycle, and human ecology”, York University, Toronto 1985; 2) Murota, T. “Environmental Economics of the Water Planet Earth”, Pille, G. y T. Murota (editores), ‘Environmental Economics, The Analysis of a Major Interface’, Ginebra 1987.

[9] Según Pedro Arrojo “Tradicionalmente, desde la coherencia regeneracionista y sus inercias históricas, se ha tendido a valorar el agua como un simple recurso productivo, relegando al olvido otros muchos valores de carácter ambiental y social”. Arrojo Agudo, Pedro y Bernal Cuenca, Estrella. “La Racionalidad Económica en la Nueva Cultura del Agua”, Departamento de Análisis Económico Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales Universidad de Zaragoza. Cuadernos Económicos “Escuela y Despensa”, Número 12, 2001.

[10] Equipo Maíz, “Gota a Gota, el Agua se Agota”, Asociación Equipo Maíz, El Salvador, 2001, p.10.

[11] Delgado Ramos, Gian Carlo, “IIRSA y la Ecología Política del Agua Sudamericana” , Publicado en Enfoques Alternativos. Argentina. Julio de 2004.

[12] Documento disponible en: www.cddhcu.gob. mx/leyinfo/ doc/16.doc

[13] Para un excelente marco de esta problemática, véase Gian Carlo, Delgado, “Agua y Seguridad Nacional. El Recurso natural frente a las guerras del futuro”; Debate; 1ª. Edición; México, 2005.

[14] Para el caso de Guatemala, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) anunció hoy la aprobación de un financiamiento de US$ 400.000 de su Fondo de Infraestructura (InfraFund) destinado a estudios de factibilidad para apoyar el desarrollo de pequeñas y medianas centrales hidroeléctricas en Guatemala. Con esto se incrementará la participación del sector privado como la formación de asociaciones público privadas. Comunicado de prensa del BID, 15 de marzo, 2007.

[15] BNamericas.co, Martes 19, Septiembre 2006.

[16] Mural.com, 23 de mayo de 2006.

[17] 22 de mayo de 2006, declaración de Francisco Xavier Salazar, presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE)

[18] Según ha afirmado Eduardo Zenteno, director en México de la empresa Electricité de France (EDF).

[19] MURAL, 23 de mayo del 2006

[20] Business News Americas

[21] La Jornada, 4 de febrero de 2007