Referendum en Euskadi

La actualidad política se ha convulsionado, o mejor dicho, se han convulsionado los de siempre, con el anuncio del lehendakari Ibarretxe de un referéndum de autodeterminación para el 2008. Los mismos que hablan de las soluciones democráticas y no violentas, son los que tratan por todos los medios de impedir su celebración. España y su unidad de destino en lo universal está por encima de todo. La fuerza del estado de derecho, a gusto y acomodo del nacionalismo español, ante los desafíos. Son las leyes que hay sí, también susceptibles de cambiarse, hechas a su acomodo. Si cambiaran ¿sería entonces legítima la propuesta? ¿sólo porque lo dice un papel? Se les acabaría el pobre argumento del estado de derecho, ya no les respaldaría sus leyes. La idea está por encima de ello, para ser legítima o no, sobre todo de leyes restrictivas.

Aderezado por esplendorosas reacciones llenas de esa democracia que proclaman y presumen, ya se sabe el refrán. Calificando de disparate, desafío, locura, una idea tan respetable como la suya. Ahí está su pluralidad y amplitud de miras. Los no nacionalistas que no dejan expresarse a otras naciones, que imponen su dominio y no dejan cauces de expresión. Incluso aquí se condena, poniendo una idea al nivel de una acción violenta. Apoyar este referéndum no es comulgar con las ideas del PNV, sino con una alternativa y una solución pacífica y democrática. No es patrimonio del PNV. Aquí PSOE y PP es de esos temas que apenas se les diferencia. Compiten a ver cual es más español, y con eso ganan votos, o eso creen, muy triste. Quien habla para solucionar un conflicto, a la cárcel, aunque yo lo haya hecho antes, pero lo niego ante la masa ciega y tan pancho, quien convoca un referéndum también a la cárcel. Esa es su expresión democrática. Si tan seguros están de que son más, ¿por qué no permiten un referéndum? De ganar ya no podrán decir los otros que no ha habido cauces participativos, o sólo con que no saque la mayoría cualificada suficiente. Tienen miedo. Y supera también su capacidad de asimilación democrática. Y además es más rentable vivir políticamente del conflicto que resolverlo. Por más que lo intenten, no pueden ocultar una realidad que les incomoda, aparte que podría ser un punto de partida que desencadenara procesos similares en otras autonomías. Son procesos naturales a lo largo de la historia.

La cremà y Lizartza

Opino que si quieres que algo aumente su número de adeptos, una de las mejoras formas para ello es la represión, provoca un efecto de reacción, la identificación clara del agresor, y que incluso gente no muy vinculada se una, en defensa de la libertad u otros valores e ideas. Dos ejemplos hay de ello, y de la falta de libertades en España según que tema se toque.

Por un lado la quema de fotos del rey, pasa de un lugar concreto de Girona a extenderse primero a toda Cataluña y luego a todo el estado. Esto sí provoca la condena de los partidos centralistas, PP y PSOE, aparte de nueva excusa para tirarse los trastos a la cabeza. Condena que eluden en otros temas y asuntos. No he oido condenar los accidentes laborales por falta de medidas de seguridad por ejemplo. Ni que un partido que vive del insulto y la mentira como el PP venga a dar lecciones de educación. Consiguen que un asunto local pase a ser fenómeno estatal. Gracias a que se la cogen con papel de fumar, que la monarquía es tema tabú e intocable. Con esto no apoyo la quema, no soy persona violenta, pero por reacción siento simpatía a quines queman las fotos. Es un acto que va más allá de la crítica al quemado. ¿Se montaría el mismo pollo si quemaran fotos de Zapatero o Rajoy? ¿Por que no condenan cuando llaman asesino y etarra a Zapatero? No acepto que una persona merezca más respeto que otra por su nacimiento, luego uno se lo gana con sus actos.

Por otra parte no basta con ganar las elecciones, hay que tener una ideología determinada para gobernar. En el pueblo guipuzcoano de Lizartza gana ANV, pero ilegalizan la candidatura, y pasa a gobernar una candidatura con muy pocos votos y formada por gente ajena al pueblo. Eso es democracia a la española. Hablan d enormalización política, de aislar a los violentos, metindo a todos en el mismo saco, de triunfo de la libertad, la de hurtar su gobierno a un pueblo que votó otra cosa. Consigue ser titular a nivel estatal, porque les interesa seguir con una Euskadi convulsa y enfrentada, muchas bocas para alimentar, mucha información para los medios. Carnaza al servicio del nacionalismo español. Significativo es la prisa que se ha dado por colgar una bandera española que la mayoría de vecinos no quiere ver. Cuando es al revés no sale en los medios. Lo más importante no es buscar soluciones al problema de fondo, sino seguir alimentándolo, seguir en este círculo vicioso, dar excepcionalidad a la normalidad.

Javier Allué y Yesa

Vaya racha de artículos lleva el Periódico de Aragón, después de las dos joyas lingüísticas del asturiano Hipólito Gómez de las Roces, supongo que opinará igual del bable, vuelve el PAR a su terreno de toda la vida, los pantanos. En su visión salvífica de Aragón. Con un título contundente Javier Allué, portavoz del PAR en las cortes y exconcejal de su localidad natal Ejea de los Caballeros, además de candidato a alcalde las pasadas elecciones, emulando a Biel, ya que se presentaba a algo incompatible con su cargo en las cortes, Recrecimiento de yesa ¡ya! La habitual exigencia bien clara.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=353550

Al igual que su paisano Lambán, se ha dejado barba, y le sigue en su pésima y mentirosa argumentación. Serían intercambiables. Hace uso del falso consenso de la Comisión del Agua, y vuelve a insistir en que todos debemos apoyar su capricho, la moción del ayuntamiento de Ejea. Este párrafo es bochornoso, para él los problemas de seguridad, los desprendimientos y grietas no son obatáculo, en un inadmisible desprecio a la vida de las personas cercanas a la presa. Convierten Yesa no en un medio para sus objetivos, sino en un fin, porque han desechado con prepotencia cualquier alternativa.

Desde el PAR ni entendemos ni aceptamos la paralización actual cuando no existían impedimentos para la ejecución y sí un firme compromiso ministerial; ahora resulta que se decide añadir un modificado al modificado anterior ralentizando todavía más un proceso que en Aragón estaba superado, lo que considero inadmisible. La situación se ha vuelto intolerable y las palabras de Narbona en Ejea, asegurando que la ampliación del embalse sería una realidad en la primavera de 2009, increíbles.

Insiste en la mentira del abastecimiento a Zaragoza, y tiene la desfachatez de apoyarlo en el desarrollo sostenible. Y pide medidas para ello. ¿A qué se referirá? Viene en plan colonial presumiendo que su partido ha apoyado el plan de restitución del entorno de Yesa. ¡Qué generosidad la suya! Expolian y machacan y luego vienen con ayudas, muchas de ellas deberían venir sin el embalse, en ese nauseabundo chantaje de hacer esas inversiones ligadas al embalse. Con políticos detan baja talla política y moral es imposible que el país vaya a mejor.

Pedir con disimulo

Trasciende que el pabellón valenciano que les representará en la magna Expo 2008, pedirá agua pero sin citar el trasvase. No deja de ser una provocación, pues son ellos quienes piden y exigen, que no es lo mismo que promocionarse. Pero por otra parte va en consonancia con la destrucción que hace la Expo. Se adecúa a los contenidos, a los reales, a los que venimos viendo, la destrucción. No el desarrollo sostenible que se queda en la teoría, para tener satisfechas a las masas que no miran más allá. El trasvase, aunque se pida de manera encubierta, es sinónimo de destrucción, aún mayor que la que ha hecho la Expo. Sí. Pero el espíritu y la idea es la misma.

Hipólito Gómez de las Coces

Así era conocido jocosamente el señor asturiano bajito, con voz atiplada y con pinta de estar siempre encogido y temeroso. Aún guardo en casa un pasquín firmado por el grupo ecologista de los Ecofontaneros, llamándole así por su desmán en el Moncayo, de permitir una urbanización en pleno monte y sin depuradora. Volviendo al tema. Es vergonzoso e inadmisible los dos artículos aparecidos en el Periódico de Aragón, mofándose y humillando parte de la cultura de Aragón. El aragonés mal que le pese, es parte del patrimonio cultural aragonés. Agravado por su condición de expresidente aragonés, desde dónde debería velar o estar mínimamente concienciado sobre el tema. Viniendo del PAR, partido nada aragonés y sí muy español, pero de participar en la asimilación cultural o aculturación por parte de España sobre Aragón. Un medio eficaz para asimilarlo políticamente, empobreciendo al país, haciendo ciudadanos ignorantes de lo que son y que llegan a vergonzarse de lo suyo. Tenido como menor o anecdótico, frente a la verdadera cultura, la extranjera. Además su partido está juy próximo a la filofascista FACAO, que sólo ataca lo catalán, no defiende lo aragonés en la Franja. Seguramente el dinero que dice que costaría, está mejor invertido en pantanos inútiles, que empobrecen el país y hacen a unos dependientes de otros.

Paupérrimo el argumento del escaso número de hablantes. En ese caso todos deberíamos aprender chino. Es con la llegada de la dinastía castellana de los Trastámara, tras el Compromiso de Caspe en 1412, el castellano se va imponiendo poco a poco como lengua culta y de la corte, frente al aragonés como lengua popular. Si uno ha nacido, casualmente en un sitio, es bello disfrutar de tu propia cultura. La pluralidad cultural nunca sobra, ni e sobstáculo. Es como si aprender esa lengua te impidiera aprender otras más habladas, como el inglés o el francés. Conozco gente que domina el aragonés y el inglés. Son ellos quienes están cerrados en la ranciedad española, que necesita humillar a las restantes cultura del estado para sentirse algo. No se conforman con que el aragonés sea el único estatuto que no cita su lengua minoritaria, aragonés y catalán, ni la prometida ley de lenguas que nunca llega, en estos ocho años de alianza PSOE-PAR, sino que hay ensañamiento. Consiguen que lo propio sea tenido como exclusivo de nacionalistas, cuando la cultura pertenece a todos, incluso a quien reniega de ella, ese es su problema. El suyo es el verdadero nacionalismo excluyente, el que humilla y aparta lo que no sea español. Si no le gusta el país, que se marche a España.

Aquí están sus dos atentados a la cultura aragonesa. Se comentan sólos. Únicamente destacar alguna patochada, con la prepotencia típica del colonizador y que se cree superior.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=350616

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=352231

También es cierto que en nuestra sufrida geografía tenemos unas cuantas lenguas, que en general empezaron siendo dialectos del latín y fueron civilizadas gracias a él; es tan cierto como que nuestra única lengua universal es hoy el que llamamos español común, con el que ya dije que nos entendemos alrededor de cuatrocientos millones de semejantes.

No soñemos con imposibles ni nos dejemos cautivar por complacencias caras.

En Aragón pasan de diez las modalidades lingüísticas que de alguna manera se usan (lo de la "normalización" o reciclaje de varias de ellas a otra lengua foránea cabe que sea sólo un subterfugio para eliminar diferencias que permita llevar toda el agua a un molino, que no es de aquí) y es obligado decidir entre cultivarlas todas, incluyéndolas como son (no como nos las "normalicen"), o apartarlas todas de aquel plan, optando por hacer obligatoria otra lengua universal como la china, la rusa, la inglesa, la francesa o en fin la alemana. No sería útil ir por el mundo intentando que nos entendieran en chistavino o en chapurreao.

Los presupuestos españoles de 2008

Los Presupuestos Generales del Estado para 2008, es una prueba más de la mentira del estatuto. La inversión sigue los mismos criterios residuales de siempre, porque entre otras cosas no se ha hecho nada en el estatuto para cambiarlo. Una mentira no se convierte en verdad por más que se repita. Lo gordo es que la mayoría de la gente no se va a dar cuenta. Y eso que el año que viene es la Expo y se invierte algo más, parte de lo que debería de llevar hecho años, hay que organizar algo así para que hay dinero. Mientras otras autonomías han incluído en su estatuto el factor que más les beneficia (Andalucía población, Castilla La Mancha extensión, Cataluña PIB), los políticos aragoneses nada, ningún criterio, sino dejarlo a la buena voluntad del se ponderará, se tendrá en cuenta, confiados en el buen trato que siempre nos ha dispensado el estado. Lo peor es que su error, su servilismo, su falta de miras, la va a pagar la gente, que va a ver reducida su opción de que mejoren la carretera, la estación de tren, la lista de espera o hagan un hospital nuevo. Eso, y no las cuestiones abstractas son las más importantes. Esas cuestiones abstractas que cínicamente el nacionalismo español acusa a los periféricos, cuando es el primero en ejercerlo. La palabra España justifica sin más, y la otra desacredita.

A Aragón le corresponde el 4,9 %. Por extensión será el 9,45%. Factor que desprecian en la metrópoli, sólo cuentan los habitantes, los que tienen que concentrarse ante la falta de oportunidades en su lugar de origen. Su criterio es válido y universal para todos. Menos que la media de los últimos diez años, y eso con la Expo. Por no hablar de la deuda tributaria y la histórica, que no con un ¿aragonés? que no quiere serlo como Ocaña, tiene visos de cobrarse. Es más importante que a Solbes le cuadren las cuentas y sus compromisos a costa de los de siempre. Porque la metrópoli y Valencia, casualmente su comunidad, van bien servidas a pesar de ser gobernadas por el PP, pero hay que tenerlos contentos o intentarlo. Ahora los genios del PAR, los que se felicitaban por el estatuto, se quejan. Cínicos. ¿A quién quieren engañar? Y reclaman no menos de 2000 millones. Tampoco sirve tener a Morlán de secretario de estado de infraestructuras. Pero con los partidos centralistas es algo que se sabe de antemano.

Jánovas recupera la fiesta

Una de esas noticias que alegran a uno, y le demuestran que vale la pena luchar por lo que uno cree justo. Enterado a través del blog de Marisancho. La fiesta del sábado en Jánovas. Un pueblo que quiere vivir, porque sigue vivo en el espíritu de sus habitantes y descendientes, y eso es más fuerte que el falso interés general, el falso progreso, la dinamita y los golpes. La dignidad puede con todo eso. Después de décadas de abandono, injusticia e incomprensión. Una historia terrible detrás. La fiesta vuelve a Jánovas, como auqella agridulce de 1983, cuando Emilio y Francisca sabían que probablemente sería la última que se haría en Jánovas. Ésta es diferente, es una fiesta de esperanza, con el proyecto de pantano abandonado definitivamente. De esperanza e ilusión en el futuro. Que de las hundidas chamineras vuelva a brotar una orgullosa bandera de humo, como canta la Ronda de Boltaña, presentes en la fiesta. Recordando a la Habanera triste. En Jánovas, entre las casas espaldadas.

La letra de La tronada, también lo resume.

Rondar para decir que no nos van a sacar de aquí;

tu tierra estará viva , mientras viva en ti.

Rondar para decir con la voz de la lluvia

cosas que yo solo no te sé decir.

Bono y el trasvase

Otra vez este personaje de pandereta y peineta, ansioso de su cuota de protagonismo, vuelve a hablar, en territorio amigo, de lo que no le importa ni sabe. Es de esas personas que se creen en la razón absoluta sólo por usar la palabra España en sus frases, en su caso Ejpaña. Es sintomático de su nivel cultural y representativo de ciertos políticos, que ni siquiera sabe hablar correctamente. Como sintomático es que ganara las elecciones autonómicas en Castilla La Mancha y en las generales gane el PP. Y sea uno de los pocos socialistas valorados positivamente por los peperos. Constantemente da muestra de su poco intelecto, su nivel de demagogia, simpleza y populismo.

En Valencia dijo No he entendido nunca por qué sólo se trasvasa el Tajo desde su cabecera, y no se pueden trasvasar otro ríos desde su desembocadura. Para empezar hace análogos dos ríos, como si fuera igual. Es cínico porque siempre se ha opuesto al trasvase Tajo-Segura, pero lo que no quiere para él, sí lo quiere para otros. Lo que es flagrantemente insolidario y colonial. Quiere traspasar ese problema a otro. Un error no justifica otro. Pero como el estatuto aboga para que 2015 desaparezca dicho trasvase ya habrá que allanar el camino a otro. Postura más extendida de lo que parece en el PSOE, más viendo la indefensión del estatuto aragonés. Él siempre ha sido trasvasista del Ebro. Pero nunca ha tenido valor para decirlo en Aragón. Por supuesto desconoce la problemática del delta y los embalses. Es más, le da igual, todo sea por la grandeza de Ejpaña. Da asco.

Escó recupera parte de su memoria

Se ha recuperado y consolidado el cementerio de Escó, localidad abandonada por la construcción del embalse de Yesa, situado en la margen derecha. La anegación del valle hizo imposible la subsistencia para este pueblo, junto a Ruesta y Tiermas, cabecera comarcal. Esta recuperación es un acto simbólico y de justicia. De esos setimientos que mucha gente ignora. Si hacemos un embalse le damos una casa en otro sitio y asunto solucionado ¿de que se queja? Pero los sentimientos no son así. Pese a que fue inaugurado el embalse en 1959, se enterró hasta 1968 en ese cementerio. Algunos siguieron algunos años, y hoy aún se habita por pastores. Los vecinos y descendientes tienen derecho a un lugar digno donde rendir homenaje a sus fallecidos, no bajo las aguas ni con un traslado, como en otros sitios. La asociación pro reconstrucción de Escó es la promotora de esto, y de la justa reversión de propiedades. Uno de sus represantantes leyó Un pueblo no muere cuando mueren sus edificios; sino que un pueblo muere cuando mueren sus raíces, un pueblo muere cuando muere la ilusión de los que en sus casas, en sus piedras, en sus espacios… encuentran su historia, se encuentran a sí mismos.

Foto de 1990 de Francisco Cerdán (web asociación Escó)

http://www.deesco.org/

Rita Barberá se pica con la Expo

Los jerifaltes de Expoagua han organizado una caravana publicitaria por España para promocionar la Expo 2008. Uno de los lugares de paso es valencia, cercana a Zaragoza y donde residen bastantes aragoneses. Tiene la desgracia, aunque sarna con gusto no pica pues lleva más de una década, de tener como alcaldesa a la prepotente, engreída y autoritaria Rita Barberá. Independientemente de que personalmente no esté de acuerdo con la deriva que ha tomado la Expo, es inadmisible la reacción de Rita. Como si Valencia fuera su cortijo particular.

Para empezar lo hace con un tópico blavero, el llorar. Critica las inversiones en Zaragoza comparadas con las de Valencia con la Copa América. Es un agravio clarísimo del Estado. Los datos del BOE transmiten una realidad palpable que proudce sonrojo y vergüenza, El Ayuntamiento de Zaragoza hace frente a sus inversiones con un notable incremento de los impuestos y Valencia, no. Si uno mira las obras en Valencia los últimos años no creo que pueda quejarse, le han lavado la cara, y algo habrá aportado el Estado. En todo caso si tuviera razón la culpa no sería de quien recibe sino de quien reparte. Más una comunidad que ha gozado de fondos solidarios y europeos objetivo 1 que Aragón no ha tenido oportunidad. Demagogia barata para crear crispación. Más cuando muchas de esas obras deberían de llevar hechas desde hace años, y sólo la organización de este acontecimiento ha motivado el interés del Estado. Más por salvaguardar la imagen de España que por convencimiento.A todo esto sus compañeros de partido en Aragón, callados.

Además deja en mal lugar a los valencianos, a los que tilda de violentos, cosa que no me creo que sean. Calificando de provocación y que podía provocar altercados. Bien, si no te dejas avasallar a sus deseos y apetencias les ofendes. Lo mejor de todo es que la Expo ha derivado en el modelo de desarrollo imperante en Levante. Lo mismo, peor no le llegan a ver, sólo les ciega su apetencia de agua. Lo mismo es reclamar el trasvase que pantanos, porque además esos pantanos son la mejor señal para el trasvase. ¿Por que tienen que mezclar este tema con el trasvase? O será que al final no podrán hacer apología del trasvasismo en la muestra.o quiza sea por no poder presentar su propuesta trasvasista El teniente de alcalde Alfonso Grau, llegó a amenazar con que los agricultores podían montar una tomatina. De bochorno hasta para el alcalde de Buñol Fernando Giraldo, que se avergonzaba de ello. Lo que no se puede pretender es llevarse bien a costa de un expolio, y reducir toda relación al tema del trasvase. Mucha gente en ambos sitios está cansada del tema. Como los zaragozanos que se creen que la Expo va a ser el acabose, y la defienden como ejemplo de desarrollo sostenible, sin darse cuenta de sus contradicciones, y hasta la emplean como arma arrojadiza. Una cosa es defenderse con argumentos y otra es plegarse al colonialismo hidráulico. Por más que a los dos días la alcaldesa matizara mucho el tono de sus palabras.

Las Cortes de Aragón siguen ancladas en 1992

Como si no hubieran pasado ya quince años, en los plenos de las cortes aragonesas, se sigue debatiendo del Pacto del Agua. Caduco, colonial, injusto y desequilibrador del territorio y la cohesión social. La mejor herramienta para el trasvase, por más que la sucursal colonial del PP diga ahora que se opone, promueve en el mejor de los casos inconscientemente las obras necesarias. Como el resto de partidos a excepción de CHA. No se puede estar anclado en las ideas del siglo pasado. Como si fueran la panacea y única solución para Aragón. Es deprimente que se siga insistiendo. Poniendo a unos aragoneses por encima de otros, a los que se trata como territorio colonial. Sin ningún criterio ambiental, humano ni de cohesión territorial. Sin tener en cuenta las previsiones de descenso en los caudales hídricos. Claro, que esto para ellos, en su simpleza, es un argumento más a su favor. Como si tener más recipientes asegurara más agua, si no la hay para llenar los que hay ahora. Por citar a Pedro Arrojo. Las alternativas se siguen despreciando con esa suficiencia y altanería de quien se cree superior. Cosa de radicales, hay que dejar a los que saben de verdad.

La nueva genialidad de Marcelino es decir que el punto de partida es el 2006. Porque el Pacto del Agua ha sido cambiado. No sé a que se refiere. Ahí está Yesa, Biscarrués, Mularroya... La base ideológica es la misma. No ha habido ningún cambio en lo que se entiende por gestión del agua. Las mayorías impuestas se siguen imponiendo por aplastamiento, dígase paripé de la Comisión del Agua y sus mayorías de consenso 80-20, dictadas de antemano. Consenso, caballeros, es alcanzar un acuerdo que sea solución a lo que se demanda sin perjudicar a ninguna de las partes, y en las que ambas estén de acuerdo. Basándose en criterios lógicos y de equilibrio territorial. Ni siquiera escucharon la alternativa a Yesa y la cota media e spuesta de gran ejemplo de ese falso consenso. Hay gente informada, con criterio propio, y a esa gente no se le puede engañar.

Cantera en Oliván

Hay territorios que tienen difícil su supervivencia por sus duras condiciones naturales para vivir. No sólo históricamente han sido apartadas de las posibilidades de progresar, obligando a emigrar a sus habitantes. Dejando desiertos demográficos y pueblos vacíos dónde sólo habita el silencio, mientras la maleza va consumiendo lo que un día fue el caserío y dónde hubo vida. Después de lo ocurrido, como la zona de Sobrepuerto, intereses ajenos buscan su beneficio. En este caso una cantera en un espacio protegido, un Lugar de Interés Comunitario. En el Barranco de Oliván, dentro de los Montes de Dominio Público de Berbusa y Pardina de Isabal, además de a los barrancos de Ainielle y Rimaldo. El INAGA o el PAR, que es lo mismo, está detrás de ello. Primando el interés privado sobre el patrimonio de los aragoneses, y permitiendo excavar en las laderas, con riesgo de deslizamientos y pudiendo sobrepasar fácilmente el terreno permitido. Nuevamente la falta de sensibilidad. Sin estudio de impacto ambiental, en un LIC, ¿qué les importa? si no hay gente que viva a quien molestar. Pero la extracción de roca puede afectar al agua que beben en Oliván. Como son pocos, no importa su opinión, Boné estima más importante el beneficio privado, que poco o nada de beneficio va a dejar en la zona. Todo ello ha motivado la queja al Justicia de Aragón.

Sobrepuerto

Más sobre los estudios geológicos en Yesa

A pesar de los desmentidos, tanto desde Madrid como Zaragoza, sobre la seguridad en Yesa. Parece que quieren hacer más estudios, lo que por desgracia no implica que abandonen las obras. Parece que buscan un estudio que les de la razón. Cosa difícil. La impermeabilidad de las laderas. En el estribo izquierdo la solución parece ser encementarlo. Para la CHE estas filtraciones no supondrían peligro, pero sí que haría perder agua embalsada. Parece que eso les preocupa más que la seguridad de las personas. Como afirman desde la Asociación Río Aragón, todo ésto no hace sino confirmar los graves problemas de seguridad. Hasta marcelino reconoce problemas técnicos graves, lo que no hacen variar su opinión. Conocida es la celeridad que intentan dar a estas obras, pero aquí se están asegurando mucho. Pero siguen cometiendo errores porque no pueden con la inestabilidad del terreno por más que lo intenten y traten de disimular la realidad. El único fin posible de este proyecto es su abandono definitivo.

Admitida la patochada riojana

La patochada con la que sorprendía el gobierno riojano a finales de julio, ha sido admitida. Un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Ahí se juntan el desconocimiento hidráulico, con el nacionalismo españolista. La Rioja no deja de ser una de esas comunidades autónomas pequeñas, tranquilas, dónde no hay grandes diferencias ni grandes problemas. Tampoco tienen una tradición de autogobierno, ni especialmente identitaria, son riojanos pero antes españoles. Fruto de todos estos factores y otros, hay predominio del sentimiento conservador. No es peyorativo, que cada piense como quiera, pero que no meten sus narices dónde nadie les ha llamado ni tienen arte ni parte. Defendiendo además lo más rancio del españolismo, porque se callan cuando es en sentido contrario.

Se basa el recurso por la regulación del derecho al agua, la fijación de los caudales ambientales, las competencias de los cauces intracomunitarios e intercomunitarios y la reserva de agua de 6550 hm3. Deben pensar que es malo que los ríos lleven agua al mar, pero luego se quejan de la reserva de 6550 hm3, prefieren que el agua se desvíe a Levante, porque nada dijeron de la intromisión del estatuto valenciano para caudales sobrantes de otras cuencas, son del PP como ellos. Ni que ello afecte a otras comunidades. Es kafkiano que al igual que a nivel estatal se opongan a la reserva citada, cuando es la mejor garantía de trasvase, la regulación la reconoce como necesaria el PHN del PP. El fondo es un colonialismo hidráulico y de la soberanía del agua aragonesa, sus recursos hídricos son codiciados por otros, que son los que tienen finalmente el poder de decisión. Más cuando el estatuto aragonés, digan lo que digan, no protege contra el trasvase.

Nuevamente no se conforman con la humillación que es el nuevo estatuto, sino que hay ensañamiento. Es un texto alicorto y falto de miras, y aún así se empeñan en hacerlo más pequeño, recurrirlo, poner trabas. La intromisión en los recursos aragoneses. La pesada mano del colonialismo y la mentalidad de dominación. ¿Qué gana La Rioja con esto? No soporta ningún gran embalse de regulación, pero su caudal con un trasvase se puede ver afectado, pero como es solidaridad a la española no les importa, en su comunidad, y en el caso del PP cierta opulencia y prepotencia. Sería mejor como casi vecinos, con cosas en común e intereses comunes, volcarse en ello, en colaborar, encontrar vías de entendimiento que beneficien a ambos, como parte del valle del Ebro. Pero la falta de miras, el desconocimiento y el sectarismo político llevan a lo contrario.

Abrazo al Ebro

Es curioso ver como a hechos consumados, los representantes de Expoagua se quieren reunir con los colectivos ecologistas. ¿Acaso no podían haberlo hecho antes? Consensuar las actuaciones. Palabra que tanto usan y de tan mala manera. No ahora como lavado de imagen. ¿Van a parar el dragado o aceptar sugerencias? Todos estos desmanes han hecho que se convoque un abrazo al Ebro. Para protegerlo. Porque vemos si lo hacen mal desde fuera o desde casa. Como hace siete años con el trasvase del Ebro. Porque no aceptamos lo que viene desde los poderes, como hace gran parte de la sociedad, embaucada por grandes proyectos y grandes promesas de progreso. De progreso entendido como destrucción, de quedar por encima de la naturaleza, cuando no puede ser así porque lo acabmos pagando. Podemos estar acertados o equivocados, pero nos queda la facultad de pensar y decidir por nosotros mismos. No aceptando las cosas tal cual vienen.

Sólo CHA e IU se han sumado. Es contradictoria la actitud de IU, apoya sin fisuras el Pacto del Agua y sus pantanos, y defiende al Ebro, que está bien, pero debería mantener una actitud más coherente, en el caso de CHA su única contradicción es Mularroya. Asistieron unas 200 personas, comprometidas con el Ebro, con una sociedad, en el fondo, más participativa, más democrática. Dónde se cuente con los colectivos sociales.

Otra vez Lambán y Yesa

Sigue su cruzada particular el presidente no de todos los zaragozanos, Javier Lambán. Apoyando salidas de tono como la de Arguilé. Y dándole tiempo a ambas cosas, defender a los propios y hacerse notar con sus ataques. Cuenta con el apoyo mediático de los medios aragoneses, como este penoso artículo de Jaime Armengol, que para rebatirlo sólo hace falta seguir la actualidad de estos años. Lleno de falsedades, desidias interesadas e intereses ocultos o no tanto. Pero la incómoda realidad les seguirá martilleando. Aparte de varias reacciones políticas a lo dicho por Arguilé y aprovechando la inercia, seguir con lo de siempre. Y con el trasfondo del anuncio de Narbona de autorizar el modificado del proyecto de Yesa.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=348980

Un Lambán que preparó una encerrona en el pleno extraordinario de la diputación provincial, para apoyar Yesa. Con la anuencia de todos los grupos excepto CHA. Por 25 votos contra uno, así que PP, PAR y PSOE serán responsables políticos directos, incluída la penal, de lo que pase en Yesa. Antes comentaba Por suerte, las palabras de ese consejero antes de ayer fueron plenamente tranquilizadoras para el medio rural y para los regantes, y un auténtico alivio para todos cuantos pensamos que es necesario recrecer Yesa para regar, para crear industria y para que 800.000 aragoneses puedan beber agua de calidad. No merecen comentario por reiterativo. Más flores A mí todo lo que haga Arguilé me parece bien porque es el mejor consejero de Agricultura que ha tenido nunca Aragón y fue absolutamente oportuno y contundente diciendo lo que dijo antes de ayer y ayer hizo una especie de caída en la tentación recurrente a la corrección política, pero eso no disminuye un ápice su ejercicio de responsabilidad y compromiso.

Volvió a mostrar su esperpéntica idea de la solidaridad. Convencer a la opinión pública aragonesa y a las instituciones de que el problema de Yesa no es un problema local sino regional. Mientras no se recrezca Yesa, Zaragoza seguirá condenada a beber un agua de pésima calidad y bebiendo agua de pésima calidad nuestra capital va a celebrar una Exposición Internacional y se trata de que todos arrimemos el hombro para que el recrecimiento de Yesa concluya de una vez y para que nadie pueda eludir sus responsabilidades en los retrasos que hasta ahora han existido. Ni siquiera sabe denominar Aragón, las regiones no existen, existían en esa época que ústed añora, cuando no había problemas para hacer embalses, porque no había opción a defenderse. Luego insiste en la única alternativa, cosa falsa, para el abastecimiento, que además por más prisa que se den no va a llegar para la Expo, ya han mirado la alternativa de Itoiz.

Les remitimos la moción a todos los ayuntamientos e instituciones afectadas para pedirles que se adhieran a la misma y eso es lo que hemos hecho hoy. Los regantes e instituciones de las Cinco Villas piden a Zaragoza que, de la misma forma que las Cinco Villas serán solidarias con Zaragoza, que ahora los ciudadanos de la capital, y su Ayuntamiento en particular, sean solidarios con la gente de las Cinco Villas y trabajen codo con codo para que el recrecimiento de Yesa sea una realidad cuanto antes. Si no consiguen más apoyo del que ya tienen, y con todos los medios que emplean, destacando la mentira y la desfachatez, deberían preocuparse. Enternecedora petición de solidaridad mutua, total sólo tienen la exclusiva sobre el agua de Yesa, ¿por qué no renuncian a ella si quieren ser solidarios? ¿ quién lo es con la montaña? Esta gente cada día da más asco. Todo lo que está pasando es de una gravedad que muchos no ven.

Durante el pleno insistió en lo mismo, y se permitió el lujo de amenazas veladas, al estilo autoritario tan común en estas obras. No hay alternativa al recrecimiento de Yesa. Sin recrecimiento no hay agua, y si los regantes de Bardenas no quieren dar agua a Zaragoza, no existirá agua de calidad. No es una amenaza a los zaragozanos, sino que se les avisa de una realidad. No estaría de más que Zaragoza echara una mano. El pensamiento único que se quiere hacer ver a la sociedad, lo peor es que muchos ni se planteen que hay alternativa. Para un interés particular de una comarca, no de Aragón. Relacionar abastecimiento a Zaragoza con Yesa es falso. Mostrando cinismo con la seguridad de las personas. Si le importa realmente, ya sabe cual es la solución. No somos talibanes y nos importa la seguridad de los vecinos. Si estos técnicos se han equivocado, Narbona debería cesarlos, para recuperar su crédito perdido. No, si al final la culpa será sólo, que la tienen por insistir y por su propia esencia, de los técnicos, y no de los políticos que no cejan en su empecinamiento. Ni de la tozuda realidad que ofrece la naturaleza.

Expropiaciones forzosas en Mularroya

Como es habitual en estos casos, echan mano de la ley franquista de 1954, que tan útil les ha sido, y que si no la cambian será por algo. Fíjense en la relación entre dictadura y expropiación forzosa, que clase de poderes y abusos se pueden suceder. Un gesto esperado por los pantaneros. Artieda es el ejemplo a seguir. Se empieza por los términos de Ricla y Chodes. Correspondientes a la zona de la presa y el túnel, las primeras dónde se inciarán las obras, que según las previsiones durarán 90 meses y no finalizarán antes de 2015. En este proyecto hay muchos gestos de cara a la galería y pocas realidades, como la aprobacion del embalse el 23 de febrero de 2007. Quizá para calmar a los irredentos pantaneros. De la vergüenza del intento en Artieda han pasado más de tres años. Aunque el Heraldo llegase a publicar un cutre fotomontaje de Mularroya ya finalizado. El portavoz de las grandes obras hidráulicas. Texto del BOE.

14.753/07.

Anuncio de la Confederación Hidrográfica del Ebro sobre la aprobación del Proyecto 04/06 de construcción de la Presa de Mularroya, azud de derivación y conducción de trasvase. Términos Municipales de La Almunia de Doña Godina, Chodes y Ricla (Zaragoza).

Con fecha 23 de febrero de 2007, el Director General del Agua ha adoptado la siguiente resolución:

«La Confederación Hidrográfica del Ebro remite, con fecha de 14 de julio de 2006, el Proyecto de Construcción del epígrafe. El Anteproyecto del que procede fue aprobado por el Director General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas con fecha 3 de diciembre de 2003. Con fecha 3 de diciembre de 2004 la Mesa de Contratación propone la adjudicación del concurso de proyecto y obra a la U.T.E. Necso-Sacyr (UTE Mularroya) por un importe líquido de 128.967.820,10 euros. Las obras tienen por objeto la construcción del sistema de regulación del Bajo Jalón, y que estarán integrado por la presa de Mularroya en el río Grío, un azud de derivación en el río Jalón y un túnel de trasvase que conectará el vaso creado por el azud con el vaso del embalse de Mularroya. Igualmente incluye, además, variantes de
carreteras y medidas correctoras y compensatorias de impacto ambiental.

El sistema permitirá el riego de terrenos situados en el Bajo Jalón, además de garantizar el abastecimiento a las poblaciones, la demanda industrial y el caudal ecológico en los ríos Jalón y Grío.

Consta en el expediente informe de supervisión emitido por la Subdirección General de Infraestructuras y
Tecnología, con fecha 20 de febrero de 2007, en el que se acredita haber realizado la supervisión del Proyecto de Construcción, declarándose expresamente que el Proyecto reúne cuantos requisitos son exigidos por Ley y el Reglamento General de Contratos de las Administraciones Públicas e incorpora el Estudio de Seguridad y Salud exigido por el Real Decreto 1627/97, de 24 de octubre. Ha sido formulada por la Secretaría General de Medio Ambiente, con fecha de 25 de noviembre de 2003, la Declaración de Impacto Ambiental favorable a la ejecución del Proyecto, con las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que en la misma se establecen y para las que en el Proyecto se dedican capítulos presupuestarios específicos.

Se ha clasificado la presa de Mularroya, en función del riesgo potencial, en la Categoría A y el Azud de Derivación en la categoría C, por resolución de la Dirección General del Agua de fecha de 25 de noviembre de 2003, incluyéndose en el Proyecto el Estudio de Zonificación Territorial y Análisis de Riesgos.

Consta, asimismo, en el expediente informe favorable de la Inspección de Presas de la Subdirección General de Infraestructuras y Tecnología de fecha febrero de 2007. El Proyecto de Construcción, redactado por el Ingeniero de Caminos, D. Daniel Cuartero Martínez, tiene un Presupuesto de ejecución por Contrata de 165.491.877,58 euros incluido el Estudio de Seguridad y Salud, cuyo importe de ejecución material asciende a 1.038.386,36 euros. El presupuesto líquido de adjudicación es 128.967.820,10 euros.

Se propone; en relación con los aspectos contractuales:
Plazo de ejecución 90 meses.
Fórmula de Revisión de Precios, la tipo n.º 10 de las establecidas en el Real Decreto 3650/1970, de 19 de diciembre, que se entienden adecuadas al objeto del contrato.
Vista la propuesta del Director Técnico de la Confederación Hidrográfica del Ebro.
Visto el informe de supervisión favorable de fecha 20 de febrero de 2007 emitido por la Subdirección General de Infraestructuras y Tecnología. Esta Área entiende que procede que, por la Dirección General del Agua, en virtud de lo dispuesto en la Orden MAM/224/005, de fecha 28 de enero de 2005, sobre delegación de competencias, se resuelva:
1. Aprobar, a efectos de lo dispuesto en el artículo 122 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las
Administraciones Públicas, el proyecto 04/06 de construcción de la presa de Mularroya, azud de derivación y conducción de trasvase. TT. MM. de Almunia de Doña Godina, Chodes y Ricla (Zaragoza), por su Presupuesto de Ejecución por Contrata de 165.491.877,58 euros, incluido el Estudio de Seguridad y Salud, cuyo importe de ejecución material asciende a 1.038.386,36 euros. El presupuesto líquido de adjudicación es 128.967.820,10 euros, haciendo constar que reúne los requisitos exigidos por la Ley y Reglamento General de Contratos de las Administraciones Públicas y que incorpora el reglamentario estudio de Seguridad y Salud.
2. Establecer un plazo de 90 meses para la ejecución de las obras.
3. Fijar la fórmula de revisión de precios tipo n.º 10 de las establecidas en el Decreto 3650/1970, de 19 de diciembre.
4. La Confederación Hidrográfica del Ebro procederá al replanteo del Proyecto, debiendo remitir la correspondiente Acta para su incorporación al expediente. .
5. Encomendar a la Confederación Hidrográfica del Ebro comunicación de la presente resolución a los Ayuntamientos de Almunia de Doña Godina, Chodes y Ricla, a los efectos previstos en el artículo 127 del Texto Refundido de la Ley de Aguas.
6. Encomendar a la Confederación Hidrográfica del Ebro, la notificación del texto íntegro de la resolución, conforme a lo dispuesto en el artículo 58 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.» Lo que, de orden del Ilmo. Sr. Director General, se comunica para conocimiento y cumplimiento. Significando que esta resolución pone fin a la vía administrativa y contra la misma cabe recurso contenciosoadministrativo, a interponer ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente a la publicación de este anuncio en el último Boletín Oficial publicado (BOE, BOA. BOPZ) y, potestativamente y previamente, recurso de reposición a interponer, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a recibir la notificación, ante la Autoridad que ha dictado este Acto.

Zaragoza, 16 de marzo de 2007.–El Director Técnico, Fermín Molina García.–Rubricado.

http://www.boe.es/boe/dias/2007/03/30/pdfs/B03720-03720.pdf

Arguilé y las obras hidráulicas

Gonzalo Arguilé es el consejero de agricultura aragonés. Es algo complicado distinguirlo del consejero de medioa ambiente Alfredo Boné. Parecen del mismo partido, el PAR, cuando él es del PSOE. La principal misión de ambos parece ser la de pedir pantanos, que no tengan suficiente trabajo en sus consejerías, o que ellos no lo vean. El citado Arguilé no calibró sus fuerzas, o quizá le enviaron alguna foto de algún pantano y se envalentonó, y criticó a Narbona. Críticas que comparto pero en sentido contrario.

Arguilé

La ministra no es santo de mi devoción. Las obras hidráulicas que necesita Aragón no avanzan. Le instó a rendir cuentas y a su jucio deberían cambiarla por otro mejor. La cateta idea de que está para hacer pantanos, y no para gestionar el agua, o como si esa fuera la única manera. La autorización de Narbona al modificado del proyecto de Yesa le ha molestado. Eso le importa la seguridad. Cuando además ese ministerio abarca otros aspectos importantes. Luego se quedó calvo. Para regar hace falta agua. En lo más anclado del pensamiento hidráulico rescató el Pacto del Agua, citando Yesa y Biscarrués. Seguro que se habrá reunido muchas veces con sus beneficiarios, a quien no necesita ganarse, ni siquiera con estas declaraciones contra Narbona, pero nunca lo habrá hecho con los afectados. Es intolerable que siga reclamando Santaliestra, proyecto ya desechado y con la alternativa aprobada de San Salvador. El patán exige estas tres obras, trilogía del despropósito y la inseguridad. Si Narbona los hace diré OK, y si no, la seguiré criticando porque no se merece otra cosa. Semejante consejero no se merece otra cosa que la desaprobación y le exigimos una adecuación a los tiempos, y que trate a todos los aragoneses por igual.

Narbona

Entre sus cualidades está la sumisión a lo mandado desde la metrópoli, a pesar de todo. Parece claro el motivo de su rectificación, no que haya cambiado su pensamiento general sobre el tema, ni su opinión particular sobre Narbona. Ni que piense en el tono de su crítica. Ejemplificación de lo que importa Aragón en el PSOE español. A pesar de mi desacuerdo con el tema. Lamento profundamente lo ocurrido. En ningún momento fue mi intención disminuir los méritos de Narbona. Ni enturbiar las buenas relaciones del Gobierno autónomo con el Ministerio de Medio Ambiente. Llamada al orden y bajada de pantalones. Incapaz de defender su postura y su forma de ver lo mejor que él entiende para su país, tierra para él, otro eufemismo, no vaya a ser que los miren mal.

Soy consciente de las dificultades que lleva consigo la ejecución de las obras hidráulicas. A pesar de los acuerdos. Lo que ocurre es que los que estamos a pie de obra, recibiendo la presión directa de los usuarios, la presión política y la angustia de los regantes, como humanos que somos y sensibles a las necesidades de la gente, en momentos muy concretos vertemos opiniones poco acertadas, que molestan a quien recibe esa opinión crítica. El viejo discurso llorón de los agricultores irredentos. ¿Que sabrá de angustia? ¿La de perder tu casa, recuerdos, tu medio de vida? Sus opiniones son en efecto poco acertadas, o nada.

Naturalmente, la oposición me pidió cuentas por el retraso de las obras de regulación. Yo, en lugar de responder a los problemas concretos del regadío, cargué las tintas erróneamente en el Ministerio de Medio Ambiente, al que le corresponde resolver las cuestiones más complejas, tanto medioambientales como de seguridad. Si sabe de problemas de seguridad, ¿por qué cínicamente y con despreocupación exige celeridad? será que el ministerio no es el prrincipal responsable como organismo superior para hacer las obras, o la política hidráulica. El sujeto de la crítica es acertado, pero no la razón. Finalmente la incompetente es la que va a traer el maná de las aguas. Narbona se ha comprometido a llevar a cabo tanto las obras emanantes del Pacto del Agua como otros proyectos de gran importancia para Aragón. Creo que, desde la reflexión serena, debo pedir excusas a mi compañera la ministra, reconociendo, como decimos en esta tierra, que me salí del tiesto de una manera poco política e irrespetuosa. Ya que está en ello que se las pida también a los afectados, por su falta de respeto. Sólo los de su calaña como Lambán le apoyan, y el pusilánime de Marcelino. Me gusta más la gente que rectifica cuando considera que ha cometido un error que la gente que se encasquilla y persiste en los errores. Se lo podía aplicar él y unos cuantos más. En este tema del agua por ejemplo. Es un excelente consejero y espero que esté mucho tiempo ahí; es un hombre combativo, trabajador, que sabe muy bien cuál es la realidad del campo aragonés, y la sufre directamente. Sin más.

Inicio del dragado

Se puede pensar que con todo lo ocurrido, e iniciadas las obras del dragado, hemos sido derrotados. En la práctica quizá sí, moralmente no, y seguramente con el paso del tiempo se verá la justicia de nuestra postura, como ha pasado en otros asuntos. Ha quedado constancia de que hay todavía una parte de la sociedad que no acepta sin más lo dictado desde arriba. Que se informa, se forma su propia opinión y planta cara. No es menospreciar a quienes apoyan estas obras, pero sí que o no se han informado más allá de la propaganda oficial, o simplemente carecen de una sensibilidad para estos temas. Todos tenemos nuestros problemas personales y preocupaciones, lo que no quita para que en la medida de lo posible dediquemos un espacio de nuestro tiempo y esfuerzo a los comunes.

La imagen de las máquinas removiendo tierras en el Ebro, me entristece profundamente, como cuando se ve una destrucción. Se retiran más de 8.500 metros cúbicos de tierra, que supone un 3,6% de la superficie del tramo fluvial entre el azud de Vadorrey y el meandro de Ranillas. Según Expoagua tiene un coste de entre 200000 y 300000 euros, más los 6000 anuales para mantener las condicones de navegabilidad. Unas obras que ya no sólo cuentan con la oposición de los "radicales" ecologistas, sino de asociaciones de vecinos como la del Actur. Para más escarnio, conocemos a través del blog de Marisancho Menjón, que donde iba a ir un cacareado gran parque público, ahora parte de esos terrenos son para un campo de golf de nueve hoyos. Esa es la sensibilidad social de la expo. Una cosa es limpiar el río, en la que estamos todos de acuerdo, y otra, actuaciones agresivas y con una finalidad de dudosa rentabilidad.

A buenas horas, Belloch

Después de todo lo que ha pasado este verano, llega Belloch de sus vacaciones y respecto a toda la polémica por las obras en el Ebro. Después de la destrucción sufrida. Ordena cambios para minimizar al máximo el impacto. Eso sí, son irrenunciables el azud y los barquitos, para que el Ebro sea la principal calle de Zaragoza, o lo que quede de él. Respetando el pliego original de condiciones, no admitiendo un calado en las embarcaciones superior al inicialmente previsto. ¿No lo podía haber dejado claro antes de irse? ¿O es que sus colaboradores y sustitutos van por otro lado? Una buena manera de escurrir el bulto, y hecho gran parte del daño, presentarse ante la opinión pública como defensor de la integridad del río. Debería saber que hay proyectos que por más que uno se empeñe, son incompatibles con ello, porque la realidad no se puede cambiar.

De Málaga a Malagón

O como dar cerillas a un pirómano. Para que Boné se alegre y crea que puede hacer más pantanos, su casi única misión como consejero de Medio Ambiente, que es lo que cree la derecha que es la función de ese departamento. O será que narbona también quiere quitarse responsabilidad. Narbona y Boné van a firmar un acuerdo, por el momento único en el estado, para que Aragón tenga más peso en la gestión estatal del agua. A pesar de las grandes posibilidades que nos daba el estatuto, parece que no es suficiente, por más que sea un desarrollo del mismo. Una cosa es lo que han vendido y otra la triste realidad que se comprueba con cada asunto. Me parecen fuegos de artificio, si Madrid se empeña en algo, ya puede decir Aragón lo que quiera. ¿Este acuerdo da capacidad para vetar un hipotético trasvase? Me da que no. Y vuelve a mostrar las penurias del estatuto si ahora nos da competencias que no se recogían ya antes.

Esta noticia enlazaría con la ley que pospuso Narbona en agosto, de dar a las autonomías el 49% de la gestión del agua, entre otros aspectos, pendiente desde 2005. La excusa es por falta de tiempo. Y para capear el temporal de las reformas autonómicas. Otra vez falta de personalidad. Claro, que para el PP, la gestión del agua se resume en un aspecto. María Teresa de Lara Su única reforma ha sido derogar el trasvase del Ebro. Las tasas que anunció sobre el agua, la reforma de las confederaciones, todo lo que anunció se ha quedado en nada. Porque además, las desaladoras no funcionan. En estos años no sólo no se han resuelto los problemas del agua sino que se han agravado.

M Teresa de Lara

Que curioso que IU y PP hayan cincido en el motivo de las críticas, las obras hidráulicas. Eloy Suárez del PP Parece más una excusa para seguir paralizando las obras hidráulicas en la región que un intento por agilizarlas. Por desconocer hasta desconoce que en España ya no existen regiones, las reminiscencias son a todos los niveles. Barrena habló de incumplimientos y del Pacto del Agua, del abastecimiento a Zaragoza y de Mularroya. Sin más.

Iniciativa ciudadana contra Yesa

En Navarra también saben del peligro de Yesa, tienen por desgracia el precedente de Itoiz. Los vecinos de Sangüesa deben dar las gracias a las administraciones por haberles situado dos peligros tan cercanos. Están en la intersección del Irati y el Aragón. Se ha presentado públicamente el 7 de septiembre. De las primeras actividades hay una recogida de firmas. Más voces contra la sinrazón. Más tarde o temprano se acabará reconociendo, y esperemos que no sea por algo irreversible como una desgracia, evitable. Desde aquí mi apoyo y desearles suerte en su andadura.

Alianza CHA-IU para 2008

En un artículo en El Periódico, publicado el 1-9-2007, el miembro de la presidencia de IU Aragón, José Francisco Mendi, proponía esta posibilidad. Supongo que dentro de IU Aragón pertenece al sector más aragonesista, por así llamarlo, frente al centralista, a los hechos me remito, del madrileño Barrena, que bien se encargó de depurarle y echar abajo la propuesta. A mi me parece bienintencionada, dentro de que bajo mi punto de vista le conviene más a IU que Aragón, viendo el número de votantes de uno y de otro, sigue siendo notoriamente superior el de CHA que el de IU. En gran parte le ha comido su posible espacio electoral y eso Barrena y otros no parecen perdonarlo. Aunque ese espacio haya que ganárselo y ellos hayan pensado siempre más en España que en Aragón. Desde CHA tampoco se contempla y es lógica la postura. A pesar del último varapalo tiene capacidad para ir por libre a unas elecciones generales. La justificación viene porque la suma de ambos garantizaría la presencia de un diputado de izquierdas, obviando al PSOE por razones evidentes. Incluso la marcha de la figura carismática de Labordeta. CHA logró en 2004 holgadamente un diputado y de no ser por la radicalización y bipolarización del voto por el 11-M podrían haber sido dos.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=347253

Viendo los resultados electorales se ve cláramente que es IU quien está más necesitada de la alianza, sobre todo a ver si rascan o influyen algo con el diputado aragonés, ya que la ley estatal electoral les perjudica, tienen un voto disperso y la representación provincial no les llega en muchas. Una ley criticada por PP y PSOE, contra los nacionalistas periféricos, pero que les hace tener sobrerrepresentación a ellos dos, si les perjudicara ya la habrían cambiado. IU aún puede agradecer la alianza en Cataluña con ICV y quizá de ahí venga la inspiración a Mendi. En las elecciones generales de 2004 CHA obtuvo 93865 votos con un 12,1%, IU 21500 y un 2,77%. Como la representación se obtiene por Zaragoza, vemos que ahí CHA saca 80845 votos y un 14,57%, e IU 15454 y 2,79%. En 2000 obtuvo representación con menos votos en Zaragoza 65599 y un 12,78%. Extrapolando los datos de las autonómicas de 2007 CHA, aún teniendo en cuenta que son diferentes circunstancias, obtuvo 54752 votos en Aragón y 40642, menos votos que los 43477 que le impidieron entrar en el congreso en 1996. Pero cada elección es distinta. hay tiempo para recuperarse, y el proyecto no depende de un resultado puntual por doloroso que sea. Depende de la abstención y otros muchos factores. Esta alianza podría ser pan para hoy y hambre para mañana, salvar el diputado pero restar credibilidad al electorado para el futuro. Lo importante es corregir los errores que han llevado a esta situación, aunque algunos son ajenos como la percepción ciudadana del estatuto, que ya se empieza a clarear, eso espero porque es muy claro, y podría revertir de causa negativa a positiva.

Para esto sí son rápidos

Y tanto que Defensa es rápida para lo que le conviene. Para pagar o compensar los perjuicios que ocasiona evidentemente no, ni como coarta el desarrollo civil del aeropuerto de Zaragoza, cuyo nombre honra a uno de ellos, el militar fascista Sanjurjo. Se creen con todo el derecho y ningún deber, faltaría más, son los representantes militares de la potencia colonial. Con la prepotencia propia de su condición. La Dirección General de Infraestructuras del Ministerio de Defensa ha abierto expediente informativo a varios edificios en construcción de la plataforma logística Pla-za. Les debe molestar que a pesar de ellos la ciudad se desarrolle. La causa esgrimida es la presunta vulneración de las servidumbres aéreas del aeropuerto civil y la base. Colonialismo puro. Cuando vulneran con sus avioncicos la normativa de sonido, de la que bien saben los vecinos cercanos, o hacen estúpidas maniobras en San Gregorio a tan sólo 14 kilómetros de urbe de 670000 habitantes, con fuego real y presunto uso de bombas de uranio empobrecido, no pasa nada, tienen el derecho colonial y ninguna responsabilidad.

Pla-Za

Esgrimen que la altura de las construcciones y las grúas Pueden perjudicar la seguridad aérea. Su estupidez puede llevar a modificar proyectos. A veces, el problema lo plantean las grúas y las plumas muy elevadas, y ya ha habido incidentes graves que los pilotos han reflejado en sus informes sobre los vuelos. Por supuesto ellos no se consideran un peligro grave, cuando son los únicos que molestan, es más, ni se les pasa por la cabeza ni les preocupa lo más mínimo. El aeropuerto de Zaragoza está creciendo y cada día registra un mayor tráfico aéreo, de ahí que sea necesario extremar las medidas de seguridad, en beneficio de un número creciente de pasajeros. Entre otras cosas, principalmente por Pla-Za, y a pesar de ellos.

Nada ha cambiado desde el Pacto de 1953

Actúan con total desfachatez, encima se hacen los afectados, obviamente piensan en vuelos militares principalmente, no civiles, aunque de ellos depende también la seguridad del aeropuerto civil, otra servidumbre, y también actúan con total impunidad y abuso de poder. Deberían irse a su país y dejarnos tranquilos, que ahí parece que les gustan los militares, como en el día de la Hispanidad con su desfile. Pero las molestias para otros.

Javier Lambán y el desarrollo sostenible

Javier Lambán dijo en sus discurso de investidura como presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza, desde el que se opone ferozmente a la comarcalización puesto que su máximo desarrollo coincidiría con la eliminación de la institución que preside, para que no haya superposición de organismos, a lo que iba, dijo que seguiría buscando el desarrollo igualitario de los pueblos de Zaragoza. para ello sigue insistiendo en su actitud colonial y favoritismo en el tema de Yesa. Para más inri, compagina su cargo con el de alcalde de Ejea, la localidad estandarte en la petición del recrecimiento. Su desarrollo igualitario se basa en la ruina de unos para un supuesto beneficio de otros, para más escarnio la ruina d equien ya ha sido perjudicado con actuaciones hidráulicas pasadas. En otra demostración de cinismo.

Toma de posesión de Lambán

La rabieta es la reacción típica del político de poca categoría, de miras cortas y con tendencia al victimismo. Como en el caso de Yesa y el retraso de la obra por los problemas de seguridad. Animado por ser las fiestas de su pueblo volvió a criticar a Narbona. haciéndose el perjudicado, con cinismo nuevamente, y dudando de la credibilidad de la ministra. La ha perdido pero en el sentido que ya no es una defensora de la Nueva Cultura del Agua. Con total desfachatez vuelve a relacionar recrecimiento con agua de calidad para Zaragoza y su entorno, milo veces explicado para quien quiera verlo. Además lo asocia a la Expo 2008 y para él es una incoherencia con el lema de Agua y Desarrollo Sostenible. Arrasar el Ebro como ha hecho la Expo, arrasar lo que queda en Yesa eso es desarrollo sostenible para Lambán. Cinismo y desfachatez. Pretendiendo engañar y mentir, al estilo goebbeliano. Como palmero y persona para aplaudirle tenía al alcalde de Tauste y presidente comarcal José Luis Pola, también del PSOE.

José Luís Pola

Rematado por Marcelino Iglesias, quien destacó que el estado invierte un millón al mes en la obra, y mostrándose confiado en que la obra se lleve a término. Los políticos de Aragón son como una desgracia caída del cielo, a todos los niveles. Así va el país.

La Expo vista desde la ciencia

Interesante artículo sobre la Expo, aparecido en el Heraldo de Aragón, va bien para los que acusan de antitodo a los ecologistas, una vez más tenemos al mundo científico de nuestro lado. Y todo esto obviando otros efectos nocivos de la Expo como la especulación, no sólo afecta a la capital sino a todo el país, con una subida de la vivienda muy superior a la media estatal. Por no hablar de esa estúpida figura de los voluntarios, tan habitual en acontecimientos así, bajo el engaño de trabajar por la ciudad trabajan gratis para intereses privados capitalistas. Si quieren trabajadores, que les paguen, como cualquier otro trabajo, que además abusan de la jornada laboral, y ellos tan contentos. En fin.

El dragado del Ebro en Zaragoza: hacia la destrucción del río.

No se debe permitir el dragado propuesto para ir en barca por un trocito del Ebro en Zaragoza. Como científicos que conocemos e investigamos nuestros ríos y como expertos en restauración fluvial no admitimos que los ríos se sigan destrozando. El Ebro no es ni debe ser un canal de navegación.

El dragado propuesto ahora, desde el Puente de Piedra hasta el embarcadero de la Expo en Ranillas, demuestra claramente la insostenibilidad del azud y de las embarcaciones previstas. El azud, muy negativo para el río, era y es prescindible, y si se quería ir por el río se tenía que haber pensado en embarcaciones de poco calado. El dragado de 8.500 m3 provocará alteraciones geomorfológicas en el cauce. El canal que se cree, de 15 m de ancho y 1,2 m de profundidad, habrá que mantenerlo con continuos dragados, ya que cada crecida o episodio de aguas altas volverá a colocar las gravas en su sitio.

Será también insostenible económicamente. En fin, una chapuza más que sumara las eliminaciones abusivas de vegetación natural, a las erosiones y sedimentaciones provocadas por la mal planificada construcción del puente del Tercer Milenio, a los múltiples destrozos justificados por las prisas para llegar a tiempo al evento.

Los científicos lo dijimos y lo decimos claro. Y las autoridades y políticos responsables no deberían admitido. El azud y el dragado van a suponer el mal estado ecológico del Ebro a su paso por Zaragoza. En Europa estas cosas van en la dirección opuesta y aquí no se deberían permitir estas actuaciones insostenibles, que incumplen la Directiva del Agua y son contrarias a los objetivos del PORN del Ebro y del Plan de Conservación de la 'Margaritifera auricularia' . Muchos seres vivos van a ser afectados negativamente y otros, invasores y perjudiciales para la salud humana, se verán favorecidos a causa de estas actuaciones.

El Ebro en su conjunto y en buen estado de conservación es un patrimonio natural que debemos defender y conservar, porque cumple funciones y nos da servicios mucho más valiosos que la limitada navegación por un tramo de pocos kilómetros. Se debe dar ejemplo y contemplar el río en su unidad de cuenca y no permitir que la excusa de las prisas o la corta perspectiva sirvan de mal ejemplo de gestión fluvial.

El Gobierno de Aragón, en su escasa competencia en estos asuntos, ha informado favorablemente la solicitud nada documentada de dragado. Y con esto se invalida a sí mismo para tener mayores competencias. La Confederación Hidrográfica del Ebro también ha dado el visto bueno, no haciendo valer su autoridad en el dominio público hidráulico en el sentido de protegerlo y dar ejemplo para el resto de la cuenca. Aquí no valen intereses políticos o de imagen. O se sigue el camino marcado por la Directiva Marco del Agua y los criterios de gestión unitaria de la cuenca o se queda inhabilitado técnica y moralmente para cualquier propuesta, incluido el Plan de Cuenca.

La Expo 2008 podría haber sido el estímulo del primer gran proyecto de restauración fluvial en Europa. Sin embargo, las escolleras, presas y dragados del Ebro harán que se inaugure bajo el lema "Cómo utilizar el agua para el desarrollo insostenible" . Una gran oportunidad perdida. Esperemos que pronto aprendamos a valorar y respetar nuestros ríos y comencemos a restaurarlos.

Alfredo Ollero Ojeda, de la Universidad de Zaragoza; Francisco Comín Sebastián, del Instituto Pirenaico de Ecología CSIC; y Diego García de Jalón Lastra y Marta González del Tánago del Río, de la Universidad Politécnica de Madrid

Este link resume estas actuaciones insostenibles y es de interés.

http://www.gozazaragoza.com/contenido.php?id=607&d=La-cara-insostenible-de-la-Expo