Chávez crack II

Así reacciona Hugo Chávez a las declaraciones de Vicente Fox y Alejandro Toledo, y especialmente de Aznar, contra el socialismo del siglo XXI. Triste es el recuerdo en tierras americanas de otras intentonas imperialistas contra cualquier experiencia de izquierda. Remite directamente al intervencionismo gringo, que provocó miles de muertos, torturados y desaparecidos. Y la violación de la soberanía de estos países afectados sobre su capacidad para decidir sus políticas. Lo que muchos piensan y casi ningún político o personaje importante se atreve a decir. Encima dicen actúar en nombre de la democracia. Fascistas e imperialistas.

Chávez crack

Reconciliación sui generis

La Iglesia española sigue dando razones para que los templos estén cada día más vacíos. Una institución que debería fomentar la tolerancia, la paz y la hermandad, sigue empeñada en el sectarismo, el doble rasero y el enfrentamiento. Por suspuesto que hay personas muy válidas dentro de la Iglesia, es injusto generalizar, pero que por desgracia las que mandan, las más visibles, pertenecen a los sectores más retrógrados y reaccionarios.

Así hemos visto las críticas de la Iglesia, de la mano del PP, a cualquier idea sobre la separación Iglesia-Estado, uno de los pilares de cualquier democracia seria, y que en España, se sigue asociando desde muchos sectores, por ignorancia y/o mala intención, al radicalismo anticlerical. Mientras vemos como por ejemplo en Francia gobierna la derecha y este aspecto está más que claro y asumido por una inmensa mayoría. Pero no vamos a comparar la tradición democrática, que influye en el subconsciente colectivo, de uno y de otro. Aquí se fomenta el desgaste al Gobierno a través de esto. El laicismo que llaman, como si fuera algo negativo, cuando lo único que hace es esa separación y dar libertad a cada uno para elegir, pero dónde se debe hacer, en el ámbito privado. Las creenicas, pensamientos y convicciones de cada uno son respetables, pero desde lo privado y no desde una imposición desde el poder público. Porque además se creen con la exclusividad de los valores morales y personales. Sarcástico viendo muchas de sus actuaciones. Como guinda se ha eregido ultimamente en la defensa del nacionalismo español, como si una institución espiritual debiera preocuparse de ello. O la salvación de almas dependiera de los sentimientos nacionales.

Alegoría de Franco y la cruzada

Como en tiempos de la cruzada, los obispos españoles llaman a peregrinar a Roma por los nuevos mártires de España. En los primeros meses de 2008. Para la beatificación de 498 mártires españoles entre 1934 y 1937. Y aún tiene a otros 365 en espera. Muertos por defender su fe a manos de los regímenes totalitarios de los años 30. Todo esto hay que verlo y analizarlo teniendo en cuenta su visión sui generis del asunto. ¿Incluye aquí el nazismo, los primeros años del franquismo? Luego se ve su doble rasero aún más claro. Lo justifican así Una necesidad en unos tiempos en los que se difunde la mentalidad laicista, y una vía efectiva para fomentar la reconciliación que parece amenazada en nuestra sociedad. Ya hemos comentado el laicismo, una amenaza para ellos, menudo respeto por las instituciones políticas. Hablan de reconciliación los que bendecían fusilamientos, justificados por supuesto, los que se callaron durante la dictadura bajo el manto del caudillo, y miraban mal a los llamados curas rojos. Los que critican cualquier iniciativa para dar dignidad a los que murieron defendiendo la libertad y luchando contra la dictadura. Eso es remover odios y cosas pasadas, esto no, y encima con ese lenguaje. Es indignante tanto cinismo y doble rasero.

El portavoz de la Iglesia española, Juan Antonio Martínez Camino afirma. Su memoria no va contra nadie, ni trata de buscar las culpas de nadie, y eso que habrá culpables. Ellos murieron perdonando. Muchos pudieron evitar la muerte con pronunciar una sola palabra, pero no renunciaron a su fe y la aceptaron. son el mejor aliento para que todos fomentemos el espíritu de la reconciliación. Debía de estar él ahí para comprobarlo, y si así es menos justificado está que vengan con estas ahora. Los que fomentan el olvido, esos son el obstáculo, perdonar no está reñido con ello. Sobre los sacerdotes vascos asesinados por franquistas, considera esa atribución un juicio de valor, pues no, eso es demostrable, los juicios de valor son las interpretaciones históricas. El martirio es una cuestión de la Iglesia. Ella es quien determina que los mártires lo sean o no. Para eso sólo la Iglesia, pero ellos pueden meter las narices en todo lo que les apetece de la vida pública y política, y exigen que las leyes sean acuerdo a sus ideas, marginando a los sectores que no piensan igual.

Martínez Camino

Para completar todo esto, el arzobispo de Pamplona, que para más inri es de Calatayud, Fernando Sebastián, mostraba claras sus preferencias políticas. En un documento de su diócesis Situación actual de la Iglesia, algunas orientaciones prácticas. Y tan prácticas. Hoy en España hay algunos partidos políticos que quieren ser fieles a la doctrina social de la Iglesia en su totalidad, como p.e. Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española, Tercio Católico de Acción Política, Falange Española de las JONS. Todos ellos son partidos poco tenidos en consideración. Tienen un valor testimonial que puede justificar un voto. No tienen muchas probabilidades de influir de manera efectiva en la vida política, aunque sí podrían llegar a entrar en alianzas importantes si consiguiesen el apoyo suficiente de los ciudadanos católicos. Por eso no pueden ser considerados como obligatorios pero sí son dignos de consideración y de apoyo. Pidiendo el voto para partidos fascistas y antidemocráticos. Son más importantes esos presuntos valores que los de una democracia. Por no hablar de su vertiente racista, o de las palizas y crímenes con los que se les puede asociar.

Fernando Sebastián, también le va el tricornio

Y mostrando su sectarismo Corrientes teológicas que introdujeron fuertes tensiones doctrinales y prácticas. Cita, entre otras a Cristianos por el Socialismo y a la Teología de la liberación. Para ser católico hay que ser de derechas, preferentemente facha. Y homófobo, en 2005 indicaba, Si nos callamos y dejamos que se vaya normalizando eso de que da lo mismo ser homo que hetero es posible que nos encontremos dentro de poco con una verdadera epidemia de homosexualidad, fuente de problemas psicológicos y de frustraciones dolorosas. Padre, persónales porque no saben lo que hacen. vaya manera de pervertir el mensaje original de Jesucristo.

Gernika

Setenta aniversario del bombardeo de Gernika. Siempre en el recuerdo como hito antifascista. Entre tantas ciudades bombardeadas en tanta sguerras, algunas logran convertirse por desgracia en referentes de lo que no deba pasar nunca en ninguna parte. Como Dresde en la II Guerra Mundial o Sarajevo en la de Yugoslavia. El simbolismo de la villa vizcaína es más que evidente, así como presuponer la intencionalidad de causar un efecto devastador no sólo material sino moral. Junto a que los autores del bombardeo fuese la Legión Condor nazi, ensayando su material bélico en la antesala de la II Guerra Mundial. La fama mundial se la acabó de dar Picasso con su cuadro encargado por la II República española, simbolizando los horrores de la guerra. Kortatu hizo bajo mi gusto, una de sus mejores canciones sobre este tema.

Gernika 37-87

Mila ta bederatzirehun

hogeita hamazazpigarren urtea,

oroitzapen batzu ez ezik

beste urte bat, ez besterrik.

"Hil ezinak dira hitzak

izan arren zaurituak"

bere jaioterritik urrun

gogora ezak Alberti Moskun.

Gernika errea, bonbaketatua

haritz zaharrak zutik dirau,

nahiz eta usteltzen egon

gaur, paktu faltsuen ikusle.

Gernika, geure buruan!

Urte latza hura

txina-japoniarrak elkar joka

ingelesek palestinan sortu zuten

buka ezinezko guda,

gaur dakusat egunkarian

heriotz bonbak palestinarren gain.

"Detroiteko bonba beltza"

ez zen USAko hegazkin bat

boxeo munduko garailea baizik.

Galde ezaiok Joe Louis-I:

bonba batzuk dezaketen

Sowetoko garraisia isilarzai.

Hogeita hamazazpi beste urte bat

larogeita zazpiaren antza, besterrik ez.

Galduko dutela badakite

ikusi nahi ez izan arren.

Gernika, geure buruan!

El año 1937,

un año más

si no fuera

por algunos recuerdos.

"Las palabras aunque heridas

no pueden morir"

recuerda a Alberti en Moscú

lejos de su tierra como muchos otros.

Gernika bombardeada e incendiada.

El viejo roble resistió tieso,

aunque hoy se esté pudriendo

como espectador de falsos pactos.

¡Gernika está en nuestra mente!

En aquel maldito año también,

estallaba la guerra chino-japonesa,

y los ingleses mantenían a raya a sirios y palestinos,

una guerra interminable.

Hoy oímos hablar de bombardeos a campos de refugiados palestinos

y no nos tiembla el periódico en las manos

Y si alguna vez oíste hablar de"el bombardero negro de Detroit"

sabrás que no era ningún avión de USA

sino el campeón del mundo de boxeo en el 37.

Pregúntale a Joe Louis:

si arrojando bombas

podrán hacer callar el grito de Soweto.

El 37, un año más,

como seguramente lo será el 87.

Saben que perderán

aunque no lo quieran ver.

¡Gernika está en nuestra mente!

Musikazblai

Diferentes formas de reaccionar

Las reacciones a la lamentable e incomprensible decisión del Tribunal Supremo, de ratificar la sentencia absolutoria en el caso Yesa dictada por la Audiencia de Madrid, han vuelto a retratar a cada uno, no ya en sus ideas, sino en sus valores como persona. No se han acostumbrado aún a que hay gente con arrestos y dignidad para plantarles cara y defender sus derechos, pisoteados durante décadas en ésta cuestión. Así ahora se regodean, hacen escarnio y hurgan en la herida, de manera vengativa, mezquina y miserable. Los cobardes que han esperado que el viento soplara a favor para descargar su inquina con mayor virulencia. En este tema, difícil, duro, con muchas presiones, sacan lo peor de sí, la parte más insensible y egoísta. Aunque para el Heraldo el caso esté definitivamente cerrado, muy rápido lo dicen y son más sus ganas que la realidad, pues hay tres recursos pendientes, al Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por actos administrativos del Ministerio durante la tramitación del recrecimiento. Ni las movilizaciones se van a parar ni mucho menos. Además se aventura a decir que marcará el resto de casos similares en Aragón, se debe olvidar de Santaliestra por ejemplo.

Tras el alivio que le supone la noticia, fue a apoyar a los acusados junto a los regantes, José Luís Alonso, presidente de la CHE, el mismo que niega cualquier peligro en la obra, se regocijaba. Es ingeniero agrónomo, ex presidente del sindicato de riegos de Santa Fé y ex vicepresidente del sindicato central del Huerva. Muy positivamente. Estoy muy satisfecho porque supone un respaldo a la actuación de nuestros técnicos. Después de no haber querido siquiera escuchar las alternativas, aplicando el rodillo 80-20, con cinismo dice Es preocupante que cuando se abre un foro de diálogo haya quien se autoexcluya. Pero hay que respetarlo. Los acuerdos logrados han demostrado que no era fácil discrepar de ellos. Porque son lógicos. Lo preocupante es no querer escuchar y que lo lógico sea obviar el peligro a toda costa. Aún así afirma La obra se decidió democráticamente. Preocupante lo que entiende por democrático. Respecto al derecho a defenderse en un tribunal Los regantes creen que asustar a los cargos políticos y a los técnicos. Si ése es el objetivo, no tienen éxito. A los cargos no nos tiembla la mano por llevar adelante las obras decididas democráticamente. Ni he visto que los técnicos tengan temor alguno. Tampoco a nosotros nos asusta la Guardia Civil, ni las órdenes de expropiación, ni las presiones. El subconsciente le traiciona y se incluye entre los regantes, cuando por su cargo debería no alinearse con nadie y ser imparcial. Su desprecio al peligro y la vida humana es inadmisible.

De manera oportunista, Marcelino Iglesias se sumaba y pedía La máxima agilización de los trabajos. Carlos Escartín Estoy muy contento y satisfecho. Tenía la confianza de que al final todo quedaría zanjado. Todos teníamos la conciencia tranquila de haber hecho las cosas bien, pero esto nos devuelve la tranquilidad y el buen nombre. No sólo carece de conciencia, sino se cree que todos estamos desinformados. Javier Lambán, natural de las Bardenas, y presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza, se apresuraba a decir qu su institución no iba a pagar los costes del juicio. Quizá hasta tenga razón, pero con todos los antecedentes es hurgar en la herida, ahora que los tribunales han absuelto a los acusados. Su posición es bochornosa y mezquina, es presidente de todos los zaragozanos y debería tener más imparcialidad en el tema. No paga los costes pero da todo su apoyo a los regantes.

Javier Lambán

Como bien recuerda Luís Solana Ni mucho menos están acabados. Esto no cierra el caso Yesa. Que no haya delito porque no hubo intencionalidad o beneficio no quiere decir que el recrecimiento no pueda declararse ilegal cuando se fallen los tres recursos que aún están pendientes. Creíamos que podía haber una condena por alguno o por todos los delitos, pero son ámbitos diferentes y la propia sentencia de la Audiencia de Madrid así lo decía.

Cola del embalse desde Artieda

Para valorar la disparatada e incoherente sentencia, nada mejor que la valoración de los afectados, de la asociación Río Aragón, en una nota de prensa. El titular es el perfecto resumen de todo.

Artieda-Jaca, 20 de abril de 2007

CASO YESA

El grave riesgo geológico es la verdadera e inapelable sentencia contra el recrecimiento de Yesa

El caso Yesa sigue abierto y pendiente de los recursos contencioso administrativos ante el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y del recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón por la delimitación del Camino de Santiago.

A la espera de la valoración jurídica que se haga desde el Ayuntamiento de Artieda, cuando se le comunique la sentencia, la Asociación Río Aragón declara:

El recrecimiento de Yesa todavía puede ser declarado ilegal, cuando se zanjen los contenciosos pendientes. Consideramos que el recurso de casación se ha resuelto para nosotros de forma escandalosamente injusta, pero en absoluto queda cerrado el caso Yesa, mal que les pese a algunos. Cabe recordar que en el caso de la tragedia del camping de Biescas tampoco hubo responsabilidades penales y la Audiencia Nacional condenó al Estado por un riesgo geológico que fue desdeñado, como está ocurriendo en Yesa, obligándole a indemnizar a los familiares de las 87 víctimas mortales.

El caso Yesa, por lo tanto, sigue abierto y, más aun, cuando se tiene la constatación del grave riesgo geológico que existe, confirmado por el deslizamiento de 3,5 millones de metros cúbicos de la ladera de izquierda del embalse. La inestabilidad de la ladera, únicamente prevista por el doctor en geología Antonio Casas, sí que es la auténtica e inapelable sentencia contra el recrecimiento y demuestra que nuestras argumentaciones durante el juicio penal y en los contenciosos pendientes de resolución son acertadas, por mucho que sean absueltos los responsables del recrecimiento.

En el momento de realizar esta nota de prensa el Ayuntamiento de Artieda sigue sin recibir la comunicación de la sentencia. La filtración a un medio de comunicación es otro escándalo a sumar a la larga lista de despropósitos del recrecimiento.

Por último expresamos nuestro total apoyo y colaboración con el Ayuntamiento de Artieda en las causas pendientes ante los tribunales.

http://www.yesano.com/entrada.htm

El Tribunal Supremo cierra el caso Yesa. ¡Escandaloso!

Indignación e impotencia ha causado la sentencia definitiva del Tribunal Supremo español sobre el caso Yesa. Noticia filtrada y que publica el Heraldo de España. No vamos a reincidir en lo comentado, además la naturaleza, sabia, ha dado una seria advertencia sobre la continuidad de la obra.

http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=197055

20 de abril de 2007

AGUA

El Tribunal Supremo rechaza el recurso de Artieda y cierra el caso YesaLa Sala de lo Penal ratifica la sentencia de la Audiencia Provincial y confirma la absolución de todos los acusados. El Ayuntamiento, condenado a pagar todas las costas del recurso.

J. MORALES/ I. ARISTU. Madrid/ Zaragoza El llamado "caso Yesa" ya está definitivamente cerrado. El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Artieda contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que exoneraba de cualquier delito a los ingenieros y altos cargos relacionados con la propuesta de recrecimiento del embalse de Yesa. El Alto Tribunal estima además que el recurrente pague todas las costas del recurso y que no se le devuelva el depósito económico que presentó en el momento de interponerlo.Con esta decisión, quedan definitivamente absueltos el ex director general de Obras Hidráulicas, Carlos Ecartín, y la que era directora general de Evaluación Ambiental, Dolores Carrillo. El ex presidente de la CHE, Tomás Sancho, y los técnicos Carlos Vázquez, Ángel Núñez y José Luis Uceda ya estaban libres de toda responsabilidad una vez que sus absoluciones no habían sido recurridas.La sentencia -cuyo ponente ha sido el magistrado Siro Francisco García Pérez de la Sala Segunda del Alto Tribunal- marcará el resto de procesos abiertos contra otras infraestructuras hidráulicas, muchas de ellas proyectadas en Aragón y en algún caso paralizadas por denuncias similares.En la respuesta al recurso de casación, el Tribunal Supremo va desmontando todos los argumentos legales que había planteado la defensa del Ayuntamiento de Artieda para promoverlo. Ésta estaba además ya en una posición menos fuerte, una vez que la Fiscalía se desmarcó de los planteamientos que hizo y decidió dar por buena la absolución de todos los que habían sido inicialmente acusados.El primero de los argumentos utilizados por los letrados de Artieda se refiere a una supuesta vulneración de la tutela judicial efectiva por parte de la Audiencia Provincial de Madrid. El Supremo descarta todas sus formulaciones. También han planteado problemas de forma. En este punto, los abogados de Artieda indicaron que el Tribunal no habría aceptado durante la sesión oral un informe a su juicio relevante. Sin embargo, el Supremo deja claro que el documento descartado como prueba "concierne a un acto posterior a los acontecimientos enjuiciados, por lo que plantea dudas acerca de la pertinencia con el objeto del proceso". Además, la sentencia señala que el informe al que apela Artieda obviaba que había una declaración de interés general y la sustituía por otra de índole política, "de manera que la impertinencia queda aun más evidenciada".El tercer argumento del recurso es que habría un "error en la apreciación de la prueba" al, a su juicio, no incluir determinados hechos en el relato de la sentencia. En todos los casos planteados, el Tribunal Supremo explica que el planteamiento del recurso es incorrecto.Pero más allá de cuestiones formales, la acusación también entraba en el contenido. Por ejemplo, se plantea si la declaración de impacto ambiental es una cuestión de trámite o una resolución, asunto que ya quedó dilucidado en la Audiencia Provincial. Otro aspecto es que en la sentencia no se hacía referencia al riesgo por "terremotos inducidos a causa del llenado del embalse". El Supremo explica que no hacerlo era lo correcto, en cuanto que en ningún caso se puede considerar como un hecho probado.

Se me amontonan recuerdos de más de 20 años de lucha, imágenes en Artieda, Jaca, Zaragoza, Valencia, Tortosa, Barcelona, Madrid, Bruselas. De ejemplo de lucha y dignidad. De las personas que te hacen seguir adelante en los momentos difíciles, cuando uno tiene momentos de bajón en sus convicciones sociales. Por todo ello vamos a seguir adelante. Hasta donde haga falta. Sin reblar. No han ganado. Artieda entabán!

El estatuto colonial pasó por el senado

La cámara española que sirve como plan de prejubilaciones, lugar de estorbos que no ya no se sabe dónde meter y demás vagos, hizo un espacio para lo que ellos proclaman uno de sus interesantes debates, para el estatuto colonial. Ahí curiosamente hay mayoría pepera además, y el PAR tiene un representante que encaja en lo descrito anteriormente, José María Mur, cedido el puesto por los tejemanejes con el PSOE. El cual tuvo una penosísima intervención, en la que justificaba porque no podía hablar en aragonés chistabín en el senado, al no estar reconocida esa lengua en el senado, ni la quiere reconocer su partido en el estatuto ni en los años que lleva gobernando en Aragón. Para que luego diga que ya le gustaría a él. Luego salen informaciones sobre el senado acerca de la diversidad lingüística y que las lenguas minoritarias tienen su cabida, para que se den palmaditas en la espalda y se crean grandes defensores de la diversidad, eso sí, siempre bajo el manto y el control español.

Mur

http://es.youtube.com/watch?v=v5XpqXPc9dw

La cara con la que habla Mur,el tono de voz, la gestualidad, típica del baturrismo, da vergüenza ajena. Perfecto anfitrión del aragonés colonizado y contento de ello. Llega a niveles de que en el propio país, se autoconceden el premio Aragón los ponentes redactores del estatuto. Felices y satisfechos y henchidos de autocomplacencia. Sólo lo rechazó en un acto de coherencia Chesús Bernal. Aún así parece que sí hubo de esos grandes debates y conclusiones que dicen que se producen. Así avalan desde el senado la constitucionalidad de la reserva hídrica aragonesa de 6550 hm3. Quitando que es la mejor garantía de trasvase, es curioso que te avalen desde fuera, que tengas derecho a tu propia política en ríos como el Gállego que transcurren íntegramente por tu territorio. Debe haber unos servicios jurídicos distintos de los del congreso, que era ya de risa lo que decían, un estatuto de mínimos inconstitucional en algunos aspectos. Que magnánimos. Es que parece que encima quieren hacer befa y escarnio. O que vivir en la metrópoli les impide ver más allá.

Como siempre hubo declaraciones de autobombo y de echar sal a la herida. El senador de Izquierda Unida por Madrid, Eduardo Cuenca, Viene muy bien a España para la configuración del modelo territorial. Indudable, pensado por y para España, cuando se trataba de beneficiar a Aragón, ¿han pensado en ello? Es el pensamiento colonial. Ha sido el más sosegado, tranquilo, sin aspavientos ni tensiones de los cinco debates estatutarios que se han llevado a cabo. Normal cuando no hay lugar a ello porque se viene con el trabajo hecho desde la colonia, con un estatuto de mínimos y sin reivindicación. Además se le ve el plumero Aragón aporta a España con este texto. Eso es desde hace tiempo, ¿y España a Aragón? Ya me gustaría a mí que en Madrid tuviéramos un Estatuto similar, en una Comunidad donde gobierna la derecha y bloquea cualquier reforma estatutaria. Aragón y Madrid no son lo mismo, aparte que se le olvida que la reforma aragonesa la apoya al PP y eso quiere decir algo. La planificación económica y riqueza subordinada al interés general. En Aragón ya sabemos que significa eso.

Eduardo Cuenca

Se incorpora a la vía rápida de las Autonomías. Algo muy repetido. Va a hacer a muchos reflexionar, porque no se va a entender que unos de la misma camiseta y del mismo color político impugnen una cosa en un sitio y en otro la apoyen, teniendo un doble discurso. Eso creo yo pero en otro sentido, que den competencias a unos que niegan a otros. Por más que traten de disimularlo arteramente, con que es un articulado conciso y escueto pero de grandes posibilidades, mejor sería ponerlo todo. El Estatuto es importante por su contenido, por su esfuerzo de aglutinar mayorías y porque zanja diversos temas. Mayorías como las de su compañero Barrena en el tema hidráulico. Imposición de las mayorías como si tuvieran la razón absoluta. En el Senado, no hay semana que no se hable del agua y del Ebro. Y Con el Estatuto de Aragón creo que ese tema estará a partir de ahora cerrado. La falta de defensa ante esta amenaza hace que de alas a los trasvasistas. La postura contraria de CHA la califica de Papelón. Para un metropolitano se le debe hacer difícil que haya gente que poco o mucho aún defiende a los suyos, a quien le ha votado, y que no sigue la corriente de borregos. Papelón el de IU Aragón en el tema del agua. Además miente En toda la elaboración del texto CHA han estado dentro, lo que han reclamado se incluye y a última hora se salen. Se abstuvo en Aragón a la espera de mejorarlo en Madrid, como no fue así, se votó en contra. Y no se ha incluído nada de lo pedido, porque se ha encargado IU, PP, PSOE y PAR de echar abajo todas las enmiendas y propuestas de los demás. Como las lenguas, financiación, agua, por ejemplo. Sobre la financiación Aunque se aplica un método distinto, es importante porque tiene que ver con la superficie y territorialidad. Se cita pero no es factor obligatorio, ni porcentual como en otrso estatutos los aspectos que más les han convenido.

Senado español

Adolfo Barrena, también madrileño y diputado aragonés Ha sido un Estatuto de primera en la forma incluso de negociarlo. Y olé. La sumisión y la colinización ahora se aplauden. El portavoz de la Presidencia de IU en Aragón, José Manuel Alonso ve muy positivo el artículo 99 La riqueza de Aragón estará al servicio del interés general. Más claro, agua, nunca mejor dicho. Pensamiento colonial, articulado colonial. Marcelino, en Los desayunos de TVE, Nos homologa con las comunidades vecinas y nos sitúa al mismo nivel. Aragón se convierte en una comunidad al mismo nivel que las vecinas, País Vasco, Navarra y Cataluña que accedieron a la autonomía por la vía más rápida. Por eso tenemos una hacienda Foral o un porcentaje fijo de inversión. Capacidad para codecidir con el Estado sobre nuestras aguas, además mantendremos la unidad de cuenca y garantías para que en el futuro no nos falte agua. ¿De verdad la voz de Aragón tendrá tanto peso como la del Estado?

Ante tal cúmulo de actos de sumisión, los senadores dispensaron una fuerte ovación a la delegación aragonesa. Razones tienen para estarles agradecidos. Su desconocimiento de lo aragonés se ve en las alusiones tópicas a la nobleza. Más bien a la sumisión. La displicencia. La senadora socialista oscense Marta Gastón, con citas de Costa y María Moliner, en su papel de colonizada, Aragón está de fiesta. Colonizados y tan contentos. Corrige el retraso y un cierto sentimiento de frustración. Es el Estatuto de la conformidad, pero no el del conformismo. Curiosa tanta alusión a lo que se les imputa, tanta excusa y negación. José Pérez Aragón se deja querer. Colonizar, se sigue dejando. En relación a CHA No puedo entender que un grupo que defiende la España plural pida Estatutos idénticos. Por eso precisamente, para que no haya desigualdades, dentro de que cada estatuto debe adaptarse a cada comunidad y su contexto. Vaya forma de justificar las diferencias. La conclusión de Gustavo Alcalde no puede ser otra Una España más fuerte.

Del mismo modo que es sorprendente, incoherente y penoso el apoyo en Aragón, más cuando según preguntaban a la gente a pie de calle. Una sociedad que parece que da por bueno todo lo que venga de arriba. Luego llegará el tiempo de los lamentos, cuando s evean las carencias estatutarias y las diferencias con los otros. Pero se echará la culpa a los de siempre y no a los verdaderos responsables. Esos problemas reales que dice la gente que le preocupan, son los que se pueden resolver mejor o peor en base al poder que da el estatuto. No es una tontería. Y encima se crerrán mejores por no pringarse de la política, ahí es dónde están muchos de nuestros problemas y su solución. Pasar de ello es pasar de los problemas. En una sociedad consumista e individualista, dónde poco parecen preocupar los problemas comunes. Para tapar eso siempre habrá algún gran acontecimiento u obra que mostrar al populacho. ¿Cómo se puede opinar de algo que se desconoce?

La rabia de Francisca

Hay personas que son tal ejemplo de dignidad, que sólo cabe la admiración y el respeto más profundos. Es el caso de Emilio y Francisca, los últimos de Jánovas. La triste y vergonzosa historia de este pueblo del Sobrarbe, que sufrió una de las actuaciones contra la población civil más vergonzosas de las últimas décadas. Sólo comparable a otras de obras hidráulicas como Riaño o Itoiz. La lucha en solitario, con la incomprensión de bastantes personas, cuando no la burla. En nombre de un falso progreso, destructor, colonialista, dónde unos territorios subyugan a otros, o simplemente los intereses económicos privados de una empresa capitalista. Los sinvergüenzas de Iberduero, actual Iberdrola, se hacen los ofendidos y niegan la barbarie que cometieron. Con la complacencia de la Guardia Civil. Pero quedan personas como el matrimonio Garcés, o los Buisán, y tantos vecinos de Jánovas, y personas como Marisancho Menjón que lo recoge en un libro para todo aquel que quiera enterarse. Lo triste es que a día de hoy, muchos siguen justificando tropelías así en base a su interés y su egoísmo. Por personas como Emilio y Francisca, une sigue luchando y se anima en los momentos difíciles, por ellos y quienes han sufrido y sufren la injusticia. ¿Para cuando una disculpa pública de Iberdrola y el Estado?

Telemadrid y el catalán

Telemadrid emitía ese reportaje, rralizado por El Mundo TV, dónde da una curiosa versión de la situación de los castellanoparlantes en Cataluña. Situándolos como ciudadanos de segunda. Carnaza para exaltar el nacionalismo patriótico españolista, y un ataque más a la identidad cultural diferente. No vamos a negar a algún maleducado, algún caso de que sólo te hablen en catalán, pero de ahí a la situación que se describe media un trecho importante. En un ejercicio de manipulación.

Porque lo que no se puede, por más que les moleste, es evitar que existan otras lenguas en el estado español. No las pueden borrar, ni hacer que la gente deje de hablarlas, no lo consiguieron ni durante el franquismo. Ahí sí se negaba derechos lingüísticos, lo de este reportaje es una pantomima. Más de lo mismo, que buenos son los españoles y que malos los demás. Porque hay gente que se automargina, va imponiendo su lengua y exigiendo, y cuando vas a un sitio hay que respetar lo que hay, sólo eso. Y aprender la lengua propia del sitio es una forma de integrarse mejor. nadie te puedeobligar, allá cada cual, pero tampoco puedes exigir que esa lengua no se use.

Un lema el de la Comunidad de Madrid "la suma de todos", sarcástico, una vez más se demuestra que es la suma de los que son como yo. Ese lema que pretende mostrar una diversidad y un respeto a cada cual no se cumple este reportaje. Y luego vienen hablando desde el PP de que son otros los que tienen complejos, que en Madrid nadie discrimina por razón de nada, menos mal viendo este reportaje. Ya se comentó en su día en este blog.

Si quieren buscar un caso real de discriminación lingüística les pillba de paso, en Aragón. ünica autonomía que no reconoce a sus lenguas minoritarias en el estatuto, eso sí es una discriminación desde hace 25 años. Pero claro, son el aragonés, "una lengua muerta y de pastores" y el pérfido catalán y su expansionismo. Mira quien habla de imperialismo. Carecen de oficialidad, reconocimiento y protección. pero para un exacerbado nacionalista español, uniformizador cultural, eso son cosas propias de los nacionalistas, inútiles y que hacen perder el tiempo. A pesar que ellos lo pierdan y vengan a provocar con estos reportajes y manipulaciones. El desprecio a lo distinto, la rabia de que hay gente con dignidad, distinta en algunos aspectos y que quiere ejercer su derecho a tener y elegir su propia identidad, ni mejor ni peor, esto es lo que subyace detrás de todo esto. Y por supuesto la falta de respeto.

Galería de mezquindades sobre la riada

Tan sólo es una pequeña muestra ilustrativa de la mezquindad y bajeza política y humana de tantos políticos. Que cual buitres salen al olor de la carroña, con todo el respeto para estas aves que tanto beneficio hacen limpiando la naturaleza. Ojalá se pudiera eliminar igual esta escoria de la política.

Cerdá, consejero murciano de agricultura, ante una pequeña crecida en febrero, volvía a sacar lo de siempre. Mientras el río Ebro se desborda, Murcia se seca, para vergüenza del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Como si lo uno fuera consecuencia de lo otro. Además se permite opinar sobre el recrecimiento de Yesa, quizá sepa lo mucho que le conviene su recrecimiento, aunque de cara al populacho queda un poco difícil de explicar y es mejor referirse sólo al Ebro. Lamentando que no se haga a la cota máxima. Que vaya a Artieda a decirlo. Insiste además en Mequinenza, sin tener en cuenta que encarecería aún más el agua para compensar a la hidroeléctrica. Y se permite el lujo de citar a la naturaleza con el tema de los desembalses por el deshielo, La naturaleza, una vez más, demuestra que el presidente socialista engañó a los regantes de Aragón y perjudicó enorme a los agricultores murcianos. Si la observaras, verías que esto que pasa es lo más natural y no justifica ninguna de tus teorías. Está claro porque busca la alianza con el regante aragonés.

Cerdá

A mediados de marzo, en una publicación de la comunidad de Madrid, llamada graciosamente Desarrollo inteligente. El cual brilla por su ausencia en las siguientes declaraciones de Miguel Ángel Ródenas. Desde aquí sugerimos humildemente que se cambie el nombre por Desarrollo colonial, mucho más adecuado a sus propuestas. El director de agua del gobierno murciano, participó en la Asamblea de la Federación de Comunidades de Regantes de España, en Madrid, Esta es la tercera riada que se produce en menos de un mes y la más grande. Los regantes están desesperados de ver cómo el agua se pierde mientras la ven pasar. Porque al igual que se derogó el trasvase del Ebro, se ha efectuado una moratoria de todos los pantanos del Ebro que ellos necesitan para recoger las aguas. Nuevamente une a regantes de uno y otro sitio, tienen intereses comunes muy claros. Si quieren pantanos que almacenen el agua en el llano, dónde se emplea, pero no quieren, y luego invocan una falsa solidaridad. ¿Sabe la desesperación y angustia que provoca que te echen de casa? Luego habló con desprecio, la habitual en los ignorantes. Eso que se llama la nueva cultura del agua, ni es cultura, ni trae agua. Para poder disponer de los recursos hídricos, es preciso recuperar las obras hidráulicas como nuevos pantanos, canales de trasvase y tuberías. Esto es lo que se necesita para conseguir agua en todos los territorios y esto es precisamente lo que no hace el Gobierno de España. Volvemos a lo de antes. Vieja política, colonialismo. Qué fácil era antes dar la orden, y enciar a la guardia civil y los sicarios. Pero les ha salido esta mosca cojonera, imparable además, y cada día con más defensores, por la fuerza de la dignidad que gente como él desconoce.

Ródenas.

El PP andaluz, a través de su presidente y un habitual en ésto, Javier Arenas, se sumaba al oportunismo y la mezquindad. Anunciando que solicita a Chávez que pida, además urgentemente, el trasvase. Para regar los desiertos almerienses cubiertos de plástico. Quizá a Chávez no deba insistir mucho. Se está despilfarrando, en lugar de llegar a Andalucía, Murcia y la Comunidad Valenciana. Mira quien fue a hablar de despilfarro. En vez de seguir su curso natural y beneficioso, debe saciar la insaciable apetencia urbanística y especuladora. Además fingía cínicamente que le preocupaban otros, desde luego no quien sufre las obras hidráulicas. Siguiendo el hostigamiento sibilino. Comprendo que no se trasvase agua porque otros la necesiten, pero no que se prefiera tirar al mar. Tu no comprendes nada porque simplemente no tienes capacidad.

Recordando viejos tiempos de venganzas electorales y paseos militares en el congreso. Arias Cañete, ahora secretario de economía popular. La responsabilidad de la crecida del río Ebro, es del Gobierno socialista por haber derogado el Plan Hidrológico Nacional, y no haber acometido las obras previstas en el Plan Agua, que habrían servido para prevenir las avenidas. La culpa de un proceso natural es del Gobierno, curioso lo que dice esta adalid de la democracia y el diálogo.

Siguiendo con las reapariciones estelares de ex responsables de la negra etapa popular, no podía faltar la presencia de Elvira Rodríguez. Ahora consejera madrileña de Transportes, no sale de la metrópoli para seguir con sus políticas coloniales que expresa en sus declaraciones. Hasta su referencia para la comparación es la capital. En los tres últimos días el Ebro ha lanzado al mar un volumen de agua similar al que consume la Comunidad de Madrid en todo un año. Con catapulta y todo la ha lanzado. Más demagogia e ignorancia, imposible. En España hay caudal suficiente para abastecer a todo el país, pero está mal repartido en el espacio y en el tiempo. La limitación de este argumento es palpable, aún no he comprendido a que se refiere con "espacio y tiempo". Cuando llegue al Mediterráneo el agua que estos días hemos visto desbordarse en Navarra, se habrá lanzado al mar tanto caudal como se necesitaba para el trasvase de Levante. Que es igual a lo que consume Madrid, parece clara la solución, ellos que son tan solidarios. Luego se inmiscuye con evidentes intereses en la política aragonesa, el Pacto del Agua. No ha beneficiado a los aragoneses, ni a los levantinos ni a los madrileños. Hilo argumental común. ¿Que tienen que ver los madrileños en esto? Ahora lo aclara. El agua de la Comunidad de Madrid procede del río Tajo y ha perdido presión porque se trasvasa a Levante, evitable si el trasvase del Ebro hubiera seguido adelante, y se hubieran cubierto con sus aguas las necesidades de la zona levantina. No sólo Aragón debe ser pagano en el tema hidráulico, sino también de Madrid, y no sólo en hidroelectricidad y constructoras, sino en abastecimiento de agua. Pensamiento colonial. El Ebro esté soltando al mar más de 2.000 metros cúbicos por segundo, diez veces más de lo que se considera normal para este río. Estamos hablando de una riada, y además si el caudal es diez veces menor habría que preguntarse porque se quiere trasvasar. Desde Tortosa podría derivarse agua hacia Levante, lo que beneficiaría a esa zona y también a Madrid, que recibiría más caudal del Tajo. Seguro que se alegran en Flix. Lo que no explica es cómo. Intentando ganarse aún más su apoyo, y la idea de algunos de que toda España debe estar a su servicio e intereses, ese es su patriotismo. Como lo apoya más gente aplican el rodillo de las mayorías. Como si mayoría fuese sinónimo de justo y democrático.

Un clásico de todo esto es Zaplana. Que afirma que con las obras del PHN esto no habría pasado, y que esta riada habría dado al menos para tres trasvases. A esta petición se sumaba Camps, ávido de carroña igualmente. Pero como Rajoy andaba por Zaragoza, ahí le falta valor y también por electoralismo, evita decir lo que abiertamente defiende su partido, dice dónde sabe que cuenta con el apoyo popular y ha prometido de volver a gobernar. En una postura ridícula y sinsentido, como si a Aragón no llegaran las noticias y sus declaraciones. Sin ir más lejos en enero dijo en Almería sobre el PHN Lo llevaremos a efecto en su día porque será bueno para Aragón, el Levante, Murcia y Almería. Ese es mi compromiso, el primero cuando llegue a ser presidente del Gobierno, que ya me queda poco. Nosotros hacemos el mismo discurso en toda España, defendemos un trasvase y unas obras en Aragón que permita a los aragoneses utilizar el agua, puesto que anualmente se vierten más de 10.000 hectómetros cúbicos de agua al Mediterráneo. Zapatero derogó unilateralmente algo que se había pactado con el 80% del Consejo Nacional del agua y los votos favorables de la Junta de Andalucía y de Castilla-La Mancha, ambas socialistas, un acto dictatorial y producto de un capricho político. Mientras en Aragón dice otra cosa, no tiene el mismo discurso, dice que hará lo que diga el estatuto aragonés, es decir, no dice nada, salvo construir los pantanos necesarios para el trasvase y no tener ninguna defensa contra él. Y además, típico del pensamiento colonial, nos hace un favor con el PHN, colmo de la desfachatez.

Lo mismo que Acebes en esas fechas. Que hablaba de agua para nadie y de enfrentamiento entre comunidades. Se le debe haber olvidado tanto las manifestaciones contrarias a su política, como sus insultos a los participantes. Valcárcel, con cinismo expresaba su solidaridad a los afectados a la vez que reclamaba el trasvase. No es creíble después de años de insultos, lo sería cuando pida perdón por ello. Se inmiscuía Aragón debe resolver el problema que tiene con el agua, tanto por exceso, porque no hay regulación de la Cuenca del Ebro, como por defecto, ya que también tienen períodos de sequía y no dispone de las infraestructuras necesarias para que esto no ocurra. Hay un exceso de regulación, resulta que nunca han existido ni tierras anegadas ni personas expulsadas, se lo puede preguntar directamente. Insistía en el trasvase Cuando ya todo el mundo ha utilizado el agua que necesitan en Aragón, cuando todos los caudales ecológicos satisfacen las necesidades medioambientales del Delta en Cataluña, cuando ya nadie necesita ni una sola gota de agua que se va al mar, nosotros pedimos que venga a Murcia, Valencia, Andalucía y Cataluña. Una crítica sibilina de no querer compartir y con el disfraz verde, que ahora se gana puntos con ello, aunque sea falso como en este caso e incompatible con lo que defiendes. Luego somos otros quienes nos apropiamos del Ebro Desde Murcia siempre lanzamos mensajes de solidaridad, pero también reivindicamos el agua que necesitamos, que es nuestra, porque el río Ebro es un río de todos los españoles. O sea, que lo que pasa a cientos de km es tuyo, pues nada, la playa también, a ver si me dejan ir gratis este verano, que también es mía. También se es español para recibir inversiones justas, sin que vayan asociadas ineludiblemente a construir un pantano. Y más cinismo No tratamos de polemizar con ninguna otra Comunidad Autónoma, sino en reivindicar lo que es justo para todos. Pues menos mal.

Y todo esto cuando el propio PP, reconoció en una respuesta a una pregunta parlamentaria, que era imposible aprovechar las aguas de una riada. Pero el electoralismo, oportunismo y demagogia están por encima.

Sequía e inundaciones

Como cada año por estas fechas y coincidiendo con la crecida del Ebro, que algunos esperan como la del Nilo en el antiguo Egipto, no para beneficiarse de sus limos, sino para sacar partido del oportunismo, la demagogia, la manipulación burda y la mezquindad. Cuando cualquiera que se haya preocupado mínimamente del tema, sabe que el Ebro es un río que siempre ha sufrido grandes avenidas y estiajes, claro que sólo hacen declaraciones y envían reporteros para lo primero, pues es un río de régimen mediterráneo. Pero siempre es más sencillo buscar el apoyo con argumentos facilones y simples, que con argumentos contrastados y estudiados.

Así que lo mejor es buscar un poco de información, accesible y de fácil lectura y comprensión, una de las cosas que más admiro de los componentes de la Nueva Cultura del Agua es su didacticismo. A quienes estos borregos aún se atreven a mirar con displicencia y desprecio. La negrita es la original.

Zaragoza, 4 de abril de 2007

La Fundación Nueva Cultura del Agua recuerda que la avenida del Ebro no significa que hubiera sido posible el Trasvase

Como suele ser habitual, durante estos últimos días se han prodigado las interpretaciones simplistas que relacionan las inundaciones de la cuenca del Ebro con las penurias de agua en el Sureste de España. Se transmite reiteradamente la idea de que si el trasvase del Ebro hubiera estado construido, el agua que en pocos días se ha “perdido en el mar” habría podido cubrir los 600 hectómetros cúbicos que se pretendía trasvasar desde este río al Júcar y al Segura. Estas afirmaciones responden a una aparente evidencia, peroestán equivocadas.

1. En primer lugar es necesario combatir la idea de que el “agua se pierde en el mar”. Por el contrario, el que los ríos lleven agua en su desembocadura no es algo que debamos lamentar sino la expresión de una dinámica natural socialmente beneficiosa. Antes de llegar a su desembocadura el agua de las avenidas ha contribuido a lavar suelos, reconstruir cauces, alimentar bosques de ribera, fertilizar márgenes, recargar acuíferos aluviales, mantener deltas y, finalmente, aportar nutrientes a las aguas litorales. Todas estas son funciones que la actual gestión del agua esta obligada a valorar y respetar.

2. Es impensable aumentar el sistema de embalses hasta hacer desaparecer las avenidas: en el curso medio y bajo de muchos de los ríos que aportan agua al Ebro ya no es ni aconsejable ni posible seguir construyendo embalses. El objetivo de hacer desaparecer un proceso natural, como es el brusco aumento del caudal de un río por deshielo y lluvias intensas, es inadecuado económica y ecológicamente. Generalmente, es más inteligente aprender a convivir y adaptarse a la realidad de unas avenidas periódicas.

3. La mayor parte de los daños ocasionados por las inundaciones son consecuencia en muchas ocasiones de una distribución inadecuada de los usos del suelo. La clave, para evitar los daños derivados de las crecidas, está en aplicar políticas de ordenación del territorio que recuperen las riberas y devuelvan espacios de inundación a los ríos, en cuyas márgenes las actividades deben tender a ser compatibles con inundaciones periódicas. Decir que con embalses y más presas no habría inundaciones es simplemente hacer demagogia.

4. Se compara el caudal de avenida con el trasvase, pero no se explica cómo se puede trasvasar un caudal de 3.000 metros cúbicos segundo por un canal (ya de grandes dimensiones) diseñado para transportar 50 metros cúbicos. No se distingue entre caudal de avenida (alto y de corta duración) y caudal regulado (elcaudal constante que requiere el trasvase). Los 600 hectómetros cúbicos de la avenida en ningún caso se hubieran podido trasvasar a otro lugar fuera del Ebro. No hay obra humana capaz de canalizar ese volumenen dos semanas y, de haberla, sería un disparate faraónico sin sentido. Decir lo contrario es igual que si, con ocasión de las próximas gotas frías en el Mediterráneo, se afirmara que en el Levante las sequías se podrían solucionar almacenando las aguas de las inundaciones que éstas producen.

http://www.unizar.es/fnca/noticias/070404crecidasb.pdf

Vídeos de Yesa

Frente a quienes por intereses bastardos, y que desprecian el valor del patrimonio y sobre todo, de la vida humana, ahí está el incómodo, para ellos, recuerdo de Vajont. Ahí está la realidad mostrándose tal cual, y la ladera se mueve, y ahí están las grietas, las mismas que taparon el año pasado, a la manera de Pepe Gotera y Otilio, aunque el asunto no sea para hacer bromas. Y como en esta sociedad actual vende más la imagen que la palabra, ahí van unos vídeos. Lo positivo es que ha llegado a cadenas estatales, que pueden dar una difusión mayor al problema, aunque dudo que llegue al grado de sensibilización necesario, y que azuce la inquietud por saber más del tema y de la política hidráulica en general.

Muy recomendable bajarse el documental Quiero vivir aquí.

ed2k://fileDocumental%20embalse%20de%20Yesa.avi853130600A26E0D4592836CD187EEA8691B9B977B/

Con este embalse ya se ha hecho demasiado daño.