Bomba al proceso de paz

La noticia del atentado nos ha dejado con la sangre helada. Más tras saber que hay dos muertos, dos ecuatorianos que vinieron buscando un futuro más próspero y encontraron la muerte, en una acción brutal y salvaje que no admite otra cosa que la condena más contundente. Pero creo que hay que mirar hacia adelante desde el respeto absoluto a las víctimas, porque la paz así lo merece, apara que no haya ninguna víctima más.

Enigmática ha sido la reacción de Batasuna, solidarizándose con las víctimas. Como si le hubiera pillado por sorpresa. ¿Posible escisión en ETA o lucha por imponer su criterio en la banda asesina? No sería la primera escisión ni en ETA ni en otro grupo terrorista. Políticamente es lo peor que le podía pasar a Batasuna, también demostraría su falta de influencia sobre la banda.

La reacción del PP y la derecha ha sido la esperada, nauseabunda, aprovechando para beneficiarse políticamente del terrorismo. Y el ya decía yo. Olvidando que cuando ellos negociaron con ETA, por más que lo nieguen, hicieron más concesiones que las que ha llegado a hacer Zapatero. Aquí incluyo a las asociaciones y foros seguidistas y arietes de su política.

Para el PSOE es un duro golpe, aún así y discrepando en muchas cuestiones con Zapatero, le agradezco que lo haya intentado, creo que es el único camino para acabar con el terrorismo y que en el futuro tendrá que ser así. Ha encontrado una razón de peso para dar por concluído un proceso moribundo. Un proceso que da la impresión que le ha venido grande al PSOE, y que daba la impresión que no sabía dónde se metía y que implicaba en cuanto a gestos y concesiones. Mi duda es que para que se metió en el proceso para luego no hacer nada, sabiendo que le podía costar políticamente y con la oposición de los sectores más carcas del partido. Parecía más una apuesta de Zapatero que del partido. Le ha faltado determinación, no se puede esperar a un cese total de la violencia, sino determinación si lo inicias. Rubalcaba por otra parte no puede pasar de pedir amnistía para los responsables de los GAL y ser parte activa de esa época a creer en una salida dialogada. Junto que a la mayoría de la sociedad española le falta madurez y base democrática para aceptar un diálogo como fin de la violencia.

Aragón-Chile, china-chana

Aunque muchos, dado lo limitado de su campo de visión de la realidad, lo ven como una inocentada por la fecha, 28 de diciembre.Si ya es costumbre que en España se mofen de iniciativas así, más triste es que en el propio Aragón se haga seguidismo de esto. Debe ser la asimilación colonial, un fondo de falta de autoestima e ignorancia sobre la esencia de ser aragonés, que no debe sentirse por encima ni debajo de nadie. A la cabeza están el Heraldo buscando cualquier cosa para hacerlo de menos, y desgraciadamente el propio Gobierno de Aragón, que no asistió al partido ningún representante. Marcelino se excusó diciendo que estaba en Madrid, al menos la DGA sí dio apoyo económico. Ni los que no lo entienden como una fiesta reivindicativa, sino una pérdida de tiempo, y no encuentran mejor modo de expresarlo que con el menosprecio, la demagogia y la descalificación. Ya podían poner ese empeño en lo que realmente nos afecta.

Como en Aragón vamos con retraso en casi todo, por la pusilanimidad de los que están en el poder, parecía que daba vergüenza potenciar nuestra selección nacional, no vaya a ser que se enfanden en España, nos pongan en su particular eje del mal, junto a vascos, catalanes y gallegos. Donde los partidos se han convertido en clásicos y en una fiesta. Cuando comunidades gobernadas por el PP, como Valencia y Murcia, celebran sus partidos y nadie les acusa de nada, ni de independentista, oh sacrilegio, ni odio a lo español. Hay que mostrarse como aragoneses y sin complejos. Aunque Oscar Flé ya dejaba claro que no había intención política, es inevitable que otras personas nos aprovechemos para hacer de ello algo reivindicativo. Potenciar la autoestima colectiva no viene nada mal, que a muchos les hace falta. La política está presente en muchos aspectos del deporte, es inevitable, empezando por las demarcaciones políticas con las que se compite en las competiciones internacionales de selecciones, y muchas más que no vienen al caso, pero sólo les molestan cuando es un ideal que no es el suyo. Sobre que Belloch pidiera la participación de Chile en la Expo 2008, no dijeron nada los alborotadores de costumbre.

Se ha tardado ya demasiado tiempo en organizar un partido con una selección FIFA, como para que venga nadie a evitar su continuidad en el tiempo, y más viendo que la respuesta fue positiva, patrocinadores incluídos, a pesar de los grandes inconvenientes del tiempo, con niebla y temperaturas bajo cero. Que hizo que gente con entrada se quedara en casa, fueron al final menos de las 15000 personas que compraron su entrada. Pero 12000 espectadores está bien, y más dado que el partido tampoco tuvo excesiva promoción. Que esto no sea anecdótico, sino el camino a seguir. Además del noble destino de la recaudación, al final casi 60000 euros, el fútbol base, donde el Heraldo quiso cizañear. Aunque por razones de trabajo y desplazamiento no pude ir, me compré la camiseta como recuerdo, que además es muy chula. Es curioso que algunos españolazos critiquen el nivel de estos combinados, viendo las actuaciones de la española. Antes del partido, Víctor Fernández comentaba: "Es un motivo de orgullo el poder dirigir a la selección aragonesa en su primer partido internacional. Tiene que ser una fiesta del deporte aragonés y del fútbol en particular. Para Aragón es un acontecimiento histórico y por eso sería muy bonito que La Romareda registrara una gran entrada de gente. No se trata de un partido más. Éste es especial"

Además se debutó con una merecida victoria, la selección jugó con el sello de Víctor Fernández, con rasmia y decisión de ganar, que se podía trasladar políticamente a algunos. Con un gol de remate de cabeza tras sacar un corner, en los últimos instantes, conseguido por Suárez. Se mostró un buen nivel, con una selección joven y con calidad para no desmerecer, sobre todo en el centro del campo. Buen ambiente en las gradas, con abundantes seguidores chilenos, con algún fascista entre ellos. El único convocado que no jugó fue Camacho por lesión, y Pina que el Salamanca no le dejó venir. Alguna pancarta reivindicativa en las gradas, y mayoría de esteladas sobre las banderas con el escudo, lo que da cuenta que quien fue al partido le dio un carácter superior al que se le dio desde la federación y las administraciones. A destacar también el homenaje a antiguos jugadres de la selección ya retirados, como Láinez, Belsué, Virgilio, José Ignacio Soler y Charly .

Titulares: Rubén Pérez (Nastic); Arbeloa (Deportivo, traspasado al Liverpool), Chus Herrero (Zaragoza), Pablo Alfaro (Racing), Rodri (Huesca); Longás (Zaragoza), Zapater (Zaragoza); Lafita (Zaragoza), Cani (Villarreal), Víctor Bravo (Atlético); y Moisés (Hércules). También jugaron: Falcón (Huesca), Suárez (Huesca), Gibanel (Ciudad de Murcia), Capdevila (Valladolid) , Bosque (Castellón), Soriano (Almería), Seba (Andorra) y Linares (Barbastro).

Arbitró el colegiado internacional aragonés Daudén Ibáñez. Retransmitido en directo por Aragón Televisión.

Cani, al acabar el partido decía "Ha sido una experiencia muy bonita y la verdad que ha sido un partido especial para mí". Zapater "Ha sido algo bonito y además hemos ganado. Hemos sabido mantener el orden, que era lo más importante dentro de un equipo que nos conocíamos pocos jugadores. Ojalá que podamos seguir disfrutando de estos partidos". Suárez "Era un partido muy bonito y además hemos ganado. La guinda que nos faltaba era el gol y estoy muy contento por haberlo marcado yo". Víctor Fernández "No hemos tenido suerte con el tiempo en una iniciativa tan bonita y tan atractiva, pero creo que ha merecido la pena. La verdad es que era de auténticos valientes acudir hoy a La Romareda y por eso hay que estar agradecidos a la gente que ha venido a apoyarnos". Los propios interesados son los primeros en querer repetir, disfrutar el partido y tomárselo en serio. Ésta es la que nos representa.

Resumen del partido:

Hace veinte años en un hermoso valle leonés

A finales del 86 se estaba perpetrando una de las mayores tropelías hidráulicas de la historia española. La construcción del embalse de Riaño, que anegó éste y otros seis pueblos, junto a lo mejor del valle. La vida, las ilusiones, los recuerdos, la esencia y tantos intangibles, imposibles de ver para los pragmáticos insensibles que tanto abundan. Le tengo un especial cariño a la tierra leonesa y sus gentes, su paisaje es fascinante, unas preciosas montañas, y encuentro comparaciones evidentes con la montaña pirenaica y su problemática. Este caso de Riaño quizá sea el más espectacular, sobre todo en cuanto a represión sufrida junto a Itoiz y Jánovas.

Valle de Pedrosa del Rey antes de ser inundado.

El origen de la amenaza, finalmente consumada, es lejano. El primer proyecto es de 1902, con modificaciones en 1927 y 1956. La construcción del muro de la presa se inicia en 1965, dentro de la política desarrollista y colonialista propia del régimen franquista. Dónde unos territorios aportan gente, o en este caso recursos, agua, en beneficio supuestamente de otros. Las compuertas se cerraron en diciembre de 1987, 22 años en el corredor de la muerte, tras unas acciones propias del régimen anterior y no uno democrático. Se trata del embalse más grande la cuenca del Duero, situado sobre el cauce del río Esla, una capacidad de 664 hm3, anegando 2186 hectáreas y los pueblos de Anciles, Escaro, Huelde, La Puerta, Pedrosa del Rey, Salio y Riaño, y parcialmente Burón y Vegacerneja, desplazando a unas 2000 personas, el muro de bóveda de la presa tiene 337 metros de longitud y casi 100 metros de altura, y una línea de costa de 103 km. Cifras impresionantes, pero más la belleza anegada y los sentimientos hundidos bajo las frías y oscuras aguas. Un patrimonio natural extraordinario sepultado. La única explotación hasta el momento es la hidroeléctrica, desde 1991 por Endesa, con una potencia de 100000 kilowatios y de 140 gigawatios por hora. Inicialmente también para regar 130000 has del Páramo leonés, luego 84000 hectáreas y a día de hoy 0, la mayoría de barbecho subvencionado. Sólo completa el riego de 50000 has y abastecimiento industrial en Palencia y Valladolid.

Nuevo Riaño, el viejo sepultado bajo el agua y el viaducto.

Es una historia muy triste, de incomprensión y egoísmo, de muerte y destrucción. También con las personas que vinieron solidariamente de otros lugares, llamados utópicos o que no pintaban nada ahí. Incluso de algunos montañeses de pueblos no afectados, alegando que ya habían cobrado indemnizaciones, refiriéndose a las dictadas por la ley de expropiación forzosa, vigente hoy, en 1969, cobradas sin intereses a finales de los 70 y principios de los 80, obviando los sentimientos. Y el pueblo nuevo que se hizo, con casas de peor calidad y sin acabar en el momento del desalojo. Y como una condena de mirar cada día el embalse y saber que tu verdadera cas está bajo las aguas, junto a tus recuerdos. El muro, como así llamaban a la presa estaba ahí, pero no se creían que fuera a llenarse el vaso, y a subir los fríos tentáculos de muerte por los valles, flanqueados por hermosos picos. Tras los precedentes anteriores, la PSOE, que gobernaba en 1983 en la Junta y el Gobierno Central, retoma el proyecto, intentando consumar esa amenaza de décadas. Ultimado ya bajo manadato autonómico de Aznar. Con un personaje siniestro como Javier Sáenz de Cosculluela, ministro de Obras Públicas y Urbanismo (1985-91). Fue también vocal de la Comisión de Investigación de Derechos Humanos y de la de Justicia, sarcásticamente.

Sáenz de Cosculluela, hombre pretérito.

En una zona que vivía bien con la economía tradicional agraria y ganadera. La incomprensión y egoísmo de los regantes del sur, que reclamaban el llenado del embalse sin tener el proyecto de regadío hecho, ni las conducciones para llevar el agua. En enero del 87 treinta alcaldes leoneses, representantes de las asociaciones Riegos del Sur de León y Acopris, en una reunión en Matallana de Valmadrigal, instaron a la Administración "al pronto desalojo de Riaño, que permita el avance de las obras y el cierre de la presa cuanto antes". Además el presidente de Acopris, Jesús Calvo, acusó a los ecologistas que defendieron Riaño, de estar pagados con 10.000 pesetas. Cree el ladrón que todos son de su condición.

Edicto de demolición de Pedrosa del Rey.

Viendo las imágenes de cómo era antes del cierre de las compuertas, se llena uno de un sentimiento de nostalgia y melancolía, y se pregunta por qué se hacen cosas así, y por qué a día de hoy aún se hacen como por ejemplo en Castrovido, Itoiz o el recrecimiento de Yesa, y en la montaña leonesa se retoma el proyecto caduco y brutal del embalse de Omaña, descartado a inicios de los noventa, en gran parte por el desmán que supuso Riaño y la reacción de la gente.Además en una zona, la montaña leonesa, ya castigada por embalses como Bárcena, Matalavilla o Porma también llamado Juan Benet, insigne pantanero, dónde yace Vegamián, patria chica del gran Julio Llamazares, que ha sabido narrar como nadie el dolor de estos sentimientos tan crudos de ver la muerte de tu casa y la vida tal como la conoces.

Con Goma-2.

Las alternativas de desarrollo que se presentan hoy, siguen bajo los parámetros nocivos de siempre, para la montaña y sus habitantes. El patrimonio natural que es el mayor de la zona, se quiere seguir exprimiendo, hasta que desaparezca, pero entonces ya no importará. Como la estación de esquí de San Glorio, cuestionada por la UE, modificando la ley de parques naturales que prohibía su construcción, como hace la Junta para autorizar en otros parajes naturales campos de golf y megaurbanizaciones. Ignorando su impacto ambiental, y que los estudios alertan que las estaciones por debajo de 2000 metros de altitud, ésta se situaría a 1600 metros, no serán rentables por la disminución de las precipitaciones de nieve, algo que ya se empieza a ver en otras estaciones. O la línea de alta tensión Lada-Velilla. Más interesante parece la opción de recuperar el parador de Riaño, inaugurado en 1951 y que cerró en 1969, en gran parte por la amenaza del embalse. La comarca aún posee un gran potencial en turismo rural, y mucho más si no existiera el embalse, estaba floreciendo entonces. A pesar de las alternativas, mejor aprovechamiento del embalse del Porma, utilización de aguas subterráneas, mejora de los métodos de regadío basandose en el de aspersión, y contrucción de cuatro pequeños embalses superficiales. Ni se escucharon.

Itoiz, verano de 2003, nada ha cambiado.

Mario Sáenz de Buruaga fue abogado defensor de Riaño, viendo la celeridad de la justicia en cerrar el caso. Clama hoy todavía por los responsables políticos y sociales de aquello, que paguen por el daño irreparable: Javier Sáenz de Cosculluela ex-Ministro de Obras Públicas, Emilio Villar ex-Presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, Jaime González ex-Consejero de Agricultura de la Junta de Castilla y León, Domingo Ferreiro ex-Delegado del Gobierno, Alberto Pérez ex-Presidente de la Diputación Provincial de León, Jesús Calvo párroco y ex-Presidente de la asociación de re­gantes ACOPRIS y Matilde Fernández ex-Presidenta de 'Riegos del Sur' y ex-senadora. No salvaron ni el patrimonio artístico que se enumeró en una lista.

Manifestación.

En unos años dónde el ecologismo era aún bastante incomprendido, lo sigue siendo a día de hoy en buena parte, y dónde los embalses se veían más que hoy como intrínsecamente buenos, se logró ganar la batalla moral, un consuelo triste pero digno. Con dos importantes manifestaciones, 40000 personas en León y 15000 en Madrid. Realmente viendo las imágenes no quedaba otra a las personas de bien. ¿Qué pensaba ZP (Zapatero Pantanero) ya diputado por León? "Es positivo que se agilicen los trámites necesarios y previstos por la ley para llevar a cabo una obra que va a proporcionar una importante riqueza a toda una zona de la provincia de León, aunque suponga algún sacrificio". Veinte años después podía rectificar y pedir perdón visto lo visto, con el agravante de ser leonés.

Destrucción.

Las primeras demoliciones ya fueron a finales de 1986, y la gran batalla el 2 de junio de 1987. La escena fue dantesca e infernal, impropia de un país que se llame democrático, una represión, un desprecio y una insensibilidad total, cómo ya había padecido Jánovas y padeció posteriormente los pueblos de Itoiz. Una equivalencia de un picoleto por habitante, golpeando a todo lo que se movía, ancianos incluídos, gente llorando, gente resistiendo en los tejados, detenidos, niños y mujeres atemorizados, intento de atropello a los manifestantes por un jeep de la guardia civil, otros quemando sus casas antes que las echara abajo las monstruosas excavadoras, Simón Pardo, ganadero de 54 años se descerrajó un tiro con la escopeta cuando vinieron los picoletos a sacarle de casa. Una acción mandada y ejecutada de un modo fascista. La guardia civil tuvo ese mismo año otra "soberbia" actuación en Reinosa. Es ridículo decir que eran mandados, con el gusto con el que lo hacían, y cuando uno se mete ahí ya sabe donde lo hace, y más en los antidisturbios. En los días posteriores, los otros seis pueblos fueron desalojados y derribados. Las compuertas del pantano se cerraron con tenbroso estruendo la nochevieja del 87, dónde en los campanarios sonaron campanadas a la muerte. Dejando una enorme herida sin cicatrizar y que va a perdurar en el tiempo.

Enlaces de interés:

Textos e imágenes:

http://www.galeon.com/marialor/riano.htm

http://www.altoesla.com/PuebloaPueblo/Pedrosa_Derribo.htm

http://www.fuenterrebollo.com/Pueblos-Ayer/anciles.html

Resumen documental 1987:

Enlace emule documental completo:

ed2k://fileRia%C3%B1o%20VIVO_documental%201987VHS.mpg445856782C42406EB140E00009914543C9318C46E/

Riaño vive la lucha sigue.

Las aguas volverán a su cauce.

Felicitación navideña

El post más previsible de todos, el de felicitar la navidad y el año nuevo. Pocas cosas originales se pueden decir, ni siquiera que el espíritu de concordia que parece inundar estas fechas se trasladara a todo el año. Es absurdo que por unos días se pase y luego se vuelva a la gresca, habría que tener no un espíritu navideño todo el año, sino un mejor espíritu como persona. No ha llegado aún la nieve por aquí, pero sí el frío. Lo más previsible de la navidad es el mensaje del rey, pelota y lleno de obviedades, parece que vivan en un mundo aparte, bueno, en realidad sí que viven en un mundo aparte, pero parece que estén viendo una película distinta al resto, salvo la legión de aduladores convencidos que tiene. Seguramente lo habréis visto ya, pero yo no dejo de reirme cuando lo vuelvo a ver. Es mucho más divertido.

http://www.youtube.com/watch?v=vEkbfv8gB8c

¡Feliz navidad y 2007!

20 d´Abiento

Una fecha histórica para nuestro país, que simboliza la defensa de nuestras libertades y personalidad jurídica. Frente a la imposición por las armas del centralismo. Nunca entenderé la razón por la que algunos quieren borrar la historia y la personalidad de un pueblo, salvo por intereses coloniales y centralistas. Nos iría mejor respetando lo de cada cual, y no menospreciando lo que muchas veces desconocen. Para algunos no se puede ir más allá de España, y lo ven todo bajo esa clave. No tenemos porque renunciar a nuestra esencia, está ahí, pertenece a todos, incluído quien reniega de ella, y no vamos a permitir que sea borrada. Un problema es el propio desconocimiento de muchos aragoneses sobre ello, no vamos a decir ya de los españoles, que nos ven la mayoría como un chascarrillo, con una visión de prepotencia y displicencia.

Que casualidad que éste haya sido uno de los capítulos históricos borrados del preámbulo del estatutico. La unión política a España era algo natural y predestinado, no pueden aparecer episodios de invasión, ni que realcen la identidad aragonesa. En abril de 1590 Antonio Pérez, ex secretario de Felipe I, acusado del asesinato de Escobedo tras confesar bajo tortura, llega a Aragón para refugiarse en el "Privilegio de Manifestación". En mayo de 1591 el prepotente marqués de Almenara, enviado de Felipe II, consigue que sea encarcelado en la Aljafería, cárcel de la Inquisición, acusado de herejía. A los toques de la campana de La Seo los aragoneses se rebelaron en defensa de sus Fueros. Almenara fue herido y se rindió, falleciendo dos semanas después. En octubre Felipe I envió a un ejército de 12000 hombres, que entró en Zaragoza tras la poca resistencia de la tropa aragonesa en Utebo y Épila, reunida por el Justicia y comandada por Villahermosa y Aranda. Contrariando fueros que el mismo rey había firmado y se había obligado a respetar. Se ajustició al Justicia Juan de Lanuza sin proceso y a otras 25 personas, aparte de encarcelar a decenas de personas. Antonio Pérez logró huir a Francia y posteriormente a Inglaterra.

Antonio Pérez.

Otra consecuencia fue las Cortes de Tarazona de 1592, que supusieron un enorme recorte de los Fueros y Libertades aragonesas, y pagar un subsisdio de 700000 libras jaquesas a Felipe I, el mayor de la historia aragonesa. Conviene recordar estas cosas, no por causar enfrentamiento, sino porque es parte de la historia y nuestra esencia, y quienes lo obvian lo hace por oscuros intereses. Más en estos tiempos de estatutico y de humillación política. Bien podían tomar nota nuestros políticos de aquellos aragoneses que defendieron su esencia que no era otra que la libertad, no la sumisión al poder central. Todos podemos convivir, pero respetando la identidad de cada uno y no con imposiciones.

A cada cerdo le llega su San Martín

Sabio es el refranero popular, y como tampoco hay mal que cien años dure, Fernando Martín, alcalde de Calatayud desde 1995, diputado en las Cortes de Aragón y vicepresidente segundo de la Mesa de las Cortes, y exsenador del reino, a mayor gloria del imperio, parece estar dando sus últimos coletazos políticos, al menos desde un puesto de poder. Es para estar contentos. Alguien que ha gobernado Calatayud como si fuese su propiedad particular, y tratando de intimidar a sus adversarios políticos incluso con carteles por la ciudad, al estilo mafioso de encerrona en plenos y escarnio público. Acabando incluso por atacar a sus propios concejales.Y que quién a hierro mata a hierro muere, y con éste ya no hay más refranes. Uno de esos políticos que parece que no va a desaparecer de la escena pública nunca.

Como estará de degrada la situación y el descontrol, como estos dictadores que acaban aislados en una habitación, abandonado por todos, que un partido tan poco dado a airear discrepancias internas, que la dirección del PP aragonés le ha invitado a abandonar el partido. Tras haber anunciado contactos con el Partido Sociolaboral Cristiano, para poder ser cabeza de lista municipal. En un ejercicio de caudillismo, por lo desconocido de este nombre, y parece buscar que la gente le vote a él, no será por la implantación de este partido. Tras no ser cabeza de lista por el PP y dejar la secretaría regional del PP en octubre.

Es gratificante que los derechistas se peleeen entre ellos, y más en una comarca dónde obtienen buenos resultados. En enero José Antonio San Miguel, presidente de la comarca, renunciaba a su cargo de teniente de alcalde y en las comisiones, aunque seguirá de concejal. Dentro de la situación de desgobierno bilbilitana, de la que los ciudadanos son los mayores perjudicados. En palabras del portavoz de CHA Miguel Ángel Basanta “Es una descomposición de la derecha tradicional que ha habido en Calatayud. Son los últimos coletazos de unos movimientos en los que priman más los intereses personales que los generales y la estabilidad de la ciudad”.

Si aprovechando su debilidad, el PP consiguió atraer a alcaldes y concejales del PAR a candidaturas peperas, ahora han cambiado las tornas, y San Miguel se presentará por el PAR como número 1 en Calatayud, entre otros casos, como Morata de Jiloca, Maluenda y Munébrega. El PP prueba sus métodos. Son de esos políticos ambivalentes con tal de mandar, y prueba de las similitudes ideológicas de ambos partidos, ya lo decía hace años el PAR, "Las cosas claras, España es nuestra patria". La consecuencia en febrero era la expulsión de San Miguel del grupo popular en la DPZ, por deslealatad. Con el parabién del omnipresente Biel. Además para rizar el rizo, San Miguel no descarta pactar con el PP tras las elecciones. En fin.

Día Internacional de las Montañas

El Día Internacional de las Montañas es una oportunidad para crear conciencia de la importancia que tienen las montañas para la vida, de señalar las oportunidades y las limitaciones que afronta el desarrollo de las zonas montañosas, y de crear alianzas que produzcan un cambio positivo en las montañas y las tierras altas del mundo.

La Asamblea General de las Naciones Unidas designó el 11 de diciembre, a partir de 2003, Día Internacional de las Montañas. Esta decisión es producto del éxito del Año Internacional de las Montañas, de las Naciones Unidas, celebrado en 2002, que creó conciencia internacional de la importancia de las montañas, alentó la formación de comités nacionales en 78 países y fortaleció alianzas mediante la promoción y la creación de la Alianza Internacional para el Desarrollo Sostenible en las Regiones de Montaña, conocida como Alianza para las Montañas (CMDS, Johannesburgo, 2 de septiembre d 2002). La FAO fue designada para dirigir y coordinar la celebración del Año Internacional de las Montañas, y tiene el mandato de conducir la observancia del Día Internacional de las Montañas. Día Internacional de las Montañas 2006Todos los años se celebra el Día Internacional de las Montañas con un lema diferente; pertinente al desarrollo sostenible en las zonas montañosas. El Día Internacional de las Montañas 2006, con su lema "Gestión de la biodiversidad de las montañas para una vida mejor", promueve la conciencia y la acción en pro de la gestión sostenible de la biodiversidad de las montañas en beneficio de todos.

Las montañas son depósitos de biodiversidad, en ellas se encuentran alrededor de la mitad de las zonas de gran concentración de biodiversidad del mundo. Ésta garantiza la estabilidad del suelo en las laderas muy inclinadas, y suministra agua dulce, alimentos, madera, medicamentos y esparcimiento para la mayoría de nosotros. En las montañas existen culturas muy diversas y sistemas de uso de las tierras distintos con gran variedad de cultivos y ganado adaptado localmente. El uso intensivo de los recursos representa para este incomparable patrimonio biológico y cultural, un peligro de extinción. Sin embargo, existen interesantes planteamientos de gestión de la biodiversidad de las montañas, como la creación de zonas protegidas, los paisajes de conservación y el pago por los servicios ambientales, que están al servicio de la conservación de la biodiversidad y de las necesidades humanas. El Día Internacional de las Montañas presenta una excelente oportunidad para crear conciencia sobre las montañas, su gente, sus recursos naturales y el desafío que se afronta para lograr el desarrollo sostenible; ante una gran audiencia: el público en general, los gobiernos, las organizaciones intergubernamentales, las ONGs, las agencias de las Naciones Unidas, el sector privado y los medios de comunicación. El lema del Día Internacional de las Montañas de las Naciones Unidas este año - "Gestión de la biodiversidad de las montañas para una vida mejor" - es una oportunidad para que todos se den cuenta de la necesidad de una gestión sostenible de la biodiversidad de las montañas, de destacar los modelos prometedores y crear asociaciones en todos los niveles para promover una gestión de la biodiversidad que reduzca la pobreza, mejore los medios de subsistencia y proteja el entorno montañoso para todos. Este lema del Día Internacional de las Montañas en 2006 es muy pertinente a la labor actual y anterior de la FAO y de sus asociados de las Naciones Unidas en materia de desarrollo en las zonas montañosas, y contribuye a los Objetivos de desarrollo de las Naciones Unidas para el Milenio (ODM) relacionados con la erradicación de la pobreza extrema y el hambre, y la necesidad de garantizar la sostenibilidad del medio ambiente.

http://www.fao.org/mnts/intl_mountain_day_es.asp

¿Qué habría sido del PAR?

Hace 30 años se fraguó el actual estado de postergación del autogobierno aragonés, que con displicencia se nos concedió por la constitución de 1978, a la que según muchos aún debemos de dar las gracias por darnos una mínima parte del poder político del que gozamos. Políticos todavía en activo como el omnipresente José Ángel Biel, tuvo mucho que ver en ello, de su época en la UCD, y que tanto le molesta que se lo recuerden. Hoy se dedica a loar la constitución como el más dogmático de los españolazos. Uno de esos hombres de aquel tiempo fue Juan Antonio Bolea Foradada, homenajeado por su labor de aquella época y que realizó unas interesantes declaraciones. Aún desde el punto de vista conservador, se podría aventurar y especular que habría ocurrido si el PAR hubiera seguido ese camino y no el regionalismo caciquil. Tras el lapsus de declararse nacionalista, en el último congreso lo subsanaron y volvieron a declararse regionalistas.

Bolea fue elegido al congreso en 1977 por Zaragoza, como independiente en la lista de UCD. Fue el primer presidente, provisional, de la renacida DGA, de 1978 a 1981 por la UCD. Y diputado en las tres primeras legislaturas, y senador en las elecciones de 1979 y 1982 ya por el PAR. Participó en la redacción de la constitución. El 23 de abril de 1978 se produjo la histórica manifestación en Zaragoza con más de 100000 personas reclamando la autonomía plena, ilusión que sigue frustrada a día de hoy. El 15 de abril de 1980 concluía el plazo para elegir la vía autonómica por el artículo 151 (rápida) o 143 (lenta) por parte de los municipios. La UCD impide para Aragón lo que dio para Cataluña, País Vasco, Galicia y Andalucía. El 22 de diciembre el Consejo de Ministros confirma a Aragón en la vía lenta. Confirmado por el vergonzoso Pacto de Montalbán de 1981, auspiciado por Biel entonces en la UCD, mediante el cual los alcaldes aragoneses autolimitaron el acceso a la vía rápida. Viendo esto, Bolea fue entonces responsable importante de lo sucedidos y sus cosnecuencias que hoy padecemos, a pesar de algunos guiños a la autonomía. ¿Por que no hizo más entonces? ¿Presiones desde arriba? vistas sus declaraciones no concuerda con lo que pasó entonces, y no fue leal con Aragón entonces si cedió a presiones centralistas.

Manifestación de 1978.

Mientras Biel no quiere retocar nada la constitución, Bolea no opina igual. "Alguna reforma sí es posible", lo mismo que el senado. "No es una cámara en la que estén representadas las comunidades autónomas españolas y se discutan los temas que les afectan, como se hace en el Senado alemán. Tengo la seguridad de que se llegaría a soluciones justas y solidarias". Aquí entra la contradicción con la vía lenta aragonesa y la UCD "Sigue habiendo un centralismo vergonzante. Creo que es bueno aceptar plenamente la realidad española. En política hay que entender que por el camino del entendimiento se llega a solucionen y no por el camino de las incomprensiones". La realidad plurinacional sigue sin ser aceptada y sigue perseguida. Apunta uno de los objetivos primordiales "El abandono del acusado centralismo que habíamos tenido en la época franquista y Cataluña y País Vasco tuvieron el deseo de hablar de una auténtica descentralización, por lo tanto, tenía que ser una Constitución no centralista". Dijo defender, por desgracia sin éxito si lo hizo así "Con ardor y fuerza la nacionalidad de Aragón y su equiparación a Cataluña, País Vasco, Andalucía o Galicia". En la última reforma sigue sin ser nacionalidad ni estar a la altura de las citadas. Y no le falta razón "Hoy, Aragón, hubiera tenido más fuerza política, y partidos como el PAR hubiesen tenido más fuerza". Ahí entra el terreno de la especulación.

Entendiendo como que el PAR hubiera sido una especie de CIU en Aragón. Un partido nacionalista de derechas, quizá no estaría en el actual estado de retroceso electoral desde hace 20 años. Además no influiría en la consolidación de un partido nacionalista de izquierdas, por fin consolidado en CHA, a pesar de algunos errores, tras los fracasos del algo tibio PSA y el revolucionario MNA. Hay espacio electoral suficiente y sobre todo diferenciación entre izquierda y derecha. Pero para ello el PAR tendría que haber sido apoyado por la burguesía conservadora, como CIU, pero aquí la burguesía siempre ha sacado su capital fuera y ha tenido más interés en Madrid que en Aragón, no un partido apoyado en el caciquismo y la red clientelar. Un aspecto muy interesante habría sido ver que porcentaje de voto habría dejado al PP, su natural competidor en la derecha del electorado, habría sido positivo dejarlo reducido a cierta marginalidad, prefiero un PAR fuerte aún siendo de derechas y defendiendo los intereses de Aragón, no éste, un simple partido provinciano bisagra, que al PP gobernando en Aragón. Un sentido más nacionalista habría impedido o cuando menos dificultado una alianza PAR-PP, y en caso de necesidad del PP se le podría haber presionado más en contraprestaciones. Como me gustaría ver al PP igual de marginal en Aragón que en Cataluña. En todo caso mis convicciones nacionalistas y de izquierdas son irrenunciables, y nunca habría apoyado al PAR, no es más que una elucubración. Mejor alguien de derechas y aragonesista que españolista, y un PP debilitado siempre es positivo, aunque mi deseo siempre será que el gobernante sea aragonesista y de izquierdas. Para ello, el país también tendría que haber sido más consciente de su propia identidad, patrimonio de todos, incluso de quien la ignora y renuncia a ella.

Contrasta su determinación actual con la tibieza de su época y la de ahora. "En todas las Constituciones en la historia de España se ha incluido siempre que España la constituyen…y yo creo que esa sería una reforma importante, el saber qué nacionalidades, comunidades autónomas o como se definan constituyen España. Esa sería una pieza brillante". Aunque no salga del contexto español, ya es más de lo que ofrecen otros. "Podamos pensar en nacionalidades dentro de España sin perjudicar a nadie". Incluso manda un recado al PP y sus medidas restrictivas y centralistas en materia autonómica que hacen retroceder "Ese tipo de peticiones suelen hacerlas quienes están en situación de inferioridad o debilidad. Esa es una prueba de debilidad porque es reconocer que no tienen la mayoría".

La lógica del puzzle hidráulico de la PSOE

Cada vez estoy más convencido, por la serie de acontecimientos, que cualquier día la PSOE retoma el trasvase del Ebro. Una decisión de derogarlo que ya contó con importantes discrepancias internas, con la hipocresía y cara dura de Ibarra y Bono, que desean a otros lo que no quieren para ellos, ya no se conforman sólo con saquear los fondos de solidaridad. Vemos los titubeos de Cristina Narbona para aplicar los principios de la Nueva Cultura del Agua, o porque no es tan avanzada como creíamos o es incapaz de superar las presiones que genera la vieja política hidráulica. Ejemplos como el empecinamiento en el recrecimiento de Yesa, el embalse de Castrovido, el espaldarazo moral trasvasista del estatuto valenciano y su injerencia en Aragón, mientras niega el blindaje del Ebro en el aragonés, lógica reacción a la cláusula trasvasista. Para colmo de desfachatez, se intentó incluir en el estatuto aragonés una cláusula trasvasista, "siempre que no menoscabara los intereses de Aragón", coletilla que se contradice en sí misma. La alegría de Jordi Sevilla ante la propuesta de un minitrasvase a Castellón. La inclusión del trasvase en los temas a tratar en la Conferencia Autonómica. Más la promesa de reducir el trasvase Tajo-Segura hasta su desaparición en 2015. Una noticia con la que estoy de acuerdo, esta gente la puede convertir en otro perjuicio, quizá el Ebro lo tomen entonces como alternativa y como compensación a los beneficiados actuales, muchas cosas tendrían que cambiar en Levante para cortar drásticamente ese suministro sin alternativa, ¿cómo estarán las desaladoras, reutilización de aguas residuales...?

Demasiadas rarezas y coincidencias. Marcelino mira para otro lado desde que Zapatero es presidente, su nivel de reivindicación en Madrid actualmente es nulo. Y en Aragón trata de desarrollar una política pantanera que es la mejor puerta la trasvase. Mientras que Rajoy insiste en reclamar el trasvase y que lo retomará si llega a la presidencia. En fin, un futuro incierto en un tema fundamental como el agua. Como canta la Ronda de Boltaña.

Llanos y Montaña,

¡qué manera de roncar!....

La rabosa en casa,...

y Aragón, ¡a sestear!.

Gallinica del Sobrarbe,

¡canta tú, que aún no es tarde!:

-"¡Marcha, raboseta,

a rondar otro corral!".

-"...Pobres casas espaldadas,

¡no perdais las esperanzas!....

Cuando mis pollitos crezcan,

¡otro gallo os cantará!."

Rajoy y el modelo de Estado

Rajoy hace tiempo que anda a la deriva, prisionero de su designación a dedo, ejemplo de democracia interna, o mejor dicho dedocracia interna. No ha querido o no ha podido separarse de la morralla y el lastre de Zaplana, Acebes y compañía. O se equivocaron, quizá interesadamente, quienes dijeron que era más moderado que el sector más derechista y reaccionario del PP. En esta intervención en el Palacio de Congresos del Parque Ferial Juan Carlos I de Madrid, da cuenta de su modelo de estado, basado en la mentira y la demagogia interesadas, y en un desarrollo insolidario e insostenible que traerá consecuencias negativas incluso para los ahora beneficiados, por la masificación de población que redundará en menor calidad de vida. El desarrollismo de la costa mediterránea más la isla centralista de Madrid, esponja del interior y beneficiaria de prebendas y sinergias propias de su condición capitalina. Es sarcástico que hable de nacionalismo insolidario.

Habla de retoques en la constitución para que el estado no sea inviable, pero no con Zapatero, curioso, sobre todo viniendo de un partido que exige que se hagan sus propuestas estando en la oposición. Ante esta frase, y más en el actual contexto de reforma del estatuto aragonés y su triste historia de 25 años, hay que temblar. "Solamente podrán corregirse los desajustes en el modelo de Estado si se ponen de acuerdo el PP y el PSOE. Yo confío en que nuestras propuestas encuentren un eco positivo y, en consencuencia, que el PSOE modifique su posición. No sé si incurro en un exceso de confianza. Es evidente que Rodríguez Zapatero no quiere pactar conmigo". Por eso perduran y se afianzan las diferencias entre estatutos avaladas por el PP y el PSOE. Esta historia ya cansa, y que la gente se crea esto, sobre todo es muy cómodo decirlo desde la comodidad y las atenciones del Estado para donde viven. Con esa altanería y prepotencia, y que además hay que estarles agradecidos por su magnanimidad. Dejan expresar ideas, culmen de la democracia, eso sí, mecanismos para aplicarlas si lo demanda una mayoría, nada.

Con la demagogia del modelo territorial, "En el sentir de la mayoría de los españoles reclama una correción ineplazable". Los que no entienden otra realidad que la suya, la de su entorno, su falta de tolerancia a otros sentimientos, calificando de manera maniquea unos sentimientos como buenos y otros como malos, imponiendo y no integrando, sintiendo necesidad de sentirse dominadores. Aún así dice que las autonomías son un acierto, menos mal, que generosidad. Recordó que la constitución habla de un estado unitario, después de decir que no hablaría de doctrinas, mejor hablar de dogmas. "Se está está caminando absurdamente hacia un Estado ineficaz y difícilmente viable". Efectivamente, tantas diferencias y prebendas, acumulación de población, riqueza y recursos así lo confirma, por ejemplo que la comunidad más rica que alberga la capital, sea la que más dinero reciba. El problema es que no ven más allá de su entorno.

Españolismo rancio.

Eso sí, los males vienen de la perifería, nacionalismo típico español intransigente, "Tal vez, un exceso de ingenuidad en la Transición", más bien de olvido de las víctimas en aras de una falsa reconciliación basada en la impunidad, y 30 años después en negar siquiera un reconocimiento moral. "Y la imposibilidad de poder prever todos los problemas que vendrían después, sin olvidar la influencia de los partidos nacionalistas y, finalmente, la llegada al Gobierno del señor Rodríguez Zapatero y su obcecado empecinamiento por romper todo consenso constitucional". Lo que no se puede es hacer desaparecer los sentimientos de la gente y más si viene gente de fuera imponiendo. "Lo que ocurre es que hoy, en España, si pretendemos corregir algunos desajustes de acuerdo con las nuevas necesidades, no podemos hacerlo, porque nos lo hemos prohibido: Las competencias han cambiado de manos, están desperdigadas y, en muchos casos, se arrogan la prerrogativa de derechos irrenunciables. Es decir, que nuestros errores se convierten en contumaces e incorregibles. Es como si los españoles hubiéramos empleado la Ley para atarnos las manos unos a los otros. El segundo factor causal, sin duda, ha sido la indiscutible influencia ejercida por los partidos nacionalistas". Una administración, con gente competente claro, es mejor si es más cercana, se podrá centrar en necesidades concretas y no en intereses ajenos y difusos. Puro centralismo. La influencia nacionalista del PP y parte del PSOE, efectivamente, ha sido y es, nefasta.

¿Quién maneja los hilos?

Con su comentada comodidad y displicencia acomplejada. Con total desfachatez. Habló de la Transición y las "Generosas ventajas electorales y convivir sin crítica" con los presupuestos ideológicos nacionalistas. Menos mal que no critican, sólo es que son muy malos por no ser españoles. Unas ventajas que a otros negaron, estos hipócritas que hablan de igualdad, y los estatutos vienen de la constitución y son aprobados en el congreso, por lo tanto la culpa es suya porque tienen el poder, usado despóticamente. "El resultado es que los nacionalistas se hicieron indispensables en el panorama político español", bien lo sabe Aznar, hasta su mayoría absoluta. Reconoce que en muchas ocasioness ha sido "positiva y razonable", ese mismo ejemplo supongo o con quien va a pactar si ganara. "Parece como si en vez de integrar los nacionalistas en el proyecto común, hubiéramos logrado lo contrario: transmitir a los españoles su mal ejemplo". Contradicción constante en lo que dice.

"El error de los españoles ha consistido en permitir que tales ocurrencia se dispersaran fuera del campo nacionalista, hasta el extremo de que muchos españoles de hoy piensan ingenuamente que para disfrutar de los derechos constitucionales es más importante ser nacionalista que español. En efecto, hay quien piensa que para poder igualarse con los más privilegiados, en rentas o cultura, para ser más, no les basta con ser españoles: necesitan disfrazarse de nación . El resultado, a la vista está en esa carrera por exaltar prejuicios, atributos míticos, identidades artificales y nacionalismos de oropel. Más o menos como si en España nos hubiéramos puesto a otear el futuro con el catalejo al revés". Todo un discurso nacionalista en el mal sentido, negar la existencia de otras naciones, sólo hay una e indivisible, y pretende integrar. Es negar tozudamente la realidad, una realidad que les molesta. ¿Y quién ha propiciado esas diferencias? ¿acaso la vía rápia y la lenta y las sucesivas reformas?

La inspiración de su modelo territorial.

Quiere explicarlos ciudadanos que sus derechos emanan de la Carta Magna, y en ningún caso de "Papeles rancios ni prejuicios polvorientos". Menos mal que me da derechos, si fuera perjuicios. Le sigue molestando que haya historia distinta a la españolista, y no está para enfrentar, sino para respetarla y convivir, son actitudes como las de Rajoy las que provocan enfrentamiento.