Moratoria

COAGRET pide la moratoria para las obras hidráulicas, para hacer una verdadera planificación seria y rigurosa, dentro de los parámetros de la Nueva Cultura del Agua, de la que parece irse alejando el gobierno socialista. Antes de que haya más daños irreversibles.

Las organizaciones y asociaciones reunidas en esta Asamblea expresamos nuestra gran preocupación por el estado actual de nuestros ríos y el futuro de la cuenca del Ebro.

En el antiguo Plan de Cuenca se proponían 435.872 nuevas hectáreas de regadío a las que hay que añadir las hectáreas que las distintas comunidades autónomas han ido sumando y las nuevas ampliaciones propuestas sin control ni moderación.

Esto supone la extracción de unos volúmenes de agua que los ríos de la cuenca no pueden soportar. Se sigue construyendo, aprobando y proyectando nuevos embalses en la cuenca apostando por unos supuestos beneficios con muy serios problemas de rentabilidad económica.

Sigue vigente la política de trasvases, entre cuencas o entre subcuencas a pesar de los conocidos perjuicios ambientales, sociales y ecológicos, como por ejemplo la difusión de especies invasoras como el mejillón cebra -del que con antelación avisamos en su día sin que se oyera nuestra alerta- y el aumento de los desequilibrios territoriales.

Algunas comunidades autónomas se empecinan en reservar agua de los ríos, blindando tramos y caudales como si estos fueran mercancía fragmentable en vez de ecosistemas naturales e indivisibles.

Sin embargo, la Directiva Marco del Agua y su trasposicion a la legislación española plantean una gestión muy diferente del agua de cada cuenca hidrográfica, asentando como prioridad absoluta la consecución del buen estado ecológico de las masas de agua y los ecosistemas asociados.

La Directiva Marco del Agua implica la elaboración de un nuevo Plan de Demarcación de la cuenca del Ebro. Por ello, las organizaciones y asociaciones reunidas en esta Asamblea planteamos formalmente a los poderes públicos y, concretamente a la Confederación Hidrográfica del Ebro, una moratoria en la construcción de pantanos y en la puesta en marcha de nuevos regadíos, mientras se elabora ese Plan de Demarcación.

Queremos que se definan y se aseguren los regímenes de los caudales ambientales de todos los ríos de la cuenca, incluido el delta y exigimos que se aplique la Directiva Marco del Agua en su letra y espíritu.

Pedimos participar activamente en el proceso de elaboración del nuevo Plan de Demarcación, puesto ya en marcha por la Confederación Hidrográfica del Ebro, incluyendo nuestra presencia en la decisión de los objetivos ambientales, productivos y de extracción. ¡Embalses y nuevos regadíos, moratoria ya!¡Caudal ambiental para toda la cuenca, desde sus nacimientos hasta el delta!¡AGUA PARA LOS RÍOS!

Zaragoza, 19 de Noviembre de 2006

Asociaciones que apoyan la asamblea de la cuenca:Plataforma en Defensa de L’Ebre, Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET), Ecologistas en Acción, WWF/Adena, AEMS Ríos con vida, Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR), Asociación Río Aragón, Asociación Jalón Vivo, Asociación de Afectados por el Embalse del Val, Coordinadora Biscarrués - Mayos de Riglos, Ebro Vivo, Plataforma en defensa del Río Queiles, promotores de la Fundación Nueva Cultura del Agua de Navarra, Red aragonesa de la Tierra, Asociación Huerva Vivo, ARCA (Santander), Asociación río Susía, Equipo Triacanthos, Asociación Cultural en Defensa del Ésera (ACUDE), Amigos de Lechago, Pentadius-Ecologistes en Acció, SEO/Bird Life.

Ni una más

Día Internacional de Lucha contra la Violencia de Género. Es un tipo de violencia que parece más soterrada, mucha gente mira para otro lado aunque tenga evidencias que se producen en su entorno, "es cosa entre ellos, mejor no entrar en una pareja". Históricamente ha sido así, algo soterrado y que no parecía existir. Muchas veces bajo una idea totalmente machista. Da para mucho este tema. Por suerte cada vez más mujeres y algún hombre, denuncian a su pareja. Parece fallar las medidas de protección. Mujeres asesinadas por su pareja a pesar de tener orden de alejamiento, jueces muy pasivos ante reiteradas denuncias. Luego aparecen en los medios de comunicación, hay alguna manifestación y la vida sigue, hasta la próxima. Parece que la sociedad haya asumido esta violencia o terrorismo doméstico o de baja intensidad. Claro, de él no se puede sacar rédito político. Ni los maltratadores defienden ninguna causa política. Es duro tener que pensar así, pero saco estas conclusiones de lo que se ve. Es fantástica la implicación y concienciación de la sociedad contra ETA, pero no es el único problema de España ni la única violencia, hay que apoyar a todos los que lo necesitan y no dar más publicidad a quién está en horas bajas. La AVT dio una vez más una muestra de falta de sensibilidad convocando para el mismo día una nueva manifestación contra el Gobierno, sí, digo Gobierno, porque en eso se han convertido bajo el presunto lema contra el terrorismo. Muy triste. Tanto como que nadie de la AVT fuera a apoyar a Eduardo Madina en el juicio contra su agresor, será que es socialista y en esa asociación no puede entrar, mejor que Alcaraz se haga fotos con demócratas como Ynestrillas. El problema de la violencia de género debería sin duda ser tratado con mayor decisión, no esperar a que haya otra víctima para que el tema se ponga de actualidad.

Lanzuela returns: "Trasvase consensuado"

Con Santiago Lanzuela, se han dado y se dan algunos de los casos más denigrantes de sumisión a la metrópoli. Que lo haga por gusto personal, no entro, allá cada cual con su dignidad como persona. Lo que es grave es que lo haga como principal representante de Aragón, y que nos arrastre en su autohumillación. Su histórico ofrecimiento a Aznar, "Jose Mari, utilízanos". Va más allá de sentimientos nacionales, sino que es más importante, tiene que ver con la dignidad y el bienestar de los ciudadanos que te han elegido, incluyenco los que te votaron y los que no. A todos nos hizo partícipes de su arrastramiento y sumisión intolerables. Ahora, pasada su época de gloria como presidente autonómico, pulula como alma en pena como señoría en el congreso, defendiendo lo indefendible junto a sus correlegionarios peperos, demostrando que su interés está en medrar, está en España y no en Aragón, como fieles vasallos en el congreso, partícipes plenamente de la política centralista, colonial y autoritaria que emana desde la calle Génova. Son escaños malgastados, no sólo no ayudan sino que perjudican los intereses aragoneses, me daría conforme con que no molestaran ni perjudicaran. Los del PSOE cada vez siguen más este mismo camino, son sinvergüenzas, pero al menos no emanan el tufo nacionalcatolicista del PP.

La barriga que le ha salido en Madrid indica su trabajo.

Así el 21 de noviembre el PP trataba de recuperar la política pantanera y de trasvases, para mayor escarnio y desfachatez con el argumento de "adecuadamente y de forma consensuada". El cinismo del PP llega a límites inconcebibles, habrá que recordar que clase de política llevó a cabo y el viciamiento de órganos como el Consejo Nacional del Agua y las Confederaciones Hidrográficas, puntos de apoyo donde la democracia brilla por su ausencia. Por no recordar el paseo militar que vaticinó Arias Cañete que sería la aprobación en el congreso del PHN felizmente derogado. Con esperpénticas y penosas felicitaciones a Matas de diputados peperos aragoneses y de un expresidente como Eiroa. Trasvase y adecuada son incompatibles con política hidrológica. ¿Qué consenso demostró el PP? ¿habló alguna vez con los afectados? porque con los beneficiarios infinidad de veces, ni le she visto ir a defenderlo al Delta o al Pirineo, ahí solo enviaron a la Guardia Civil y agentes represores. ¿O el consenso de Rajoy es insultar a quienes fuimos al Abrazo Azul en Bruselas? Pues esta propuesta la defendió la diputada valenciana Angels Ramón-Llin, para más inri vocal de la Comisión de Medio Ambiente . Quien por supuesto y en otro alarde de cinismo dijo que la actual política del Gobierno llevaba a la crispación y al enfrentamiento. Su argumentación es paupérrima.

Angels Ramón-Llin.

¿Y que tiene que ver Lanzuela con ésto aparte de asistir complacido? Que compartió tiempo con su colega en el estrado para defender esta intervención. Defendiendo el ideal de la grandeza de España frente a los que no ven más allá del botijo, y ahí entra la política colonial del agua. Dando esa imagen de buen baturro que tanto gusta en España, frente a los que no nos bajamos los pantalones y tenemos la dignidad de llevar la cabeza bien alta. No por que sea repetitiva esta sumisión deja de ser menos vergonzante. Consenso debe ser aprobar en el estatuto de Castilla La Mancha la supresión del trasvase Tajo-Segura y decir esto en el congreso; la injerencia del estatuto valenciano, querer colar con toda desfachatez una cláusula trasvasista en el aragonés, si todos los camnis llevan al trasvase del Ebro. Más cuando en una clara maniobra electoralista, el PP aragonés se desmarca de los trasvases, que tanto le ha desgastado en Aragón, como si fuera su único perjuicio a Aragón, entre el desprecio de sus compañeros españoles, ya lo dijo bien claro Rajoy su intención de retomar el trasvase si gana las elecciones. Esta división llega incluso a la sucursal colonial aragonesa, en la votación, Ramón Moreno y Verónica Lope, por Zaragoza, no votaron la iniciativa de su grupo, sí votaron a favor, por Teruel, Santiago Lanzuela, por Huesca, Ángel Pintado, y Gabriel Cisneros, por Zaragoza. En una votación anterior sobre agua se intercambiaron los papeles estos cinco secuaces. Que manera de malgastar nuestros trece diputados.

Revilla y la catetez

Miguel Ángel Revilla es de esa clase de políticos, emparentada con Bono e Ibarra, campechanos, Revilla hizo su agosto con sus explicaciones sobre la boda de los príncipes, que gustan a la gente por esa forma cercana que intentan llevar, aunque para mi es una forma de populismo. Necesitan llamar periódicamente la atención para satisfacer su ego. Por que tiñen del españolismo más rancio sus manifestaciones, algo que saben que cala en gran parte de la población española, consecuencias de los avatares históricos y lo que se ha venido dando desde el poder. Haciendo la clásica y simplona diferenciación entre buenos y malos en función de los sentimientos nacionales. Vistos estos antecedentes no es de extrañar sus manifestaciones sobre el Athletic de Bilbao. Un problema de esta gente es que no ve más allá de sus narices, lo que a ellos les va bien o creen que es así, lo quieren imponer a los demás, sin ver que el contexto y el entorno es distinto y no hay que dar intrisecamente por buena la uniformidad, más cuando siempre son los mismos quienes quieren imponerla de acuerdo a su criterio. En el caso de Revilla su aspecto de falangista se traduce a veces en sus declaraciones.

Con aquello de que en la capital del reino hay que fardar y gustar, sin venir a cuento y yendo al Bernabéu a ver al Racing habló de la política del Athletic, esa que tanto cuesta entender, empezando con el clásico, Navarra no es vasca o este jugador es nacido no sé donde. La política del Athletic es fichar jugadores nacidos en Euskal Herria o con relación con ella, ya sea antecedentes familiares o formación futbolística. Sin más. Como política de club es admirable, y hace que el Athletic sea un club respetado y querido, y muy meritorio haber estado siempr een primera y tener esa sala de trofeos. Le hace ser un club especial y que el sentimiento sea tan fuerte, la fidelidad y el ambiente en San Mamés. Y causa de que muchos españolazos le tengan manía, por cuestiones políticas y no deportivas, los que cínicamente hablan de no mezclar política y deporte. Por supuesto que no te puede gustar esto, ni los criterios, pero hay que respetarlo y no ser torticero.

Revilla, contertulio cada dos semanas de Luís del Olmo, curioso en un político activo y da cuenta de su pico. Tras una broma de un reportero de Antena 3 sobre que iba a jugar, eso sí lo situaba bien en el campo, de extremo derecho. Sobre si el Racing jugaría sólo con jugadores cántabros, este año han repescado alguno, dijo "Nosotros no somos xenófobos como el Bilbao". Para empezar dice mal el nombre, se llama Athletic, como es el Racing y no el Santander. Según la definición de la RAE xenofobia es: Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros. ¿Qué tiene que ver con la política deportiva de un club de fútbol? La LFP también pone límites a la contratación de extranjeros, mientras que un comunitario cuenta con ventajas. No es la mejor comparación pero si nos ponemos quisquillosos. La ignorancia es atrevida y hace una mezcla fatal con las ganas de protagonismo. Menos mal que es un club xenófobo, cuenta con miles de seguidores en todas las partes. O por ello una de las joyas de Lezama es camerunés, al ser formado en Lezama es considerado vasco para jugar en el Athletic, en fin. Luego vino la esperada petición de disculpas, sui generis, pues cambiaba xenófobo por excluyente, tampoco es que fuera para tirar cohetes, pese al triple perdón y el fax a Ana Urkijo. Un lamentable episodio, en el que creo que subyace la creencia de preeminencia de la visión que tienen algunos del españolismo rancio frente a otros sentimientos nacionales, se empeñan en llevarlo a ese terreno.

Aragón olvida a sus montañas

Interesante artículo sobre las montañas de Aragón, y el tratamiento político que reciben sus habitantes y el entorno natural. Para invitar a la reflexión y denunciar que no se puede supeditar un territorio a otro. Muy interesante el comentario de la reacción identitaria de sus gentes los últimos años.

Las montañas y Aragón

La idea de Aragón es la de una tierra árida y sedienta que debe ser redimida por el agua. El problema es que para hacer realidad ese sueño se construyen embalses que inundan pueblos y destrozan valles.

16/11/2006 José Ángel Bergua Amores
Sociólogo. Profesor de Universidad

Cuando hace unas semanas el consejero Boné, sorprendido por la decisión sobre Biscarrués de la ministra Narbona saltó con aquello de que defendía a los regantes, no sólo estaba confesándose públicamente. En realidad, eran los propios cimientos ideológicos de nuestra comunidad los que estaban hablando por su boca. En efecto, la idea de Aragón que ha ido tomando cuerpo desde finales del siglo XIX es, como ha observado Gaspar Mairal, la de una tierra árida y sedienta que debe ser redimida por el agua. El problema es que para hacer realidad ese sueño se ha decidido construir embalses que inundan pueblos, destrozan valles y, en general, arruinan la montaña. Cuando no se han levantado esos pantanos, los proyectos para hacerlos, las noticias filtradas a la prensa, la presión de las instituciones, etc también han afectado negativamente. Si hacemos memoria es fácil comprobar que los montañeses llevan más de un siglo padeciendo las consecuencias de esta idea de Aragón.

En 1888 se otorgó una concesión de los ríos Ésera y Cinca a la Sociedad Canal de Aragón y Cataluña. Después, en 1917, se hizo lo mismo con el río Ara y, ya en los años 20, un pueblo de la ribera del Ésera, Barasona, fue inundado por el pantano Joaquín Costa. Sin embargo, la fiebre de la construcción de pantanos no había hecho más que empezar. El 8 de abril de 1959 Franco inauguró un embalse, el de Yesa, (que inundó 2.400 hectáreas, además de los pueblos de Tiermas, Ruesta y Escó), y en 1951 se aprobó un plan para los aprovechamientos del Ara y Cinca del que resultó el proyecto, varias veces renovado y hoy anulado, de un embalse en Jánovas. La violenta expropiación forzosa de tierras y propiedades se produjo en los años 60 y 70. Casi al mismo tiempo, en el Cinca, muy cerca y aguas debajo de la desembocadura del Ara, Mediano y las tierras de varios pueblos fueron inundadas por otro pantano. También en los 70, pero en la ribera del Ésera, la subcomarca de Campo se sobresaltó con el proyecto de un pantano de 600 hm cúbicos que inundaría Campo, Morillo de Liena, Navarri y Las Colladas. Este proyecto, fuertemente contestado desde el principio, fue sustituido en 1986 por otro, el de Comunet, ubicado más al sur e igualmente rechazado. Fruto de esta segunda contestación en 1992 se aprobó la construcción de un tercero, esta vez en el término municipal de Santaliestra, con una capacidad de 70 hm cúbicos. Como es sabido este peligroso pantano ha sido anulado y sustituido por otro.

Aproximadamente en las mismas fechas se estudió regular el río Aragón y el Irati de Navarra, el primero en Berdún y el segundo en Lumbier. Sin embargo, la contestación social paralizó ambos proyectos. Como alternativa, en el caso del de Irati, la Administración decidió construir el hoy tristemente famoso pantano de Itoiz. En cuanto al río Aragón, se barajó inicialmente la posibilidad de construir un embalse en Embún, otra vez contestado, ahora por los habitantes del valle de Echo. Así que ha sido la opción de recrecer Yesa la que, al final, se ha consolidado.

Por lo que respecta al río Gállego, que ya tiene en su curso los embalses de Formigal, Lanuza, Búbal, La Peña y Ardisa, es en 1978 cuando los regantes solicitan un estudio de regulación que fue atendido en 1981 con la propuesta de construcción de un pantano de 192 hm cúbicos que inundaría tierras de Biscarrués Santa Eulalia y Murillo de Gállego. Hoy ese pantano está anulado. Sin embargo, el consejero Boné ha confesado que defenderá la construcción de un embalse de menor tamaño en el mismo emplazamiento y que podría recrecerse con posterioridad.

Yesa, Biscarrués, Santaliestra y Jánovas eran los proyectos estrella del Pacto del Agua que firmaron todos los partidos políticos con representación parlamentaria en 1992. En ese acuerdo se estimó que harían falta 2.100 hm cúbicos más al año para regar 350.000 nuevas hectáreas. También se consideró necesario disponer de 850 hm cúbicos como reservas estratégicas para consumo urbano e industrial. Ello iba a suponer la suma de 30 embalses más a los 67 que ya había. Así se regularían 6.500 hm cúbicos al año, prácticamente la total aportación media de los ríos nacidos en Aragón. En el Estatuto recientemente aprobado en las Cortes se insiste en que Aragón disponga de unas reservas estratégicas de 6.550 hm cúbicos. Quiere esto decir que, seguramente, el futuro diseñado para Aragón va a continuar exigiendo el sacrificio de la montaña.

Gran parte de las naciones (con o sin Estado propio) se han imaginado a sí mismas a través de sus montes. Ahí están para demostrarlo, el gran valor que Larrún tiene para los vascos y el Canigou para los catalanes. En el caso de Aragón también hay una fuerte identificación con los Pirineos. De hecho, la denominación de la comunidad tiene su origen en un río pirenaico y el propio Reino de Aragón nace a los pies de la cordillera. Sin embargo, con el correr del tiempo da la impresión de que Aragón ha preferido dejar de lado sus montañas.

Las instituciones autonómicas representan un aragonesismo que a muchos montañeses les resulta antipático. Aunque hasta ahora se han limitado a criticar las políticas hidráulicas, quizás, con el tiempo, la crítica se dirija contra la idea de Aragón que gestionan nuestras instituciones. Si eso sucede, para dar salida a esas protestas habrá que reinventar Aragón.

Sin embargo, no parece que la mayoría de los partidos vayan a estar por la labor. Por eso los montañeses harían mejor en reinventarse a sí mismos. Al margen de Aragón si hace falta. En realidad esto ya se está haciendo. En los Pirineos, por ejemplo, el fortalecimiento de los vínculos entre los distintos valles y la recuperación de la memoria esta generando, más allá de las particiones políticas, una interesante conciencia de identidad pirenaica. El recorrido que pueda tener esta idea está aún por explorar.

Link

Por capullos

Este artículo refleja bien la situación penosa y sumisa de nuestros políticos, cuya capacidad de humillación y con ende arrastran a Aragón a quien representan, no parece conocer un límite. Les han tomado por los tontos del pueblo. Colonialismo.

Por capullos

El Independiente por J. L. Trasobares.
14/11/2006

Solo a los jefes aragoneses se les ocurre presentarse en Madrid con una reforma estatutaria de mínimos, en la que va todo tan justito, tan justito que a poco que nos cambien una coma ya se ha ido el invento a cascarla. Solo aquí, y a estas alturas de la vida autonómica, se sacrifican de tal manera los intereses regionales en aras de un mal entendido españolismo en el que, por otro lado, ya no cree nadie. Es alucinante que una vez más se haya tropezado en la misma piedra, y ahora corramos el riesgo de pagar en nuestro nuevo Estatuto las alegrías previas de catalanes, valencianos y andaluces.

Pero todavía es más desquiciante escuchar hoy los reniegos y las bravatas de nuestros sedicentes líderes. Fíjense por ejemplo lo tieso que se ha puesto Biel. ¿Por qué no hizo tan agudas y severas advertencias el día que habló en el Congreso de los Diputados presentando la alicorta reforma que había pactado con PSOE y PP? ¿Por qué Iglesias, que ahora pretende reaccionar airado, no dejó el tema bien atado con sus compañeros en el Gobierno central y en la Ejecutiva del partido? Entonces... ¿Qué demonios va a obtener Aragón a cambio de conformarse con un Estatuto de amplio y fácil consenso, en el que no quedan reconocidos de verdad ni derechos históricos, ni fórmulas específicas de financiación, ni deuda histórica, ni nada tangible? ¿Ni siquiera podremos consolarnos con un retórico blindaje del Ebro?

Esto es patético. Aragón ha vuelto a desaparecer del mapa político español. Solo existimos porque Labordeta todavía se reúne con la gente del vicepresidente Solbes para negociar algunas mejoras en las partidas que nos atribuyen los Presupuestos Generales; sólo el diputado de CHA rasca algo. Los demás no están en ese tema; unos porque bastante tienen con gestionar sus cosicas, otros porque no quieren molestar a sus señoritos, otros por desidia y otros porque están ocupadísimos preparándose el doblete en las próximas elecciones. Hala, pues.

El independiente

U2 "Achtung Baby", quince años

Seguramente a uno le marcan más los primeros discos que empieza a escuchar, para ir ampliando con el paso de los años la fonoteca personal. Los primeros se recuerdan quizá con más cariño, por el hecho de ir explorando el mundo musical. En este caso, poca gente hay que no le guste, ahora que muchos artistas superventas se duda de su calidad musical, aquí es un caso donde se compagina. Además U2 se reinventó con el cambio de década, su idea de evolución manteniendo el espíritu y las ideas de siempre, expresadas de otro modo. Con la originalidad y sorna de siempre. Lo cómodo, seguir como en los exitosos 80 habría significado la muerte como grupo. La fórmula se había agotado con el "Rattle and hum", el camino de la música americana.

La portada ya anuncia la importancia de la imagen en la nueva etapa.

Para este propósito, la ciudad de Berlín acogió esta catarsis, en una época dónde esa ciudad estaba asimilando los cambios de la caída del muro de Berlín, en noviembre de 1989. A mitad de camino entre occidente y el este. Su influencia en el disco se deja notar, empezando por el título. Podía haber supuesto la separación del grupo, o inicar el camino para el futuro, el de la electrónica y la imagen que marcó su etapa de los noventa. El mensaje en las letras ya no es tan explícito, pero sigue estando ahí, y por supuesto el amor como esa gran fuerza, letras sobre la vida y los pensamientos, sin olvidar la sorna, algo que saben manejar desde su influyente posición. En el éxito de la catarsis berlinesa tuvo mucho que ver la vuelta a la producción de Eno y Lanois, que no estaban desde 1984 con "The unforgettable fire", que ya supuso un cambio hacia un sonido más sugerente y evocador. Junto a una renovación en la imagen del grupo. Un disco con un sonido original, intenso, claro y oscuro, íntimo y extrovertido, canciones para sentirlas y encontrar cada uno su propio significado. Más la peculiar voz de Bono. Empleando la distorsión en la guitarra y la voz. Aderezado por una gira original y espectacular, dónde la imagen y el bombardeo de mensajes tienen tanta importancia como la música, se fusionan en uno. Sátira de un mundo dominado por los mass-media y la imagen, la inmediatez.

La primera canción, Zoo Station, resume la filosofía del disco y la gira posterior. Zoo Bahnhof, es elombre de una de las estaciones de metro de Berlín, enlace entre el este y el oeste. Que da sentido al repetitivo I´m ready, los cambios que se avecinan, el oeste y el este, con un amor de fondo. La espectacular presentación de concierto en la gira completa todo esto, con la imagen recortada de Bono y sus cortes de manga tras el paso de la oca. Dentro de los excesos del alter ego The Fly, la egocéntrica estrella de rock llena de excesos, con las gafas de sol y el traje negro de cuero brillante.

La hedonista Even better than the real thing, cuyo riff inicial es el sonido de aviso de cierre de puertas en el metro berlinés. Una canción para la chica ideal, una fantasía que hace volar la imaginación. Con la imagen de la handycam manejada por Bono en el escenario.

One, una de sus mejores baladas, intensa y emocionante, de desamor, la difícil relación de pareja y hasta donde pueden llegar los sacrificios.

Until the end of the world, otra canción de amor difícil, o sobre la vida. Con una puesta en escena con un bombardeo cuasi apocalíptico, y un Bono desatado y seduciendo a la cámara. El videoclip parecía llevar a toda velocidad a un sitio desconocido.

Who´s gonna ride your wild horses, otra canción de desamor, cruda, sin ningún adorno, intensa y emotiva. El afecto y el amor a pesar de los impedimentos.

Mirrorball man, sátira del telepredicador americano.

So cruel, el amor a una mujer no correspondido. Sin pasteleo.

The fly, bajo otro amor, varios mensajes sobre la vida del artista, la mentira. Al final se es insignificante. Uno de los emblemas de la gira, con bombardeo de mensajes durante la performance.

Mysterious ways, otra oda a la mujer y sus misterios ante los que hay que arrodillarse, personificados por Bono rendido ante la danza del vientre en vivo en el escenario. Lamentablemente hoy en día en EEUU sería difícil de ver momentos tan inolvidables, el poder de atracción de una mujer y su sensualidad.

Tryin' to throw you arms around the world, esta parte del disco se hace más íntima. Con algún toque surrealista en la letra y cita a Dalí, por amor.

Ultra violet (Light my way), el poder purificador del amor para un hombre y lo que supone de apoyo. Una mujer que tiene que conllevarlo.

Acrobat, el sufrimiento de una mujer y un hombre que intenta ayudarla, no dejarse doblegar por los bastardos.

Love is blindness, el amor es ciego y puede ser frío, hay que abrazarse para darse calor. El cielo estrellado en los conciertos llevaba a otra dimensión a esta canción intimista.

McPhisto, alter ego diabólico y degradación de The Fly. En una de sus llamadas de cada concierto.

Otra absolución para Soziedad Alkóholika

Las gentes de la AVT y secuaces son incansables, en crear confusión y criminalizar, en atacar la libertad de expresión que tanto dicen defender. A su manera, lo mío vales y lo de los demás no. Es penoso y lamentable que a día de hoy se siga intentando censurar, en ocasiones han conseguido su triste propósito, a grupos musicales, no se puede cercenar la libertad artística y creativa. Más cuando todos los tiros van al mismo lado, nunca les he oído una crítica a grupos de música neonazis y de extrema derecha, lo que les acaba de quitar la poca credibilidad y ecuanimidad que les pudiera quedar. Con adláteres fascistas como Alfonso Ussía.

Algunos en su afán han quedado en ridículo, como Luís del Olmo, que se tuvo que tragar su enorme ego y pedir disculpas públicamente. Tampoco ha servido que la justicia les haya ido dando la razón, que no es otra cosa que dejarles ejercer su oficio de músicos. Así el juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, procedió al sobreseimiento de las denuncias de los ayuntamientos de Zaragoza, Valencia y la AVT, el 7 de septiembre de 2004. "Las letras de la canciones son ásperas, crueles e incluso ácidas y destructivas frente a instituciones como la policía, la política y la sociedad distinta de la que aquella propugna. Se puede estar y, este instructor lo esta en contra de esos contenidos, y no compartirlos, pero no puede esa discrepancia ideológica llegar a criminalizar lo que es ejercicio del derecho de libertades de expresión y opinión que constitucionalmente están reconocidas y por tanto es obligación su defensa. No se constata un especifico animo de menosprecio contra las victimas del terrorismo, no hay ninguna identificación en ese sentido, ni siquiera por aproximación, por lo que perseguir penalmente esta conducta, seria una interpretación extensiva del precepto penal que la convertiría en una especie de delito de opinión incompatible en el principio de legalidad." Baltasar Garzon. O lo que es lo mismo y muy simple, tolerar una idea no es necesariamente estar de acuerdo con ella. Es increíble que a día de hoy haya que seguir haciendos estas precisiones, lo que demuestra carencias democráticas en la sociedad. Como son dogmáticos, ejercieron por otra parte su legítimo derecho de recurso desde la AVT y el fiscal, encontrando el mismo resultado. Ratificación de los argumentos antes expuestos. Desechando la toma de declaración por la falta de intención delictiva y la falta de contenido típico prevista en el artículo 578 del Código Penal, el 21 de septiembre de 2004.

Consiguieron que fueran a declarar a la Audiencia Nacional, Garzón acordó el sobreseimiento libre y archivar las actuaciones abiertas, el 17 de febrero de 2005. Tras su tercer fracaso de criminalización, la fiscalía y la AVT, en un auto del 15 de marzo de 2006, pedían dos años de cárcel para Soziedad Alkoholika y años de inhabilitación como músicos, ¿cómo se puede pedir eso? La fiscal Blanca Rodríguez, torticeramente, considera que "Los temas son expresiones ofensivas que constituyen una humillación y desprecio para las víctimas de ETA, así como una justificación de sus atentados". El abogado defensor, explicaba el sentido de las canciones, un sentido que cualquiera puede interpretar a su gusto o conveniencia por otra parte, y que hay que sitúar igualmente en su contexto, difícil para quien sólo busca criminalizar unas ideas. Escritas en 1988 y que no interpretan desde 2003, porque hay gente que le molesta. ""Explota Zerdo" alude a un soplón de la policía que denunciaba a los jóvenes de los bares de Vitoria que fumaban porros. "Síndrome del Norte" critica la situación generalizada de violencia en el País Vasco". SA rechazaba cualquier "Enaltecimiento a ETA. Las canciones contienen una crítica irónica y satírica contra la imposición del pensamiento único en Euskadi".

De juicio.

La sentencia absolutoria, una vez más, llegaba el 21 de noviembre. El Tribunal Constitucional exhortaba a extremar el cuidado en delitos como el objeto de acusación, a fin de evitar que la figura típica se convirtiese en un "instrumento dirigido a controlar la disidencia política". Aún así no son los únicos criminalizados, y hasta vetados, retomando la censura, destacando los ataques a Fermin Muguruza y Su Ta Gar. En el caso de Muguruza es patético que saquen canciones de su etapa en Kortatu y Negu Gorriak. Canciones hechas en un contexto de guerra sucia, de leyes represivas como la zona especial norte, y habiendo hecho su públio rechazo a la violencia terrorista. No se puede vivir en un estado de derecho donde se persigue así y se trata de imponer el pensamiento único. Lo peor es que van a seguir insistiendo.

Catalunya repite tripartito

Después de tantas especulaciones, muchas de ellas interesadas, Cataluña decidió seguir con el tripartito, a pesar de todos los avatares y tormentas. La única víctima ha sido Maragall, que lo ha sido por defender el estatut que salió de las Cortes catalanas, eso es lealtad a quien se debe, a los ciudadanos a quien representa, Marcelino podía tomar nota y no anteponer volver a ser candidato a defender los intereses de Aragón, muy decaída su reivindicación en Madrid desde la llegada de Zapatero. Cada vez más lánguido y sumiso. Quizá lo más lógico era que siguiera este tripartito, representativo de la pluralidad catalana, por más que sea para la derecha españolista significativo de un tridente infernal, y de una mayoría de izquierdas, y la izquierda es plural. Los resultados y más viendo como CIU ganaba, confirman esa pluralidad. Es importante ver a Montilla como molt honorable, por su origen, una muestra más de pluralidad. Destacable es la aparición de Ciutadans, mucho mejor de lo que ellos mismos esperaban, y cuya aparaición es para que se tome nota.

CIU: 2003 30,93% 46 escaños; 2006 31,52 48 escaños. Ligera mejoría, pero lejos de sus mejores resultados. Victoria agridulce por no decir amarga, le debe incitar a la reflexión de sus alianzas, porque un partido independentista como ERC prefiere pactar con el PSC. Para ello debe alejarse del PP, sinónimo de radicalidad, aislamiento y anticatalanismo. Ha jugado con fuego al querer estar siempre a dos aguas y sigue purgando. Quizá deba dar un paso adelante en esa indefinición. Hay que respetar que es el partido más votado.

PSC: 2003 31,17% 42 escaños; 2006 26,81% 37 escaños. Derrota dulce, le salva la fidelidad de sus socios de gobierno, pero le debe incitar a la reflexión de sus errores. Cuatro puntos menos y 5 escaños no son baladí. Así como asumir el relevo de Maragall y la aceptación de Montilla. Los electores le dan una nueva oportunidad pero con un aviso. Debe de mantener su personalidad propia en el contexto estatal frente a los barones centralistas.

ERC: 2003 16,47% 23 escaños; 2006 14,06% 21 escaños. Caso parecido al PSC, nueva oportunidad pero con reprimenda. Nuevamente deja con las ganas a quienes pronosticaban una debacle, como en las elecciones generales de 2004, más quisieran. Es un buen resultado con todo lo que ha caído, con unos resultados bastante cercanos a 2003, donde dio el gran salto y casi dobló su representación. Sigue siendo el partido clave para pactar, y ha elegido seguir con el tripartito, desechando la opción más catalanista, para que hablen de su racismo a lo español. Los tejemanejes de CIU con el estatut en Madrid le dejaron en bandeja seguir con la opción de izquierdas. Mucho más consecuentes que CIU y menos veleta.

PP: 2003 11,87% 15 escaños; 2006 10,64% 14 escaños. Afortunadamente es la comunidad española con menos representatividad y sin visos de cambio, su estrategia ultranacionalista española les condena más a ser una fuerza no significativa en el panorama catalán, y más con un partido nacionalista de derechas fuerte como CIU. No puede caer más porque sus resultados ya son mediocres, aún así han bajado. Aislado y sin posibilidad de pactos, ni con CIU, sería un suicidio electoral para ellos, el PP se lo ha buscado. A punto de ser la quinta fuerza, y eso que el voto de la izquierda se reparte bastante. Ya me gustaría que el PP tuviera esta situación en Aragón.

ICV: 2003 7,30% 9 escaños; 2006 9,56% 12 escaños. El gran ganador, más moral que electoral, pues sigue como tercer socio, pero un premio a su buena labor. Un partido admirable, al que la atención mediática, no siempre deseable, que suscita ERC le quita protagonismo. Un aviso para los socios de gobierno, vienen apretando fuerte. Es agradable ver como el electorado premia el trabajo bien hecho.

CC: 2006 3,04% 3 escaños. La gran sorpresa electoral, no por obtener representación, sino porque esperaban uno como mucho y tienen tres. Importante responsabilidad no tanto por su importancia en el parlamento, sino por devolver la confianza a los ciudadanos, que lo ven como una alternativa política a PP y el sector menos catalanista del PSC fundamentalmente, un aviso. Aunque se declaren socialistas, y como única fuerza de izquierda no nacionalista habrá que verlo. Su campaña electoral se basó en criticar el catalanismo, ahora les toca demostrar que tienen programa electoral aparte de eso, pues lo han mostrado muy poco.

¿Cuál es la reacción cateta al problema del agua?

En España se sigue teniendo la creencia de que el Estado debe de proporcionar agua a un precio cuasi gratis. Se demuestra una vez más con la reacción a la propuesta de Narbona, que dicho sea de paso da una cal y otra de arena como ministra, o no es tan avanzada como creíamos o tiene fuertes presiones o le falta personalidad. La propuesta de pagar más quien supere un límite, no sé si 60 litros diarios por persona son suficientes, cuando la media es de más de 100, no sé si aquí se incluye el uso industrial y agrícola, pero el fondo de la idea es magnífico, y acabar con décadas de cerrazón y egoísmo no es fácil. Precisamente los que más tienen que callar son los que más lo han criticado, normal, se les empieza a acabar otro privilegio.

La ley tiene el objeto de garantizar el acceso a agua potable a todos, una obviedad, pero que un consumo egoísta y abusivo puede poner en riesgo en zonas con escasez. Marcar un mínimo diario de 60 litros por persona, a propuesta de Ecologistas en Acción, y propone a los ayuntamientos, quienes tienen la competencia de marcar el precio, que establezcan un sistema de tarifas que incentive el uso eficiente y penalice gastos excesivos. Un sistema que ya funciona en varios ayuntamientos, no es nada nuevo, pero sería muy positivo que se extendiera. Según el Instituto Nacional de Estadística, en 2004 cada español consumió de media 171 litros al día. No sólo que quien pueda pagar una cantidad mayor de agua lo pague, así no se incita a consumo responsable, sino que le salga más caro. Como siempre es triste recurrir a medidas de penalización, imprescindibles cuando no hay concienciación ni sentido solidario.

La Ley de Aguas recoge desde el año pasado que, para aplicar el principio de recuperación de costes, factor fundamental en la gestión del agua y en la incitación a djar de ser pedigüeños, "la Administración con competencias en materia de suministro establecerá las estructuras tarifarias por tramos de consumo, con la finalidad de atender las necesidades básicas a un precio asequible y desincentivar los consumos excesivos". Una directiva de la Unión Europea impone la fecha límite de 2010 para trasladarlo a la legislación española. La Directiva marco del Agua, ese grano en el culo que muchos políticos tratan de ignorar, y de mantener en la ignorancia a la población sobre la misma, manteniéndola en los tópicos de siempre. No es cosa de cuatro ecologistas radicales.

Los verdaderos insolidarios y avariciosos, vuelven a dar muestra de ello, de su falta de educación, desprecio a ideas ajenas y su humor de mal gusto. Y por supuesto su ignorancia y demagogia en el tema. No es que les parezca poca la cantidad, sino que es rechazo a controlar el gasto, que es lo grave. Es más, la mayoría de la gente es pantanera y los pide, sérá para verlos vacíos porque no habría agua para llenarlos, sin importar su coste, si tienen rentabilidad social o sólo privada, y tan felices, y luego a quejarse por el recibo del agua. Así la portavoz de Medio Ambiente del PP en el Congreso, Maria Teresa de Lara , dijo que su grupo se opone a toda medida de ahorro de agua que conlleve penalizar el consumo y el bolsillo, y de tener Narbona obsesión con "crear un impuesto sobre el agua". Dar consumo libre y ahorro son incompatibles, pero están acostumbrados a ello y es la mentalidad generalizada. El atavismo del precio del agua, en cambio hacer las obras costosísimas económicamente del PHN, no hablo ya en otros aspectos ya conocidos, no influye en lo que paga el ciudadano de a pié, a fin de cuentas lo pagamos todos y queda disimulado. O lo de fijar un precio muy inferior del agua trasvasada a lo que costaba llevarla, y permitir su reventa a un precio muy superior, de 30 a 80 céntimos, mercadeo del agua, hipócritas.

Ranciedad.

Rita Barberá, denunció la "voracidad recaudatoria", viejo truco demagógico. "Quiere que paguemos en el recibo del agua el coste de no ejecutar el Plan Hidrológico Nacional, rascando el bolsillo a los ciudadanos". ¿Cómo pensaban financiarlo sin ayuda europea? Y pidió la dimisión de Cristina Narbona por incapaz e incopetente. esta medida La propuesta "No sólo penalizará el consumo de agua, sino también la higiene, la salud y las economías más humildes", cinismo. "No sabe administrar un bien de su competencia como es el agua, y amenaza a las economías más humildes e invita a los ciudadanos a no ducharse o no lavar la ropa". ¿Se puede usar argumentos más ridículos? lo grave es que hay gente que se los cree. Los argumentos simplistas y demmagógicos suelen dar resultado. Porque encima se hacen los ofendidos y perjudicados. Habría que enviarles picoletos veteranos de Riaño para que vieran que es verse perjudicados en este tema.

La papada es reflejo de su ego.

El argumento de peperos de Valencia, Madrid, Murcia, Canarias, Baleares y Valladolid es "se penaliza la higiene". Ellos penalizan tiempo ha la higiene mental y hasta democrática. Les convendría limpiar su boca cuando se refieren a nosotros y que el agua limpie las formas decimonónicas que aún imperan. El vicepresidente primero de Madrid y presidente del Canal de Isabel II, Ignacio González, dijo que la ministra aplica "la doctrina de la escasez y el recorte" y que promueve "la poca limpieza y el aseo". Claro el derroche es mejor, demagogia. Sobre todo quien cobra por el agua. La concejala de Urbanismo y Medio Ambiente de Toledo, Mari Paz Ruiz, no se mostró partidaria de penalizar los consumos elevados y sí de las campañas para concienciar a los ciudadanos. Muy bien, paga igual quien consume responsablemente que quien no y con su actitud perjudica a los demás. Significativo este aspecto del PP, siempre con la vieja doctrina de oferta ilimitada en vez de regular el consumo. Campañas por otra parte que sólo se toman en serio cuando se vienen con alarmantes mensajes sobre la sequía, y éstos mismos se preguntan porque no se hacen más embalses, función que asignan al ministerio de Medio Ambiente. Además a más capacidad, menor sería el porcentaje de llenado y más la alarma.

Más embalses, aunque no haya agua para llenarlos.

No puedo obviar de este tema, al carnuz de Antonio Pérez Henares, dedicado a propagar el españolismo más rancio através del periodismo, propagando la confusión, el sectarismo y el odio. Afirma sin rubor, este pantanero de pro, que en España no se hacen más pantanos porque son "pantanos fachas", título de un artículo suyo, porque son actuaciones franquistas y está mal visto. ¿Por que ofrece terrenos suyos para construirlos? su casa por ejemplo. No le suenan Riaño o Itoiz, construídos después de la dictadura. Para acabar de ser tópico cita a Joaquín Costa, léalo más, o mejor aún, encuádralo en su contexto para entenderlo a día de hoy. Razón tiene en algo, la actual política hidráulica, apoyada por muchos, es propia del franquismo, por anticuada y por los métodos empleados. Seguramente no es lo único de lo que tenga nostalgia. Con barbaridades como "Pero ellos ya han decidido por todos nosotros: Pantanos no, porque son fachas-el acueducto de Segovia, un trasvase al fin y al cabo, debiera ser demolido como prueba de la malignidad de la cosa". Hay que tener cara para decir que deciden por ellos, el victimismo fascista, lo digo porque se autoatribuyen ser fachas, deben sentirse orgullosos, viendo como actuó en política hidráulica el PP. Lo del acueducto no merece mayor comentario, que lo derriben, pero con usted debajo. Como siempre esta gente mostrando lo mal que le sienta la democracia, la alternancia en el poder y su odio patológico a la izquierda.

Pérez Henares

Aspecto de falangista.

Noviembre

Noviembre es un mes asociado a la melancolía, motivada por el paisaje otoñal cuasi invernal, el frío que invita a quedarse en casa y paisajes desnudos que invitan a la reflexión. Para renovarse y hacerse más fuertes. Un aire frío que desentumece los pulmones cuando se sale. Hay una canción de la Ronda de Boltaña que explica bien todo esto, y más con la dura vida en la montaña en los meses de invierno. Lo impresionante de un paisaje abierto visto de noche, el ruido del viento. La oscuridad hace que un paisaje pase de majestuoso a tenebroso.

Este es el comentario de la canción y la evocadora imagen de Fuebla.

Entre las hayas, las hadas traviesas de la llovizna derriban con sus deditos helados hojas muertas como sueños abandonados.

Lejos, tan lejos que podría ser en el recuerdo, alguien canta.

Es otoño.

... ¿Y qué?. . Siempre es otoño -país de anochecida...- en Sobrarbe.

Entremón, navata: Las navatas son embarcaciones que se construyen atando entre sí los troncos que se van a transportar por el rio. Sobre esa especie de balsas, los navateros de nuestra comarca bajaban cada año por el Cinca -y también el Ara-, y luego Ebro abajo, hasta Tortosa, donde se vendía la madera. En ese arriesgado viaje, tal vez el momento más difícil -y por eso el más recordado- fuera el del paso del Entremón, un vertiginoso estrecho como un tajo entre paredes de roca, que el Cinca atraviesa a las espaldas de Samitier. Desde que se construyó el embalse de Mediano -el de la valiente torre que en nombre de todo este país grita su rabia entre las aguas-, ya todo es recuerdo. Al pie de la presa, Entremón sueña las navatas que ya nunca verá.

Y la letra

Cae Octubre, y se va -hoja seca en el viento-. Amarilla y fugaz mariposa, ¿dónde vas?.. ¿Dónde irás a parar, pasajera del cierzo? ¿En qué bosque otoñal caen los días que se van?

Igual que una cometa de colores dos milanos cruzan por la tarde en paz. Jirones de arco iris viste el bosque; hoja a hoja, Noviembre lo ha venido a desnudar.

Cae Octubre, y se va -un compás de silencio... Viejo reloj de sol, ¿cómo hacerte ir hacia atrás? La montaña arderá con la luz de los muertos. Mil estrellas caerán esta noche ante su altar.

Noviembre ha llegado al Pirineo, se arrodilla entre las tumbas a rezar; deshoja flores en los cementerios, y alguien asa castañas en las brasas del hogar.

Cae Octubre, y se va -lagrimicas al agua-. No os quisiera engañar, nunca llegareis al mar. Más allá de Entremón nunca irá una navata. Río y vida, al final a un pantano hemos de dar.

Noviembre, sólo sabes contar penas. Carrusel de la memoria, ¡para ya!. La puerta del futuro está entreabierta: Una sombra, un suspiro... y otra vez se cerrará... Sin saber si habrá otros, cae Octubre, y se nos va.