Solidaridad hídrica a la española

Se dice con acierto que la ignorancia es atrevida, o quizá sea la falta de conocimientos la que provoca la desinhibición al ridículo. A mostrar las propias miserias. En fin, que según un estudio de la fundación BBVA, que se puede resumir en una conciencia ecologista de cara a la galería, de tener la conciencia tranquila, pero de escaso compromiso real. Con un toque cicatero. Del agua habla en las páginas 49-51.

El sitio de la mayoría de encuestados es éste.

Un 57% de los encuestados ve el gua como un bien escaso en España, que a mi me parece aún escaso. Significativo el 10% que lo considera abundante, explica las políticas hidráulicas que están arraigadas en la sociedad. Aunque tampoco es que sean necesarios datos estadísticos, más o menos aproximados a la realidad, sólo hay que ver la actividad y lo que ha sucedido estos últimos años relativo a este tema. Van de la mano. No deja de ser una muestra más, en este caso, datos estadísticos. Lamentablemente la gente sólo parece acordarse de verdad en épocas de sequía, o bajas precipitaciones, donde de un modo algo alarmista se nos bombardea con datos sobre el agua embalsada y anuncios sobre cómo ahorrar agua. ¿No se tendría que tener siempre la misma actitud? Quizá se evitaría en parte lo que viene después. Pero parece que sólo se reacciona ante hechos consumados, la palabra previsión es desconocida.

Embalse de Vadiello, cerca de Huesca, verano 2005.

Sin embargo, de un modo egoísta e insolidario, no quieren pagar más por el precio del agua, que puede ser una solución para paliar parte del problema del derroche. Quizá habría que comparar los precios en otros países con mayor disponibilidad del recurso. Yo si quiero cobrar un sueldo, tengo que ir a trabajar, no me lo traen a casa. Aquí lo mismo, toda cosa lleva su esfuerzo. Así se explica la mentalidad hidráulica española, y las soluciones favoritas en el imaginario común. Peores aún o igual de egoístas que la respuesta. Tener todas las comodidades, al menor coste y sin ningún inconveniente. Eso, que se lo lleven otros, a fin de cuentas muchos de ellos lo desconocen, y así no les crea mala conciencia, y han sido los paganos los mismos siempre. Que poco conocen algunos su territorio, luego los que se oponen al progreso, eso sí, son otros. Se creen que el Estado les debe de proporcionar el recurso a bajo precio todo lo que quieran. Concretamente la calificación a aumentar el precio del agua es de 3,4 sobre 10.

Quien quiera pantanos y trasvases, que sean las consecuencias negativas para ellos.

La opción preferida para solucionar los problemas hídricos, es construir más presas y pantanos, 7,6 sobre 10. Bien, que ofrezcan sus casas como ubicación, a fin de cuentas se justifica en el manido bien común. Ya está bien de que sean otros, a predicar con el ejemplo y apechugar con las consecuencias. La habladuría de toda la vida. Solución simplista, ¿para que si no hay agua para llenarlos? Arrojo es tan claro como didáctico. Para que se asusten más viendo el porcentaje de agua embalsada más bajo, más capacidad y misma agua da menos porcentaje, en estos ríos cada vez más agónicos y amenazados. Porque la Nueva Cultura del Agua se ha quedado más en buenas palabras que hechos, por parte del ministerio de Medio Ambiente. Le sigue desalinizar agua del mar, 7,1, un buen porcentaje que queda anulado por el anterior. Muchos piensan ambas cosas y es incompatible la una con la otra, síntoma de no tener las cosas claras ni información suficiente. En esta sociedad quien no está informado es porque no quiere, así que no vale la excusa del desconocimiento, si se opina se apechuga, o si no al ns/nc. Los trasvases 6,7 sobre 10, se comenta con la primera opción. Queda aún mucho por hacer y concienciar en este tema.

El cielo azul de Castilla

Siempre me ha llamado la atención el azul bello e intenso del cielo castellano, cada vez que voy al pueblo, de esta parte de la familia. Hay que decir que contribuye a ello el magnífico entorno que lo rodea, en el extremo de los sabinares del Arlanza, la mayor masa de sabinas de Europa, a pocos kilómetros del hermoso valle del Arlanza, último gran río en estado natural de Castilla, con los días contados por la construcción del embalse de Castrovido, debido a la obstusidad de los políticos y la falta de visión de futuro. Un cúmulo de despropósitos que merece ser tratado con mayor profundidad. La provincia de Burgos me gusta mucho, es un mosaico diverso y espectacular de paisajes, gentes y cultura , de naturaleza para disfrutar. La suerte es tenerla cerca para conocerla.

Llama la atención cielo de un azul tan intenso, a casi 1000 metros de altitud, en un pueblo donde tengo algo de raices. Un buen sitio para descansar tranquilamente. Un cielo que no veo así en Aragón, al sitio donde voy, es otro clima y otras condiciones. Un aire puro, a esa altitud. Y una tierra roja, que contrasta con el azul del cielo, el amarillo del cereal, y el verde boscoso, formando un mosaico natural. Campos de cereal con nogales, paisaje típico castellano. Horizontes amplios que invitan a la reflexión entre tanta tranquilidad.

Recuperando riberas

Han anunciado que por fin van a acometer el adecentamiento de las riberas del Ebro, a su paso por Miranda de Ebro, aguas abajo del puento de hierro, aguas arriba se hizo una mejorable obra de acondicionamiento hace unos años, cuando gobernaba el PP, que fiel a lo que entiende en estos casos, cuando se trata de algo relacionado con el agua, va unido al cemento. Curiosamente la ribera que da a la parte nueva, era una playa donde se bañaba la gente hasta no hace tantos años, hoy la contaminación no lo haría apetecible. El resultado es que no hay apenas sombras para pasear, en lo que es un buen sitio para hacerlo. La falta de tierra hace que con cualquier pequeña subida del río, se inunden los paseos, por falta de filtración y de árboles para contener el agua. Con el consiguiente riesgo para quien vive mirando a las riberas. Agravado al existir previamente un azud que eleva algo el nivel del río, posteriormente se recuperó una pequeña central eléctrica.

El Ebro entre los puentes de Carlos III y de hierro.

De inicio me gusta más la idea que se pretende ahora, respetar la ribera natural, que presenta un aspecto lamentable. Llena de árboles caídos por riadas, basura, ramas por el suelo, fruto de la dejadez. Bien acondicionado es un lugar de paseo ciertamente agradable, junto al rumor pausado del Ebro. Pudiendo ver algunas aves que soltaron hace unos años, también en una isleta central, de acceso cerrado. Se pretende acondicionar un anfiteatro natural, y un embarcadero en la confluencia del Bayas con el Ebro, el problema de esta idea es el alto grado de contaminación del Bayas, donde también se bañaba la gente hasta hace unas pocas décadas, y el Ebro, un problema de más difícil solución que la adecuación de riberas, pues esta no será completa hasta que se pasee por un río limpio. Para ello hace falta voluntad política de castigar con la máxima dureza a quien contamina, a estas alturas es iluso creer en el compromiso medioambiental de las empresas contaminantes. Las multas deben ser al menos de la misma cuantía que la instalación de sistemas de depuración, mientras tanto, y por su falta de escrúpulos y solidaridad, les será más rentable contaminar que cuidar del entorno.

Vista del Ebro desde el puente de Hierro.

Un problema de Miranda y de otras muchas ciudades, es vivir de espalda a los ríos. Motivo por el cual la población se asentó durante siglos, hoy se les da la espalda, perdiendo un espacio de disfrute, para el que se requiere cierta sensibilidad, es encontrarse uno mismo. Lugares de vida. Hoy convertidos en cloacas, en factor de codicia, que acabará pagandose caro, y durante las últimas décadas de desolación, con la construcción de embalses, sin respetar el ciclo natural del río, ni el esfuerzo de las gentes ribereñas. Una población no pueda darse el lujo de despreciar la riqueza emocional y visual de un río. ¿Qué mayor disfrute que un río vivo al lado de casa?

Bono oh la la

Afortunadamente hace un tiempo que dejó la política, actividad que basó en la demagogia y populismo, con grandes dosis de ultranacionalismo y catetismo. Ya se sabía que su ego y sus ganas de notoriedad no desaparecerían retirándose de la política activa, es algo superior a él, pero no creía tampoco que llegara a estos extremos. Salidas de tono que han dañado la imagen de su partido, la PSOE, y que han hecho pasar apuros innecesarios a Zapatero. Representa junto a Ibarra y Chaves lo la PSOE necesita quitarse de encima, para dar una imagen mínimamente actual, lejos del dogmatismo, populismo, caspa, ranciedad y españolismo que encarnan. Son un lastre para su partido, y no hacen más que fortalecer las identidades nacionales que tanto detestan, provocan una reacción de defensa ante la agresión verbal que realizan. No les dá para ver más allá. Realmente uno piensa que su partido es el PP, hay dos cosas sintomáticas, entre la derecha los dos políticos de la PSOE mejor vistos, entre comillas, son Ibarra y Bono; y que Bono ha sido imbatible desde 1983 en Castilla la Mancha, pero en esa comunidad gana el PP en las generales.

El blanco y negro le va al trío calavera.

Recientemente le dio un ataque histérico de patriotismo, virtud que según Oscar Wilde era la de los depravados, me acuerdo de esta cita cuando habla gente de este tipo. Menos poético y más llano es Evaristo, un patriota, un idiota. Se le veía en su ambiente en la entrevista del diario La Razón. Oportunismo y catetismo en esta frase "No soy violento pero si tuviera que dar un cabezazo como el de Zidane yo tengo un candidato claro: se lo hubiera dado a los independentistas." Para empezar, desconfío generalmente de quien empieza una frase con la coletilla "yo no... pero..." en sí misma parece ocultar un sentimieento oculto y latente, y suena a excusa ante lo que se va a decir. Además hay que ser violento para soltar esa frase, por eso cuando él era ministro, el día de la hispanidad se repartían octavillas, con la parte de la constitución donde pone que el ejército es el garante de la unidad de España. Y si las repartes ese día no va ante una amenaza de otro estado, sino ya sabemos adonde apunta. Luego eso sí, a condenar la violencia, algo normal, que se convierte en hipocresía cuando haces esto. La hipocresía es otra de sus características principales. Además muestra una falta flagrante de valores democráticos mínimos, respetar a quién no piensa como tu. Dando fe que su idea de España no es integradora, con la que se une mucho más respetando la diversidad y las diferentes idiosincrasias, que imponiendo una verdad absoluta e incontestable. Algo sencillo para cualquiera salvo para quien no quiera entender, independentista no es sinónimo de odio a España.

Su amor platónico.

Luego confunde la realidad con sus deseos "Los independentistas se van a pegar una galleta fenomenal: en pocos años van a dejar de ser referencia de interés", en las últimas generales también se vaticinaba lo mismo para ERC. Luego vuelve al mismo error, dar como principal argumento de validez el número de personas que lo siguen, haciendo de menos a las minorías, cuando todos lo podemos ser en un momento dado. Un eterno complejo que tienen, de inferioridad, el querer mandar para sentirse algo importante. Una persona que se siente tan española y habla tan mal su idioma, ejs que Ejspaña ejs mu grande.

Momento Chiquito, aunque en realidad es esperpéntico.

Le quedaba lo peor, dónde muestra bajeza como persona "El separatismo es un cáncer para la solidaridad que se acabará tratando con quimioterapia". Comparar una ideología o pensamiento político legítimo y pacífico, con una enfermendad tan infame como es un cancer me enerva, el resto son patochadas, ésto es mucho más grave. Demuestra falta de sensibilidad por los enfermos, sus familiares y amigos, el sufrimiento ruín que conlleva esta enfermedad, la crueldad de este proceso. Pasa por usar con tanta ligereza el idioma y la incultura. Hace poco por desgracia asistí a un entierro, una persona joven muerta por culpa del cancer, no encontré ninguna similitud. Es una comparación grotesca y ruín. Además hace hincapié y cita la quimioterapia, sabido es lo dura que resulta, enormemente desafortunado. ¿La quimioterapia es el ejército? Más grave si ha tenido conocidos que han pasado por esto y aún así le parece comparable.

La comparación es sencilla y recurrente.

Incide en la clásica demagogia de la solidaridad, maniqueismo de buenos y malos. La solidaridad a su manera, el truco es citar a España no a su autonomía, la que va a recibir la ayuda, así se demuestra que se está con la nación correcta, si citaras a tu autonomía ya eres insolidario. Así se evita el esfuerzo de mirar si Cataluña está al límite de aportación de fondos, necesidades reales de cada uno, eficiencia en la utilización de los fondos solidarios recibidos, si todas las zonas necesitas tienen asignación... Es demasiado trabajo y se presentarían realidades y no populismos. En Aragón nos acordamos de como esta gente nunca nos ha ayudado a recibir fondos europeos objetivo 1 ni de solidaridad interterritorial, son tan solidarios que no quieren compartir los fondos con otros, si hablan de España tendrían que incluirnos. También de su solidaridad apoyando el PHN del PP, que a gusto está con sus propuestas, tratando de justificar su salida de la política de su propio partido y su venta por un plato de lentejas, la promesa de inversiones en su comunidad, a los demás que les den. ¿Qué más da que perjudique a zonas más deprimidas que las receptoras? Hipocresía.

Motos y quads

Nunca me han atraído especialmente los vehículos de motor. Sí que tengo el carnet de conducir, porque es útil. Voy contracorriente dada la gran afición que hay al mundo del motor. A cualquier cosa con ruedas que se mueva sin esfuerzo físico y hacer el cafre. Quizá sea por los recuerdos de mi infancia, oir pasar de noche a toda velocidad las motos sin tubo de escape bajo el balcón, especialmente los fines de semana, bueno, y a otras horas también. No entiendo que la diversión se haga haciendo ruido, como hacen un número significativo de personas, lo entiendo como una cuestión de civismo y convivencia. Fácil es deducir de donde viene mi afición a salir en bici, aunque tampoco es incompatible lo uno con lo otro. De esta forma disfruta uno del entorno, y no a costa de él, sabiendo apreciar su encanto, pero para ello hay que tener un mínimo de sensibilidad, que hay bastante gente, no sólo estos, que carecen. Aparte que te ayuda mentalmente, a ser más fuerte y a tener capacidad de sacrificio. Me gusta el silencio, la tranquilidad, disfrutar de la naturaleza tal como está. Embutido en un casco, si lo llevan, o con un ruido ensordecedor, no se puede, aparte que no dejo al siguiente que viene disfrutar del entorno tal y como estaba.

Brrmm, brrmmmm, brrmmmmmm, ¡que bueno soy!

Sobre todo en verano, tanto en el pueblo como la ciudad, demuestran su falta de respeto por los demás. Acelerones innecesarios para hacer ruido, ir a gran velocidad, invadir aceras y parques, conducción temeraria... no hay más accidentes ni desgracias por pura suerte. Es una muestra más de la falta de urbanidad y de respeto a la convivencia. Por no hablar de algunos con los coches, preferiblemente tuneados. No es tanto la molestia que causan, no saber divertirse sin molestar a otros, sino el fondo que lo provoca. Además ves como la policía pasa y no dice nada, cuando por ejemplo sí sanciona a los bares que se pasan de decibilios, con estos mozalbetes aparte de decibilios son infracciones de tráfico. Luego habrá que lamentar daños a personas, es raro que no ocurran más accidentes. Pero parece que el dinero de una buena multa es lo único que puede escocer a estos imprudentes. Y que rompan el motor en uno de esos acelerones, para que les salga cara la tontería. ¿Se la pagará papa para que no moleste en casa? más de uno seguramente. Gamberros en todo caso y de diversa procedencia social.

Más indignante es la actitud chulesca y desafiante de los pilotos profesionales de trial y enduro, vaya nombre enduro para un deporte. Quejándose de si son tratados como delincuentes y que no pueden entrenar, si destrozas un patrimonio de todos o lo pones en peliro, es lógico, a fin de cuentas será habilidoso pero absurdo ir superando esos obstáculos, tendría que limitarse a lugares específicos y cerrados, no en la naturaleza. Que si no van a salir campeones, fíjate, me quita el sueño. ¿Qué gano con que salgan? No contribuyen a nada más que a satisfacer su ego, o a glorias patrióticas que no me dicen nada.Y además presumiendo de que escapan de los guardas forestales, cuando incumplen la prohibición. Da cuenta de su nivel de civismo y chulería. La sanción debe ir en consonancia.

Un vehículo pensado para arrasar y molestar.

En este contexto es lógico el éxito de los quads. Un vehículo divertido dicen, claro para quién se divierte haciendo ruido, arrasando lo que pisa, eso sí dicen que es peligroso en las curvas ir a gran velocidad, seguro que más de uno lo ha probado y aún presumiá de ello. ¿Qué se puede esperar de un vehículo que regalaba a mansalva un programa tan chabacano como El precio justo? Un ruido ensordecedor, el suelo tiembla cuando pasa, el conductor se debe sentir con poder. La ventaja de estos vehículos, también las motos, es que les puedes dar recuerdos cuando te obligan a parar y bajar la cabeza a una orilla del camino, no te van a oir.

Ruido y destrozo.

No lo he citado aún, en las motos, incluyo las motos de agua, una forma más de molestar a los peces y bañistas, de que cualquier mortal se crea por un momento Mitch Buchannon y que está en las soleadas playas angelinas. Quizá el colmo de la ridiculez sean las minimotos, que también causan sensación entre los aficionados al motor, ya se sabe la cantidad de entendidos que hay en la materia. Expertos en trucar más que nada. Primero parece que están poniendo en marcha un cortacesped, después se suben y parece que van en una postura para un apretón en el campo, es cómo ver a alguien que no es un niño montado en un triciclo. La ventaja es necesitar menos espacio para hacer el cafre. ¿Qué será lo próximo? ¿El triciclo a motor?

Haz fuerza y que salga a todo gas.