viernes, 30 de junio de 2006

La chavalería y la educación.

Recientemente y durante unas cuantas semanas, tuve la oportunidad de realizar unas prácticas en un instituto cercano a mi casa, precisamente el mismo en el que estudié, donde gracias a las buenas relaciones con algún profesor las pude hacer. Desde aquí les agradezco la oportunidad y facilidades, dado que al existir un problema entre varias bandas (UPV, institutos, Gobierno Vasco y los cambios de ley educativa), desde hace ya dos años no hay prácticas en el CAP de Vitoria. Así que uno si las quiere hacer y ver in situ como está la cosa, debe echar mano de antiguos contactos o ir a preguntar a los sitios y exponerle la situación. La experiencia queda para uno mismo, y si uno tiene la oportunidad de seguir este camino docente, ya que por el comentado problema, no son reconocidas las prácticas.
No hace tanto que pasé mi época de estudiante de secundario y bachillerato, pero noté diferencias apreciables. Los chavales en general son majos, algo descarados en clase, pero si te ven por la calle te saludan con efusión. De entrada el nivel y la exigencia son más bajos, y lo peor es que no hace reaccionar a los alumnos, bajar para que un 4 sea un 5 por ejemplo y que le estimule, sino que se hacen más vagos. Los hay que por trabajo habría que suspender, pero llega el examen y aprueban, hasta con holgura, pero no es un buen ejemplo. También son habituales entregar tarde los trabajos o directamente no hacerlo, un número considerable, porque siempre ha habido algún caso. Lo mismo con no asistir a los exámenes, en mi época era bastante extraño que eso sucediera, se tenía la dignidad de ir aún a sabiendas de que ibas a suspender, porque así veías de que iba el tema, y mostrar cierto interés. Lo sorprendente es que esto pase incluso en mayor medida en bachillerato, donde la asistencia es voluntaria, aunque muchos chavales irán obligados por sus padres. Otros con 16 se irán sin acabar la ESO, quizá con 14 ya habría que diversificar y ofrecer algún módulo que pudiera interesar más al alumno. En mi experiencia no hubo casos graves de violencia, como sí hay en otros sitios, alguna farrucada de un chavalín de 12-13 años es lo más reseñable y en un curso que no visité.
Así dada la situación, no es sencillo el oficio de profesor, no es gratificante por la falta de interés de muchos alumnos, en teoría es bonito enseñar, pero la realidad es otra, como en casi todas las opciones. Tampoco creo que sea peor que estar puteado en una empresa, la situación laboral no es halagüeña, y en lo que salga debe uno agarrarse para ir tirando. En todo caso, hay más frustración en el profesorado por el pasotismo. Se junta unas malas leyes educativas y el esfuerzo cada vez menor de la mayoría, pues sería injusto decir que lo son todos, sigue habiendo alumnos que se esfuerzan. Y eso que en ocasiones que unos pocos acaban arrastrando al resto de la clase a la vagancia. Gente que no para de hablar o estar en otra cosa, que forma círculos volviendo la silla, si elevas el tono, lo elevan ellos. A veces los padres son peores, y echan la culpa al profesor de los suspensos de su hijo. Hay casos que dicen que exigen mucho, hace unos años me habría gustado que lo viera. Uno se da cuenta perfectamente cuando está explicando y pasan de él. Aún así la experiencia ha sido positiva, en el CAP aprendes la teoría, pero es muy recomendable la práctica y ver que hay cosas que no puedes aplicar porque la situación no te lo permite, y enfrentarte a explicar algo delante de los alumnos.
Lo peor de todo es que todas estas circunstancias negativas, hacen que pueda ser una generación perdida o con graves carencias, para mi cicerone particular, no son una sino dos las generaciones. Van a salir con una escasa formación académica, y sin espíritu de sacrificio, esto se demuestra con el estudio, aunque los hay no capacitados para ello y magníficos trabajadores. Pero salvo excepciones la cosa creo que viene así. Van a optar a puestos de baja cualificación, con lo difícil que está el mercado laboral. Es curioso ver como rulan los porros estando la comisaria enfrente sin hacer nada, cada cual es libre, pero si yo consumiera, no lo haría en horas de clase ni de estudio, sino en tiempo de ocio. Y una generación así es mala para el desarrollo de un país, y para ellos mismos. Es muy posible que más de uno madure con los años, pero también es cierto que eso pasaba antes cuando más gente salía mejor encaminada. No me gusta el catastrofismo ni hacer de Pepito Grillo, pero tampoco etar fuera de la realidad. Yo mismo tuve dificultades en alguna fase educativa, pero no dejé de asistir a exámenes, ni de trabajar, por uno mismo.

lunes, 26 de junio de 2006

El fantasma de Mularroya IV

Llegamos así a un punto que puede ser de inflexión de manera casi definitiva, el 13 de junio salía esa sentencia que tanto temían los pantaneros. El Tribunal Superior de Justicia de Aragón declaraba nula la orden por la que la DGA declaró en el 2001 ZEPA las Hoces del Jalón, junto con otras 37 áreas, y la condenaba a dictar otra resolución que incluya en la zona protegida las 6.800 hectáreas que dejó fuera del territorio definido por la Sociedad Española de Ornitología, que "casualmente" incluían los terrenos en los que está proyectado el pantano. La DGA recurrió ante el Supremo la resolución, cuya ejecución impediría la construcción del embalse. Si no fuera por la gravedad sería de risa, proteges una zona menos un espacio interior a modo de donut, lo que escapa a toda lógica. Destaca que los propios pantaneros teman con esta sentencia que Mularroya llegue a construirse. Una sentencia esperanzadora sin duda.
El Palo el Moro, Ricla.
Como es habitual en la DGA en estos casos, incumple varias normativas europeas, esas que luego tienen la desfachatez de citar contra el trasvase y que no aplican en Aragón. La sentencia cita la directiva sobre aves al dejar fuera de la ZEPA Hoces de Jalón, sin basarse en argumentos científicos, 6.733 de las 23.500 hectáreas que la SEO delimitó como IBA (Inventario de Areas Ornitológicas, en inglés) en un estudio para la Comisión Europea. Con "criterios internacionalmente reconocidos que han sido objeto de cuatro actualizaciones", un área entre Ribota, Huermeda y Ricla con el tramo medio del Jalón como eje cuyo "sistema de barrancos, cañadas y desfiladeros" alberga "un único ecosistema que constituye el hábitat de un importante número de especies aves protegidas", especialmente águilas reales y de Bonelli, buitres leonados, halcones peregrinos, alimoches, búhos reales, águilas culebreras, martines y grullas. Todo esto que los políticos comarcales no ven como posibilidad de turismo de calidad. Ya que estamos, saludo a mis amigos ornitólogos. El TSJA señala que "a pesar de no ser jurídicamente vinculante" para los estados "goza de apariencia de certeza, salvo prueba científica en contrario", y los gobiernos "tienen la obligación" de declarar ZEPA "todos los parajes que, según criterios ornitológicos, sean los más adecuados para la conservación de las especies de que se trate". Además, indica, el área protegida no es "suficientemente extensa" para cumplir la directiva europea "sin que la exclusión observada aparezca debidamente justificada" ni la DGA haya "aportado prueba científica alguna que prive de certeza a los criterios mantenidos en el inventario.". Y "la existencia de circunstancias que han contribuido a la transformación del medio como la ejecución de obras de infraestructura de interés general no justifica la exclusión". Por desgracia circunstancias parecidas no fueron apreciadas con la misma sensibilidad en Madrid en el caso Yesa.
Buitre leonado. Foto: Javier Traín.



La DGA estima que el inventario de la SEO no es vinculante y que la DGA ha de tener potestad para (des)ordenar el territorio. Triste recurso agarrarse a eso y no a la calidad informativa que aporta el inventario, curioso que diga eso quien se salta constantemente las directivas europeas de medio ambiente. Según un portavoz el 28% del territorio aragonés está protegido como ZEPA o como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y que resaltó que la propia Unión Europea convalidó la propuesta aragonesa al aceptar su listado de enclaves para la Red Natura. Pues razón de más para incluirlo y sentirse orgulloso de ese patrimonio. La CHE hizo gala de su opacidad y no dijo nada al no ser definitivo. Rosa Aznar pedía la paralización de las obras, para que de confirmarse la sentencia, no hubiera un daño irrecuperable. Victoriano Herráiz consideró la sentencia "una mala noticia para la zona, porque el pantano era una obra que iba a permitir afianzar el riego de 20.000 hectáreas y recargar acuíferos en Cariñena". La clásica invocación al atávico regadío, que ya dispone de agua, el acuífero del Jalón no le importa tanto. "Lo primero que hay que proteger es los habitantes de la zona". La frase de todo este embrollo llamado Mularroya, difícil encontrar en menos palabras más demagogia, simplismo y populismo. Casi es para una moción de censura. O simplemente sea una pataleta. Tener un medio ambiente cuidado no debe de influir en las personas, ni su posible rendimiento económico. "Hay una zona amplísima en la que se puede proteger a las aves, y el pantano está a más de cinco kilómetros de las Hoces". Será en lo que marcó , incluyendo el terreno del vaso del embalse. Un espacio protegido tiene sus interrelaciones y dependencias, y hay que protegerlo en su globalidad y totalidad, no en las zonas que me interesan, o mejor dicho que no, o en compartimentos. El 24 de junio el Consejo Comarcal aprobaba por unanimidad (PSOE, PP, PAR y CHA), una moción en apoyo a la construcción de Mularroya. Además esta misma moción se pasó en la mayoría de ayuntamientos de Valdejalón. Intentando tapar el efecto de dicha sentencia. La argumentación catastrofista da vergüenza ajena, porque además vienen de los pueblos que actualmente tienen mayor desarrollo. ¿Han pensado en el desarrollo de los demás? O simplemente mantener el nivel actual. Por eso chirría oir que sin agua, Mularroya mejor dicho, la población tenderá a emigrar hacia otras partes de la comunidad y la agricultura e industria frenarán su progreso hasta desaparecer. En Morata saben de esto, creo. Y hacer creer que importan más las aves que las personas, cuando no es incompatible lo uno con lo otro. La moción da gracias al apoyo del Gobierno de Aragón y le piden que junto con la Confederación Hidrográfica del Ebro persista en Mularroya. ¿Cómo se mantiene la agricultura si secas el acuífero? Eso sí es una amenaza demostrada y no papachurradas alarmistas de los pueblos más grandes. El recurso a la manipulación es lo último a lo que agarrarse. Sólo faltó pedir que volvieran los polos de desarrollo y los planes de colonización de regadío.

Así las cosas la DGA se planteó continuar con el recurso al Supremo por la sentencia , no porque se replanteara nada obviamente, sino por una cuestión de tiempo. Eso incluiría proteger la zona del Grío donde se ubicaría el vaso del embalse. Se evitaría un proceso largo, quizá seis u ocho años, y que haría peligrar su construcción. Cómo se ha demostrado con el caso Yesa, de haber sido favorable a sus intereses, la sentencia la utilizarían como un arma más a favor. ¿Cómo se compatibilizaría protección y embalse? Nuestros lumbreras de la Consejería de Medio Ambiente tienen la solución, creen que se podría hacer el embalse aún en zona protegida. En que manos está nuestro medio. La DGA considera que los valores ambientales que existen en la zona son los mismos independientemente de la figura de protección que tenga el lugar. Por suspuesto, que la generación futura los disfrute, no les preocupa, la protección si quieres se puede quedar en algo meramente retórico, hay que ser retorcido y tener descaro. Aparte de saltarse no solo las directivas comunitarias sino sus propias leyes autonómicas. Rebuscando, comentan que el estudio de impacto ambiental oficial, base para la DIA recogía más aves y especies que los trabajos realizados para su calificación como IBA, insisten en que no es vinculante. Aún así la DIA consideró compatible la construcción del embalse con la conservación de las aves. Eso sí, impuso unas considerables medidas correctoras que deberán ejecutarse al tiempo que la obra. Tras declarar la zona como ZEPA, habría que convencer a la UE de la falta de afección o que ésta sea admisible. La UE en su día ya recortó los regadíos en Monegros por motivos similares. Es destacable por otra parte el carácter pionero en España de esta sentencia, lo que resulta saludable para que entre aire nuevo en el ambiente político y se tome conciencia de la riqueza patrimonial de nuestro entorno.

En octubre la DGA, pedía a ese ente etéreo llamado Madrid y que tanto ha velado siempre por los intereses aragoneses, ejecutar Mularroya pese a la protección, previsible. Alfredo Boné dijo que la decisión judicial "no supondrá paralizar" el embalse. Lo mismo dijo posteriormente en el caso Yesa. Además ampliar la ZEPA es "para evitar conflictos", total hacer el embalse es lo de menos. Paco Iturbe, de Ansar y VoluntaRíos, consideró imprescindible una nueva declaración de impacto al tratarse de un área protegida. "Aquí no hay un conflicto sino una sentencia que evita cualquier conflicto". En diciembre la CHE recibe el proyecto de Mularroya y comienza la fase de revisión. Los manipuladores, al estilo del PP con la financiación europea del antiguo PHN, hablaban de la pérdida de 15 millones de euros. Como si hubieran sido bien aprovechados en esa obra. Echar a la gente en contra de la oposición e instaurar el pensamiento único. En 2005 parece que se ejecutó 1,2 millones de los 16 asignados. Me gustaría la misma respuesta cuando en otros asuntos el Estado presupuesta pero no lo ejecuta, en Teruel saben algo de eso. O como si no hubiera posibilidad de invertirlos en el futuro, esperemos que en cosas más provechosas. Para 2006 se presupuestaron 10 millones de euros. El proyecto aún debía someterse a información pública. La DGA insistía en febrero en construir Mularroya pese a la ZEPA. Evitar la sensación de paralización, y que la gente pudiera tener tiempo de fijarse en alternativas. El Departamento de Medio Ambiente remitía al Ministerio y la CHE un informe, donde Mularroya puede construirse con las dimensiones inicialmente previstas a pesar de la sentencia del TSJA. Ratificado por Boné en las Cortes.
¿Hasta cuando se va a alargar todo esto? Un fantasma demabula en las noches por Valdejalón, arrastrando la pesada bola del atavismo.

jueves, 22 de junio de 2006

El congreso de los ratones

Es difícil escribir sobre lo que acaban de perpetrar, un politiqueo cateto, falto de miras, complaciente con si mismos y con el Estado, sumiso, un apaño con demasiadas prisas al final y un acuerdo despótico, tras tres años desde el inicio de la ronda de ponencias sobre el estatuto. Pero todo esto por duro que suene, es lo que Aragón se merece, este país ha parido estos políticos y la gente los ha votado, así que hay que apechugar con lo que hagan. Eso sí, aún tendremos que ver la desfachatez de como políticos y personas de a pie critican a otras comunidades por tener más competencias, cuando aquí se ha renunciado de antemano a tenerlas. Ya ni hace falta ir a Madrid a que te pasen la segadora, se bastan ellos solicos en las Cortes aragonesas para hacer el ridículo. Esos políticos afincados en Madrid como abueletes frente a una obra, que se les llena la boca con una repugnante hipocresía hablando de igualdad, solidaridad, cuando nunca la han aplicado por igual ni intención que llevan. Si cumples la constitución, ese consenso insertado en un marco o al revés, te recortan, porque sí, por capricho, porque deben de sentir complejo de inferioridad y así reafirman su dominación y poder, y las que te dan, ese sucedáneo de carta otorgada que es un estatuto, donde la soberanía reside en gente ajena al país, muchas no las cumplen. Luego eso sí, hablan de lealtad, absolutamente indignante, si quieren lealtad, que la tengan ellos primero con Aragón. Y cuando esto es reiterativo, para mi, aunque sea moralmente, pierde cualquier legitimidad que tuviera. Porque aún se creen que les tenemos que estar agradecidos. Y si te sales de la constitución, entonces te dicen que tienes que seguirla, cuando son los primeros en saltársela a su capricho y conveniencia, los encajes de las cuentas tienen que salir de algún sitio y ese es fácil, y en usarla de modo partidista. ¿Y si te quejas? eres un insolidario. Para ser solidario o hay que ser "pobre oficial" o llevar la palabra España delante. Así nos luce el pelo. Lo peor de todo es que dicen que va a ser un estatuto para varias décadas.
Más que nunca fue PPSOE, haciendo un frente común pata echar atrás todas las propuestas con amplitud de miras. En base a un acuerdo, según Marcelino el pusilánime. Sintomática la alegría pepera con este estatuto, con la que ha liado en otras comunidades. En el perfecto papel de ser puta y poner la cama. En el papel de barranco centralista que se nos ha asignado, somos mejores porque PP y PSOE están de acuerdo, ¿cuando estos partidos han hecho algo por Aragón en sí mismo? Es decir, que otra zona de España o su idea sobre el Estado no se viera beneficiada. Por ejemplo con el conflicto de la Franja, ¡tras más de diez años! lo sacan a la plana los medios estatales, ¿para apoyar a Aragón? no, para meterse con Cataluña, en plena vorágine del archivo de la Guerra Civil y del estatut. Se nos usa para su beneficio y aquí tan felices, en esta sociedad que parece narcotizada, o simplemente contenta de que otros decidan por ella, de conformarse en la medianía y de estar diluída dentro de España. Se podría hablar del proceso de castellanización desde hace tanto tiempo. Porque no es una integración en plano de igualdad o tratándote con respeto, sino siempre a su interés. Aún lo han puesto como ejemplo de la tradición pactista aragonesa, perversionada, porque ésta nunca fue sumisa al poder, sino limitadora de este. PSOE, PP, PAR e IU pasan negativamente a la historia. ¿Habrá una reacción? Penica de país.
"Señores diputados, la situación es extremadamente grave.
Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco,
¡Qué monada!
Como primer punto del orden del día, actualizaremos nuestro sueldo.
Como segundo punto bajaremos el de los demás."
Qué felices son haciendo el mamón,
siempre en nombre de la razón;
Y su libertad vigilada por los cañones del capital.

Estáis todos acojonaos por el ejército
y vendidos a todos los banqueros,
camuflando en democracia este fascismo,
porque aquí siempre mandan los mismos.

Un congreso de ratones podíais formar.
No representáis a nadie.
¿Qué os creéis? ¿A quién queréis engañar?

Quiero soberanía personal,
mi representación soy sólo yo
y nada me puede obligar
con vuestra constitución.

miércoles, 21 de junio de 2006

Política y deporte

Mucha gente cree que no hay que mezclar política y deporte. Opinión respetable y hasta bienintencionada. El problema viene cuando solo se critica cuando sale algo que a mi no me gusta. Por mi parte no me molesta ver ningún tipo de bandera, salvo que sea antidemocrática, fascista o racista. Así hay gente indignada con una estelada, pero la franquista es "libertad de expresión", en la que precisamente no creen sus portadores. Igual de política me parece una ikurriña que una española. ¿O es política solo lo reivindicativo como con los nacionalismos? Otra cosa es que un recinto deportivo no sea el mejor sitio para colocar pancartas políticas. Otro ejemplo, se indignaron con la Correllengua, los mismos que portaban pancartas apoyando el PHN. Eso es hipocresía. Por no hablar de los que exigen la presencia de banderas españolas en equipos vascos y catalanes. La gente tiene el derecho a ir con la bandera del país que siente que es el suyo, no siempre coincidente con el que marca el DNI. Además en el deporte actual los equipos están llenos de extranjeros. Es más la política los divide en nacionales, comunitarios y extranjeros, y a estos últimos les marca un cupo por equipo. Los equipos más que nunca representan a sus aficionados, no a países. Para seguir a un equipo, yo por ejemplo con el Liverpool y el Celtic de Glasgow, no necesito sentirme inglés, escocés ni irlandés, aunque puede sentir más o menos simpatía por cada país. Los indignados culés españoles ante la catalanidad del club de sus amores, eso va unido inseparablemente al Barcelona, y eso no es discriminarlos. ¿Y estos hablan del tópico de la cerrazón de los nacionalismos periféricos? más bien parece aplicable a su caso. Como la mayor proliferación de banderas españolas ante determinados equipos. Los que se escandalizan con "Catalonia is not Spain" y botan porque es gracioso con el "Es polaco el que no bote". Las directivas que protegen o protegían a grupos ultras porque "dan animación y nos acompañan en los desplazamientos". Y luego llenando el estadio de consignas políticas, la inmensa mayoría de mal gusto. Cuando no cosas peores.

Come me gusta la bandera y el lema, lo veo hasta gracioso. Gibraltar is not Spain.

Otro ejemplo paradigmático es Fernando Alonso, no sólo hay cientos de entendidos en alerones, neumáticos, estrategias y demás, sino que obligan a ser su seguidor "porque es español", pero tampoco debe ser política. Hay mucha gente que ya seguía la Fórmula 1 antes de Alonso, y que le puede gustar o no. Pero en general, si te gusta un deporte, lo sigues haya gente de tu país o no, que lo haya puede ser un aliciente más pero no la causa principal, porque cuando se retire o deje de ganar, se dejará de ver ese deporte. Si te gusta, puedes seguir al equipo o deportista que más te guste, independientemente de su nacionalidad. ¿Cómo se les califica? Orgullo del deporte y de España, vaya, metemos otra vez una demarcación política. ¿Que tendrá que ver el deporte con la gloria de un país? y encima tal como entienden muchos gloria. Más política. Y seguimos con la exacerbación de los sentimientos patrióticos que supone un gran acontecimiento como un mundial, difícil ver en otro momento por la calle y en la gente más signos patrióticos. La exacerbación patriótica moviliza de siempre a la gente, y hasta le hace olvidarse de otras, y de siempre ha sido usado por los políticos. ¿No es positivo para un político fotografiarse junto al deportista de moda? ¿La imagen de un deportista no dice más en ocasiones que la de un experto en el tema solo por su popularidad? ¿Que pintaba Ferrero leyendo un manifiesto trasvasista en una manifestación? ¿Es experto en el tema?

Así le ha ido en el tenis desde entonces. Ferrero pantanero.

Mi conclusión es que guste o no la política lo impregna casi toda en esta vida. Y que se puede elegir entre ser pasivo y pasota o tomar partido e intentar hacer algo. Es absurdo negar la influencia política en el deporte, ante los que dicen "No hay que mezclar política y deporte". La mayoría deberían añadir, las consignas políticas que no me gustan, las mías sí, faltaría más. Como los que llevan más banderas españolas que de sus equipos. Que quiten todas las banderas que no sean de los equipos, que quiten las barreras fronterizas para hacer plantillas, que desaparezcan las competiciones de selecciones nacionales y se agrupen a su libre alvedrío o por comunas anarquistas, ¿o acaso no son demarcaciones políticas? Como casi todo en la vida, se necesita tolerancia y menos hipocresía.

martes, 20 de junio de 2006

El fantasma de Mularroya III

Por otra parte hay que incluir los gastos de la construcción de una nueva carretera por la afección a la antigua nacional II, vía de comunicación entre pueblos, y el nuevo trazado para el oleuducto Rota-Zaragoza. Sin contar los 5500 millones de pesetas que costó atravesar el monte de la Perdiz para la autovía, pensando en hacer Mularroya. A la acción judicial se sumaba el ayuntamiento de Morata, gobernado por CHA. Su alcaldesa, Rosa María Aznar, "Varios pueblos de la zona nos vemos muy afectados por esta obra y tenemos que defendernos". "Een la pasada legislatura se realizaron iniciativas similares en el ayuntamiento, respaldadas por unanimidad por PSOE, PAR y PP". ¿Que les hizo variar de opinión? CHA no estaba en el consistorio. "Otros municipios, con alcaldes de diferente color político, como Chodes, Morés, Paracuellos de la Ribera o Sabiñán, también protestan por el estado en que el futuro embalse de Mularroya dejará el río Jalón". "Pretenden dejar un caudal de 1,8 metros cúbicos por segundo y hay aquí una acequia que lleva 1". A pesar de que CHA votaba a favor en el pleno comarcal de febrero. El ayuntamiento de Morés acordó no sumarse al contencioso. La cabeza de lista al Congreso por el PP de Zaragoza, Luisa Fernanda Rudi, defendía este embalse en una visita a la comarca del Aranda y criticó las acciones judiciales contra el Pacto del Agua. ¡Vivan los derechos constitucionales! ¿Y Rudi que intereses defiende?
El Jalón a su paso por Chodes.
En febrero se plasma la vía judicial. ¿Llegaría esta si se escuchara a los afectados? Por más que los pantaneros insisitieran en que nunca había habido oposición al proyecto. Los ayuntamientos de Morata de Jalón, con CHA, sin el apoyo de la PSOE, PP y PAR, y de Sabiñán con el apoyo de CHA y PP. Manuela Aznar, del PAR y ex-alcaldesa de Morata ve "mucho más perjudicial la vía judicial", ella sabrá los motivos. Victoriano Herráiz consideró que el problema es que se está dando "una mala información" a los vecinos de algunos municipios, que piensan que van a perder el agua que ahora llega a sus acequias y que van a tener que realizar grandes desembolsos para pagar la obra. Tiene razón, sobre todo en la mala información, empezando por La Almunia. Ve lógico que un alcalde se ponga "del lado de su pueblo", pero no entiende por qué se acude a la vía judicial sin hablar antes. "Estamos dispuestos a dialogar con todos. No queremos que haya perjudicados, pero no es de recibo acudir a los tribunales antes de hacerlo". ¿Cuando ha habido una reunión de la CHE o los representantes comarcales con los afectados? Es puro cinismo e interés, y no será su última demagogia. Isla se ponía catástrofista "Sin Mularroya, el crecimiento industrial se limitaría, porque ya no hay más agua disponible", el viejo recurso de hacer creer que falta agua y que la única solución es el embalse. Lo llevan los abogados Beaumont, encargados de los recursos contra los embalses de Itoiz, Yesa, Santaliestra y Biscarrués.
La vega de La Almunia desde el aire.
Jesús Isla sigue a lo suyo en una entrevista en el periódico comarcal, "Es una garantía de futuro para nuestra comarca. El agua es absolutamente necesaria para consolidar una agricultura que aún es próspera, para acentuar el desarrollo industrial y porque tenemos carencias en los abastecimientos urbanos de los municipios. Y estas necesidades nos exigen que se haga el embalse de Mularroya, un proyecto que en la comarca hemos apoyado todos los grupos: PSOE, PAR. PP y CHA, porque estamos de acuerdo". De las afecciones al acuífero que consolida actualemnte la agricultura nada. Así como que beneficia a quién más desarrollo tiene ahora. Y sobre la oposición. "En primer lugar hablamos de una obra con mínimos impactos ambientales, y sin afecciones sociales, es decir no se inundan poblaciones ni se obliga a personas a dejar sus residencias, e incluso nosotros llevaremos mociones encaminadas a atender a quien se considere afectado o entienda que no se respetan sus derechos. Estoy absolutamente convencido de que Mularroya es rentable para todos los municipios, y recalco el beneficio que supone para todos, y sobre todo en aquellos que aún necesitan el agua más que nada para su desarrollo. Con Mularroya, nunca será peor que ahora, y espero que el período electoral no interfiera este proyecto". El proyecto de entonces habla ya de afección ambiental moderada, que no es sinónimo de mínima. Afecciones sociales son la pérdida de patrimonio y de un desarrollo turístico ligado al entorno natural. O el riesgo de rotura por la inestabilidad del terreno. ¿De verdad que escuchan a los afectados? Si tanto quiren el embalse que lo hagan en el llano, a ver que les parece. ¿Es rentable la afección al acuífero? O ver pasar un hilo de agua donde antes pasaba un río. Otro pantanero, el alcalde de Épila Martín Llanas convocaba una reunión de apoyo al embalse, este hombre se permite dudar de los conocimientos hidráulicos de Pedro Arrojo.

La reacción al recurso a la Audiencia Nacional, vino el 1 de abril con una manifestación pro Mularroya en Zaragoza. Como se verá, servirá de poco. Acudieron unos 200 alcaldes, ediles y regantes del valle del Jalón. Representantes de todos los municipios del Jalón acordaron personarse en el contencioso para "apoyar a Mularroya". A que me recuerda esto. Ese mes Rafael Escanero presidente de Araga hacía estas bochornosas declaraciones. "La movilización de los ciudadanos aragoneses frente al trasvase ha sido clave para que Zapatero se haya comprometido a derogar esta ley tan perjudicial para el campo aragonés. Pero una vez enterrado el trasvase del Ebro se deben agilizar las obras del Pacto del Agua, como el recrecimiento de Yesa, y embalses tan necesarios como Mularroya". En julio más de 200 personas asisten en Morata a la charla sobre Mularroya de Pedro Arrojo, donde vuelve a dejar en evidencia el proyecto. La llegada de la PSOE no provocó un cambio en el pensamiento del MIMAM sobre Mularroya, y menos aún en la CHE, tanto en Mularroya como otras actuaciones. La táctica de siempre, reuniones con los regantes, con los beneficiarios, a los que no hay que convencer, ¿por que no van nunca a explicárselo al afectado? Buscan esa falsa imagen de proyecto social. El nuevo presidente de la CHE, José Luis Alonso, hacía eso mismo en octubre. Ese mes también anunciaba que la contratación de Mularroya podría estar antes de fin de año.

La manifestación de Zaragoza.

Ese mismo mes la dirección general de Medio Ambiente de la Comisión Europea, con la sueca Margot Wallström, no ponía pegas iniciales a Mularroya, aunque anunciaba que pediría información complementaria. Lo que para los pantaneros significaba el visto bueno. En respuesta al eurodiputado del grupo de Los Verdes/ALE, Raül Romeva, sobre las directivas comunitarias de Aves y Hábitats y de Espacios Protegidos. Y recordaba la declaración de impacto ambiental, que reconoce posibles repercusiones sobre las Hoces y el Desfiladero del río Jalón. Para el 2005 Mularroya era tras Yesa la obra con mayor partida presupuestaria. Quizá eran los momentos donde la amenaza era mayor, en unos meses recibiría un fuerte varapalo. Se anunciaban 16,1 millones de euros. En diciembre el MIMAM adjudica el proyecto y ejecución de las obras, por un importe de 128.967.820 euros, y la citada partida para 2005. La adjudicataria fue la Unión Temporal de Empresas formada por Necso, Entrecanales, Cubiertas SA y Sacyr SA. Se estimaba una duración de 90 meses, en vez de 48, más el tiempo para redactar el proyecto constructivo y para la puesta en carga la del embalse. No entraría en funcionamiento antes del año 2015. El año 2005 se iniciaba con José Luís Alonso volviendo a presentar el proyecto a los regantes, en Épila. Donde se aventuraba a deecir que la obra está en un "punto de no retorno" y que probablemente la construcción comenzará en el año 2006. El 13 de enero Narbona veía la protesta ante las Cortes de Aragón, de afectados por Yesa, Mularroya y Biscarrués. Por la reunión de la Comisión mixta de seguimiento del Pacto del Agua. Rosa Aznar definía Mularroya "El proyecto más desconocido, más costoso y más peligroso". Jalón Vivo emitía un comunicado crítico con la obra y las presiones para su realización.

Protesta delante de la ministra.

Curiosamente en febrero Jesús Isla opinaba esto ante la posible instalación de una macrogranja de cerdos en la comarca. "A nivel medio-ambiental no aportan nada y nosotros tenemos un medio ambiente bastante bien preservado". Vaya, por que no valdrá esto para Mularroya. "Y además ponen en grave peligro uno de nuestro recursos más básicos que es el agua subterránea". Tampoco Mularroya afecta al acuífero subterráneo. En abril la ponencia de obras hidráulicas de la Comisión del Agua, empezaba a recabar información sobre Mularroya. En mayo el ayuntamiento de Morata encarga a un grupo de hidrogeólogos de la Universidad de Zaragoza un informe de alternativas a Mularroya. La alcaldesa explica que es una "recopilación, un resumen claro y didáctico" de diversos estudios realizados por especialistas a lo largo de los años, en los que se apuntan alternativas para aumentar los recursos hídricos. Como la modernización de regadíos, mejoras en las acequias o la construcción de balsas laterales. En junio la CHE anuncia que el plan de restitución incluirá la ampliación de regadíos en los municipios de las Hoces del Jalón y proyectos de modernización de las redes de riego existentes. Alonso se reune con los responsables municipales de Morés y de Sabiñán. Incluye a las localidades de Paracuellos de la Ribera, Embid de la Ribera, Sabiñán, Morés y Morata de Jalón. Y afirma tan campante que "Está garantizado el caudal necesario en este tramo del río Jalón". Con el cuento de las 5000 nuevas hectáreas de regadío anuncia prioridad para estas localidades. Justo antes del batacazo judicial.

viernes, 16 de junio de 2006

El fantasma de Mularroya II

Curiosamente un informe de la DPZ y Ebrópolis de 2005 sobre un análisis de los pueblos pone en la página 19 sobre La Almunia:

El pantano de Mularroya supone un importante recurso para el turismo, pero también para el riego y la industria, pero además mediante los proyectos de restitución compensatoria se obtendrán aproximadamente unos 2.000 millones de pesetas que podrán reinvertirse en el propio municipio.
Cargarse el atractivo del patrimonio natural favorece el turismo, encima de ser beneficiario del embalse recibe compensaciones económicas, por una mínima afección. ¿Fueron así de generosos en el Pirineo?Y lo remata en la página 22:
Hay abundante agua tanto para consumo agrario como para la agricultura e industria, proveniente de las aguas subterráneas, de Mularroya, de las captaciones existentes, y en un futuro de Yesa.
Se contradice lo de abundante agua con la necesidad de Mularroya, que además lo da por hecho, y encima hace lo mismo con Yesa. La persona de contacto es el alcalde, señor Herraiz, lo que explica las cosas. Solo le falta por citar la disponibilidad de electricidad por la hidroeléctrica prevista en el pantano de Mularroya. También se le olvida comentar el canon del agua que tendrían que pagar los agricultores, si les iba a salir más barato o caro que los pozos actuales, y más con la Directiva europea sobre reversión de costes por quien usa el agua, 169 millones de euros de presupuesto.

Otra agresión al entorno de Mularroya, cables de alta tensión. Foto: La Sabina.

Si bien el proyecto data de 1971, ¿en que otro aspecto seguiríamos las premisas de hace 35 años?, coge fuerza a finales de los 80, y más con su inclusión en el catálogo destructor del Pacto del Agua en 1992. En base a ello sale la Orden de 7 de abril de 1995, del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales , por la que se dispone la publicación del convenio celebrado entre el Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente y la Diputación General de Aragón con fecha 28 de marzo de 1995. Para la ejecución de la obra de regulación del embalse de Mularroya. Pero no toma más impulso hasta la amenaza del trasvase, donde con embalses para el trasvase se pretende engañar a los aragoneses. Así Matas promete en el Congreso que en el 2001 empezarían las obras de Mularroya y otras actuaciones. Solo se coloca la primera piedra de Yesa, ante la complacencia de los regantes y derecha hidráulica. El 24 de enero de 2002 el PP de Aragón hace una Proposición no de Ley sobre el Embalse de Mularroya, solicitando su tramitación ante el Pleno de la Cámara. Según ellos de gran interés para la zona donde se ubica y por lo tanto para Aragón. ¿Desde cuando su país es Aragón? Entre sus finalidades, para la recarga del acuífero de Alfamen, ¿y el del Jalón?, y el mantenimiento de lo
caudales ecológicos. ¿Desde cuando un embalse es bueno para el caudal natural del río? Lo firma el señor Manuel Guedea.

Hasta ha pasado más de un presidente de la tenebrosa Confederación Hidrográfica del Ebro, donde la vida sigue igual como la canción de Julio Iglesias, anunciando la inminente construcción del embalse. Así el señor Lacasa, formando tridente pantanero con los señores Herráiz, alcalde almuniero, y Alcalde, presidente del PP aragonés, el que ahora con fines electoralistas reniega del trasvase, pero no de pantanero, anunciaba en marzo de 2003 la licitación del embalse y de paso dejaba algunas joyas. Se sorprendieron de las más de 700 alegaciones, ya que creían que no era una obra polémica, aún así "prácticamente la mayor parte de las alegaciones ambientales fueron presentadas por gente que no vive en la comarca", como si eso restara veracidad y legitimidad a las mismas, mostrando una vez más su falta de democracia. Recomendaba que "se cuide la repoblación de los alrededores del pantano para evitar las aportaciones de barro". Como en La Garcipollera y Yesa, cuando echaron a decenas de personas de sus casas, los únicos árboles que les preocupan. Respecto al túnel de derivación de 12 km, "respetar las concesiones que existen en esos momentos", difícil si secas el acuífero que las sostiene.

Tridente pantanero: Lacasa, Herráiz y Alcalde.

En diciembre de 2003, el MIMAM acaba la Declaración de ImpactoAmbiental, incluyendo un programa de vigilancia y un director ambiental de la obra. Así como garantizar el caudal ecológico en volumen y calidad. La conservación y mejora de la vegetación de ribera, sobre todo 50 metros aguas arriba y 100 metros aguas abajo del azud. Más medidas de carácter complementario para la fauna y los hábitats de la Red Natura 2000. Mularroya afecta a la Zona Especial de Protección de Aves “Desfiladeros del río Jalón” y al Lugar de Interés Comunitario (LIC) “Hoces del Jalón”. Y no es el primer embalse de la margen derecha del Pacto del Agua, está la chapuza de El Val, que el PAR puso como modelo a seguir. Así el entonces secretario de Estado de Aguas y Costas, Pascual Fernández, enemigo de Aragón, anuncia que el Consejo de Ministros autorizará la licitación de las obras. Entre los tópicos de costumbre dijo "Se mejorará el control de las avenidas y estiajes". Como los estiajes que provoca la Tranquera cuando les viene en gana. Remató en decir que el Plan del Ebro podría estar listo para la Expo 2008, todo un ejemplo de la Nueva Cultura del Agua. Con triunfalismo se anunciaba que las obras podrían empezar en un año, con un plazo de ejecución de 48 meses. Esperado desde hace 25 años por los regantes del Jalón, según su presidente Jesús Angel Lamuela, todo contentico él.

Fernández y Lacasa.

Los pantaneros sacaban pecho, y así se podía leer en la sección Opinión "El Consejo de Ministros ha dado luz verde ¡al fin! a una de las obras más consensuadas y deseadas del Pacto del Agua: el embalse de Mularroya." ¿Consenso? Luego dice "Después del tiempo que se ha tomado el Ministerio de Medio Ambiente para estudiar las 700 alegaciones presentadas a esta obra" Menos mal que había consenso. Contrastan las 700 alegaciones a Mularroya por 200 al Plan de Cuenca del Ebro. Y triunfal remate pantanero "Se hace imprescindible imprimir otro ritmo en la ejecución, porque el paso real que lleva el Pacto del Agua no es el que se dice". El paso necesario es su eliminación, sin más. El 23 de diciembre sale en el BOE el concurso para el proyecto y la ejecución de Mularroya. El azud de derivación se situaría en término de Embid de la Ribera, y el vaso del embalse afectaría a los términos de Morata de Jalón, La Almunia de Doña Godina, Chodes y Ricla. Tras estos trámites administrativos, aparece en los medios la oposición al embalse, casi de cara a la galería, como diciendo, la suerte está echada, pero así no dirán que lo hemos ocultado, aunque con menos grandilocuencia que con los avances en el embalse. Unas 200 personas asistieron a la reunión de Morata en enero de 2004, se denunció el importe para los agricultores, la falta de seguridad por la alta tectonización del terreno, las características geológicas de la zona y el olvido de las tierras de cultivo desde Huérmeda hasta Morata. Anteriormente el 2 de enero la plataforma Jalón Vivo, la cooperativa y los regantes de Morata adelantaron que tomarán medidas judiciales para detener la construcción de este embalse. Actuación de gran importancia en el futuro. Proponiendo la modernizarnización de los regadíos. Junto a la imposibilidad de regar las 900 hectáreas situadas aguas arriba de Morata, "el proyecto reconoce que sólo se puede garantizar el caudal ecológico al 98% en octubre", según Bernal de Jalón Vivo. Emilio Yus, de la cooperativa San Roque "el regadío de Morata va a ser el gran perjudicado porque el caudal de 1,89 m3/sg. es insuficiente para mantener nuestros cultivos".

Reunión de Morata, enero de 2004.

El presidente de Valdejalón y alcalde de Calatorao, Jesús Isla, pantanero, en su papel. Comentaba el apoyo político al proyecto de todos los grupos comarcales, "Por el desarrollo de una vez por todas". "Se abren también más puertas y expectativas a nuestro desarrollo presente y futuro en industria y turismo". ¿Qué turismo, destrozando el patrimonio natural de la comarca? Y se apuntaba al atávico poder salvífico del agua, " Valdejajón es uno de los ejes más dinámicos de Aragón, necesita de este pantano, de ahí que la mayoría nos hayamos manifestado a favor del mismo". ¡Claro que sí! por si acaso ya miramos las mayorías y minorías. ¿Y el desarrollo equilibrado de todos los pueblos de la comarca? "La mayor repercusión económica y de creación de empleo que se garantizan en toda la comarca". Muy abstracto, dí en que antes de pedir a los demás lo que ya han justificado. "Lo primero que tendrían que indicar es en qué se ven perjudicados los regadíos de Ricla o de Morata, o cómo se pone en riesgo la actividad industrial o turística". üsted vive en un pueblo beneficiado y no afectado, es parte implicada y no objetiva, y es presidente de todos los ciudadanos de Valdejalón. Aún así "No cuestiono las opiniones o informaciones que se emitan contrarias al pantano, sino que las entiendo dentro de lo que es un contexto democrático, en el que se puede opinar o discrepar, pero sobre todo lo que se debe hacer es informar bien y con rigor a todos de por qué existe una posición contraria a un proyecto con una influencia que traspasa los límites comarcales". Eso mismo, aplíqueselo. Faltaría más que no hubiera legitimidad a opinar distinto, la realidad nos muestra que es de cara a la galería, y la democracia empieza escuchando a los afectados y teniendo en cuenta sus propuestas, comparándolas con las propias para buscar una solución verdaderamente consensuada, y escuchar a los expertos. No que parezca que la decisión está tomada, y que la voz de los afectados sea un engorroso trámite para quedar bien.

jueves, 15 de junio de 2006

Los trasvasistas quieren estar en la Expo 2008

Los Gobiernos autonómicos de Valencia y Murcia, han anunciado su intención de montar un stand apoyando el trasvase del Ebro en la Expo 2008. Debe ser que sus dirigentes políticos no ven nada mejor que ofrecer a los visitantes. El ridículo lo tienen asegurado si realmente la Expo 2008 va de desarrollo sostenible, a no ser que sea con el objeto del camino a evitar. De este tema no hay mucho más que decir, esto no es más que otra muestra más de la huída hacia adelante de los trasvasistas. Me recuerdan cada vez más a la canción de Kortatu Don Vito y la revuelta en el frenopático. Lo suyo es una obsesión enfermiza.
Revuelta en el frenopático,
el hombre del tiempo ahorcado
por haber informado:
granizos, rayos, truenos.
Y viento huracanado.
La asamblea de majaras
se ha reunido.
La asamblea de majaras
ha decidido:
Mañana sol.

El hombre del tiempo
les planto cara:
Mañana hará el tiempo
que a mí me dé la gana.
Revuelta en el frenopático
el hombre del tiempo
ahorcado y
todo por haber jugado
al Telediario.
La asamblea de majaras
se ha reunido.
La asamblea de majaras
ha decidido:
mañana sol
y buen tiempo.

sábado, 10 de junio de 2006

El fantasma de Mularroya I

Como en Aragón tenemos los políticos que nos merecemos, hay que ser sinceros, son los que por el momento sacan más votos, algunos por suerte cada vez menos y entrando siempre en la DGA como socio minoritario de Gobierno, en un papel pendular. Así, como un fantasma que va dando sus últimos coletazos, desde hace más de dos años se anuncia como inminente el inicio de las obras de este embalse, por los defensores del mismo. Teniendo como fuente La Crónica de Valdejalón, para seguir las declaraciones que gozosamente publica este altavoz pantanero. Nuevamente el poder salvífico del agua. Y a nivel comarcal una reedición de la dicotomía llano-montaña, viendo la ubicación geográfica de los pueblos que están a favor y en contra, Ricla marca el límite entre el Sistema Ibérico y la Depresión del Ebro. Obviando la realidad de los hechos, pero parece que han decidido hacer una huída hacia adelante, hasta que se queden con el culo al aire.
Fotomontaje de Mularroya una vez lleno el embalse.
Como datos técnicos, una capacidad de 103 hm3, mayor que La Tranquera y uno de los más grandes del Pacto del Agua, ubicado sobre el río Grío, que sufre fuertes estiajes en su menguado caudal, afluente del Jalón, recibiría las aguas de éste a través de un trasvase por medio de un túnel de derivación. Es por tanto una obra compleja técnicamente y costosa económicamente, estimación inicial de 162 millones de euros. ¿Dónde queda la coherencia de decir no al trasvase y promoverlos en Aragón? El vaso del embalse se ubicaría en la zona de Mularroya conocida como Los Palacios, afectando a los términos de Ricla, Chodes y Morata de Jalón. El río Jalón ya está regulado por el comentado embalse de La Tranquera, situado sobre el afluente Piedra y los afluentes de éste Ortiz y Mesa, desde 1960 y con 84 hm3 de capacidad, en el Pacto del Agua se incluyó su recrecimiento en 11,59 hm3, ni así llegaría a la capacidad de Mularroya. Más el embalse de Lechago, de 20 hm3 en el río Pancrudo afluente del Jiloca, completando la regulación de la cuenca del Jalón.
Mapa de Mularroya y el proyecto de embalse.
La justificación es la clásica y atávica en Aragón, el regadío. Consolidar el actual, regado con aguas subterráneas, y ampliarlo, a pesar de que no aparece para la zona ninguna hectárea nueva en el Plan Nacional de Regadíos esas 5000 hectáreas del Plan de Cuenca. Con el actual regadío se emplean 48 hm3 aunque se hiciera con aguas superficiales, ¿para que 103 hm3? Más reserva para el trasvase, que sigue como una amenaza, viendo la complacencia de la PSOE y el PP con el estatuto valenciano, y lo que se pretende incluir en el murciano. Más la promesa de Rajoy de retomar el trasvase si llega a la Moncloa. Tampoco la industria justifica hacer un embalse de esas dimensiones, y menos si vemos donde se sitúan los polígonos industriales, en los pueblos más prósperos de la comarca, mientras el embalse se sitúa en terrenos de pueblos que no tienen ese desarrollo. No parece justo. Más habiendo alternativas menos perjudiciales y más baratas. Gracias al acuífero subterráneo se han conseguido regar más hectáreas de las previstas que con las aguas superficiales. Ahora la detracción de caudales del Jalón puede afectar seriamente al mismo y a esa fuente de riqueza. Aún así conviene tener un control riguroso del mismo, para asegurar el futuro. Y modernizar el regadío tradicional, las acequias, hacer nuevos pozos y balsas laterales para tiempos de sequía. Y no olvidar al equipo de bombeo de la Tranquera, parado. ¿Por que ignorar un patrimonio natural asociado al río que puede propiciar un turismo rural? ¿Quién es el llano para arrebatar esa posibilidad a los pueblos de aguas arriba?
Cumbres solidarias.
Como es norma en estos casos, se ha tratado de esconder a la oposición al proyecto. Un debate serio y razonado tienen las de perder. Por eso recurren a esto y a los argumentos tópicos y demagógicos. Para ser un embalse de consenso hubo más de 700 alegaciones. Por ejemplo el mal llamado caudal ecológico, a gusto de quien propugna el embalse, una forma de dar un aire ecológico a lo que no lo tiene. Fijado en 1,89 m3 para 25 km del Jalón. Y esto afecta al agua disponible en varios pueblos. Hasta la Justicia ha dado la razón en el tema de la ZEPA. Por no hablar de la oposición de los ayuntamientos de Morata de Jalón y Sabiñán, sindicato de riegos de Morata de Jalón, cinco asociaciones de Arándiga, Sabiñán, Embid de la Ribera, Ricla y Morata de Jalón, y el resto de grupos ecologistas. Y buena parte de los afiliados y simpatizantes de CHA, tanto en Valdejalón como resto de Aragón. ¿Dónde queda la farsa de escucharnos? Si la decisión está tomada, para beneficiar al más fuerte, como en la Comisión del Agua. Es de cara a la galería y quedar bien, dar una sensación irreal de consenso. ¿Que se entiende por generosa compensación? ¿Y si uno quiere vivir del entorno natural y el embalse lo destroza?

viernes, 9 de junio de 2006

El sentido de Estado del PP

A los partidos políticos serios, cierto eufemismo, se les debe de exigir sentido de Estado. En temas fundamentales saber ceder por el bien común, en los grandes temas, como puede ser la política antiterrorista. Obviando que no siempre se lucha contra todos los terrorismos. Hay que reconocer que la PSOE supo estar bien en el papel de oposición constructiva en este tema, supo entender su importancia. A pesar de que no estaba de acuerdo con algunos aspectos del Pacto Antiterrorista y de la Ley de Partidos, supo ser leal a ese sentido de Estado. Luego, cuando ha gobenado, lo ha aplicado con algo más de laxitud que el PP. Aunque siga habiendo cosas de doble rasero, parezca que esté la Ley de Partidos ideada especiíficamente contra la ideología nacionalista vasca, y más concretamente la abertzale. Los partidos ultraespañoles de extrema derecha parecen al margen de cumplirla, apurando hasta PSOE y PP tendrían cosas que guardar de aplicarse a rajatabla. PP y PSOE deberían reflexionar de porque solo ellos paoyan la Ley de Partidos, por mayoritarios que sean, porque el resto de partidos no apoyan esa forma de combatir el terrorismo. ¿Es una ley para integrar a los demócratas o para arma arrojadiza? Más bien parece lo segundo, mostrando que no se es demócrata porque te elijan en las urnas, sino que luego hay que tener un comportamiento acorde con ello.

Significativo gesto de Aznar tras conocerse el alto el fuego indefinido de ETA. ¿Por que no estaremos gobernando nosotros?

Ya sabemos que la palabra mágica es España. No admite discusión, cualquiera al margen de ella le caen todos las culpas encima. Sobre todo en el caso del PP, su mérito, agrupar a casi toda la derecha, y la derecha hace décadas que se apropió del concepto España. Al más puro estilo franquista, quien no comulga conmigo, no es español, concepto fascista y maniqueo. Para el fascismo son ellos los elegidos para dirigir el estado, son una clase superior, la izquierda es el enemigo del Estado. ¿Que dice el PP del PSOE? Por no hablar de socialdemócratas diluídos, sino de socialistas. Les quitan la condición de españoles, van a desguazar y destruir España. Aunque el PP también entroncaría con algo tan arraigado en España como el caciquismo, esa clase dirigente de ricos de toda la vida, o que se enriquecen y se creen con más derecho. Como han mandado siempre, se creen con ese derecho divino, la clase elegida. Los demás no tenemos entidad para ello. Así siguen protegiendo sus intereses desde el poder político, por otra parte, cada vez más diluída la línea con el poder económico y su influencia. El apoyo popular viene de la demagogia, el catolicismo y el nacionalismo español, tocar la sensibilidad de la gente, y el miedo, cuidado con los rojos.

Tras perder las elecciones de 2004, donde había decenas de motivos para ello, aunque sigan insistiendo en la coartada del 11-M, lo triste es que muchos hasta entonces y las mentiras electoralistas sobre la autoría del mismo, hubieran obviado la nefasta gestión anterior. Uno de sus problemas es el uso habitual de la mentira y la manipulación, y al final se vuelve contra uno, no se puede estar engañando constantemente y que no te pillen. La rabieta les sigue durando. Así se pasó de llamar "pancarteros", burlándose del derecho legítimo a protestar ante lo que se consider injusto, a ser ellos los pancarteros, y eso que eso es cosa de radicales, o eso decían, claro, bajo lo que ellos entienden como radical. A la derecha siempre le ha ido las concentraciones y adhesiones inquebrantables, los grandes desfiles y los lídesres mesiánicos y carismáticos. Multitud de manifestaciones de la mano de sus clásicos aliados. La Iglesia, que no iba a las manifestaciones contra la guerra "porque es meterse en política", y ahora pretenden que las leyes sean bajo sus parámetros dogmáticos cristianos. La invocación a los valores patrios y el uso político de las víctimas del terrorismo. Todo ello trufado de reaccionarismo. La política del no dejar hacer nada y de la crispación. Todo ello en el nombre de España, su única visión, la única admisible, tratando de imponer una uniformidad ajena a la realidad, para seguir manteniendo todo su poder.

¿Por que los carteles tienen el fondo de la bandera española? ¿No es español quien no piense así? ¿Todo en España ha de girar en torno al catolicismo? La cara de despiste de los obispos da cuenta de su cercanía a la realidad.

Bajo este clima llega el anuncio del alto el fuego indefinido de ETA. A muchos se les acaba la coartada de la violencia y el discurso político. Aunque insistan en su torticera y simplista asociación de proyecto independentista igual a ETA porque defienden lo mismo, obviando los métodos empleados. Eso es criminalización de ideas y antidemocrático. Bajo ese simplismo, todo quien desee la unidad de España es franquista porque defienden lo mismo. La mayoría de ideas de la derecha son muy simples, son las ideas más fáciles de transmitir, hacen pensar poco o nada, y la realidad es más compleja. También se acaba la hipocresía del diálogo en ausencia de violencia, nunca van a admitir el derecho a decidir, porque temen que se pueda romper la sagrada unidad española, hecha por otra parte como casi todos los estados, a fuerza de guerras y violencia, si fuéramos dogmáticos en eso, habría que revisar todas las fronteras. Con esto no justifico el uso de la violencia en absoluto, pero sí abandonar los dogmatismos, y que las modificaciones históricas las propician las personas y que esos movimientos se pueden ocultar y silenciar pero no hacer desaparecer. ¿Lo han admitido con Cataluña? ¿Que dicen sobre el Estatut? No son capaces de integrar, a Zapatero, mejor o peor, al menos lo intenta, estos o conmigo o contra mi, la imposición de sus ideales, ajenos a la realidad plural de España. Y aún dicen que no son nacionalistas, debe ser solo los periféricos o de naciones sin estado, cuando cumplen todas las características del nacionalismo cerrado, porque en sí mismo el nacionalismo no es malo ni bueno, depende de como se aplique.

A María San Gil se le acabó el discurso, huída hacia adelante.

Así aprovechando que no le habían avisado de la reunión del PSE con Batasuna, Rajoy lo aprovecha para justificar que rompe relaciones con el Gobierno. En una inadmisible y reaccionaria pataleta. Con cara de ofendido. ¿La táctica del brazo duro del PP? Zapatero encarna el proyecto de ETA. Lamentable que lo diga gente que se autoconsidera demócrata. La coletilla del precio político por el fin de la violencia. ¿Alguien cree que Zapatero les va a dar la independencia? Pero se sienten cómodos en la mierda y enchufando el ventilador. Eso es sentido de Estado para el PP, la táctica del no dejar hacer y la manipulación. Difama que algo queda. Es un paso valiente y necesario para la paz. Y una reclamación que va a seguir cuando ETA desaparezca, porque es defendida por muchos de un modo pacífico. Y sería un triunfo de esa gente, no de ETA.

Ha perdido los papeles, si alguna vez los tuvo en orden.

Precisamente el ultranacionalismo español del franquismo fue el origen de ETA y la base de su apoyo social. Y eso que ETA tendría que haber desaparecido muerto Franco. Por mucho que el proceso autonómico no fuera el mejor, y se impidiera por todos los medios una unión del País Vasco y Navarra, porque la fuerza de la derecha habría quedado diluída, no interesaba. Así Navarra con UPN es un bastión del españolismo. Donde Miguel Sanz clama por no ser moneda de cambio. Casualmente muchos vascos se consideran navarros, y él no acaba de entender la diversidad de Navarra, o que la zona más euskaldunizada y de imagen más prototípica vasca está en Navarra. Por último decir que en la transición española se siloenció a las víctimas del franquismo, y que nadie de la dictadura tuvo que rendir cuentas. Bajo la excusa de una meta muy positiva como la vuelta de la democracia. Hoy siguen siendo incapaces desde el PP de admitirlo, ni de respetar a esas víctimas, bajo el paupérrimo argumento de rescatar odios, no se lo oigo decir el 20-N, prueba de que pie cojean. Cuando dicen que sería una falta de respeto a las víctimas de ETA un proceso de independencia o de diálogo. ¿No es una hermosa meta la paz? ¿Estaba bien silenciar a unas víctimas pero no a otras? A las víctimas de ETA todo el respeto y apoyo, de cualquier terrorismo. Pero su palabra no tiene más valor por ser víctima, deberían poner fin a dejarse manipular políticamente, lo que es deplorable. Bajo esa absurdez, desaparecida ETA, al cabo de los años, habría que olvidarse de sus víctimas para no avivar odios pasados, y no me gustaría que pasara. El PP parece que fueran ellos los responsables de los crímenes del franquismo y que por eso trataran de ocultarlo, si no es así, ¿por que actúan de ese modo? Si son demócratas, ¿por que denigran a quienes defendieron la democracia y la libertad?, su sectarismo político les lleva a eso y a todo lo comentado anteriormente.

viernes, 2 de junio de 2006

Qué grande es el ciclismo

En estos últimos días un nuevo escándalo de dopaje hace temblar el futuro del ciclismo. Es un tema que no se está tratando en plano de igualdad con otros deportes, ni en los medios de comunicación, ni en gran parte de la opinión pública. Es cierto que existe dopaje, pero lo hay en otros deportes, pero el ciclismo ha sido tomado como chivo expiatorio de todos. Cuando hay un caso de dopaje de un ciclista, es portada, ha habido casos donde se ha demostrado la inocencia y no ha sido portada. Es un trato injusto. En otros deportes hay manifestaciones populares de apoyo al deportista, aquí no, "si es que iba muy deprisa", "así ganaba así". Si nos hicieran un control anti doping cuando tomamos un medicamento seguramente daríamos positivo. Quizá habría que abrir la mano por ahí, y atacar el dopaje de los medios más sofisticados, que llevan la delantero a los medios de detección. E investigar desde las categorías inferiores. Pero así todos los deportes. No exculpo al tramposo, pero me gustaría un trato igual con todos los deportes. Y dejar de decir gilipolleces, llamar vampiros a los que piden orina de los futbolistas tras un partido. A ellos no les sacan sangre a las 6 de la mañana el día de la final, como si pasa en etapas importantes.
J. F. Bernard en el Gavia en 1988.
¿Acaso el último escándalo en España parece que afecta a otros deportes? Que tiren de la manta caiga quien caiga, porque si solo se habla de ciclismo se queda en el subconsciente colectivo que son los únicos. Pasmados se quedarían de lo que se puede consumir en el deporte profesional estadounidense y que tipo de controles hacen. O el escándalo de los velocistas. Gente entendida en ciclismo comenta que hace unos años había un dopaje más igualado, pero que ahora hay dos pelotones, los que tienen acceso a lo último y los que no. Eso hay que evitarlo, hacer una nueva lista de sustancias dopantes, invertir más. Y para ganar no basta con doparse, hay que tener piernas, un manta nunca va a ganar el Tour solo con esto.
Cima del Tourmalet y su monumento.
Pero a pesar de todo esto, los que amamos el ciclismo, vemos que nunca van a poder con él. Es demasiado bello y relacionado con el espíritu humano de superación, sacrificio y épica para que muera. Mientras siga yendo toda esa gente a ver las etapas, sobre todo las de montaña, y los ciclistas sigan pasando por ese estrecho tunel humano, viendo un hilo por el que pasar entre el bullicio de los aficionados. ¿Que lleva a toda esa gente a apostarse en las carreteras? Ese halo especial en el pasado Giro, por citar lo más reciente, de ver pasar por el Gavia, el Mortirolo... Mientras siga todo esto no va a morir. Es el deporte popular, de la gente, que recorre las carreteras y muestra al mundo la belleza de un lugar. Ver una etapa pirenaica, alpina o dolomítica, entre esos paisajes, la épica de los corredores y la pasión de los aficionados, es maravilloso. En la montaña se han escrito la mayoría de grandes gestas del ciclismo, y nos ha dejado la mayoría de imágenes más bellas. Solo las clásicas del norte europeo y sus muros ofrecenun espectáculo comparable. Seguirá vivo mientras millones de personas salgan con su bici a practicarlo. Porque te relaja la mente, te hace más duro ante las adversidades superarte poco a poco. ¿Por que se han apuntado más de 7000 personas a la Quebrantahuesos? Que grande es el ciclismo.
Paris - Roubaix.

Complejo donostiarra

 No deja de ser curiosa la fijación que tiene parte de la afición de la Real Sociedad con los asuntos del Real Zaragoza. A pesar del óptimo ...