sábado, 29 de abril de 2006

Llegan los play offs para el CAI

Con una palabra clave: humildad. ha sido para mi la clave de la fase regular, ir partido a partido, sin minusvalorar a ningún rival ni ir de "sobraos" por el nombre. Aquí te dan la bofetada si vas así. Varios han sido los factores para ver la mejor temporada regular del CAI en la LEB. Lo primero una buena planificación de la plantilla, esto es obvio, pero no siempre se ha hecho, para mi el mayor error histórico desde la vuelta en 2002 fue el desmantelamiento de la plantilla 2003-04 y la no continuidad de Julbe, que se quedó tan cerca de subir en Granada. No sabemos que hubiera pasado de haber retocado esa plantilla, pero no se habría llegado a la sensación de impotencia del año pasado.
Alberto García Chápuli ha sabido configurar una buena plantilla, compensada, y no solo eso, ha sabido reaccionar con acierto a las múltiples lesiones de la misma, con refuerzos de garantías (Stewart-Washington), o de mejora de la misma (Fox-Vidaurreta). Una plantilla donde nadie es imprescindible, pero todos necesarios y que saben cual es su rol cada uno. Han sido muchos los jugadores decisivos en un partido. Por supuesto todos hubiéramos querido evitar las lesiones, pero han mostrado la fortaleza del grupo. Y que más de un jugador tiene la capacidad para decidir un partido, aunque haya alguno más predestinado de inicio. Curiosamente el juego exterior no ha sido tan mortífero como se decía, ni el interior tan débil. Ha habido equilibrio, una de las claves para tener éxito.
Justo es también reconocer la buena labor de Alfred Julbe, siempre admirado y criticado, pero que ha sabido sacar partido de la plantilla. Las dos temporadas iniciadas por Alfred, han sido las mejores de este CAI. Con un juego basado en la intensidad defensiva, notablemente mejorada respecto al inicio de la temporada, y cierta libertad en ataque. Repartiendo minutos dada la amplitud de la plantilla, aún así uno de los lunares del equipo son los bajones que sufre el equipo. Como contrapartida, se agarra como a un clavo ardiendo a los partidos, nunca pierde la cara ni baja los brazos, así nos ha hecho vibrar con grandes remontadas. Ha creído siempre en la victoria y un espíritu competitivo que ha enganchado a la afición.
La afición ha sido y va a ser vital en los play offs, no solo con el increible número de abonados y llenando las gradas del Príncipe Felipe, sino creando un gran ambiente de apoyo al equipo y presionando al contrario. Uno de los avales del equipo es un pabellón entregado con 11000 personas. Y es aún más importante por que ganando el CAI todos los partidos de casa estará en la ACB. Nunca el CAI había contado con el factor cancha a favor.
El equipo inició la temporada con un balance de 5-5, donde se notó la falta de acoplamiento y la baja de Stewart. Pero desde entonces el balance es 19-3, optando al liderato hasta el último segundo. A pesar de las constantes lesiones, que han sido subsanadas con creativad táctica, profundidad de plantilla y espíritu de equipo. Con una plantilla mal diseñada el equipo no habría podido sobreponerse de esta forma a las adversidades. Junto a las soluciones aportadas desde la dirección deportiva. A pesar del exceso de exigencia, tan nocivo en Zaragoza, y el fatalismo ante un resultado adverso, cuando ya en las primeras jornadas se hablaba de echar a Alberto, a Julbe, a Keys, que la plantilla no valía. Menos mal que se ha tenido paciencia, otra clave que no ha habido en Zaragoza.
De cara a los play-offs: intensidad, lucha, calidad, esfuerzo, motivación, compromiso, juego de equipo, apoyo de la afición, carácter, capacidad de sufrimiento, humildad, tranquilidad, unidad... Viene un equipo complicado como Tarragona, no vamos a pasar con la gorra, es un error, la presión va a ser para el CAI y va a tener que saber jugar con ella. Su rival, todo lo que venga será un añadido bienvenido, y la falta de presión de ganar les hace más peligrosos. Mejor no pensar en unas hipotéticas semifinales, donde esperaría Hospitalet o Murcia. La clave, partido a partido.

viernes, 28 de abril de 2006

El Salvador de España

Salva Ballesta, un legionario que cayó casualmente por el fútbol. Su apellido es significativo, lo emplea contra la libertad de pensamiento, a favor del pensamiento único y el fascismo. Gustosamente habría particiapdo en la gloriosa cruzada. Además ha sido elevado a la condición de martir del españolismo. Por los recibimientos en los estadios vascos. Pobre, le insultan por sentirse español, lo que es una ignorancia o una manipulación. No se trata de justificar el que se desee la muerte a alguien, con las pancartas "Salva muérete en Irak". Curiosamente por los que consideran que el deporte no debe ser mezclado con política, hipócritamente, solo la que les molesta. Solo ven gritos feos en algunos campos. No consideran hacer política llevar banderas españolas, ¿no habría que llevar solo las de tu equipo? Considero que la política lo impregna casi todo, y a mi no me molesta ninguna, salvo las que son enseñadas solo para provocar con la visita de determinados equipos, o la del aguilucho o neonazis.



Les tendría que dar a pensar porque solo a Salva, cuando hay otros jugadores de ostensible españolidad que no tienen estos recibimientos. Recuerdo que a Salva, tras la pancarta de San Mamés, le preguntaban si había dicho algo que les hubiera podido ofender, y decía que no, o es tonto o mentiroso. Dijo esto tras los atentados del 11 de Marzo y cuando Acebes intoxicaba con ETA como única culpable: "Mañana los periódicos llenos de historias..., pero dadles 72 horas a los que hay que dárselas y verás cómo con esto acaban rápido. Que se olviden del luto, brazaletes, pésames y mierdas, hablar no vale para nada". Sabiendo su afición a pilotar aviones de combate y que es hijo de militar, fácilmente se puede deducir su solución. Con ello no justifico que se le desee la muerte, en San Mamés, Anoeta ni Reyno de Navarra, pero que los españolazos de turno que no ven más allá de España no le hagan un martir. Porque obvian esto cuando hablan del tema. Con su victimismo de "está mal visto sentirse español". Está mal visto obligar a sentirse español, negar la identidad de otros y la legitimidad a pensar distinto. Que no se hubiera apropiado la derecha de la palabra y concepto España. Que hasta a Zapatero le acusan de romper España. ¿Declaraciones en caliente? no, piensa así, y ha tenido dos años y pico para rectificar o matizar y no lo ha hecho. Si fuera vasco quizá no me parecería tan mal la pancarta como viéndolo desde fuera, que no te afecta lo mismo, entiendo la indignación generalizada, que abarca tanto a nacionalistas como no nacionalistas. Su opinión completa http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-03-11&num_edi_on=1354&cpn=1276217463&seccion=DEP_D Ya me jode poner este enlace, pero da credibilidad y veracidad a esas declaraciones. Y con el rico refranero español: Quien siembra vientos, recoge tempestades. Pero es la excusa perfecta para criminalizar a los pérfidos nacionalistas vascos, sin mirar más allá. ¿Su salida del campo de Osasuna tras su expulsión? "¡Que viva España, hijos de puta!".

Por otra parte se cree en la cruzada de salvar a España de los nacionalismos periféricos, autollamado patriota. Si me gusta poco nacionalista por la carga negativa que se le ha dado, cuando en sí ni es bueno ni malo, menos me gusta patriota. Que bien le va lo de un patriota, un idiota. Odio a los salvapatrias y su mesianismo. Lo peor no es que piensen así, sino que no admiten como legítimo otro pensamiento que no sea el suyo, y eso les hace peligrosos. Pero siempre habrá gente que solo vea fanatismo en un lado, como son maniqueos y no ven más allá de España no les importan las formas. No se entiende si no la reacción de algunos ante este asunto. Gente que critica esos gritos y luego afirman alegrarse de la muerte de otros o les desean grandes sufrimientos. Por malas personas que sean hay que tener un poco de coherencia. Cuando se habla del mundo abertzale, hacen una amalgama y lo mezclan todo, todo es lo mismo y no es así. Los que desean que fracase el proceso de paz. ¿De que iban a hablar? Volviendo a Salva, otro enlace que me jode poner, pero es muy ilustrativo de su pensamiento, ojo a la galería de personajes históricos de la cabecera de la web http://www.infonacional.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=28 .

domingo, 23 de abril de 2006

Diya Nazional d´Aragón

23 de Abril, diya nazional d´Aragón. Mirando con relativo optimismo el futuro, una persona sin sueños, sin utopías, es difícil que tenga motivaciones. Es llevar una vida gris, resignada y conformista. Por eso no quiero un Aragón arrinconado y olvidado, ni sumiso a las migajas del poder central. La actuación de Marcelino Iglesias esta semana ha sido triste. Celebrando hace un par de días el Día de Aragón que era "poco reconocido e incluso penalizado por la lealtad hacia el Estado. Y no tengo ningún problema en decirlo en Madrid". Que valiente oye. haciendo la pelota a quien manda. Sumisión. En Aragón tenemos mucha más dignidad que pedir una piruleta por ser buenos chicos. Porque la culpa del abandono es de quien manda, no de las comunidades más reivindicativas. Haciendo el juego al españolismo que nos pone como parapeto e instrumento al servicio de su interés frente a Euskadi y Cataluña, por nuestra situación geográfica. ¿Ha sido leal o mejor dicho, fuera patriotismos de pacotilla, justo el Estado con Aragón? ¿O se ha acordado de nosotros cuando tenían un interés en sacarnos algo o utilizarnos contra alguien? Como aquel presidente que le dijo a Aznar "Utilízanos", de auténtico bochorno. Al servicio tantos aragoneses de sacar todo lo que puedan de Aragón, y vivir en el centro de poder. Un cáncer para el país.
Luego una soflama patriótica trasnochada "Aragón es la pieza de seguridad", por si había dudas de lo anterior. Unidad de destino en lo universal. ¿Seguridad frente a que? ¿No se admite otro sentimiento que el español? ¿Tenemos que aceptar una identidad que no es la nuestra? Ni mejor ni peor, pero distinta. Nadie de fuera tiene derecho a decirnos lo que somos. Sin conocer nuestra idiosincrasía, e inflamado de españolismo, que tiende a ridiculizar lo que no se acomoda a su gusto. Claro que hay gente en España que respeta la diversidad, pero otros no. Ya lo dijo el PP en su convención "Cultura frente a localismos", la vieja idea imperial que siempre ha estado en el subconsciente de esa gente. Habla de cultura esta gente, los primeros en manipular la historia. La historia ayuda a conformar un sentimiento colectivo de pertenencia, pero importa más la voluntad actual. Pero además manipulan y acusan a los demás. Los que acusan de cerrazón al nacionalismo y de ser ciudadanos del mundo, que cursis, son los que más defienden sus fronteras y niegan la identidad a los demás y la legitimidad de pensar distinto.
Marcelino me sigue ayudando, reclamando "equilibrio territorial". Así es, y se lo dice a quien gobierna por intereses partidistas la mayoría de las veces. Y a quien se le llena la boca hablando de solidaridad e igualdad, indignándose con los privilegios, todo eso quien los aprobó diferencias entre autonomías y distribuye los fondos solidarios a su capricho. O los que por dos veces nos capan la reforma del Estatuto. Pero presenta sus políticas como las ideales en una España solidaria, así 30 años. Para salvar la tranquilidad de su conciencia. Felices en su ignorancia sobre la realidad de España. Creyendo que las diferencias son solo folklóricas. Los que nos identifican con el baturrismo, y no con nuestra tradición jurídica, el derecho aragonés, el Justicia y nuestra trayectoria histórica.
Parece que haya que renunciar a tu historia, tu identidad jurídica y política. No tenemos la culpa de haber fraguado todo esto durante 1000 años. A quien le moleste que se aguante. Lo identifican directamente con insolidaridad y privilegios. ¡Cínicos! Como os callais cuando os favorece el Gobierno tantas veces, o porque no hablan de solidaridad cuando a aragón no llegan los fondos de reequilibrio territorial. Pero disfrazan su egoismo bajo la palabra España, la palabra mágica, si reclamas algo justo bajo el nombre de una autonomía, ya eres un "insolidario". ¿Para cuando el pago de la deuda histórica? acumulada de tantos años de estar arrinconados y en tercera fila de interés. Como el carnuz de Ibarra cuando dijo que se inventaba la "Corona de Extremadura". Ponte a trabajar por los tuyos, demagogo, que llevas 23 años. Menuda panda de hipócritas. ¿Quien critica los derechos históricos y luego echa mano de ellos pero sin llamarlos así? Los que hablan de la unidad desde hace siglos, los que no nos preguntaron si queríamos a Madrid como capital. ¿Cómo se eligió? por tradición histórica. ¡Ah!
Marcelino, remarcó la diferencia entre buenos (españoles) y malos, el manido maniqueismo. Aragón será considerada en su Estatuto "nacionalidad histórica y en ningún caso, realidad nacional". Que triste que haya tantos aragoneses que por ignorancia o desidia renuncien a su identidad. No se trata de una moda de denominarse así o asó, sino una realidad, albergada en los sentimientos, y que ningún trozo de papel nos va a decir lo contrario, y menos venido de fuera. Los mismos que en 1982 no querían incluir la figura del Justicia, esencial en nuestra personalidad jurídica e histórica. Aún se creerán que les tenemos que estar agradecidos.
Queremos un Aragón abierto y solidario, no es incompatible sentimiento nacional y estar abierto al mundo, otro tópico interesado, habría que ver la actitud de quien lo dice. Capaces de elegir nuestro destino, sin estar en manos de intereses ajenos, en base a nuestra propia identidad. Donde dejemos de tener que manifestarnos por reclamar cosas justas, porque tengamos unos políticos capaces y la capacidad de hacerlo realidad sin depender del capricho central, una autonomía fiscal. Con unos gobernantes conocedores de nuestros problemas y necesidades, y sabedores del modo de solucionarlos. Centrados en Áragón y no en obtener un puesto en Madrid, siendo dóciles a las órdenes recibidas. Que no decidan desde fuera desde el desconocimiento y al servicio de otro interés. Un Aragón equilibrado, donde no se repitan los errores de desequilibrio del que nos quejamos. Un Estado en el que estamos diluídos, arrinconados ante el mare magnum de intereses cruzados. Con Gobiernos preocupados de sacar una buena media económica pero no en reducir las diferencias enormes entre ricos y pobres, zonas pobladas y despobladas. Un Aragón socialista y justo, donde el capitalismo al servicio de la oligarquía financiera y de poder deje de ser un cáncer, preocupados de ellos y de medrar en Madrid. Hartos de que la palabra España justifique cualquier tropelía. ¿Utopía? Miremos con optimismo el futuro, somos capaces, solo basta con creer en ello.
ENTALTO ARAGÓN LIBRE Y SOZIALISTA

viernes, 21 de abril de 2006

Ejea y su acción de gracias anual

Ojeando el foro de Chobenalla me encuentro con esto, lo que en Ejea llaman la Fiesta del Agua, durante este fin de semana. ¿Qué sería lo lógico que hicieran? Subir a Tiermas, Ruesta y Escó a dar las gracias. Pero ya sabemos cuál es su postura respecto al recrecimiento de Yesa, así que esto se queda en una bella utopía sobre la condición humana. Miento, sí que subió a Artieda un representante de los regantes, a ver como firmaban las actas de expropiación, tuvo una inolvidable despedida. Una fiesta que conmemora el embalse de Yesa, que cambió a mejor su economía y que son incapaces de agradecer, una catarsis para las Bardenas que celebran cada año.

Inauguración del Canal de las Bardenas en 1959.

Las Bardenas es desde entonces una de las zonas más conservadoras de Aragón. La PSOE gobierna con mayoría absoluta, pero es del sector que se ha quedado en los tiempos de Indalecio Prieto. En nada se diferencian de los trasvasistas. Destacar que fue represaliada en el inicio y varios políticos de izquierdas fueron fusilados. Posiblemente estarían a favor del proyecto de Yesa, que coleaba desde la dictadura de Primo de Rivera, cuando se tasaron las propiedades, no revisadas 35 años después. Pero hay que localizarlo en el espacio histórico y su contexto. Hoy estas obras cuentan con claras alternativas y hay una preocupación mayor tanto para los afectados como el medio ambiente y el patrimonio.

Aznárez, curioso nombre, y su merecido.

Desde el día de gloria de la inauguración de Yesa, la gente lo vió como la llegada del progreso, sin importarle más. Así que se quedó con esa mentalidad conservadora y agradecidos a quien les había traído la obra. La toponimía de nuevos pueblos de colonización, tan típico del franquismo, conservan aún hoy sus nombres originales de loa al dictador. El mesianismo en la llegada de agua al campo. Haciendo realidad la profecía atávica, hundida en los mitos agrarios. Que con el paso de los años se ha quedado en un rancio españolismo y en unas ideas desfasadas, en torno al poder salvador del agua y la política pantanera como único medio de desarrollo rural, sin importar más. El milagro de crear un vergel en el desierto de las Bardenas. Y hasta cultivar arroz.

Significativo alarde de imaginación en el cartel del certamen coral.

Aparte del certamen coral, que este año es un concurso nacional. Destacan campeonatos de fútbol. Y sobre todo charlas y festejos taurinos. Una deplorable mezcla Yesa - Tauromaquia. Pasodoble y olé. España cañí, profunda. Por supuesto entendida la tauromaquia como cultura. La tortura no es arte ni cultura. para los que creemos en la utopía, no tan lejana, de un Aragón antitaurino. El programa de fiestas no puede ser más rancio ni en su motivación ni festejos. Por desgracia habitual en nuestros pueblos. Elevado aquí a su máxima expresión. El atraso de divertirse a costa del sufrimiento animal. La Fiesta del Agua salvadora y regeneradora, siempre manipulando a Joaquín Costa. La verdad que no pienso caer cerca de Ejea este fin de semana.

Alegoría de la Fiesta del Agua.

martes, 18 de abril de 2006

El fracaso de la Comisión del Agua

De la pantomima, que lo van a seguir haciendo, al fracaso rotundo. Porque lo que nacía como un foro de mediación ha fracasado estrepitosamente en su propósito. Poco más que añadir a lo comentado. De la escandalosa parcialidad hacia los regantes de quien debía hacer de ecuánime y sensato mediador, ha venido el abandono de la comisión de los dos grupos representativos de las obras más polémicas de Aragón: Yesa y Biscarrués. Debería hacer meditar, aunque lo dudo mucho, a quien con su actuación ha ocasionado la ruptura del diálogo. Dando el beneplácito a las peticiones de los regantes, por injustas y egoistas que fueran.

Lo sorprendente es como el PP pudo salirse al inicio de la comisión, porque decía que no se respetaba el nefasto Pacto del Agua de 1992. Ahora, siguiendo la teatralidad democrática, presentarán su atávica política hidráulica como fruto de la voluntad de la mayoría. Una mayoría mal entendida, que no tiene en cuenta a quien más tendría que atender, que es a los afectados por las obras, no a los beneficiarios. La democracia se fundamenta también en el respeto a las minorías. Todos somos minoría alguna vez y nos gustaría ser escuchados. No que una mayoría impusiera su interés aún a costa de perjudicarte.
Alfredo Boné, consejero de Medio Ambiente de la DGA.
¿Van a seguir la Directiva Marco del Agua a la hora de aplicar las tarifas del agua? es pura retórica. Si siguieran el principio de quien usa el agua la paga al precio que cuesta traerla, se les irían las ganas de reclamar tanta obra. Mientras a seguir pagando con dinero de todos lo que beneficia a unos pocos. Y aún decían de pagar "generosas" compensaciones a los afectados. ¿Cómo se pagan los sentimientos e intangibles? Pero lo decían después de negarse a pagar restituciones los regantes a comarcas ya afectadas por obras anteriores. ¡Ese es su espíritu solidario y cínico! Que lo vuelva a pagar el erario público. Paga tu parte al menos, que te has beneficiado del perjuicio ajeno. Y unos dirigentes del PAR miembros de la comisión, capaces de decir que el recrecimiento de Yesa saldrá adelante a pesar de una posible sentencia condenatoria, lo dice todo de esta comisión.

domingo, 16 de abril de 2006

Antología de las declaraciones del juicio de Yesa III. "No eran de interés".

Ángel Núñez, ingeniero de la Confederación Hidrográfica del Ebro, ese cuerpo con tantos miembros destructores de nuestro patrimonio natural y artístico, para ellos no hay problema en inundar pueblos, se hace otro, ¿dónde está el problema?, esto es verídico, se lo leí a un ingeniero hablando sobre Riaño. La gente se queja por nada, lo que hay que ver. O si no, directamente, se les busca acomodo donde sea, como es este caso. El hombre se contradice en cuanto a la negativa de la Administración de facilitar documentos al tribunal, suceso que se repitió hasta tres veces, como Pedro a Jesucristo. A pesar de enviar al juzgado "tres millones de pesetas en fotocopias", no fueron remitidos "algunos documentos" porque "no eran de interés". Para añadir que "hemos sido escrupulosos" al atender los requerimientos judiciales. Tanto que aportan documentación sobre regadíos de 1927, como atávicos regantes. Menuda capacidad la de esta gente para discernir lo que es necesario y lo interesante y lo que no. A eso se le llama intentar agilizar las cosas.


Ángel Núñez

Entre tanta maniobra distractoria Emilio Herranz, funcionario de la Dirección General y Evaluación jubilado el año pasado, puso cordura. Declaró que los informes de su área eran contrarios a dar la DIA, confirmado por José Antonio Lazuén, y María Teresa Manzanares, técnicos de medio ambiente, por que no se habían estudiado los riesgos sísmicos, había dudas sobre las demandas de agua y no se había estudiado el recrecimiento junto a los regadíos de Bardenas ni la afección a la Foz de Sigüés. Destacó que en los 19 años de desempeño de su trabajo, nunca se había emitido una DIA en estas condiciones, basada en un estudio de impacto ambiental de hace años y cuando la Dirección General de Obras Hidráulicas, había convocado un concurso para hacer otro por insuficiente.

Juan Manuel Villar Mir, ingeniero y director general de OHL, empresa que fue al concurso de Yesa, a ver si abatía caza mayor y al final el trofeo añadido a la contrata fue él. Misma catadura moral que los ganadores, hacer la obra. Declaró que poco antes de la adjudicación se enteró de que Euroestudios había participado en hacer el pliego de prescripciones técnicas para esa contratación, y que Euroestudios iba a ofertar con la UTE que fue la ganadora. Fue a ver a Carlos Escartín, aún director general de Obras Hidráulicas, que desechó su denuncia. No se rinde y cartea sobre la situación a la ministra Tocino, que le remite a Escartín, pocos meses después fue contratado por ACS, una de las empresas de la UTE.

El trío calavera orgulloso de su hazaña en Itoiz.

Además el fiscal de Medio Ambiente, Emilio Valerio, ve similitudes con el caso Itoiz-Canal de Navarra, con varias denuncias pendientes. Si es que son dos casos paradigmáticos de las formas hidráulicas que aún se arrastran. En los interrogatorios al menos un técnico justificó que no se incluyeran unos estudios sobre riesgo sísmico en información pública de Yesa, por que en otros casos, como Itoiz, también se ha procedido a realizar informes complementarios con las obras ya iniciadas. Los problemas geológicos son comunes en ambos. Carlos Escartín aparece relacionado en la primera legislatura de Aznar (1996-2000) con el proyecto de Itoiz y el Canal de Navarra, hoy con supuestas desviaciones en su tramo III, adjudicado a ACS posteriormente (2001), dentro de un planteamiento global de obra anterior. Tomás Sancho coincide en época y proyectos. Se ve que les cundía el tiempo.

Para colmo de males, los acusados se han sentido abandonados por sus anteriores protectores, ningún representante de le los gobiernos del aznarato han acudido a apoyarles al juicio. Carlos Escartín, declaró que "la Administración es a veces un poco madrastra". Se han sentido como hijastros políticos, y eso que eran las piezas clave de la política hidráulica. Han debido de considerar sus jefes que era conveniente soltar lastre o tratar de pasar desapercibidos, intentar que la mierda no les salpicara.

Inicio del canal de las Bardenas.

¿Pero han estado totalmente solos? no, sus más firmes aliados sí que han ido, algunos estómagos agradecidos. Los regantes han acudido en bloque a respaldarlos. El presidente de la Federación de Regantes, y los presidentes de los principales sistemas aragoneses y navarros. Junto al actual presidente de la CHE, José Luis Alonso, ¿realmente ha cambiado algo con el nuevo gobierno la CHE?, y varios técnicos y antiguos directivos. Algunos, pendientes de un juicio similar por Santaliestra. Estos sería para irse amoldando a la que se les avecina.

sábado, 15 de abril de 2006

Antología de las declaraciones del juicio de Yesa II. ¡Para, animal, que se cae la presa!

Carlos Vázquez Cobos, ex secretario general del ministerio, también dejó revelaciones sorprendentes, que en un mismo día el proyecto de Yesa recibiera la aprobación de ¡diceiséis ministerios! y por la comisión de subsecretarios, afirma "Eso era absolutamente normal". Me pregunto donde estaríamos si todo se tramitara con la misma celeridad, no tendríamos problemas de que quejarnos. Vaya que eficiencia con lo que corre prisa. Afirma que no tiene por que tener control legal la obra con el mayor presupuesto de la época, "No era necesario, solo el proyecto definitivo", menos mal. Y que la DIA no precisa revisión jurídica ni técnica antes de su aprobación. ¿Para que están los técnicos y asesores entonces? Tampoco tuvo en cuenta que se estaba haciendo un nuevo estudio de impacto ambiental (EIA) por las deficiencias del anterior. Y que tenía solo valor contractual, no suficiente para aprobar la DIA. Como es buena persona, como aseguran los regantes, negó haber recibido presiones para aprobar la DIA, y que las constructoras, benefactoras del progreso, contemplaban el riesgo sísmico. Debieron contemplar que no vivía ninguno de ellos cerca del área de riesgo. Nuevamente "No era necesario" que las conclusiones sobre la sismicidad salieran a información pública. "Lo que sí debe someterse a información pública es el estudio de impacto". No me extrañaría que su color preferido fuera uno oscuro.


Carlos Vázquez Cobos, pensativo él.

Otro crack de la palabra es el ex ingeniero de la CHE José Luís Uceda, que ha dado título al post. Lanza un mensaje tranquilizador "El riesgo de las laderas está estudiado desde el 80" y que esa problema quedó solucionado "en el 62, después de unos desprendimientos en el primer llenado". No opina lo mismo Rene Petit, ingeniero de la obra al que "Me daría mucho miedo recrecer Yesa", como afirmó hace un tiempo. Los últimos desprendimientos debe ser cosa de los topos según Uceda.

¿Y esto qué es campeón?

La táctica dilatoria de la defensa provocó esta reacción del juez "Podemos seguir así hasta la jubilación, incluso más, porque el juicio está iniciado". "Están en su derecho de creer que un tribunal penal no sabe de Derecho Administrativo", matizando que no ser experto no es sinónimo de ignorancia, Cobos es profesor de Derecho Administrativo. Y un significativo "Sobre derecho Administrativo, ni una pregunta más. Sobre hechos". Sobre la excusa de un acusado de tener que desplazarse cada día desde Zaragoza, y las dificultades del tráfico madrileño y las obras "No se preocupe. Sin ustedes no empieza el juicio. No hay más tu tía".

José Luís Uceda.

Volviendo a Uceda, negó cualquier responsabilidad, citando al "conducto reglamentario. En cualquier Administración se propone, y el escalón de arriba lo aprueba o lo para". Pero ústed era el ingeniero y está para algo, redactó el proyecto del año 93 y advirtió del riesgo sísmico, proponiendo el estudio del mismo a una empresa, y las carencias ambientales. A pesar de que no incluyó en el trámite de información pública un informe del Área de Tecnología y Control de Estructuras que advertía de los riesgos sísmicos si se realizaba la obra. Según Uceda, esto no era necesario. Para rematar con una frase lapidaria "si alguien hubiera visto que se iba a caer la presa, que para mí eso es una catástrofe, hubiera dicho: para, animal". Se le saltan a uno las lágrimas con este gesto. Para confirmar su atavismo invocó una ley de 1932 que habla de 110.000 hectáreas, y sin tener en cuenta el actual Plan Nacional de Regadíos. Tanto Uceda como Cobos ven demasiadas cosas no necesarias, demasiada ligereza.

Inauguración del pantano de Yesa en 1959, se dice que entre el público del fondo está Uceda.

Tomás Sancho, ex presidente de la CHE, reconoció ser el apoderado de la consultora Barbany&Sancho (B&S), fundada en 1993, empresa a la que se le adjudicó un estudio por valor de 1,38 millones de euros, sobre el diseño del abastecimiento de agua a Zaragoza desde Yesa, para el que era necesario el recrecimiento. Siendo él presidente de la CHE y de ACESA, empresa pública. Hacer notar que puso su apellido a la empresa y hace esto. Lo hizo junto a la empresa Euroestudios, que posteriormente fue contratada por la unión temporal de empresas ACS, FCC y Ferrovial, adjudicatarias de la obra. Escartín descartó investigar si esto constituía ilegalidad. Sancho afirma que si seguía como apoderado fue porque "no se había llevado del notario al Registro Mercantil", y que se enteró "por la prensa". Felipe González ha creado escuela. Dejó su puesto de funcionario en la CHE en 1993 para fundar esa empresa porque "con el sueldo de funcionario no me llegaba" para atender la enfermedad de un familiar. Ya en 1996 fue nombrado presidente de la CHE. Desde entonces "nunca" trabajó para Euroestudios, aunque sí en B&S, pero que no llevó "ninguna actuación". Que vendieron su participación en la empresa por 3000 euros y un coche a Alfonso Barbany. No me cuadra que pudiera pagar mucho al familiar si vendía su participación por esa cantidad. Entre sollozos dijo que se enteró de la puja de B&S en el consejo de ACESA, y que "Un consejero me preguntó si aun era socio. Dije que no". Dieron el visto bueno. Y que desde 1996 no ha tenido relación económica con B&S. Que no tuvo "ninguna competencia" en la contratación del recrecimiento de Yesa ni en la evaluación de su impacto ambiental. Ni tuvo presiones para agilizarlo y haber mantenido reuniones con ese fin.

viernes, 7 de abril de 2006

La pantomima de la Comisión del Agua

Ese órgano que se creó, seguramente como lavado de imagen ante la opinión pública aragonesa, mirad nos sentamos todos, los que se oponen a los pantanos ya no podrán decir que no se les escucha. Solo se les olvidó decir que las decisiones estaban tomadas ya de antemano, y que era una representación teatral de un acuerdo entre llano y montaña, ficticio. Un ejercicio basado en la hipocresía, y en presentar ante la sociedad un falso consenso. Porque además los acontecimientos han demostrado que el acuerdo por Santaliestra vino más propiciado por la negativa judicial al embalse, que por la voluntad de acuerdo y mirar con detenimisnto al alternativa de San Salvador. Y más aún cuando desde la DGA se quería evitar a toda costa que los responsables de presuntas irregularidades en la tramitación de Santaliestra pasaran por el banquillo, como el inefable Benigno Blanco.

Y anteayer vemos esta noticia en El Periódico de Aragón. Ver. La llamada "hoja de ruta" aunque les veo perdidos, no, saben lo que hacen, perdidos de hacia donde va el futuro de la política hidráulica, pero estos no la pillan ni con GPS. No solo no se avanza en los postualdos del Pacto del Agua de 1992, sacralizado por el atavismo hidráulico aragonés, con los arietes Biel y Boné, sino que se reafirma esa política. Por ellos no pasan los años, y si fuera por ellos, las sentencias judiciales tampoco. Porque es descarado e indignante su parcialidad hacia la postura de los regantes. Y no deben olvidar que se deben a todos los aragoneses, y que no pueden negar las consecuencias negativas para la montaña, a sumar a las del pasado, de las obras que propugnan, y que cínicamente niegan los regantes.

Insisten con Biscarrués y Valcuerna, y retoman algo parado como Mularroya. Todo ello sin ningún consenso social, gracias a ASAJA. Y en un alarde de generosidad, construir un nuevo Erés, ¿y que haces con la economía asociada al Gállego? Aparte de la insensibilidad de construir un embalse a los pies de los Mallos de Riglos. Que pregunte en Riaño si preferían su pueblo o el nuevo Riaño. ¿Dónde deja los sentimientos e intangibles?

Riaño viejo y nuevo, ¿con cual se quedan? yo lo tengo claro.

Este párrafo es escandaloso e indignante. Los regantes sacaron adelante resoluciones para que liberar caudales destinados al campo para contribuir a "la mejora del medio acuático" pueda conllevar indemnizaciones, Después de haber maltratado nuestros ríos y valles en colaboración con las hidroeléctricas, aún hay que pagarles para mantener un estado mínimamente presentable de nuestros ríos, demencial. eliminar referencias aprioristas a la mala gestión del agua de riego, A eso se le llama pedir impunidad, su mala gestión en general está más que demostrada, pero claro si se hace eco quien tiene que hacerse, se acabó el construir nuevos embalses, aunque quien gobierne no mire solo por los regantes y los tenga a menudo como falso parapeto social. impedir que suba la aportación del agricultor a la financiación de obras Eso lo manda la DMA, sí DMA a ver si se la leen un poco, lo que pasa que ven que se les acaba el chollo de que todos paguemos sus obras. y eximirles de contribuir en las restituciones territoriales por obras que llevan años en funcionamiento. Quizá lo más rastrero de todo, porque entramos en una cosa que se llama agradecimiento, agradecimiento a quien fue obligado a dejar su casa, su medio de vida y sus recuerdos bajo unas aguas oscuras. Y no solo no se les da las gracias tras haber prosperado, sino que se pide más, con avaricia y sin memoria histórica, y se niega dar un poco de tu riqueza a quien tuvo que hacer un enorme sacrificio. Y por no comentar su impugnación hace dos años a los regadíos de Artieda y Jaca, por parte de las Bardenas. O recordamos de parte de quien se ponen en el juicio de Yesa. Es vomitivo que desde un gobierno autonómico que debe mirar por todos, se consientan estos caprichos y se siga concediendo patente de corso. Por dignidad, basta ya de abusos. Ningún territorio puede ser colonia de otro.

Complejo donostiarra

 No deja de ser curiosa la fijación que tiene parte de la afición de la Real Sociedad con los asuntos del Real Zaragoza. A pesar del óptimo ...